Хабр Курсы для админов
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Администрирование доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 10
Устал смотреть в логи
А я устал читать ИИшные опусы. Запарили, блин.
Старая привычка с советских времён — одна программа
Откуда у ИИ(Искуственного Идиота) есть привычки, да еще советские? Ну хватит уже этой ИИшницы.
Fail2ban ставил — утонул в настройках
А тут у меня чай носом пошел..... Там для SSh всего 2 секции - одна для самого сервиса с 7 или 8 строчками, вторая - [recidive] - для особо упорных/упоротых.
Это на какой ИИ-модели писалась статья ? GPT 0.1?
Хейтеры, такие хейтеры. Что не нравится-то? В смысл вчитываться полезно, а не за синтаксисом, пунктуаций и орфографией бдить.
а не за синтаксисом, пунктуаций и орфографией бдить
Как раз-таки из-за того, что бдят, и родилось всё многообразие ЯП и, говоря про Хабр и подобных, многообразие UGC-платформ на любой вкус, цвет и правила поведения. Вы написали статью, в которой замечены признаки написания ИИ, а правила Хабра напрямую запрещают любую модификацию текста нейросетями. Реакция публики немного предсказуема. В частности, я разочарован, пусть сама статья по сути своей оказалась полезной - в закладки добавил.
Благодарю за пояснение! Вон в чем дело, оказывается. Честно, когда просил ИИ скомпоновать и поправить заголовки, даже и в мыслях не было, что это запрещено. Приношу свои извинения всем.
В правиле, на которое вы ссылаетесь:
во-первых есть исключения и допустимый условный процент сгенерированного текста
во-вторых оценку текста выполняет модератор. И раз уж статья прошла модерацию - видимо, необходимые критерии были соблюдены.
Вместе с этим, хочу обратить внимание, что сразу после раздела про запрет сгенерированных текстов идёт раздел про флуд, в котором сказано:
Не нужно размещать неэтичные высказывания (в том числе завуалированные) в адрес других пользователей и тех, кто не пользуется Хабром.
Не нужно размещать под разными публикациями один и тот же (или схожий по смыслу) комментарий для привлечения внимания или с иной целью.
Если вы хотите похвалить автора, или, наоборот, указать ему на орфографические или пунктуационные ошибки, используйте для этого систему личных сообщений.
Важно: правило распространяется не только на публикации, программный код и изображения в них, комментарии и личные сообщения, но и на информацию в профиле, аватары и юзернеймы.
Признаки ИИ не доказательство использования ИИ. А за оценкой этих признаков отвечают другие люди.
Вы даже не указываете на эти признаки, а просто говорите что они есть. В чем смысл? Вам не нравится сгенерированный текст и вы видите его признаки где-то? Мне не нравится бессмысленный флуд без конкретики.
У меня за такое отвечает бан по geoip (минус Китай/Индия/Бразилия и логи стали втрое короче) и бан по списку CDN сетей. Оба метода требуют оценки того, кто/откуда/зачем может придти. Но в целом в разы снижают нецелевую активность. И, кстати, блокировать лучше уж в хуке prerouting с приоритетом mangle, зачем лишний раз напрягать ядро обсчетом того, что все равно дропнется. Для пуристов даже есть приоритет raw.
(Интересно, если этот коммент скормить LLM, получится статья? =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сделал себе вышибалу для VPS: кто стучится в.env и в ssh — тот сидит за баном…