Дэвид Альберт об измерениях в квантовой механике и проблемах многомировой интерпретации (интервью)

[ImagineTables]

Идея, таким образом, состоит в следующем. Да, вы правы: объективных случайностей здесь нет. Но роль, которую вероятность фактически играет в нашей жизни — как в практической, так и в познавательной, — более или менее исчерпывается утверждениями о том, какие ставки мы готовы делать. Получается, что мы живем не в той вселенной, в которой, как нам прежде казалось, мы находимся. Это полностью детерминированная вселенная, где мы знаем, что произойдет. Но при этом можно показать, что, если вы считаете себя находящимся именно в такой вселенной, то ваши ставки и решения о том, как действовать, будут в точности такими же, как если бы вы находились в другой вселенной — подлинно вероятностной.

Действительно. Если мы не делаем из теории Эверетта никаких новых выводов, она бессодержательна. Но это не так! Если мы живём во Вселенной со случайностью, вполне допустимо сыграть в русскую рулетку на, допустим, миллион долларов. Немного страха, и ты богат. Богат безнаказанно, безо всяких последствий. Теория Эверетта говорит, что изначальное состояние погубит почти 17% причинно-связанных состояний при любом исходе, а значит от подобной игры надо воздерживаться. Если, конечно, тебе есть дело до того, что с тобой будет, в том числе с теми версиями, которым не повезло. Это всё будешь ты. Это очень конкретный, я бы сказал, вывод. В MWI нельзя просто рискнуть, а потом сказать: «Уф, пронесло» и спокойно жить дальше.

Ладно, читаю дальше. Интересно, к чему они в итоге придут.

[Wizard_of_light]

Немного страха, и ты богат.

Или мёртв.

В MWI нельзя просто рискнуть

В MWI это всего лишь ветка, где ты просто не рискнул.

[ksbes]

Мне в MWI нравится то, что в где-то там есть ветка где мне абсолютно всегда везёт и где я в результате этого буду жить очень долго, может, даже, вечно!

[phenik]

И почему они все время смеялись? Ведь это же серьезная физика.