Комментарии 126
Я так чувствую, они и 10 предложат, потому что Twitter им позарез нужен. Интернет становится биполярным: Facebook+Microsoft vs Google+Twitter.
Лучше бы FB+MS+Tw vs Google — вдвоем Микрософт и Фейсбук с Гуглом не смогут тягаться.
Смогут-смогут. Facebook может достигнуть сверхвысокой таргетированности при подаче информации. По сути, они уже сейчас могут работать как этакий рекомендательный сервис, и свои позиции они будут только упрочнять. Да, Google нелегко обойти в плане абстрактного поиска, но если говорить о поиске товаров/сервисов (а это самая прибыльная ветка), то подход Facebook становится очень эффективным, потому что вместо PageRank и роботов работают 500 миллионов специально обученных обезьянок (в том числе и я). Такими темпами останется Google в качестве поисковика по статьям, ну и что он в таком виде заработает?
да ну?! фейсбук и сам через какое-то вполне может очень время даже тягаться. гугл деньги получает с рекламы, а с этим у фейбука по-лучше будет. Ему только начать так же как и гугл в другие сервисы инвестировать. А уж МС+ФБ — подавно смогут
Десять? Врядли… Гуглю дешевле создать с нуля Twiioogle или Twoooogle и встроить его в почту — эффект тот же.
Один раз уже попробовал, Buzz называется. Получился пшик. Технически нечто вроде Twitter создать несложно для гугла. Только люди туда не пойдут, потому что лень. Потому что у них уже есть Twitter, где они зареганы, где у них фолловеры и так далее. Вот за этих людей гугл как раз и может отдать 10 млрд, а не за сайт. ИМХО, единственный социальный стартап, который гугл может эффективно реализовать за вменяемое время — это социальный поиск прямо со своей главной. Просто потому, что в этом случае 90% аудитории гугла начнут генерировать контент безо всяких дополнительных для себя усилий.
У google уже есть jaiku.com что-то он не очень популярен
Business Insider считает что Google сделал новое предложение о покупке сервиса Twitter
FIXED
FIXED
Это и следовало ожидать от Google. Аудитория ей такого масштаба принесет огромный плюс
Да им в принципе пофиг на аудиторию, им социальный граф и социальная инфраструктура нужны.
Не смешите. У гугла и так аудитория — практически весь интернет.
Гугл своими покупками убивает конкурентов. Так и здесь. Ибо твиттер — это не только микроблоги, но и мгновенный поиск по событиям, которые сию минуту происходят в интернете.
Гугл своими покупками убивает конкурентов. Так и здесь. Ибо твиттер — это не только микроблоги, но и мгновенный поиск по событиям, которые сию минуту происходят в интернете.
Да, а 10 лет назад мало кто предполагал, что зарабатывать миллиарды можно и не делая всякие СУБД, ОС или сложные графические 2Д- и 3Д-приложения.
Не факт, что микроблогинг не перестанет быть популярным через 5 лет
Главное, чтобы он за это время окупится раза 2-3-4…
Думаю, что не перестанет, потому что под него уже подвязаны источники и потребители — это единственный по сути ресурс, собирающий одновременно и свидетелей, и ньюзмейкеров в режиме реального времени.
аудитория и её время, в принципе, ограничено, поэтому, если что-то становится популярным, что-то сразу перестает быть популярным и не факт что через 3 года твиттер не попадет под раздачу
Почти не офтопик:
Люди, сообщите о покупке дня: Novel продана, часть ее интеллектуальной собственности достается Microsoft.
Люди, сообщите о покупке дня: Novel продана, часть ее интеллектуальной собственности достается Microsoft.
> около 25-30 миллиардов долларов
миллардов?
миллардов?
Короче, Бузз не попёр
Забавно, но он у меня фактически выполняет функцию встроенного в gmail иформера о некоторых обновлениях в гугло ридере, ну и комментирую иногда через него, когда лень открывать для этого ридер.
Андроид+гуглмапс+бузз — очень удобная связка, но в глобальном масштабе наверное таки да — не попёр.
Бузз оказался экстремально полезен — через него из кафе в том же офисном здании нам каждый полдень присылают меню
скриншот в студию — любопытно на это посмотреть
ого. Это в гривнах?
Ага :)
Дороже средних городских цен, но по-настоящему вкусная еда, наряду с видом из окна и дешевой арендой, один из основных плюсов нашей текущей резиденции
Дороже средних городских цен, но по-настоящему вкусная еда, наряду с видом из окна и дешевой арендой, один из основных плюсов нашей текущей резиденции
Twitt: есть захотелось…
Не верится, да? Но ведь работает же!
Для того, чтобы выжить, надо адаптироваться к новым условиям и быть гибким
Для того, чтобы выжить, надо адаптироваться к новым условиям и быть гибким
Я вообще не понимаю популярности Твиттера. Чем он привлек столько людей?
На вконтакте одно время тоже были нападки здесь, на хабре: «Фууу! Вконтактик! Да у меня нету там даже реги!».
А как только появилась возможность поиметь заработок с юзеров, которые там торчат, делая приложения и т.д., то тут же это перестало быть зазорным.
А как только появилась возможность поиметь заработок с юзеров, которые там торчат, делая приложения и т.д., то тут же это перестало быть зазорным.
Нет, я не считаю твиттер зазорным, просто мне интересно, чем вызвана попуряность?
Почему популярен контактик мне понятно, я и сам там сижу. А вот с твиттером непонятно…
Почему популярен контактик мне понятно, я и сам там сижу. А вот с твиттером непонятно…
объяснить «зачем нужен твиттер» чтобы человек загорелся и побежал создавать там аккаунт это одна из самых сложных задач)
Я тоже не особо понимаю откуда у твиттера такая популярность. Несколько раз заходил туда, читал микроблоги некоторых юзеров, даже хотел зарегистрироваться, но в итоге понял что мне ни к чему акк на твиттере, что там можно писать — не понимаю…
У меня даже ест ьтам аккаунт. Но единственное применение которое ему нашлось — это трансляция статусов из контакта =) Применение бесполезное, т.к. в сам твиттер я не захожу )
А в чем польза от статусов во вконтакте?
Польза — ни в чем. Сугубо убитие времени/развлекаловка :)
Сейчас статусы в контакте можно комментировать — и это очень удобная штука. Я не люблю твиттер как-раз за отсутствие подобного функционала — лента твитов порой выглядит как бессвязный бред шизофреника.
Сейчас при помощи статусов решаются разные вопросы, обращенные к своему кругу друзей.
Сейчас при помощи статусов решаются разные вопросы, обращенные к своему кругу друзей.
Есть возможность отвечать на твит — «reply».
Да, она есть. Потом смотришь на твит-ленту человека — а там ответ на чей-то твит, вообще непонятно на какой! Приходится лезть на твит ленту того, кому ответили, там искать по времени на какой твит был сделан ответ… Это дико неудобно, а твит лента человека, который часто отвечает, выглядит как бессвязный бред — чтобы распутать связи, приходится копаться.
Да согласен, комментирование статусов это здорово. Реплай в твиттере не так удобен, получается и правда каша
никакой каши сейчас нет! в новой версии твиттера все исправили dl.dropbox.com/u/1850892/24.11.png. Аналогичная функциональность есть в клиенте под Android TweetDeck
Я твиттер использую для чтения последних новостей от программеров всего мира, например подписываешься на канал nodejs и читаешь, кто какую библиотеку написал, кто статейку нашел и тд. Бывает очень любопытные твиты всплывают.
В твиттере я читаю kermlinrussia и заодно kremlinrussia.
Давайте вы мне объясните почему популярен вконтактик, а я вам почему твиттер?)
В двух словах — человеческое любопытство.
Спасибо! Вот первые толковые аргументы услышал :)
Твиттер как QA. Если фолловеров много и все они по большей части в IT, то велика вероятность получения ответа на технический вопрос в течение 5 минут. Форумы этого не могут
А есть там такие профессиональные сообщества в которые можно «вступить» и все тебе станут «фолловерами». То есть использовать как вы написали для коллективной быстрой взаимопомощи?
>объяснить «зачем нужен твиттер» чтобы человек загорелся и побежал создавать там аккаунт это одна из самых сложных задач)
Вы сделали это, ушел регаться
Вы сделали это, ушел регаться
Из-за бесплатных СМСок, фактически бесплатная и удобная связь.
Я в твиттере около года, но твитов такого содержания среди тех, кого я фолловлю (~150 чел) не видел.
Это уже похоже на стереотип какой-то.
Если у вас много знакомых — можно, вместо того, чтобы всем им писать, что вы сейчас делаете, запостить запись в микроблог. Ну это если вы микроблоггер.
Если нет — можно просто следить за интересными записями. Как замену РСС использовать, например. Всякие гуру IT там тоже зарегистрированы и пишут отнюдь не глупости.
Это уже похоже на стереотип какой-то.
Если у вас много знакомых — можно, вместо того, чтобы всем им писать, что вы сейчас делаете, запостить запись в микроблог. Ну это если вы микроблоггер.
Если нет — можно просто следить за интересными записями. Как замену РСС использовать, например. Всякие гуру IT там тоже зарегистрированы и пишут отнюдь не глупости.
Туалетные стереотипные взгляды это, конечно, здорово. Но всё обстоит не так, как вы пытаетесь преподнести, явно не попробовав самостоятельно. Твитер это, как уже написали, моментальный поиск по текущим событиям, замена rss, просто чатик друзей, наконец. Процентов 30 его популярности ещё и в том, что клиент твиттера категорически удобно интегрируется в мобильные устройства благодаря собственной минималистичности.
Вам уже ответили, что ваши примеры — скорее выдуманный стереотип, чем норма для твиттера.
Но даже если и так, подумайте о том, что подобное общение открывает новую грань отношений между людьми.
Кто-то сблизится с кем-то, потому что оба любят мочить зубную щётку перед тем, как намазать пасту.
А кому-то глупый на первый взгляд твит станет источником вдохновения.
И т.д.
Но даже если и так, подумайте о том, что подобное общение открывает новую грань отношений между людьми.
Кто-то сблизится с кем-то, потому что оба любят мочить зубную щётку перед тем, как намазать пасту.
А кому-то глупый на первый взгляд твит станет источником вдохновения.
И т.д.
Ютуб убыточен, как я понимаю, поскольку требует огромных каналов, процессорного времени и памяти. А твиттер лишен всех этих недостатков.
Зато ютуб развивает мировую паутину своими 20% всего трафика в вебе. Вынуждает каналы совершенствоваться и прочее.
Я читал habrahabr.ru/blogs/youtubecom/57354/, а этот топик не видел.
Ну, они ввели уже…
— интеграцию с гуглом/бингом
— промо-твиты
— промо-тренды
И там еще были какие-то слухи вроде о корпоративных/фирменных аккаунтах для компаний.
И эти методы вроде как хорошо работают, судя по новостям.
— интеграцию с гуглом/бингом
— промо-твиты
— промо-тренды
И там еще были какие-то слухи вроде о корпоративных/фирменных аккаунтах для компаний.
И эти методы вроде как хорошо работают, судя по новостям.
И Foursquare тоже будут брать? Если я не ошибаюсь, предыдущее творение создателя Foursquare, которое вроде Dodgeball называлось, Google тоже в свое время купил с потрохами. Пора уже парня на работу брать, а то что-то дорого обходится!
Так они Кроули с покупкой Dodgeball на работу взяли, только он в Гугле и года не проработал: обиделся, что ему не выделили людей под проект, и ушел. А из Dodgeball потом получился Latitude…
А у них же недавно появился свой сервис рекомендаций, куда пойти. Зачем им foursquare ещё? Жалко будет, если его закроют просто
Я как-то сомневаюсь в прибыльности твиттера самого по себе. Лучшее высказывание как-то было на баше.
Twitter — это когда хочется написать СМС, а некому.
Вообще все эти покупки компаний напоминает феодальные завоевания. Есть ресурсы, надо завоевать новые земли, зачем фиг знает, но наверное пригодится. Деньги же должны работать…
Twitter — это когда хочется написать СМС, а некому.
Вообще все эти покупки компаний напоминает феодальные завоевания. Есть ресурсы, надо завоевать новые земли, зачем фиг знает, но наверное пригодится. Деньги же должны работать…
Посмотреть реально — за что 4 000 000 000 долларов?
Казалось бы… Я лично вижу просто мыльный пузырь, а не сервис.
Казалось бы… Я лично вижу просто мыльный пузырь, а не сервис.
Точно чем то напоминает бум дот комов и последуюй хлопок этих пузырей. Я б на месте владельцев озвучил свою стоимость типа давайте 5 лярдов и быстрей продавал пока платят. И вложить все это в драг. металлы и другие какие нить вечные ценности. Не забывайте что кризис еще не кончился, а скорее еще толком не начался.
А вы помните, когда google купил youtube за 1.65 млрд? По моему twitter и рядом не стоял с youtube (хотя может я и ошибаюсь). Как меняется мир!
Рано или поздно Twitter продастся Google. Это сугубо мое мнение.
Мне кажется это выгодно обеим сторонам, а пока твиттер набивает цену себе — что вполне логично.
Мне кажется это выгодно обеим сторонам, а пока твиттер набивает цену себе — что вполне логично.
>В то время никто не понимал, каким образом Twitter собирается стать прибыльным
Честно говоря, я и сегодня не понимаю откуда прибыль у этого растянутого по времени чата?
Неужто до сих пор на 16 миллионах от гугла живут?
Честно говоря, я и сегодня не понимаю откуда прибыль у этого растянутого по времени чата?
Неужто до сих пор на 16 миллионах от гугла живут?
Судя по рядомстоящей в рсс-ке новости — твиттеру предлагают почти вдвое больше против того, за что согласен отдаться новелл. Однако, однако — лет десять назад (если бы тогда был твиттер) люди бы очень удивлялись таким вестям.
Подумалось… Весь сервис Twitter (и не только Twitter — соцсети тоже) построен на общении «друзей» между собой. Меня всегда коробит от этой девальвации понятия «друг». По большому счету, считать Другом в этом мире мне некого, неужели я один такой злой и нелюдимый? Или они считают, что человек, когда-то учившийся со мной — мне друг? Или тот, с кем я периодически переписываюсь в форуме — друг? Или люди, с которыми я имею деловые отношения — мне друзья? Нет и еще раз НЕТ. Этих людей можно назвать как угодно: приятели, одноклассники, партнеры, знакомые или фолловеры, наконец. Лично меня раздражает эта эксплуатация слова, которое должно значить больше, чем вкладывают смысла создатели социальных сервисов.
У меня не возникает желания оповестить всех, с кем я общаюсь, о каком-то событии, даже пусть это будет моя свадьба (о которой знали только три-пять человек из круга моего общения). Потому что я считаю, что никого из них абсолютно не волнует это событие.
У меня не возникает желания оповестить всех, с кем я общаюсь, о каком-то событии, даже пусть это будет моя свадьба (о которой знали только три-пять человек из круга моего общения). Потому что я считаю, что никого из них абсолютно не волнует это событие.
Да даже если и есть Друзья, общение в интернетах — мерзость. Нет ничего лучше личных встреч. Интернет всё губит.
Напёрло…
Напёрло…
К сожалению, иногда личные встречи невозможны. Например, я учусь в 200 км от родного города, и то ездить домой получается только на выходные. А те, для кого это расстояние не 200, а 2000? Им как быть?
Что Вы видите плохого в том чтобы перекинуться парой фраз с близкими Вам людьми перед сном?
Выходные, друзья, веселье — это супер, а будни? Или будни — работа, а выходные — отдых и никак иначе?
Полностью поддерживаю Colobock. Все эти условные «друзья» — просто недоразумение.
Неправильно называть друзьями всех подряд — так теряется ценность дружбы как формы взаимоотношений. Самые крепкие дружественные отношения (лично у меня) завязались еще в детстве, когда не было подмены понятий.
Выходные, друзья, веселье — это супер, а будни? Или будни — работа, а выходные — отдых и никак иначе?
Полностью поддерживаю Colobock. Все эти условные «друзья» — просто недоразумение.
Неправильно называть друзьями всех подряд — так теряется ценность дружбы как формы взаимоотношений. Самые крепкие дружественные отношения (лично у меня) завязались еще в детстве, когда не было подмены понятий.
В русском языке быстро появилось слово френд — которое как раз и значит то о чем Вы пишите.
Не появилось. www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F4%F0%E5%ED%E4&all=x&lop=x&bts=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x А то я перепугался. Может быть, в английском языке слово «friend» означает вышенаписанное. Тогда понятно, почему у нас стало вдруг столько «друзей».
В твиттере специально нет понятия «друг». Есть понятие «последователь» (фолловер). Девальвация происходит в типовых социальных сетях — Вконтакте или Facebook, к примеру.
вам тяжело смириться с мыслью что вы асоциальны?
Просто в английском слово «friend» само по-себе имеет менее личное значение, чем «друг» в русском.
Линн Винсон
Русские проблемы в английской речи.
— Для американца friend – это и однокашник, с которым не виделся лет двадцать, и человек, с которым он иногда играет в гольф, и прихожанин, которого иногда встречает в церкви, и действительно близкий друг. Американец может сказать, что он был на вечеринке, where he made five new friends (где «завел несколько новых друзей»). Meeting new people является своеобразным синонимом для making new friends. В английском языке, в отличие от русского, слово «друг» не подразумевает каких-либо моральных обязательств. Часто friend – это человек, с которым американец проводит время в часы отдыха, а не тот, кому он доверяет секреты, с кем разделяет мысли и чувства. «Знакомый» – это acquaintance, но слова, обозначающего понятие, среднее между «друг» и «знакомый», и равнозначного русскому «приятель», в английском языке нет.
-----
Линн Винсон
Русские проблемы в английской речи.
— Для американца friend – это и однокашник, с которым не виделся лет двадцать, и человек, с которым он иногда играет в гольф, и прихожанин, которого иногда встречает в церкви, и действительно близкий друг. Американец может сказать, что он был на вечеринке, where he made five new friends (где «завел несколько новых друзей»). Meeting new people является своеобразным синонимом для making new friends. В английском языке, в отличие от русского, слово «друг» не подразумевает каких-либо моральных обязательств. Часто friend – это человек, с которым американец проводит время в часы отдыха, а не тот, кому он доверяет секреты, с кем разделяет мысли и чувства. «Знакомый» – это acquaintance, но слова, обозначающего понятие, среднее между «друг» и «знакомый», и равнозначного русскому «приятель», в английском языке нет.
-----
Почти уверен, что MS сделает встречное предложение
$4млрд — это не деньги, Транснефть такие крохи бесследно сметает под ковёр)
думаю, что дело только в цене вопроса. не 4 млрд, так 8, не 8, так 12. то есть найдется какая то сумма, которая устроит и одну и другую сторону. конечно, каждый знает себе цену и на публику они еще поторгуются, чтобы поднять рейтинг Twitter как соц. сети в целом среди пользователей. но Google получит свое.
Вот как твиттер выглядит на самом деле (выглядел бы в реальной жизни)
www.youtube.com/watch?v=tTN9We8unmU
www.youtube.com/watch?v=tTN9We8unmU
Хороший сервис уходить в хорошие руки, я спокоен )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google сделал новое предложение о покупке сервиса Twitter