Шон Кэролл: существует ли время? / Комментарии / Хабр

Текст называется: «Шон Кэролл: существует ли время?»

Вроде для того, чтобы ответить на этот вопрос надо уточнить, а что автор понимает под словом «время» – дать определение. По сути получается автор задается вопросом: «Существует ли нечто?», но он не объясняет что он понимает под словом «нечто», – сложно такой подход назвать научным.

Автор испольует слово «пространство», но также не дает ему определения.

Возможно потому, что если дать эмпирически интерпретируемые, операциональные определения словам, то говорить будет больше не о чем. А так более ста лет переливают из пустого в порожнее.

Время, пространство – это физические объкты? – свойства (величины) объектов? – характеристики процессов? Эти вопросы деликатно замалчиваются.

У автора, у ему подобных, – время и пространство – это открытые метафоры – ими можно жонглировать до бесконечности, превращая текст в беллетристику. И таких авторов нельзя упрекнуть в неточности или нелогичности – ибо это метафоры, – понимай как хочешь. Это приводит к мистификации понятий и размытию смысла до степени его упразднения.

Ситуацию усугубила «усоверщенствованная» декартова система координат («четырехмерное пространство-время») – людям внушается, что это объектная реальность, хотя это просто спекулятивная модель, подогнанная под некоторые аспекты реальности.

Если разобраться, никакой «стрелы времени» нет – это поэтический образ обозначающий последовательность событий.

Есть ряд известных определений понятия «время»:

1) «Школьное» определение времени (относительное время по Ньютону):

«Время это эталон длительности, дления (сек), в определенных физических условиях (температура, гравитация, давление и пр.), на часах одного Наблюдателя, находящегося ВНЕ наблюдаемых объектов.

Если наблюдатель находится внутри наблюдаемого объекта – он сам становится наблюдаемым объектом.»

Если у нас есть внешний Наблюдатель (со своими эталонными часами), то не имеет никакого значения «где мы (объект наблюдения) находимся и как движемся».

2) Есть еще время по Аристотелю – время как мера движения объектов (изменение расстояний между объектами) и время как изменения («старение») самого объекта, \подробнее см.: Ильясов Ф. Н. Время как израсходованный потенциал существования. Web-Институт исследований природы времени. 2015. Октябрь.Скачать PDF https://iliassov-fn.ucoz.net/load/0-0-0-4-20

\\Та же самая история со словом «пространство»:

Как ни странно, но пока такой физический объект как "пространство" приборами (и органами чувств) не обнаружен.

В природе нет такого физического объекта как «пространство» – это просто некий умственный конструкт, выдумка в голове человека.

По Аристотелю: Пространство – часть пустоты в которой находятся наблюдаемые объекты.

Пустота - это отсутствие чего-либо. Пустота это место, сфера, объем в котором НИЧЕГО нет. Т.е. нечему «искривляться» и не может быть никакой «эмерджентности».

Подробнее: Ильясов Ф. Н. Что такое «пространство» в физике. М.: ИЦ Орион. 2024.

\\Подобные авторы не дают определений, им важен процесс, а не результат, т.е. результатом их деятельности является сам процесс разглагольствований.

Шон Кэролл: существует ли время?

Комментарии 3

Публикации