tssrkt8 окт в 07:11

Конвертер DOCX -> FB2

Простой

2 мин

6.1K

Python * Программирование * Контент и копирайтинг *

Кейс

-1

Комментарии 20

Alex-Freeman 8 окт в 07:40

Те ни один из 100500 уже имеющихся не справились с задачей? Использую calibre, никаких проблем не заметил.

tssrkt 8 окт в 07:49

Я сама в шоке, тоже думала, что найду готовое решение, но не тут то было. А calibre мне не помог, несмотря на все танцы с бубном.

adeshere 8 окт в 08:26

Alex-Freeman: Те ни один из 100500 уже имеющихся не справились с задачей?
Ada King@tssrkt : Я сама в шоке, тоже думала, что найду готовое решение, но не тут то было (...)

Вы таки будете смеяться, но я уже много лет не могу найти нормально работающий

конвертор DOC‑формата (Word 2003) в DOCX (любой современный Word)

Документ вроде бы простой и оформлен по всем правилам: заголовки имеют стиль "заголовок" (вплоть до 4-го уровня), никаких формул и таблиц (и даже рисунков) нету, шрифтов всего пара штук... Но при любом способе пересохранения файла в docx в документе портятся все гиперссылки (а их там много).
Этим летом (в июне) пробовал выполнить этот трюк с помощью ChatGPT... гиперссылки из первой половины файла он спас. Но не более того. А разбить файл на две половины я не могу: там куча гиперссылок из любого места в любое. И все нужные.
Так вот и жду, пока LLM поумнеют и все-таки справятся... А пока что таскаю с собой старый-престарый Word, который корректно работает с DOC и позволяет мне этот файл редактировать (это HELP к регулярно модифицируемой программе, и его надо править чуть ли не раз в неделю).

Для справки: сам многострадальный файл лежит вот здесь: https://disk.yandex.ru/i/_YtGM0VQk2QvDA
А вот так он выглядит в скомпилированном виде:
https://disk.yandex.ru/d/eXXna4BHzyKuGA

P.S. Разные версии Word, сохранение в RTF и другие "очевидные" способы я тоже, разумеется, пробовал. В общем, буду благодарен за любые советы, которые помогут-таки справиться с этой задачей при моей жизни....

Siemargl 8 окт в 08:35

Когда то давно, лет этак 15 назад, еще в Компьютерре была статья про программу для конвертации в FB2, заодно и читалка.

Название уже не помню.

Интерфейс был кривенький, но генерация была на уровне. Ищите.

Feedman вчера в 07:10

У Голубицкого?

Кстати, бумажной Компютерры уже нет почти 17 лет.

Siemargl 8 окт в 08:21

Если третий питон не установлен, то установите, pip — тоже

До свидания.

SpiderEkb 8 окт в 08:33

В OnlyOffice, насколько помню, в "Сохранить как..." можно выбрать формат fb2

tssrkt 8 окт в 09:36

И там будут все сноски, гиперссылки, оглавление и таблицы?

SpiderEkb 8 окт в 09:49

Надо пробовать, я не пробовал. Просто видел что оно там есть.

Суть в том, что это не конвертер как таковой, а сохранение открытого документа в нужном формате. Надо пробовать, смотреть какие там ограничения (если есть).

vital822 8 окт в 09:01

Запускайте незнакомые скрипты у себя на компе, в них же не могли подложить ничего вредоносного /s. Даже если вы не программист и не можете в них разобраться. Вы же доверяете автору (который тоже не программист и навайбкодил там что-то).

Siemargl 8 окт в 09:47

В данном случае, 1100 строк простого кода можно проверить.

Но обычно да, опасно.

SpiderEkb 8 окт в 10:01

Чтобы проверить надо хорошо понимать что там написано. Т.е. неплохо знать язык на котором написано.

tssrkt 8 окт в 10:03

Я создавала скрипт для себя и просто поделилась им. Но если вы не доверяете источнику тогда просто не пользуйтесь скриптом или попросите знакомого программиста проверить его. Там не так много кода. Также можно попросить ИИ сделать такую проверку.

SpiderEkb 8 окт в 10:14

У меня даже питона нет. И ставить кучу ненужного мне хлама чтобы запустить какой-то сомнительный скрипт - ну такое себе.

Когда я его в первый раз попросил написать что-то на языке, который я неплохо знаю, у меня волосы по всему организму дыбом встали когда увидел результат.

Сейчас уже есть немаленький SKILL.md в котором множество пунктов что можно, чего нельзя, что как делать. И то, приходится делать много итераций "опиши логику в документации", "сделай ревью кода, обрати внимание на то, это и вот это...", "исправь вот тут (и сохрани на будущее)..."

Тесты тоже надо самому придумывать, а не ему отдавать.

В общем, надо очень хорошо понимать что он делает. Иначе будет казаться что все хорошо. А это не так.

tssrkt 8 окт в 10:22

Так если вам не нужен данный скрипт тогда почему бы просто не пройти мимо этой статьи?

Я когда-то кодила на Python (просто в качестве хобби) и на JavaScript (работала во фронтэнде), но сейчас для моих задач достаточно вайбкодинга.

SpiderEkb 8 окт в 11:29

Вы серьезно не видите разницы между тем, что делаете для себя и тем, что публикуете для всеобщего обозрения?

Я тоже делаю что-то для себя на Rust (который знаю куда хуже того, на чем пишу по работе). И тоже использую килокод. Но публиковать это никогда не буду. Потому что перед публикацией требуется очень объемное тестирование на множестве кейсов. А для себя - ну столкнусь с ошибкой, подправлю код и буду дальше пользоваться.

tssrkt 8 окт в 12:18

Еще раз: не нравится, проходите мимо, в чем проблема? Меня несколько людей просили выложить этот скрипт пока я его создавала. Ну и код открытый, нашли баг - фиксите, не желаете - не пользуйтесь. Всех благ, на сим откланяюсь.