Комментарии 6
Я для себя решил, что можем: агент точно делает лучше, чем среднестатистический человек, и спорить с этим нет смысла.
Проблема в том, что команда среднестатистических разработчиков (миддлов!) большинство нетривиальных проектов не тянет, даже если умный архитект даст им доку с рекомендациями по архитектуре. А ИИ в автономном режиме (когда сам и пишет и тестирует и ревьювит) работает на уровне миддла - механически реализуя запрошенный функционал не вникая в суть того, что он делает и как это скажется на проекте в целом (на нефункциональных требованиях - безопасность, надёжность, производительность, etc. - ровно то, что Вы насчитали как увеличение количества "технических багов", причём факт в том, что Вы нашли далеко не все гонки, дыры в безопасности и т.п.).
про миддлов Вы зря так - в их случае "не тянут" будет означать, что они пойдут к архитектору плакаться что "не шмогла" надо больше подсказок. По крайней мере возникнет явный блокер. Уж точно они не ринутся писать решение, статистически наиболее подходящее. В случае с ИИ это большая проблема, потому что он обучен писать так, что подвох заметишь не сразу
>Меня зовут Игорь Симаков, я тимлид,
Обычно пишут вгде. Неужели стыдно?
>агент точно делает лучше, чем среднестатистический человек, и спорить с этим нет смысла
а у агента есть имя? если это fable какой-нибудь, то пожалуй да, но вы очень богатые. а если, упаси боже, онпремное kimi и подобное, то смешно, просто смешно.
Я для себя решил, что можем: агент точно делает лучше, чем среднестатистический человек, и спорить с этим нет смысла. Чем быстрее мы это примем, тем быстрее пойдем вперед, тягаться с этим уже бессмысленно
Какое уверенное ЯСКОЗАЛ

Полгода не пишем код руками. Посчитал, что стало с багами