Комментарии 5
Позже я увидел и саму проблему целиком: между аналитиком и тестировщиком нет конвейера.
Этот конвеер называется программист.
Так и есть)
Но ведь приятнее узнать об ограничениях до реализации, а не в процессе — когда что-то упадёт и тестировщик прибежит с горящими глазами)
Эм, вы хотите сказать, что у вас аналитик советуется с тестировщиком, а не с программистом? о_0
Аналитик советуется со стейкхолдером — по существу задачи)
Тестировщик — не советчик в прямом смысле: он делает ревью аналитики, исходя из знания системы и её реальных ограничений — интеграций, кода, поведения на границах.
И система построена не вокруг мнения тестировщика, а вокруг конкретного ТЗ и вспомогательных документов: другие ТЗ, код, артефакты тестирования.
Каждое замечание заземляется цитатой — «мне так кажется» в конвейере нет.

МАЯК: сначала документация, потом кнопки