Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Геймдев доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 39
Не, ну круто же!
Как ни крути, вот оно, будущее. Не непонятный ремастер за свои кровные, а готовый бинарник за пару часов.
Раньше игры умирали вместе со своими платформами, теперь практически любого достойной гарантировано бессмертие. И DLSS 5 :)
Если уж совсем быть честным. я вообще не ожидал что получится... я просто в шутку предложил нейронке это сделать... а она взяла и сделала
За 1 час .15 минут. Пока ужинал за другим компом)))
в целом, и сорс порты кваки есть. И много чего... Но теперь хочу какой-нить return to krondor, распилит на дх12
Но сама идея была чуточку другая.
я уже писал про длсс5. Что он крайне плохо работает с неродными векторами, которые ему прокидывают из дх11, или не дай бог, из дх9.
И т.к. я веду канал, на котором запускаю ДЛСС 5 везде (с целью показать, какой же это слоп), то родилась идея проверить прав я или нет. У меня отдельно есть футаж на софтвер рендеринге (унылейшее мессиво). И есть вот теперь футажик на дх12)))
туда вообще и темпоралку можно навайбкодить, и длсс 4.5. и даже ртх прикрутить... но цель была другая)
И кстати да... подтвердилось... с дх12 векторами... всё на несколько сотен порядков стабильней, какие бы экстремальные варианты бы я не запускал (по типу того же денойза и х4 прогона).
Забавно, как на супер чётких текстурах выглядят эти пиксельные болты. Но зачем столько болтов, легче цельную конструкцию сварить...
А зачем dx12? Можно ж для старта взять vkquake, например, https://github.com/sultim-t/vkquake-rt, который умеет вроде бы DLSS2
Зацените вот эту дичь) https://youtu.be/iD_EvVnudXw
Кто то смержил GTA San Andreas и Half Life
Обычная дичь )
на самом деле, если бы где-нить в ролике, рассказали, как они прикрепили одно к другому, мне было бы дико интересно
Скорее всего это через universal-modder сделано.
ради одного вайбкод проекта заводить гит
ИМХО, в данном случае вполне достойно :-)
хотите заберите себе на гит, только ссылочку где-то на меня оставьте)))))))
Спасибо, мне достаточно выразить свой респект за проделанную работу :-)
Рядом лежат pak0.pak из досовской демки, исходники (GPL требует).
Сомневаюсь, что после выполненной модификации исходного проекта с помощью LLM полученный результат будет удовлетворять требованиям GPL даже с предоставленными “исходными текстами”.
pak0.pak
так это ж вроде как раз шараварная демка, которую ид распространяла бесплатно? не
или вы о чем-то другом?
выкачал с GitHub исходники Quake, те самые, которые id Software открыла по лицензии GPL в 1999 году.
То есть, исходные тексты были лицензированы под GPL.
нет ни одной строчки кода, которую написал бы я. Я написал промпт. Пять строчек, с матом и с ошибками.
Такая жёсткая переработка исходных материалов нарушает рекомендации FSF по работе с открытыми исходными текстами.
Спасибо за ссылку, но в ней нет утверждения, что доработка GPL-кода с помощью LLM нарушает GPL или рекомендации. Статья FSFE о другом: полностью сгенерированный код скорее всего не охраняется авторским правом, а использование ИИ стоит раскрывать. Раскрыто прямо в статье, модель указана. Оригинальный код id Software остаётся под GPL, исходники и лицензия приложены в том архиве, вроде как... нет?
поправьте если я не прав (а я скорей всего и не прав), и если подскажете как это исправить
Здесь сложно сказать, кто прав, а кто не прав. Использование ИИ в разаботке ПО — сравнительно новое явление, и правовые вопросы пока что чётко не обозначены. В статье, на которую приведена ссылка, основная мысль находится в заключении — Recommendations for AI usage in Free Software contributions. Их смысл сводится к тому, что использование ИИ при доработке проектов с открытыми исходными текстами должно быть контролируемым. Результат должен быть понятен человеку и обозрим. После же переработки исходных материалов способом, описанным в статье, в результирующих исходных текстах, хоть они и открыты, вряд ли кто-нибудь сможет разобраться.
Вот на счет утверждения, что игра ничего не потеряла после выкидывания музыки с CD диска я не соглашусь.
Музыку писал Трент Рэзнор из NIИ - Nine Inch Nails, получился аудиохоррор, без него атмосфера в игре не та, на мой взгляд. И да, девятидюймовые гвозди для гвоздемета это маленькая пасхалка.
Есть ощущение что linux-хост в облаке был избыточном, но с другой стороны какая разница если это всё сработало
Аж олдскулы свело)
А на это можно натянуть DLSS или что-то подобное?)
Я недавно сделал почти тоже самое с Arx Fatalis 2002 года (точнее Arx Libertatis, но в ней также не было ничего кроме OpenGL). Правда цель была добавить попиксельное освещение, автоматическую генерацию карт нормалей, параллакс, отражения, шейдеры, и т.д чтобы игра смотрелась чуть поновее. Ну и как побочный эффект могла запускать DLSS5. И черт дёрнул меня выложить это на реддит с DLSS5 превьюхой - так быстро в негативных комментариях я еще не тонул)
я бы рассказал об этом и на реддите, но я не умею им пользоваться))) Я слишком стар для этого)))
приходите на хабр, здесь оценят) хотя мои предыдущие публикации про длсс 5 с другой стороны... остались... незамеченными)
А что в итоге-то получилось? Из статьи ничего не понял. Вроде был отличный glquake, который прекрасно выглядел и игрался в hi-res, никаких тормозов не было, fps тысячами выдавал.
Посмотрел видео с ютуба - вы сравниваете софтверный рендеринг и аппаратный. Это нечестно. Версия для opengl намного круче выглядит. Я лично не увидел никаких принципиальных отличий opengl и dlss-версии по графике, dlss даже тормозит где-то побольше.
Можете написать простыми словами, зачем нужна dlss-версия quake, в чем ее преимущества? Ведь у оригинала не было никаких проблем с fps и плавностью, зачем тогда ей нужен dlss?
чтобы прикрутить туда ДЛСС 5. Исключительно для прикручивания нейрорендера, и показать, что ДЛСС 5-ому (а именно нейрорендеру) нужны векторы, которые он умеет получать корректно только из дх12.
Если вы прикрутите даже к опенгл версии первого квейка длсс 5 нейрорендер... он будет шументь значительно сильней.
т.е. за счет переноса на дх12, мы получили наиболее стабильную картинку.
Другой вопрос, что сам длсс 5. выкрученный на максимум, ничего "красиво-художественного" с квейком сделать не может.
но сам факт, что мы можем взять игру... перенести её за час на дх12. И прикрутить сверху длсс5, который будет работать нативно, и выдавать действительно более хорошую картинку в сравнении с прикручиванием его через "костыли"... для меня оправдал весь эксперимент)
Автор, вопрос не в тему. Я так понимаю, на 3060ti не стоит пытаться играться с DLSS5 даже в старые игры? Потому что тесты на новых видел, неиграбельный фпс.
смотря что для вас неиграбельный...
30-ку выжимать смело можно.
есть куча фокусов.
во-первых оптискейлер.
во-вторых, прокинуть нейрорендер перед апскейлом.
и тут как раз наоборот, вас спасут игры на дх12,а не старые
люди даже на радеонах сейчас длсс 5 довели до играбельного состояния.
Но самый главный фокус всё ещё игра с разрешнием. ^_^
Пара вопросов, если не возражаете.
Это был ванильный Claude? Или к нему уже что-то было прикручено? Спрашиваю потому что не очень понял в каком облаке он поднимал linux.
И второй вопрос. Сколько это всё вышло по деньгам? Подписка, токены итд
это был ванильный клод.
он умеет в коворке, ходить на сервера, и там себе что-то разворачивать. У антропика даже акция была в прошлом месяце. на облачные разворачивания давали дополнительные кредиты.
По деньгам...
использую сейчас подписку клод макс х20 (для работы нужно).
чтобы не соврать он потратил пимерно 2 или 3% 5-ти часового окна.
при том. что в этой подписке. заполнение 5-ти часового окна. это треть недельного лимита...
я могу сказать, что портирование квейка на дх12... мне обошлось в... доллар?
Я джва года всё жду, когда кто-нибудь сделает Postal 2 одной картой, без загрузок.
Вайб-кодим код который вайб-кодит изображения на экран - мне нравится :))
Как опыт не плохой, реально. Но как результат конечно ужасно. При том что игра имеет нормальный ремастер, а не вот это все. То есть как бы возможности нейронки уже впечатляют. Но сам результат пока конечно такой себе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Quake 1996 года на нативном DirectX 12. Без врапперов, без dgVoodoo и без меня. но с ДЛСС 5