В каких областях нейросетевой текст уместен, а в каких мгновенно отпугнет читателя?

[vitalist84]

Бессмысленная борьба с текстом написанным нейронками, надо признать, что люди утратили монополию на написание текстов. Нейронка выдает больше полезной информации чем человек. Но читателю часто не нужно много информации, часто достаточно сути с небольшими пояснениями.

Нейронки бывает неудачно подают информацию, надо их в этом поправлять, и если читатель человек, то нужно нужно обработать текст.

[ganqqwerty]

а опыт? откуда я знаю, это вы целый день просидели, описывая свой уникальный опыт, и потом нейронка выдала саммари, или чиркнули промпт "напиши статью про то как я ошибся в одном байте и это стоило компании миллиона"?

[Tanner]

Если на каждую фразу есть ссылка на источник, нам становится не так уж важно, человек или нейросеть написала текст.

Пока нейросеть не наглючит того, чего из этих источников не следует. Или вообще несуществующих источников.

[ganqqwerty]

Согласен. Но это технический аспект, и по-моему, производители нейронок подтягивают качество и косячат все меньше.

[Domestomag]

Зачем ты это написал, по твоему на хабре было недостаточно бредятины сегодня?

[ganqqwerty]

Приятно, что интернет не полностью вымер и все еще встречаются комментарии, за которыми угадывается личность!

[YarGor]

Косячат меньше, а платят уже сейчас: за полгода в арбитраже три штрафа ровно за это. Май, Западно-Сибирский округ, 50 тысяч: в жалобе цитаты из актов Верховного суда и ВАС, части из них не существует. Август, Суд по интеллектуальным правам, 5 тысяч: ссылки на акты, которых нет, и выводы, которых в актах не было. Начало октября, Вологодская область, 30 тысяч: четыре постановления арбитражного суда округа, номера настоящие, а самих постановлений не существует.

В вологодском деле суд проверил по картотеке арбитражных дел и не нашёл ни одного из четырёх. Отвечает не сервис, а тот, кто подписал: кто набирал текст, никого не интересует.

Номера дел в комментарии расписывать не буду. Кому надо, скину ссылки.

[martynov39]

Я как-то написал статью и решил её чекнуть на опечатки в нейронке, так мне ответили, что это явно писал ИИ ассистент, ну твою мышь! Мол, люди не используют термин "парадигма", в живых текстах. А я использую. И алт 0151 у меня на автомате уже лет десять как.

С другой сторно я не умею писать так, что бы читатель не сдох от тоски, максимум, отбить параграфы. Спасибо нейронкам, что превращают мои потоки сознание в читаемый вид.
Отака фигня, малята.