Обновить

Руководитель фонда PHP признала нехватку финансирования на фоне единственного штатного сотрудника и волонтёров

Время на прочтение3 мин
Охват и читатели8K
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+5
Комментарии14

Комментарии 14

Выглядит как просто кто-то хочет денег.

Сами же говорят что работники работают добровольно, но их не хватает, по этому нужны деньги. Почему просто не привлечь ещё больше добровольцев?

И неплохо было бы уж тогда отчитаться о финансировании, куда оно уходит и почему его не хватает. Про то что не хватает работников на фоне нагрузки отчитались, но они же работают там бесплатно/за гроши

Может потому, что слово "добровольцы" не предполагает возможность привлечения.

Такие люди добровольно присоединяются к проекту и добровольно его покидают когда теряют интерес к нему.

Нельзя добровольно набрать добровольцев (тавтология применена специально).

Почему просто не привлечь ещё больше добровольцев?

Они не хотят привлекаться, а хватать на улице людей и принудительно заставлять работать - идея, конечно, заманчивая, но начинаются проблемы с законом, который называет это "рабством".

А на то, чтобы вместо добровольцев нанять людей по трудовому договору, нужны деньги.

Вот даже не ожидал, что такой кусок мировой инфраструктуры так щедро мотивирован.

Даже не про фактор автобу сейчас, но волонтеры обвчно имеют в голову и другие приоритеты, когда речь о зарплате заходит...

(я в курсе про оригинал, но эта версия мне больше нравится. И вот «где‑то там» ма-а-аленький кирпичик «php»)

Т.е. есть некая нетехническая мадама, которая "управляет" развитием php.

> Has 25+ years in the open-source software industry, co-founded PHPWomen, previously served as Community Manager at GitHub, and serves as an award-winning nature photographer (from linkedin)

...похоже, с околонулевым реальным опытом разработки. Хорошо устроилась - имеет зп и всякие официальные гарантии, тогда как 14 "гномиков"-волонтёров пашут практически за идею. Неудивительно, что развитие php пошло по одному месту, что нет денег и пр.

Может вы хотите на ее место, раз уж такая хлебная должность? Нет? Почему-то я так и думал.

А зачем вы за меня отвечаете? У вас голоса в голове?


Должность похоже и вправду неплохая - в отчётах эта ЗП явно не указывается (несмотря на общее "стремление к прозрачности" php foundation), но по оценкам от ИИ это в среднем $125k в год. Я на php ок. 20 лет пишу, где вакансия, куда подавать заявление?

P.s.: Пик развития php пришелся на 5ую и 7ую мажорные версии ИМХО. Я помню прекрасные доклады от ключевых мейнтейнеров Дмитрия Стогова, Никиты Попова и пр.

Сейчас ни один из них не указан в последнем отчёте (за 25й год) в качестве основных разработчиков (там похоже теперь ни одного русскоязычного - не удивлюсь, если чисто по политическим мотивам).

Зато американская нетехническая мадама с достижениями типа "приз за лучшую фотографию природы" верховодит теперь всем процессом, не в силах привлечь достаточно средств для основного ЯП интернета. Так что вы очень, очень зря язвите. Ситуация на самом деле печальная, и я пожалуй впервые за 20 лет соглашусь с идеей о том, что пхп загибается. Может не прям завтра помрёт, но процесс пошёл.

Вы безусловно круты, но суть сказанного, которую вы так и не уловили, была в том, что не стоит влетать на белом носороге и обесценивать чужую работу просто на основании своих фантазий. Так что возьмите с полки по пирожку за каждый год, что вы пишете на php, а ей оставьте ее фонд и зарплату.

Я помню прекрасные доклады от ключевых мейнтейнеров Дмитрия Стогова, Никиты Попова и пр.

А сейчас есть прекрасные доклады от Дмитрия Кириллова, Эдмонта (Дмитрия) Дантес и кучи других. Причём Никита, про которого вы написали - немец.

Простите за оф топ. Зачем вы, (не только вы, а множество статей на Хабре сейчас), пишете каждую мысль дважды: сначала как вывод, а потом еще раз то же самое но со ссылкой на источник. В чём смысл? Такие тексты очень тяжело читать. Неужели увеличение объёма того стоит?

Может давно пора уже на nodejs переезжать было? PHP не привлекает внимания. Уходит в забвение. .. У 70 процентов было время подумать над этим.

Там есть кому их исправлять, а не полутора землекопам на волонтерских началах. И noda все же более популярна.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации