Мир без сетевого нейтралитета: у каждой программы — свой тариф

[max7]

Принцип сетевой нейтральности безусловное благо.
Нужно как-то обосновать, что всё это мошенничество.
^{Подвести под это красивую теорию и вбросить в СМИ.}

[aavezel]

Если доказать сговор, либо доминирующее положение хозяйствующего субъекта, то это будет нарушение Закона о конкуренции(Раздел 2. Ст. 5. п.1)

[HOBAA]

у нас все законы, под которые ОПСОСЫ попадают, написаны под ОПСОСОВ. Так что либо не доказать, либо поправят закон

[oen]

Скоро будет, наверно, один white list интернет.

[dima_eam]

Фактически получается, что российские операторы уже сейчас готовы брать деньги с контент-провайдеров за предоставление приоритетного доступа к их сайтам

И таки берут вовсю. На сайтах операторов в разделе «услуги» есть как минимум вконтактик и лицокнига.

[Spyd3r]

там есть 0.vkontakte.ru и 0.facebook.com — они бесплатны, в остальном разделения нет…

[Anastasia_K]

А победит в результате тот оператор, который расширит свою полосу, сможет пропускать весь трафик и предоставит пользователям свободный доступ к любому любимому ресурсу. Будущее — все-таки за современными технологиями, а не за денежными хитростями.

[Anastasia_K]

И это будет вообще замечательно! Скорей бы…

[Biga]

Поддерживаю. Это похоронит интернет в современном понимании и придаст хороший пинок развитию свободных сетей. Вся школота останется в платном контактике, а нормальные люди уйдут в гипертекстовый векторный фидонет®, работающий через netsukuku. Эх, мечты-мечты…

[Wolverine]

У МТС уже давно есть список премиум сайтов, достаточно разместить ссылку на картинку с такого ресурса, желательно потолще и все хабрамтсоюзеры попадут на 1000р например

[dfpoint]

Мы у себя в Минске проверяли такую ситуацию, не работает, картинка просто не загружается. Проверьте у вашего оператора.

[iliar]

Я думаю, что это зависит от честности владельца премиум сайта. Потому, что в интернете есть предложения вроде «разместите у себя на сайте прозрачный гиф, и получайте по * коп с каждого просмотра»

[kAIST]

Есть люди, которые боятся интернета по той причине, что думают что могут куда то не туда зайти и с их счета снимут деньги. Похоже мне нужно переставать над ними смеяться…

[1amer]

ага раньше в сми постоянно проскакивали истории типа «я зашел случайно на этот сайт с красивыми сиськами и через месяц я в выписке по счету обнаружил что у меня списалось $100500»

[Wolverine]

Бесплатный доступ для всех, ок, это их право. Я доволен используя бесплатно Я.Карты

А «Хотите Facebook? Пожалуйста, по два цента за мегабайт. Skype — анлим на месяц за три евро», когда есть высокоскоростной анлим за 20 евро и провайдер уже в плюсе от таких сумм…

Разговор вроде как о том, что YouTube и другие трафикогенерирующие гиганты могут заплатить провайдеру для предоставления приоритетного доступа к своим ресурсам, а пользователя по прежнему сидит на своем тарифе, так как все многообразие сайтов приведет к тысяче тарифов: в одном YouTube, в другом FaceBook, в третьем VKontakte, в четвертом будет доступ к документации на PHP.net и т.д. Бред же

[hobbeat]

У моего провайдера php.net относится к внутрисетевым ресурсам =) Официально.

[N3K]

По идее прокси будут процветать…

[gag_fenix]

Прокси как раз будут попадать на большие деньги :)

[yamalight]

это почему? прокси-то не через сотовые сети работают :)

[iliar]

> Фактически получается, что российские операторы уже сейчас готовы брать деньги с контент-провайдеров за предоставление приоритетного доступа к их сайтам

Не готовы, а уже давно отменили этот принцип. Правда об это в СМИ кричат когда они сделали Яндекс карты бесплатными. А об списке премиум-зоны обычно умалчивают (у билайна safe.beeline.ru/download/PremiumTraffic.xls у мегафона и МТС такие сайты тоже есть, но ссылки на такие списки под рукой нет)

Вообще сетевая нейтральность в чистом виде штука не особо интересная. Гораздо интереснее как это будет реализовываться. А вот в реализации есть несколько тонкостей.

— насколько понятна будет тарифная сетка. Сетка может быть сформулированна в виде понятной таблички как на картинке, а может быть написанна мелким шрифтом таким языком, что без знаний уровня CCIE ты в ней не разберешься

— будет ли точно определяться факт доступа к именно этой услуге. Насколько велика вероятность ошибочного определения. Например с теми же премиум сайтами, я могу сейчас приложить к своему комменту прозрачный гиф 1*1 размером мегабайт, хостящийся на сайте премиум зоны, и все люди сидящие через телефон попадут на деньги.

— Насколько честная будет тарифная сетка. Например для мобильных операторов трафик для скайпа и для ютуба по одной цене, а так как скайп им не нравится, они пропишут цену 100500 рублей килобайт

[Saur]

Жалко, времена веселой интернет-анархии подошли к концу. Некоторые бывшие анархисты одели костюмы, потолстели и стали эффективными менеджерами… :(

[facha]

Да ладно Вам. Этой страшилкой уже несколько лет пугают.
Отходы от нейтральности «интернет» в тех или иных проявлениях существовали и существуют, но все они не более, чем исключение:
— На заре становления интернета провайдеры продавали www — отдельно, почту — отдельно, irc (или что там юзалось в America Online) — отдельно.
— Украинские домовые сетки, например (думаю, в России ситуация похожа), продают по отдельным ценам внутрисетевой, UA-IX, и «остальной» трафик.

Если у провайдеров и появятся тарифы «как на картинке», то лишь наряду с обычным полным доступом в интернет и по ценам, приближающимся к «бесплатно».

[Saur]

Вполне возможно что это подкрадывается старость :)

/стариковским голосом/ А вот в наше время…

[Tenkoff]

Пусть опсосы сделают норм CDN по таким сервисам для мобильных приложений и я готов платить за это.

А с текущим качеством gprs/edge/3g — платить я точно не буду.

[FractalizeR]

Впрочем, 90% пользователей наверняка будут довольно самым дешёвым тарифом, дающим доступ на Facebook, больше им ничего не надо.

Как-то вы сильно принизили 90% пользователей… Думаю, не стоит так уж преувеличивать.

[Gruxon]

Сильно напоминает схему с ритейлом. Т.е. там где торговые сети, буквально душат производителей. Приходится платить за «вход» в сеть, за «место на прилавке» и т.п…
Таким образом розничные сети выворачивают карманы и производителя и потребителя. Здесь будет тоже самое.

А уж если есть проблема с capaсity, то решения надо другие искать. Давать такую волю операторам — опасно и дорого (суды, работа ФАС и т.п.).

[1ney]

Увидел первую картинку и успугался конкретно, уже думал — крыша поехала. Эта же картинка мелькала чуть больше двух лет назад.

А по сути — вспоминаем про Kindle 3G с безлимитным бесплатным доступом к книжному хранилищу амазона и радуемся, что по подписке через несколько лет можно будет сэкономить кучу денег на пользовании интернет-контентом с мобильного устройства.

[SantaCluster]

аналогичная реакция…
думал, дежа-вю :)

[smiil]

Ага, а доступ на Wikileaks только по спецталону.

[Rudia]

Чувствую, если такое сделают. Начнутся жалобы от пользователей что они лазили по фейсбуку, а им посчитали по тарифу другого сайта, где не цент за мегабайт, а 10 долларов. Опсосы будут грести бабки лопатой. Скайп будет стоить 10$ за килобайт и др.
Начнется партизанская война, изменение протоколов, шифрование/маскировка пакетов и.т.п.

[konstantin]

Все новое- хорошо забытое старое. Лет много назад некоторые интернет магазины делали модемные пулы только для себя. Работало ведь

[SerrNovik]

Это совсем другое — это подключение к СВОЕЙ локальной сети, и интернет здесь не причем.

Если пропадет сетевая нейтральность — это будет самое страшное что может случиться на мировом информационном поле. Не будет инноваций, открытости, а интернет станет чем то вроде продвинутого телевизора — но тем же убогим ящиком.

[konstantin]

Вы меня не поняли. Дешевый (втч и бесплатный) доступ к магазину станет еще одним инструментом маркетинга и конкуренции.

[vladon]

я на практике испытал, что билайн тарифицирует доступ к аське дороже, просто обратив внимание на списание средств

сменил порт 5190 на 53 — стало тратиться меньше.

[akuznetsov]

Бесплатный доступ к вконтакте и facebook это скорее маркетинговый ход: пользователь воспользовавшийся этой услугой скорее всего станет пользоваться мобильным интернетом и для просмотра других сайтов. Так же если внимательно посмотреть на Яндекс карты можно обнаружить, что приложение имеет дополнительные услуги от операторов которые уже являются платными.

[asmadews]

Ой как страшно! Только зачем столько желтухи?

Установка приоритетов, фильтрация трафика и различная тарификация (не только в зависимости от URL\протокола, но и по куче других условий) технически доступна уже много лет. Естественно, что эту техническую возможность используют.

Используют для создания услуг\пакетов оптовой продажи трафика: небольшая абонентка вместо дорогого трафика выгодна и абоненту (заплатил и пользуйся) и оператору (с каждого студента по 10 копеек,- нормально получается) и сервис-провайдерам (приток пользователей,- потенциальных покупателей).

А вот аукционов и заградительных тарифов скорее всего не будет.

Я оптимист, да?

[ZloeSabo]

утопист)

[ixside]

То есть отменят оплату за скорость доступа и введут плату за контент?

[angry_elf]

Операторы умрут страшной, лютой смертью, а их именами будут пугать детей.

[Kostantin]

Операторы сотовой связи самые бедные же. Недоедают и вообще ведут нищенский образ жизни. Вот и приходится им, болезным, чтобы хоть как-то концы с концами сводить, выкручиваться. А то ведь, совсем разорятся и по миру пойдут с протянутой рукой.

[Auximen]

Тарифы, учитывающие трафик — это вчерашний день, очень скоро они будут вытеснены.

[suzrik]

bwc.ru/gsm/internet/favorit/
Что-то похожее уже в действии.

[Murevich]

Так это про сотовую связь? Ффух а я уж испугался.
А не правильнее было бы операторам отказаться от старых технологий и перейти на новые? И «полосы» тогда хватит…