Комментарии 3
Где-то созвучно с учением Эпикура, но его учение намного лучше согласовано с реальностью и, как бы сказать, научнее.
Стоики и эпикурейцы, конечно, молодцы, но их не очень интересовало трансцендентное и посмертное -- т.е как раз то, что за пределами реального опыта. в какой-то момент, мы будем лежать в кровати и бац... В естественно-научной картине мира происходит "все, приехали".
Буддизм же неотрывно связан с перерождениями и стоит сверхзадача -- выйти из цикла перерождений. Если из буддизма этого убрать, остаётся как раз эдакий стоицизм + психопрактики саморегулирования (mindfulness и прочие современные ремейки).
Ну бац не обязательно в кровати, хотя она несомненно самая опасная мебель) И не забываем, что в буддизме куча самых разных, часто противоречивших, направлений. И, естественно, адепты каждого считает его истинно "правильным". Впрочем в монотеических религиях все идентично. Притом эпикурейство просто более практичное, чем буддизм.

Кибернетика ума и тысяча осколков Будды: как устроен наш ум, и как избавиться от страдания