Комментарии 21
Спасибо, что написали. Сам через подобное проходил: вуз напортачил с датами, а «крайним» оказался выпускник. Приказ №670 действительно не различает, кто ошибся - вуз или студент, и в любом случае предлагает только дубликат. А обещание заменить «без отметки», а потом уничтожение оригинала - это уже совсем за гранью. Жаль, что Рособрнадзор и суды по сути поддерживают эту схему.
При трудоустройстве, поступлении в другую образовательную организацию, использовании диплома за границей или прохождении процедур подтверждения образования у человека могут возникнуть дополнительные вопросы о причинах замены.
И что? Дополнительные вопросы могут возникнуть в любой момент и по любому поводу.
В оригинальном документе была найдена ошибка в связи с чем был, выдан дубликат. Так поступают почти со всеми документами которых в обороте не может быть больше одной единицы.
В обороте не может быть больше единицы - оригинал с ошибкой изымается и уничтожается ВУЗом. Речь не идет об утере. Так же, вы не правы в своем примере - при утере паспорта вы получаете новый паспорт, без отметки "дубликат"
В отношении дополнительных вопросов - люди стараются сделать так, чтобы этих дополнительных вопросов к ним было меньше. Дополнительные вопросы в следствии чужой ошибки, это боль и проблема, о чем я тут и написал - выпускник расплачивается за чужие ошибки. Если для вас это норма, вам повезло.
Так же, я не вижу причин, почему в обороте не может быть более 1 оригинала документа об образовании, выданного конкретному гражданину.
Так же, речь идет не просто об ошибке, а о нарушении порядка оформления диплома, об ошибке, которую выпускник заметить не в состоянии, не имеет возможности проверить ее при получении.
Вы не видите, а закон видит. По-моему, вы выдумываете себе проблему на пустом месте. Закон гласит: дубликат имеет такую же юридическую силу, как оригинал, точка. Следовательно, с точки зрения закона проблемы не существует, ваши права выдачей дубликата не нарушены. Хоть до Верховного суда дойдите, ничего это не изменит: имеющий юридическую силу документ об образовании вам выдан? Выдан. До свидания. А кто виноват в ошибке, из-за которой пришлось оформлять дубликат, никого волновать не должно.
С точки зрения закона да, дубликат имеет такую же юридическую силу. Я это не оспаривал. С точки зрения практики, дубликат хуже оригинала. Показывать ваш документ вы будете человеку, субъекту, с его субъективным восприятием Особенно заграницей (не просто так я пошел апостилировать диплом).
Чьё-то субъективное отношение к делу не пришьёшь. И потом, допустим, вы добились своего и аам выдали новый "оригинал" без отметки "дубликат". С новой датой и номером, потому что списать новый бланк задним числом невозможно и дата выдачи в дипломе обязана совпадать с датой списания бланка в книге учёта. А дальше у того, кому вы предъявите такой диплом, опять возникнет вполне резонный вопрос: а что это вы вуз закончили в 2023-м, а диплом получили только в 2026-м? И вы точно также будете объяснять, что была ошибка в оригинальном документе и его пришлось менять. Ну и в чём разница? То, что это дубликат всё равно будет видно и без пометки "дубликат", по дате.
Кстати, интересный вопрос: что мешает выдавать больше одного экземпляра документа, если в нём указаны ВЕРНЫЕ данные?
Загранпаспорта можно иметь два. И никаких отметок "дубликат" на втором нет.
Зачем в 21-м веке фетишизм "единственности" документа? Мошенникам это особо не мешает, а добропорядочным гражданам создаёт проблемы. В жизни довелось терять и портить почти все документы. Диплом только и не пострадал. Особенно часто - паспорт. В суровых условиях командировок на севере дважды его портил: раз начала отрываться страница, а раз потерлась до состоянии нечитаемости печать.
Десятилетиями мусолили вопрос о выпуске ID карты в формате пластиковой карточки на замену паспорта - а воз и ныне там.
быть более 1 оригинала документа об образовании
у меня как-то было 2 паспорта на руках. потерял, получил новый, а старый кто-то где-то нашел и подкинул в почтовый ящик. так и валяется.
В новом паспорте будет дата выдачи соответствующая дате получения паспорта а так же отметка о старом паспорте в замен которого выда н новый.
Диплом лучше сравнивать с ПТС или любым другим документом который не меняется и реквизиты которого имеют юридическую значимость.
Описание проблемы на 15 минут чтения, что бы в конце... не получить ничего из дельных советов? То есть вы просто нам 15 минут жалуетесь на государство и всё? Пожаловались и стало легче? А нам что с этой инфой делать? Если кто то попадет в подобную ситуацию - он так же останется с дубликатом. То есть статья фактически вообще бесполезна, как источник знаний и решений.
Спасибо за ваше мнение. Я думаю, что вывод из статьи каждый может сделать сам. Статья направлена на предотвращение попадания в подобную ситуацию, а не на ее успешное решение, потому что законодательство не на стороне выпускника.
Если нужна рекомендация, она такая: если выпускник не хочет оказаться в подобной ситуации, ему стоит знать, что в случае любой ошибки, даже по вине ВУЗа, он останется с дубликатом вместо оригинала. Попробовать этого избежать можно изучив приказ 670 и быть готовым проверять и сверять все данные диплома, включая даты и регистрационные номера, а не только ФИО, название специальности. Но, доступ к данным для сверки у выпускника ограничен, сверять даты с регистрационной книгой возмоности нет.
Предотвращение попадания? А можно подробнее? Не идти в ВУЗ, потому что опечатка в дипломе возможна? Это ваше предотвращение? Или надо требовать документы которые подает ВУЗ на печать дипломов, что бы убедиться, что все верно? Кто бы еще его пустил это делать! Так что, статья не направлена на предотвращение. Статья - Ваша личная рефлексия и жалобы на несправедливость неумело обернутые в заботу о других.
Хотя да, ситуация несправедливая и для перфекционистов могли бы на госуслугах сделать (хотя бы за свой счет) получение нового оригинала любого документа.
Вы звучите агрессивно, на мой взгляд. Не понимаю причину. Какие-то странные рассуждения "не идти в вуз, потому что опечатка возможна". Где вы увидели такую рекомендацию? Подробнее можно: я четко описал ситуацию, которая может позволить тем, кому еще только предстоит получить документ об образовании не попасть в аналогичную ситуацию. Например, вы знали, что есть приказ минобрнауки и пункт в нем, который требует, чтобы даты выдачи в дипломе и приложении к нему были идентичными? Я не знал, и десятки выпускников моего выпуска так же не знали. Моя статья подсвечивает такие моменты. И да, до подписи о выдачи диплома, до его фактического вами получения вы имеете право сверить данные в дипломе. ВУЗ не обязан вам показывать внутренние документы, но вы хотя бы можете знать, что кроме ФИО и названия предметов и оценок за них, вы можете еще сверять и на предмет чего. Хотя, в соответствии с тем же приказом - это не ваша задача, а ВУЗа.
Полагаю я звучу конструктивно, а не агрессивно. И это Ваша личная интерпретация, в попытке защитить "полезность" статьи. Я на Вашей стороне в сути вопроса. Но я не вижу в чем польза статьи. То что все будут знать, что есть приказ минобрнауки, не уберет опечатки в дипломе. Знать можно, повлиять "не можно".
То ли я плохо объяснил, то ли вы плохо прочли: вы можете повлиять на ситуацию и получить исправленный оригинал диплома, до момента, пока вы не расписались в его получении. В этом случае вуз может списать бланк. Другой вопрос, что для того, чтобы обнаружить ошибку ВУЗа, вам нужно знать где искать, на что смотреть и понимать, что в противном случае вы уже ничего не сможете исправить без отметки "дубликат" ну или без привлечения внимания общественности.
Наконец то! Вот эту часть вынесите в первые абзацы статьи и жирным шрифтом. О том что пока не расписались - можно влиять.
Вот если б написали в статье "вам нужно знать где искать, на что смотреть", сопроводив статью ссылками где и как проверять, то да - статья полезная.
А без них - "Ваша личная рефлексия и жалобы на несправедливость неумело обернутые в заботу о других"
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Учись 5 лет — получи дубликат диплома и отписку. Ошибки ВУЗов, слабые законы Минобрнауки — расплачиваться вам