Обновить

От идеи до аварии: на каком мы свете с ИИ

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение9 мин
Охват и читатели5.4K
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Комментарии6

Комментарии 6

Польза то хоть есть в итоге?

Вот если только снаружи смотреть: фичемания и потеря качества. И стоило ли оно того?

У меня за год 2 больших релиза ответственных продуктов. LLM, скажем так, спровоцировала их появление, но не помогла. Излишние надежды на старте, паника и разочарование в конце. В среднем так себе.

Первый проект без агентов, второй с агентами. Оба увязли в противоречиях и выборе оптимальных решений. В обоих так и не удалось без регрессии, хотя я очень старался.

Однозначно хорошо получились только мелкие утилиты с четкими целями и ранее трудоёмкой отладкой на стенде

По ощущениям, что пока баланс скорее.
Из плюсов - у коллег появились руки вне ФОТ для реализации автоматизаций и красивого UI.
Из минусов - потеря качества и приходится бить по рукам и делать выговоры, что за работу ИИ отвечает человек.

Главное, чтобы вам планы сверху не поставили 3х

Такое постоянно, на всех моих позициях было :-)
Как раз моя задача в том, чтобы передоговориться или обрезать функционал до выполнимого.

Мои продакты перестали жаловаться на нехватку аналитиков

Скорее всего никто ничего не анализирует, максимум нейрослоп-подмена

Аналитику, сигналы, бэклог и приоритизацию ваши менеджеры по продукту перестали делать руками, смиритесь. Они иногда даже не читают, что им выдала нейронка

Точняк

Осталось только прикрутить автоотписки на жалобы клиентов, если вдруг ещё нет

Этот бастион пока держится. Хочется надеяться, что устоит.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации