Обновить

Комментарии 17

нет мышц: лишь кости, когти‑ледорубы и длинные стальные сухожилия

И костям и сухожилиям нужно кровоснабжение. Вот роговая ткань вполне может быть.

Эволюцию подгоняет не свет, а крутизна энергетического перепада и зубы соседа, который пытается тебя сожрать.

Да, вот только пока нет кислорода, энергии брожения недостаточно, чтобы жрать соседа. Конкурировать за ресурсы - да. Паразитировать (вирусы-бактериофаги) - да. Вступать в симбиоз - тоже можно. А вот жрать - увы.
Что же с кислородом? Да, абиогенный синтез есть. Но тот же процесс, который у вас выносит на поверхность и перетирает кварц, будет выносить и неокисленные или слабоокисленные вещества. На Земле основным таким веществом было железо. Оно будет съедать весь производимый кислород и, в условиях когда энергии для производства кислорода мало, а железа много, процесс может затянуться не на полмиллиарда лет, как на Земле, а на два-три миллиарда.
Правда, в низкой энергии солнца есть и свой плюс - нет ультрафиолета, разрушающего молекулы. А значит система защиты от повреждения ДНК (или её аналога) становится проще.

Вот вам ещё несколько идей:
Антифриз в крови. Некоторые земные рыбы могут опускать температуру крови до -2℃.
Существо, имеющее холодную и тёплую стороны и выворачивающееся той или другой стороной наружу в зависимости от времени года.
Существа, живущие в холодное время года в прикреплённой форме, а в тёплое время, при избытке энергии, в кочующей.
Симбиотическая пара существ, живущих каждое в своё время и сохраняющих в себе спящие споры другого вида (Хол Клемент, Огненный цикл).
Если позволяет география - живые острова, медленно плывущие вслед за солнцем. Движителем могут быть прикреплённые фильтраторы, засасывающие воду с одной стороны и выбрасывающие в другую.

Мозоли пойдут ещё. У белых медведей они как раз на лапах. Там толстенный слой. Хотя говорят, им не всегда хватает - обмораживают иногда

будет выносить и неокисленные или слабоокисленные вещества

Если из разломов, то тут большой плюс такого источника - они концентрированные, и в разломе окислено будет всё. Минус - остальной планете не хватит. Оазисы жизни как те самые черные курильщики: бешеная жизнь, а в ста метрах в сторону ледяная пустошь (и мир анаэробов)

А теперь, режиссёр, оцени, какой кадр ты терял со своими «яркими силуэтами»! На Инфре ведь давление в одну атмосферу, громоздкие скафандры актёрам не нужны, они ходят в дохах и прозрачных кислородных масках‑«намордниках» с налобным фонарём и откидным тепловизором. Человек смотрит в тепловизор: вокруг жилого модуля мёртвая сине‑чёрная пустыня, ни единого светлого пятна. Он спокойно подходит к ближайшему валуну, светит на него лучом фонаря... и в двух метрах от своего прозрачного намордника видит массивную пепельную тушу, осыпающуюся сухой ледяной пудрой, и зеркальные блюдца глаз, которые давно и внимательно следили за ним в упор. А в тепловизоре по-прежнему ничего! 

Современные тепловизоры имеют "температурное разрешение" меньше чем 0.05 градусов.. Любое живое теплокровное существо будет видно. Если оно дышит, то оно выделяет тепло.

Любое живое теплокровное существо будет видно. Если оно дышит, то оно выделяет тепло.

Маскировке теплого выдоха я целый абзац посвятил :)

Разница температур все-равно будет. Тепло из выдоха не исчезнет бесследно - оно нагреет окружающий воздух или предметы. Разве что, многометровый хобот, чтобы выдыхать за десятки метров от тела.

Проще просто выдыхать за экраном. С одной стороны очень заметно, зато с другой стороны совсем не видно. Излучающую сторону можно направить, например, в холодную землю, на которой сидим. Или в небо.

Именно так и расписал - хребетные щитки при перегреве приоткрываются, жар уходит в небо, подогретый воздух уносится ветерком. По бокам не светим.

Весьма интересная статья, про то как можно придумывать новые миры. С заметностью в ИК диапазоне может быть все не так просто. Рельеф, растения все по разному поглощает и накапливает тепло. Если исходить из того, что для полноценного поддержания активной жизни нужно примерно столько же энергии, что и для Земли, то поглощать/отражать свет звезды будут примерно также, как и на земле, то есть спектр сместиться в ИК- диапазон. То есть даже ночью живое существо будет не яркой точкой на темном фоне, а пятном. маскирующимся в переплетении других тепловых узоров окружающей местности.
Фотосинтез на ИК диапазоне работает хуже, поэтому придется придумывать альтернативные пищевые цепочки

Да и тепловое зрение у тех животных будет примерно такое же как у наших: примерно никакое, потому что рецептор - живая ткань и его тоже надо греть. Земные термовизорные животные (насекомые, змеи)- холоднокровные, охотящиеся на теплокровных, то есть на существ горячее себя и окружающей среды

на пятнадцать килогерц, прямо в середину слышимого человеком диапазона

Прямо в конец. Хорошо молодежи, а я эти пятнадцать килогерц едва слышу - на большой громкости по ушам бьёт, а так нет.

Интересный мир

Еще одна "уязвимость" живого термоса - размножение, а точнее развитие детенышей. Родятся они относительно мелкими и с никакой термоизоляцией. Поэтому родитель должен их согревать (и кормить). А согреть-то он их и не сможет, т.к. он "термос"..

Сумка решает вопрос.

Тоже задался этим вопросом, когда писал, поэтому - природный термос, скорлупа стекломоха. Наподобие зимней берлоги.

Слишком "сложно". Берлога "работает", потому что летом все-таки тепло, а под землей на глубине метр-полтора температура уже выше 0С.

Для придуманного автором животного не решит - Это будет не сумка, а какой-то "бункер" внутри родителя с гермодверью, вентиляцией и канализацией.

“Осмотр на месте” Лема?

Деторождение в межсезонье?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации