Комментарии 5
Забавно))
Скрытый текст
Оценка больше похожа на искусственную, чем текст))
вот тут давно и красиво изложено применение ИИ в творчестве
в творчестве
Спасибо за ссылку, забавный рассказ, аж в 2018 написано и стал только актуальней) Но я больше про технические тексты или, например такие - статья про СДВГ, автор изучил свою проблему и поделился своими рекомндациями и находками, посоветовал что почитать и всё, специалистом по этой теме он не является, насколько я понял.
Можно ли считать в подобном случае, при условии корректности информации, экспертом нейросеть?
А как вы не будучи экспертом корректность информации выданной нейросетью проверите? В случае консультации с человеком-экспертом его статус как эксперта вы через его репутацию оцениваете, а в случае с нейросетью репутация у нее так себе, из-за галлюцинаций. Т.ч. использовать нейросеть, как соавтора реально только, лишь для написания текста где вы сами эксперт и можете его качество оценить, но к с таким применением, как раз “все давно определились”.
из-за галлюцинаций.
А если будут источники? Стоило добавить, что подобный контент предполагается не от имени автора из его головы, а как в многих статьях на wikipedia со ссылками в конце. Я себе так и представляю этот процесс: автор ищет ответы на свой вопрос, находит что-то интересное, это все обрастает ссылками на другие статьи, исследования и т.д. почти тоже самое, как сходить в библиотеку, только быстрее.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нейросеть как соавтор