Часы, плюс навыки подготовительной группы детского сада — «один», «два», «три»..., ах, да, ещё чуть-чуть из теории наблюдений курса физики за 5ый класс — я померял за 5с, а потом поделил количество на время (скиллы первого класса начальной школы).
Вот именно «раз-два» меня и интересует. Не уверен я в точности подсчета. Нормально можно посчитать, сняв на камеру (с хорошим fps) и просмотрев в slow motion.
Что странного в способности считать со скоростью 5-7 отчётов в секунду? Я ж сам моргаю, я знаю, когда моргну, мне не нужно на это «реагировать». Собственно, о чём спор — попробуйте сами.
Ну вообще-то очки так и работают, поочерёдно стекла затеняются синхронизировано с показом соответствующих кадров.
Скорее всё-таки я бы переместил этот пост в блог «Юмор», сомневаюсь что создатели это всерьёз воспринимают.
Раньше была байка о том, что если моргнуть больше 500 раз подряд, то потом нельзя остановить моргание(пройдет само через пару дней)(хотя может это и не байка, я не пробовал). Интересно, после данного приспособления человек сможет остановить моргание сам?
1) Я уже предвкушаю первые 3Д видео-звонки по такой технологии)))
2) Потом сделают подобные девайсы для ног и посадят всех на динамо-машины.
3) А если серьёзно — это же нагрузка на глаза еще сильней увеличится. Кроме мигающей асинхронной картинки, добавится большое кровяное давление на глаза, вызванное притоком крови, из-за нагрузки на веки.
П.С. Лучше бы подобные девайсы придумали для стимуляции мышц. К примеру, которые силком тя заставят отойти от компа и отжаться раз 50.
Стоп… Вы тут считаете, сколько раз моргнуть умудрились? А не учитывали, что моргать надо по очереди — то одним, то другим глазом. А теперь попробуйте это изобразить.
Даёшь 2x HDMI прямо в зрительную кору мозга! Чего мелочиться уж.
// интересно, какие у него в глазах ощущения от этого? когда-то пробовал такие сокращения на руке делать — отвратительное чувство что тело тебе не подчиняется. Не больно, но хочется всё сорвать и растереть
Все равно прибор надевать надо, да и сомнительно насколько это безопасно для зрения…
Вообще имхо попеременное изображение — слишком вредно для глаз
Я не понимаю почему не используют поляризованый свет (половина пикселей на экране испускают свет одной поляризации, а другие другой) + очки или контактные линзы???
Использовали в прошлом, iZ3D (контролируемая поляризация каждого пиксела) и Zalman (черезстрочная поляризация). В случае с Zalman, разрешение по вертикали у такого монитора в 3D-режиме становится в два раза меньше. В случае с iZ3D стоимость монитора кратно возрастает благодаря второй матрице и падает яркость.
Ответ на ваш вопрос очевиден: у современных LCD-мониторов избыточной характеристикой является частота обновления, а всё остальное едва устраивает пользователей.
Кстати, да! А ещё чтобы по таймату закрывал глаза совсем, мол пора отдыхать. :)
Уверен, данное применение несёт бользы, чем очередной способ показать это бесполезное 3D.
Знакомый врач негодует.
1 — Велик риск механической травмы роговицы. 30 секунд еще куда не шло, но двухчасовой фильм явно дорого обойдется глазам зрителя.
2 — Моргание предусматривает эвакуацию слезной жидкости, через слезный проток. Такое «3дэ» осушит глаза в считанные минуты.
3 — Миостимуляция подразумевает ношение девайса, оперирующего переменным током, и наверняка дающего магнитное излучение. А мозг совсем рядом. (на счет излучения могу ошибаться, так как не особо рублю в электротехнике. Но в любом случае работающий электроприбор вблизи мозга в течение двух часов меня пугает)
4 — 100% риск атрофировать или гипертрофировать мышцы.
5 — Мышцы, подвергающиеся стимуляции, расчитаны на синхронную работу. Частое асинхронное моргание может вызвать нарушения моторики моргания, моторики вращения глазного яблока и даже нарушения аккомодации (сужения-расширения зрачка).
6 — …
7 — СМЕРТЬ СОТОНА ЭПИЛЕПСИЯ
Короче это пахнет кромешным звездецом.
Возможно, сначала все-таки придумали этот способ. Но после не очень успешных опытов и решив, что возможно народ не будет покупать, догадались разработать очки.
Работа за компьютером всегда сопровождалась редким морганием. Думаю что технологию можно применить в этом ключе, если, конечно, там все будет безопасно.
Вообще по теме чуваку делать нечего видимо да и здоровья не жалко. А полное 3d я думаю реально будет только с помощью голографических технологий.
Мысль пришла пока читал. Можно сделать два прозрачных экрана, пересекающихся под определенным углом. Ну и подавать на них попеременно изображения отключая в это время другой. Но это опять же будет иллюзия.
Это пока весело и смешно, потому что это что-то далекое и нереальное. Да и к тому же, смешное.
Печально будет тогда, когда это будет внедрятся повсеместно. И без нашего согласия.
Как реклама бмв за ширмой в кинотеатрах.
Так недолго, действительно, до эпохи «реклама во сне» или как там правильно в Футураме?
Это не безопасно. Слезные железы не приспособлены вырабатывать такое количество жидкости. Глаза будут сухие красные и болеть.
Хотя кратковременно пару минут может быть вполне безопасно.
Желающие могут проверить на себе моргайте очень часто в течении двух часов, результаты опишите здесь)
не годится такая технология, во-первых девушки у кого наклееные ресницы не смогут пользоваться, а у кого-то просто тушь посыпется…
ну или если фильм будет грустный и захочется поплакать то можно забрызгать соседей…
или к примеру если сломается пульт от этих штуковин…
ну или если судорога сведет мышцу которая за веки отвечает…
в общем очки это правильно, а этой штукой вряд ли будут пользоваться в массах…
3D без очков