Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 114
Ну, началось…
Минт вообще не очень то приемлет прямой апдейт.
«и ничего он не скажет мол чувак тут есть новый релиз»
Do you need to upgrade?
If things are working fine and you're happy with your current system, then you don't need to upgrade.«и ничего он не скажет мол чувак тут есть новый релиз»
Почему бы просто не пользоваться официально Убунтой? Такое ощущение, что беженцы из Windows по привычке ставят не простой дистрибутив, а сборку наподобие ZverCD.
Это не очередная сборка Убунты. У ребят свой подход, пилится свой набор приложений, свое понимание об удобном дизайне. Это попытка откола от Убунты такого же, как Убунту откололась от Дебиана в свое время, только не нужно такого большого количества изменений.
ZverCD — драйвера, софт(подборка программ), темы(свое понимание дизайна)…
Отсюда вывод лично для меня Mint — аналог ZverCD…
Отсюда вывод лично для меня Mint — аналог ZverCD…
Разница все таки в том, что Windows — закрытая система. С ней сложнее проводить такие операции.
А Linux в общем и целом рассчитан на такие модификации.
А Linux в общем и целом рассчитан на такие модификации.
Может в таком случае ubuntu — это аналог ZverCD для debian?
Не совсем. В ubuntu даже кодовая база не совпадает — убунтовцы накладывают свои пачти и пишут свои приложения. Debian нельзя превратить в Ubuntu, а вот Ubuntu в ElementaryOS, Mint и т.д. — легко, достаточно чаще всего доустановить пару пакетиков да сменить обои и тему GTK.
Вы не поверите, в ElementaryOS тоже пишут софт.
Как и mint, кстати.
и этот софт в репах убунты, и?
Нет, он в репах минта.
тот же постлер елементари и другие программы я впервые увидел именно в убунту репах и баазар.
Мы сейчас про минт или элементари? Я говорил про минт. Специализированного софта из минта нет в репах убунты.
ну минт я знаю щас больше в сторону дебиана смотрит, и уже начал ответвляться больше, а вот элементари, ну хотят свою ОС как именно что-то другое, пусть тогда с дебиана делают, зачем с убунты-то. а софт специализированый поставить можно репами, и это не сделает даже из убунты минт, то есть будет убунта + проги, которые нужны из минта.
Элементари по идеологии и юзер-экспеириенс куда ближе к убунте, чем к дебиану.
так убунту уже юзер-экспериенс, если хотят свой юзер-экспериенс, то пусть сами дебиан запилят по своему, а то скоро будет еще ОС на основе елементари, а потом на основе той и так далее.
И да, про «юзер-экспеириенс», в этом слове как бы имееться слово experience, что уже значит само по себе «опыт». то есть скажим таки привычка. я начинал с генту, и не поверишь, я думаю система (именно не окошечки и рюшечки), а сама система куда интуитивнее. потому щас слежу за следующим детищем Роббинсона (funtoo)
И да, про «юзер-экспеириенс», в этом слове как бы имееться слово experience, что уже значит само по себе «опыт». то есть скажим таки привычка. я начинал с генту, и не поверишь, я думаю система (именно не окошечки и рюшечки), а сама система куда интуитивнее. потому щас слежу за следующим детищем Роббинсона (funtoo)
А в элементари, например, тот же наутилус несколько кастомизированный. Такого наутилуса в репах убунту тоже нет.
я под репами имею ввиду, все что совместимы с убунтой, и что не сделают из нее другую ОС(даже только по названию :), а не только оф репы.
www.webupd8.org/2010/04/install-nautilus-elementary-230-in.html
www.webupd8.org/2010/09/ubuntu-1010-nautilus-elementary-ppa.html
вот тебе два способа установки, через PPA и без. и это я все знаю, хотя сам больше недели на убунту и её подобных ОС не сидел
www.webupd8.org/2010/09/ubuntu-1010-nautilus-elementary-ppa.html
вот тебе два способа установки, через PPA и без. и это я все знаю, хотя сам больше недели на убунту и её подобных ОС не сидел
Вы это к чему? Я в курсе этого, сам себе это ставил. Просто кому-то проще (если ещё у него не стоит убунта) пощупать готовую элементари, чем ставить убунту, знакомиться с ppa, ставить elementary и так далее.
Для таких людей — диск проще. И к тому же, не исключаю, что они разовьются в нечто большее.
Для таких людей — диск проще. И к тому же, не исключаю, что они разовьются в нечто большее.
Угу, и очень хороший, ИМХО. И таки да — полностью совместимый с Ubuntu. подключаем PPA — получаем ElementaryOS образно говоря. С дебианом такая штука не пройдёт)
У убунты свой репозиторий, другой цикл разработки, а ElementaryOS, Mint используют репозиторий убунты плюс свой, в котором несколько пакетов, часть из которых заменяет существующие…
Ну, если это остаётся в рамках «подборка программ» — да, это всё еще ZverCD. Mint, хоть свои и пишет, все равно подборкой программ остаётся. А вот в elementary замахнулись на «поломку программ», то есть патчатся программы, которые лежат в основе Ubuntu, заменяется файловый менеджер (nautilus-elementary), потому я бы уже не назвал это ZverCD.
а вирусы? Вы вирусы забыли… ))
Спешу согласиться :) Та же убунта только понапихано куча всего, да и к тому же того что в большинстве не нужно.
Ну тогда и Mac OS X — это аналог ZverCD для NeXTSTEP…
Поэтому можно поставить ubuntu, подключить нужные ppa и не страдать фигней
distupgrade от 10.10 к 11.4 привел к невозможности загрузиться. Исходная убунту была чистой, из кастомных пакетов — ipcalc.
Зависает на acpid (где про батарейку пишет при загрузке)
Зависает на acpid (где про батарейку пишет при загрузке)
Это вы мне?)
Попробуйте загружать ядро с acpi=off
Либо попробуйте нестабильное ядро:
bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/652724
Либо попробуйте нестабильное ядро:
bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/652724
с каких пор программы и темы — это свой дистр. если бы был свой дистр то уже завели бы свои репы, даже если бы и были бы копиями с убунту, то хотя бы могли бы эти «проблемные» обновления фильтровать
Эти проблемы можно решить и не копируя сто тысяч реп. Просто не предусмотрели. Да и копировать лишь ради того, чтоб показать, что «у нас свой дистр, мы вот репы скопировали» — глупость какая-то.
ну так я про то, что кроме пару программ и темы, надо же хоть что-то свое делать, а иначе это просто убунта ZverCD, как говоорили выше
Ну так и я ж об этом. Свое делают. Потому не зверсиди. Свои программы, свой файловый менеджер, свои темы оформления (сами делают, а не «подборку»). Патчат docky и так далее.
так нееет, тему сделать и программ пару написать это не свой дистр. я про репы говорил, если свое, так уж и репы свои, и там что-нить еще. а то смысла не вижу. все это можно из обычной убунты сделать. к примеру из генты слаку не сделать, или из дебиан не сделать арч. так как не только программы и даже не только свой собственный менеджер установки, так политика и взгляд на систему другой. да даже тот же funtoo больше не генту, чем елементОс не убунта.
именно очередная сборка убунты со своим видением как ее хотят видеть.
это была бы своя система если была с нуля написана ими, а если сборка на основе чего то, то значит «очередная сборка»
слушая вас можно смело говорить что ZverCD или ChipXP тоже откол от ХР и ребята делают «свою» операционную систему )))
это была бы своя система если была с нуля написана ими, а если сборка на основе чего то, то значит «очередная сборка»
слушая вас можно смело говорить что ZverCD или ChipXP тоже откол от ХР и ребята делают «свою» операционную систему )))
Тогда получается, что не существует ни одного дистрибутива? Потому что нет ни одного, написанного полностью «самими»? Нет, все же чушь вы несете. Убунту — вполне себе дистрибутив, а не откол от Дебиана (хотя сначала они просто скопировали Дебиан и «поменяли пару пакетиков»).
А насчет ZverCD — они не меняют саму WinXP, а лишь набор предустановленного софта (не касающегося самой платформы). ElementaryOS, в отличии же от них, меняет в самой ОС, да так, что уже невозможно просто установить на Убунту пару пакетиков и получить ElementaryOS.
А насчет ZverCD — они не меняют саму WinXP, а лишь набор предустановленного софта (не касающегося самой платформы). ElementaryOS, в отличии же от них, меняет в самой ОС, да так, что уже невозможно просто установить на Убунту пару пакетиков и получить ElementaryOS.
Обновил продуктивный сервер до natty по ssh. Полёт номальный :)
сервер на natty?
да
Это самый бессмысленный поступок что я слышал. Обновлять серверную убунту на второй день выпуска релиза — экстрим!
У меня 4 сервера на разношёрстном кластере под натти уже пару месяцев :)))
Я в принципе не рассматриваю убунту как серверную платформу, ибо я ей недоверяю. Так что сорри =)
Оу, граммар наци в треде.
Я рад что вас устраивает убунту, меня она не устраивает. Я люблю когда версии софта на серверах стабильны и вылизаны, пусть даже с устаревшими номерами.
Я рад что вас устраивает убунту, меня она не устраивает. Я люблю когда версии софта на серверах стабильны и вылизаны, пусть даже с устаревшими номерами.
Если меня устраивает дебиан — значит меня вполне устраивает его функциональность и его пакеты. Вот когда мне понадобится какая-либо фича из свежего пакета — я буду думать как его прикрутить. Из-за специфики моей работы мне важны не новые фичи в новых пакетах, а стабильность и отлаженность, пусть даже в ущерб свежести версий.
Это в смысле production (боевой) сервер?
Проблемы возникают преимущественно с десктопами. Но все равно — вы достаточно смелый человек :)
Mint насколько я помню планирует развиваться отдельно, используя Gnome 3.
Elementary Os несколько менял конфиги второго Гнома при установке по сравнению с Ubuntu.
Естественно, что разработчики 11.04 обеспечили совместимсть своих продуктов но не тратили дополнительных усилий для поддержки сторонних продуктов.
Elementary Os несколько менял конфиги второго Гнома при установке по сравнению с Ubuntu.
Естественно, что разработчики 11.04 обеспечили совместимсть своих продуктов но не тратили дополнительных усилий для поддержки сторонних продуктов.
Линус был прав. Just use KDE.
Использую elementarydesktop ppa — никаких проблем после апгрейда
Зачем юзать производное от Ubuntu когда есть Ubuntu?
Зачем юзать производное от Debian когда есть Debian?
потому что гном (а судя по скринам — и юнайти) — уг, а в кубунте искаробки любимое кде, например.
Linux Mint, насколько я в курсе, не собираются базироваться на последней убунте, а переходят ближе к Дебиану.
Linux Mint 11 *будет* основан на Ubuntu 11.04.
Вы вероятно путаете Linux Mint и Linux Mint LMDE (debian edition).
Вы вероятно путаете Linux Mint и Linux Mint LMDE (debian edition).
Разумеется сломается если либы обновили. Линковку-то никто не отменял.
ф писту
Как пользователь чистой убунту, так же как пользователь чистой WIndows XP на работе, советую — НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ СБОРКИ! Хрен знает кто их собирает и каким образом тестирует. Всегда использовал оригинальные диски с дистрибутивами. Любое ответвление, которое непонятно кем организованное никогда не сможет добиться достаточной стабильностью на всём спектре оборудования. Хотя конечно паки дистрибутивов Linux гораздо безопаснее, т.к. там этот процесс описан официально.
P.S. При обновлении с дистрибутива на дистрибутив не имел никаких проблем. При обновлении с дистрибутива на альфы и беты имел — так для этого тестирование с альфами и бетами и сделано!!!
P.S. При обновлении с дистрибутива на дистрибутив не имел никаких проблем. При обновлении с дистрибутива на альфы и беты имел — так для этого тестирование с альфами и бетами и сделано!!!
> Любое ответвление, которое непонятно кем организованное никогда не сможет добиться достаточной стабильностью на всём спектре оборудования.
А при чём здесь оборудование? Ведь в этих «сборках» меняется только прикладное ПО, а драйверы не трогают.
А при чём здесь оборудование? Ведь в этих «сборках» меняется только прикладное ПО, а драйверы не трогают.
Я чего-то не увидел в топике, или это просто страшилка от белки-истерички без каких либо реальных обнаруженных кем-то проблем?
А сколько криков было, когда в Windows Update что-то не работало. А тут внезапно замять решили
Сегодня обновил Elementary OS таким образом — полет нормальный.
Главное вчитываться, что предлагается поменять и не дать системе снести половину устаревших (на её взгляд) приложений.
Главное вчитываться, что предлагается поменять и не дать системе снести половину устаревших (на её взгляд) приложений.
Я обновил Ubuntu 10.10 до Natty и получил нерабочую систему. Починилось всё просто — загрузился с LiveCD, выкачал свежий iso Natty, залил на флэшку и установил с неё. А /home на отдельном разделе, так что только пачку прог доустановил — и никаких настроек (:
Обновил Elementary OS до Natty две недели назад. Всё как часы.
Топик от белки-истерички.
Топик от белки-истерички.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользуетесь Elementary OS (или другими производными Ubuntu)? Не обновляйтесь до Natty!