Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 107
а). Пусть допилят Unity, эта фишка явно немного корява сделана, да и вообще видно, что наспех уже всё впихивали. Поигрался с LiveCD и плюнул, остался на Maverick и до 11.10 не буду обновлять релиз.
б). Хорошее решение было бы вставлять Chromium не _вместо_ Firefox, как рассуждали Debian'овцы и подумывали в Canonical для 10.10 и нетбучных версий. Следует поставлять их вместе, потому что Chromium в некоторых задачах определённо лучше Firefox, как, впрочем, в других задачах, наоборот, Огнелис предпочтительнее.
б). Хорошее решение было бы вставлять Chromium не _вместо_ Firefox, как рассуждали Debian'овцы и подумывали в Canonical для 10.10 и нетбучных версий. Следует поставлять их вместе, потому что Chromium в некоторых задачах определённо лучше Firefox, как, впрочем, в других задачах, наоборот, Огнелис предпочтительнее.
Chromium вместе с Firefox'ом несколько противоречит политике Ubuntu: установочный диск содержит только самое необходимое для моментального начала работы начинающего/среднего пользователя. сразу два браузера предустановленные в системе — несколько извращение, имеющее смысл только для верстальщиков и икушённых.
Вы имели в виду «искушенных» или «укушенных»?
Не соглашусь с вами, у хромиума все очень компактно, нечего лишнего...(все лишнее скрыто под ключиком) :)
Эта компактность не универсальна, а возможности настроек практически нет. Толку от 40+ вкладок в одну строку если кроме «уголка» ничего не выводится? Зачем прятать меню под кнопкой, если есть заголовок окна специально для меню предназначенный? Плюс многие возможности вообще в меню или визуальными контролами не представлены.
Мм, если не считать фаербага, то для каких задач сейчас фаерфокс лучше?
Для простого пользователя, Хромиум в разы лучше… ФФ для разработчиков конечно крутой — привычка просто. имхо.
Мой список передайте в разработку убунте
SpeedCrunch — калькулятор
Audacious — замена винампу (но к сожалению немного кривоватый)
Krusader — замена Тоталкомандеру
nautilus — проводник, даже лучше
wine — тут есть фотошоп и все (есть еще WinSCP, но не пользуюсь т.к. не удобно его запускать вот так)
VLC — для видео смотреть
Kino — для видео, делать
brasero — это типа Неро (есть еще K3b тоже забойная вещь)
Gwenview — просмотр картинок (малофункционально, но зато удобно)
xpdf — смотреть ПДФ
inkscape — векторный редактор
gimp — держу его, но не пользую все таки фотошоп привычнее
Transmission — торренты
qutIM — аська-жабер (до миранды ему очень далеко, но на фоне других он на порядок красивее)
thunderbird — почта
KchmViewer — смотреть СНМ
Tilda — отличнейший терминал
gedit — отличнейший блокнот
SpeedCrunch — калькулятор
Audacious — замена винампу (но к сожалению немного кривоватый)
Krusader — замена Тоталкомандеру
nautilus — проводник, даже лучше
wine — тут есть фотошоп и все (есть еще WinSCP, но не пользуюсь т.к. не удобно его запускать вот так)
VLC — для видео смотреть
Kino — для видео, делать
brasero — это типа Неро (есть еще K3b тоже забойная вещь)
Gwenview — просмотр картинок (малофункционально, но зато удобно)
xpdf — смотреть ПДФ
inkscape — векторный редактор
gimp — держу его, но не пользую все таки фотошоп привычнее
Transmission — торренты
qutIM — аська-жабер (до миранды ему очень далеко, но на фоне других он на порядок красивее)
thunderbird — почта
KchmViewer — смотреть СНМ
Tilda — отличнейший терминал
gedit — отличнейший блокнот
Откройте тайну, зачем вам запускать winscp в wine?
> SpeedCrunch
Дефолтный неплох, а разница в размерах заметна.
> Audacious
Зачем?
> Krusader
nautilus куда лучше.
> nautilus
уже есть
> wine
В дистрибутиве? вы с ума сошли?
> VLC
Нельзя из-за патентов.
> Kino
QT. Да и фильмы то делают 99,9(9)% пользователей убунты. Зачем это тогда тянуть на диск?
> brasero
есть давно
> Gwenview
Не лезьте со своей чушью. Ristretto (да и гномовский вьювер) — намного лучше.
> xpdf
Вы этим кошмаром пользователей напугать решили? PDF читалка уже идет в комплекте, нормальная, к тому же. xpdf хорош для слабых машин, да.
> inkscape
В дистрибутиве он ЗАЧЕМ?
> gimp
Был, убрали. Всем пофиг.
> Transmission
Уже есть
> qutIM
Ничерта не интегрирован ни в гном, ни в юнити. Да и сам по себе убог. Опять же — QT, kdelibs.
> thunderbird
Статью читали?
> KchmViewer
Опять kdelibs в gtk-ориентированном дистре?
> Tilda
Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
> gedit
Уже есть.
В общем ня какая-то у вас, а не список приложений, которым место на диске Ubuntu. Вам оно надо — накатите из реп, там всё есть.
Дефолтный неплох, а разница в размерах заметна.
> Audacious
Зачем?
> Krusader
nautilus куда лучше.
> nautilus
уже есть
> wine
В дистрибутиве? вы с ума сошли?
> VLC
Нельзя из-за патентов.
> Kino
QT. Да и фильмы то делают 99,9(9)% пользователей убунты. Зачем это тогда тянуть на диск?
> brasero
есть давно
> Gwenview
Не лезьте со своей чушью. Ristretto (да и гномовский вьювер) — намного лучше.
> xpdf
Вы этим кошмаром пользователей напугать решили? PDF читалка уже идет в комплекте, нормальная, к тому же. xpdf хорош для слабых машин, да.
> inkscape
В дистрибутиве он ЗАЧЕМ?
> gimp
Был, убрали. Всем пофиг.
> Transmission
Уже есть
> qutIM
Ничерта не интегрирован ни в гном, ни в юнити. Да и сам по себе убог. Опять же — QT, kdelibs.
> thunderbird
Статью читали?
> KchmViewer
Опять kdelibs в gtk-ориентированном дистре?
> Tilda
Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
> gedit
Уже есть.
В общем ня какая-то у вас, а не список приложений, которым место на диске Ubuntu. Вам оно надо — накатите из реп, там всё есть.
> Kino
Есть дефолтный Pitivi — он намного круче Кино.
> Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
Я работаю и жить без него не могу, но меня она устраивает. Дело вкуса. Хотя я соглашусь, что можно обойтись связкой compiz+gnome-terminal. Или у Вас другие решения?
Есть дефолтный Pitivi — он намного круче Кино.
> Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
Я работаю и жить без него не могу, но меня она устраивает. Дело вкуса. Хотя я соглашусь, что можно обойтись связкой compiz+gnome-terminal. Или у Вас другие решения?
yeahconsole + xterm
Я и не знал, что там есть некий Pitivi… кхех…
Gnome-terminal+DSH+куча окон на разных рабочих столах… В общем для работы тильда совсем не подходит. Если нужно открыть несколько консолей и что-то в них поделать — мейби.
Gnome-terminal+DSH+куча окон на разных рабочих столах… В общем для работы тильда совсем не подходит. Если нужно открыть несколько консолей и что-то в них поделать — мейби.
странно
комментарий заминусили и все активно его комментируют
>> Tilda
>Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
Убунту позицинируется как графический линукс замена винде, соответственно терминал используется редко. Вот для этого Тильда идеальна, по F12 вспыла поверх окон. ввел команду и F12 она скрылась
комментарий заминусили и все активно его комментируют
>> Tilda
>Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
Убунту позицинируется как графический линукс замена винде, соответственно терминал используется редко. Вот для этого Тильда идеальна, по F12 вспыла поверх окон. ввел команду и F12 она скрылась
Чем по-вашему убог qutIM?
>Ничерта не интегрирован ни в гном, ни в юнити. Да и сам по себе убог. Опять же — QT, kdelibs.
qutIM не требует kdelibs, только если кедоинтеграция, но в гноме-то она зачем? Он зависит от Qt, да.
qutIM не требует kdelibs, только если кедоинтеграция, но в гноме-то она зачем? Он зависит от Qt, да.
Большая часть списка не нужна «обычному пользователю». А уж чтобы все были нужны сложно даже представить…
Всё дальше и дальше, и дальше уходит убанта от остальных дистрибутивов. Интересно всё-таки будет посмотреть на общий результат впоследствии, дорастет убанта до совершенства эппла или как.
Не, честно, ибо сейчас всё к тому и движется, что скоро линукса от этой ОСи останется только ядро без существующего стека пользовательских приложений.
Не, честно, ибо сейчас всё к тому и движется, что скоро линукса от этой ОСи останется только ядро без существующего стека пользовательских приложений.
А тот самый стек возьмется из мака что-ли, или из винды?
Уебанта. Почему вся мнят себя лингвистами? Убунту читается.
По моему субъективному мнению, Ubuntu еще с предыдущей версии рвет Mac OS10, вплоть до последнего сейчас — Снежного Барса. Практически по всем параметрам: производительность, юзабилити, дизайн итд итп. У меня установлена последняя версия Mac, но что-то даже как-то скучно в ней пребывать… тухляк сплошной..!!(у меня чуть ли не клаустрофобия начинается). Только Ubuntu в состоянии создать для меня как рабочую обстановку\атмосферу так и развлекательную. А с выходом 11.04 так подавно Ubuntu впереди.
со всем согласен. Нужно проще и быстрее делать систему. это я о Хромиуме вместо фф и лайтдм вместо гдм
извините, но в чём выражается простота хромиума относительно FF, кроме вашей субъективной симпатии к первому?
где я написал что хромиум мне более симпатичен? Факт остается фактом….хромиум быстрее бегает, чем фф, даже фф4. Не спорю разница становится все меньше и меньше, но на моем железе вот так…
ubuntu никогда не ориентировался на слабое железо, для этого есть lubuntu, вот там хромиум логичен.
ИМХО, отказаться от фокса — это практически друга предать :)
ИМХО, отказаться от фокса — это практически друга предать :)
Хромиум для слабого железа? Вы издеваетесь?
Ой, ну не надо, вопрос холиварный. Сам везде фокс использую, но на нетбуке убедился, хромиум к цпу оказывается намного менее требовательным (с памятью там вопрос спорный, да и у меня ее достаточно).
А чего тут холиварить-то? ЦПУ — да. Но узким местом на слабом (старом) железе часто является память. Как показывает практика, если использовать вкладок 7, 512 мб уже сильно мало. В то время как опера или тот же фокс ведут себя гораздо адекватнее.
Когда система начинает интенсивно свопить, любые выигрыши на процессоре уже ни капли не заметны.
Поэтому, если брать суммарную требовательность к ресурсам (и по памяти и по цпу), хром проигрывает другим браузерам. А если брать исключительно по цпу, то разница не так уж и велика.
Когда система начинает интенсивно свопить, любые выигрыши на процессоре уже ни капли не заметны.
Поэтому, если брать суммарную требовательность к ресурсам (и по памяти и по цпу), хром проигрывает другим браузерам. А если брать исключительно по цпу, то разница не так уж и велика.
у меня хромиум жрет почти в 2 раза больше оперативы чем огнелис. при меньшей нагрузке…
Пусть сначало сделают чтобы важные модули системы не отваливались сами по себе. То звук пропадет, то SMB перестанет работать. Нужна стабильность.
Ну за стабильностью надо к редхату обращаться, там все обкатывалось минимум 10 месяцев на какой-нибудь федоре )
Естественно нужна. Для начала пользователям нужно обзавестись чем-нибудь тяжелым и причиняющим достаточные страдания, чтобы заставить авторов не забрасывать свои проекты в середине пути, когда люди ждут новых версий и исправления ошибок вместо бесконечной убунтовской скачки зигзагами.
Я чего-то не понял, а как это убунтовщина оказалась в DIY?
Эх, а я только начал привыкать к Evolution заместо веб-интерфейса.
Я тоже попытался, месяца три промучался да и вернулся на Thunderbird. Имхо в эволюшене что-то не то — уж больно сильно тупит и время реакции тоже гм, неплохое
Не знаю, мне в свое время эволюшн понравился больше. Интерфейс больше по душе пришелся. А так как почта была рабочая, то количество писем в папках было такое, что тормозили все клиенты одинаково :)
У эволюшена гном-лайк интерфейс, хорошая интеграция со средой, мощный функционал, но он действительно тяжелый.
А то ж! robert-ancell/lightdm
>Thunderbird предположено стать программой по умолчанию вместо Evolution
Я из своего окружения ни знаю ни кого, кто бы пользовался встроенными программами для получения почты. Имхо, этот вопрос должен рассматриваться в самую последнюю очередь.
Я из своего окружения ни знаю ни кого, кто бы пользовался встроенными программами для получения почты. Имхо, этот вопрос должен рассматриваться в самую последнюю очередь.
Программы для почты используются в различных корпоративных средах, когда почта хранится на собственном сервере компании. Thunderbird все-таки значительно превосходит Open Source решения для веб-почты.
На ноль поделил.
Уважаемый, вы не компетентны в этом вопросе, судя по всему.
Thunderbird распростроняется под тройной лицензией MPL/GPL/LGPL — все три свободные и открытые.
Не превосходит же он значительно сам себя, в самом деле:)
Thunderbird распростроняется под тройной лицензией MPL/GPL/LGPL — все три свободные и открытые.
Не превосходит же он значительно сам себя, в самом деле:)
> Thunderbird все-таки значительно превосходит Open Source решения для веб-почты.
Ага. И себя тоже превосходит, по вашим словам =)
А вообще — все они тормоза. И сидят в итоге умные люди на Sylpheed, для которого прожевать IMAP папку в 50к писем — всего лишь вопрос быстродействия сети.
Ага. И себя тоже превосходит, по вашим словам =)
А вообще — все они тормоза. И сидят в итоге умные люди на Sylpheed, для которого прожевать IMAP папку в 50к писем — всего лишь вопрос быстродействия сети.
Интеграция Evolution какая-то незаконченная. Он не умеет сворачиваться в messaging applet (конверт сверху) как Empathy. К тому же при автозапуске он обязательно открывает своё окно. Может хоть в Thunerbird доделают.
Почему-то у меня внезапно Evolution отлично сворачивается в апплет-конверт прямо из коробки, если память не изменяет, где-то с версии 7.04, и в тот же самый апплет удобно сворачивается empathy/pidgin, и даже стартует свернутым, и даже проверяет почту :)
Неужели и в лончере/панели задач не отображается? У него же нет такой опции стартовать свернутым, может вы все таки что-то типа alltray используете?
Нашел баг по этому поводу bugs.launchpad.net/evolution-indicator/+bug/460483, которому уже больше полутора лет.
Уже умеет, кстати, только нужно пакетик установить один:
sudo add-apt-repository ppa:goehle/goehle-ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install evolution-indicator
"… данные экраны очень просты для написания под X"
хотели же на Wayland переходить.
учитывая тенденции canonical, я всё больше убеждаюсь в целесообразности оставаться на lts релизах.
хотели же на Wayland переходить.
учитывая тенденции canonical, я всё больше убеждаюсь в целесообразности оставаться на lts релизах.
Подскажите как решить проблему. При запуске wubi происходит ошибка «pyrun.exe в устройстве нет диска» и всё. Если вставить диск, то нет варианта установки внутри windows.
По-моему, им там заняться нечем. Самая лучшая версия убунту была, забыл, то ли 9.04, то ли 9.10. В ней нужно было просто обновлять софт до новых версий, но народу хочется свистелок-перделок и информационных поводов, в результате появляется глючное юнити, исчезает системный трей с дропбоксом, меняется один софт по умолчанию на другой и так далее.
Ну что же, удачи Canonical в допиливании Ubuntu до состояния идеального дистра для переходящих с винды
Хочу вставить свои 5 копеек.
Надеюсь, кто-то присоединится к моему мнению, ибо мне для полного отказа от окон не хватает РАБОТАЮЩЕГО приложения синхронизации контактов evolution\other с устройством на WM6, может, мне не хватает смекалки, но довести до ума CynCE не получилось, индикатор показывает процесс синхронизации контактов, но происходит синхронизация в никуда… приходится заходить в окна для отправки почты и правки\добавления контактов… чувствую себя мышкой, продолжающей жрать кактус.
Надеюсь, кто-то присоединится к моему мнению, ибо мне для полного отказа от окон не хватает РАБОТАЮЩЕГО приложения синхронизации контактов evolution\other с устройством на WM6, может, мне не хватает смекалки, но довести до ума CynCE не получилось, индикатор показывает процесс синхронизации контактов, но происходит синхронизация в никуда… приходится заходить в окна для отправки почты и правки\добавления контактов… чувствую себя мышкой, продолжающей жрать кактус.
Я б не отказался от Unity + Gnome shell. Ждем!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Предложены новые приложения по умолчанию в Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot