Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 131
iPhone 4 и новые телефоны Samsung'a вообще не похожи, больше кнопок, камера в другом месте. Вообшем Apple опять включает большого ребёнка.
Apple бесит
Согласен, отвращение прям вызывает свои нытьем.
Принципиально ничего у них не куплю)
А какая разница по сути? Терпеть не могу все это фанатство и «идейный патриотизм». Если сейчас у Эппл лучше продукты, то почему бы не покупать их? Зачем себя в чем-то ущемлять?
Если вдруг у вас уже есть весь набор крутых гаджетов Эппл, а к тому времени как будет желание их сменить, будет рулить Самсунг, то почему бы не взять Самсунг, отказавшись от Эпл?
Если вдруг у вас уже есть весь набор крутых гаджетов Эппл, а к тому времени как будет желание их сменить, будет рулить Самсунг, то почему бы не взять Самсунг, отказавшись от Эпл?
Я передал ваше сообщение Стиву. Он в панике.
А я куплю, но не для пользования а для разработки под iphone и ipad…
Буду зарабатывать на пользователях apple сколько смогу )))
Буду зарабатывать на пользователях apple сколько смогу )))
Я устал от ажиотажа вокруг всегда новых новинок эпла, мне не интересны новинки от самсунга, у меня асер.
Крутаа… Коплю на 5й айфон и галакси таб. Иниипёт.
Хоть я и сильно люблю и уважаю компанию Apple, мне действительно надоели их судебные разбирательства со всеми подряд. Считаю, что они не правы в данной ситуации. Похоже они просто хотят убрать конкурентов, но так нельзя решать все вопросы. И действительно, последние смартфоны от Samsung не похожы на аналогичные у Apple.
Все же я думаю Apple выпустит iPhone 5 с новым дизайном. У них было 1,5 года. Они не дураки, понимают, что покупатели ждут чего-то заоблачного. Я думаю осенью нас приятно удивят.
Все же я думаю Apple выпустит iPhone 5 с новым дизайном. У них было 1,5 года. Они не дураки, понимают, что покупатели ждут чего-то заоблачного. Я думаю осенью нас приятно удивят.
Я бы на их месте удивил бы всех и выпустил бы копию уже имеющегося в продаже Самсунг. И сразу в суд))
А я думаю, что Apple просто поставит туда новый процессор, как во втором айпаде, поставит камеру на ~8 Мпх, судя по слухам так же будет индикатор и еще один flash-light, и этого будет достаточно для того, что бы хомячки побежали за новыми девайсами. Лично я не вижу смысла менять дизайн.
Лучше камеру 15Мп и версии 1ГБ — $800, 4ГБ — $1200, 8ГБ — $1500, ...., 64Гб — 10000.
8 МПХ
~8 — это не МПХ
Если они поставят матрицу на 8 мегапикселей, я немного разочаруюсь в Эпл.
Еще на презентации четвертого айфона Джобс намекал, что 5 мегапикселей это максимум возможный при разрешающей силе такого объектва.
Еще на презентации четвертого айфона Джобс намекал, что 5 мегапикселей это максимум возможный при разрешающей силе такого объектва.
«мне действительно надоели их судебные разбирательства»
а тебе то какое дело до их разбирательств?
два гиганта устраивают между собой большие драки. Судьям платят, адвокаты зарабатывают… Люди покупают конечный продукт… Все довольны.
Ведь у Кличко с Хейем тоже нет достаточно веских оснований чтобы стоило друг другу бить морды…
А тут свои экономические разборки, свой так сказать спортивный интерес. И куча болельщиков подымает пену вокруг судебного «боя».
а тебе то какое дело до их разбирательств?
два гиганта устраивают между собой большие драки. Судьям платят, адвокаты зарабатывают… Люди покупают конечный продукт… Все довольны.
Ведь у Кличко с Хейем тоже нет достаточно веских оснований чтобы стоило друг другу бить морды…
А тут свои экономические разборки, свой так сказать спортивный интерес. И куча болельщиков подымает пену вокруг судебного «боя».
ога. а мы платим за адвокатов и разбирательства.
все эти разбирательства и патентные отчисления за ху*ту лишь удорожают девайсы.
вот у меня андроид. и лично меня расстраивает, что микрософт зарабатывает на андроидах больше, чем на своих мобилках.
они ж, блин, запатентовали «длинный клик на мобильных девайсах». охренеть, какой дорогой патент.
и не придерешься — ведь до какого-то момента (до появления кпк) длинный клик использовался только в компьютерах (в маках).
все эти разбирательства и патентные отчисления за ху*ту лишь удорожают девайсы.
вот у меня андроид. и лично меня расстраивает, что микрософт зарабатывает на андроидах больше, чем на своих мобилках.
они ж, блин, запатентовали «длинный клик на мобильных девайсах». охренеть, какой дорогой патент.
и не придерешься — ведь до какого-то момента (до появления кпк) длинный клик использовался только в компьютерах (в маках).
согласен только на счет 3g — потвиканный оригинал, остальное совсем далеко от истины.
Porsche 911 смотрит на тебя с недоумением.
ну людей у которых уже не обновляемый 3g, или 3gs который медленней а5 процессора в разы не так уж и мало.
Боюсь представить что вы думаете про продукцию Nokia.
не покупал iphone. но если будет iphone 5 хотя с теми изменениями что написано в статье и будет он в пределах 20-25 тыс(хотя бы через инет магазы типа pdaplaza), то я куплю. Так что зря вы думаете, что никто 4-ый не брал и 5-ый не будут. Те кого устраивают младшие модели — останутся при них, те кто не покупал — купит более старшие модели.
а куплю при всех равных ТТХ с конкурентами хотя бы из-за appstore, куда в конце-концов, что-нибудь попробую продвинуть свое :)
а куплю при всех равных ТТХ с конкурентами хотя бы из-за appstore, куда в конце-концов, что-нибудь попробую продвинуть свое :)
Я тоже сильно люблю и уважаю компанию Apple, но то, с кем они судятся, меня совершенно не волнует. Пока девайсы хороши, пользуюсь ими. Кто-то сделает что-то крутое (или просто удовлетворяющее мои нужны — сейчас мне даже функционала айфона 3г многовато) — гнусно предам эппл и перейду к конкуренту.
а завтра кто-нибудь, допустим, Apple запатентует колесо и нагнет всех автопроизводителей.
Существующая патентная система склоняет к какой-то извращенной конкуренции.
Существующая патентная система склоняет к какой-то извращенной конкуренции.
> с разрешением на треть больше, чем у iPad 2
Щито?
Щито?
Скандалы, интриги, расследования… Пора уже администрации специальный блог для таких постов заводить.
вместо «4/10 заказа» не лучше ль было написать «40% заказа»?
А какая разница? Все же поняли.
Большая. Да ився статья выдержана максимально желто:
«Миллион моделей первого поколения был продан за месяц после старта продаж. Сегодня Apple поставляет в свои магазины, и различным операторам, десятки миллионов аппаратов — так, в первом квартале текущего года их было продано 16,24 млн, во-втором — 18,65 млн» — то месяцы, то кварталы.
«она должна была поставить 10 млн. iPhone 4 к настоящему моменту, однако успела выполнить лишь 4/10 заказа.» плевать, что 40% так никто не пишет, а мы напишем, пусть люди сами думают, что тут вообще написано
ну и т.п.
«Миллион моделей первого поколения был продан за месяц после старта продаж. Сегодня Apple поставляет в свои магазины, и различным операторам, десятки миллионов аппаратов — так, в первом квартале текущего года их было продано 16,24 млн, во-втором — 18,65 млн» — то месяцы, то кварталы.
«она должна была поставить 10 млн. iPhone 4 к настоящему моменту, однако успела выполнить лишь 4/10 заказа.» плевать, что 40% так никто не пишет, а мы напишем, пусть люди сами думают, что тут вообще написано
ну и т.п.
Я с вами! Послезавтар ко мне приедит мой галакси с2! О покупки девайса от огрызка даже и речи не было.
Очень просто, покупая девайся от конкурентов, Миргород стимулирует их продолжаться соверешсвоваться и выпускать новые гаджеты, ведь спрос то есть, а не сдавать без боя этот сегмент рынка. Это позволяет ему надеяться что в будущем у него будет выбор при покупке смартфона, если на рынке будет конкуренция то и выбор, если сейчас эпл захватит этот сегмент, то смысла выпускать смартфоны у самсунга и других уже не будет. Просто не окупиться разработка нового гаджета, и тогда у Миргорода не останеться выбора, а тока айфно Х (какойнить айфоникс, или как еще назовут десятую версию)
а зачем пользоваться чем-то менее удобным, если есть более удобное? зачем поддерживать производителя в том, что можно сделать или хорошо, или плохо и добавить политики. может пусть лучше люди покупают то, что им лучше подходит в данный момент, а не с целью поддержать «бедных» производителей?
>>Вы считаете, что Samsung бедный производитель?
Нет. Я считаю, что покупать надо то, что тебе надо. А не для того, чтобы поддержать производителя.
Нет. Я считаю, что покупать надо то, что тебе надо. А не для того, чтобы поддержать производителя.
любой так сделает. :-) только обычно в чем-то девайсы отличаются. вопрос в том важны ли эти отличая для вас лично. если нет, то вполне логично выбирать на основе эмоций. причем даже не к девайсу, а к компании
айфон 4 слабый конкурент самсунгу галакси с2, то что кто-то здесь покупает менее удобный девайс чтобы насолить эпл — это твои фантазии. а свои фантазии не нужно приписывать другим людям. я сказал то что хотел сказать, и додумывать за меня не нужно.
«Думал купить Iphone, но почему-то передумал и куплю девайс от более приятной компании Samsung. Не хочу, чтобы в будущем у меня был выбор только между девайсами от Apple, я за конкуренцию.»
собственно в этой ветке и идет обсуждение.
«может пусть лучше люди покупают то, что им лучше подходит в данный момент»
это уже моя цитата. если кому-то нравится галакси с2. на здоровье. я за то чтобы каждый покупал то что ему больше подходит, а не у кого-то кого хочется поддержать исходя их каких-то эфемерных идей.
собственно в этой ветке и идет обсуждение.
«может пусть лучше люди покупают то, что им лучше подходит в данный момент»
это уже моя цитата. если кому-то нравится галакси с2. на здоровье. я за то чтобы каждый покупал то что ему больше подходит, а не у кого-то кого хочется поддержать исходя их каких-то эфемерных идей.
ничего не могу сказать про iphone, но вот что лично я больше не планирую покупать — samsung. у меня было 3 телефона в разное время и все умирали через 1.5 года. Прям как по календарю.
Кстати сказать, TouchWiz в андроид-телефонах действительно выглядит оченьм похожим на iOS, одни дебильные цветные квадратики, которые они ставят под все иконки, чего стоят! Я не считаю, что это хороший повод устраивать судебные разборки, но и самсунг ведет себя ни слишком красиво, в наглую копируя дизайн эппла, причем, на мой взгляд, далеко не самые удачные его куски. А вот чего Эппл в Tab-у прицепились, я вообще не понимаю, не внешне не по интерфейсу он похож на iPad не больше чем любой другой планшетник до или после iPad-а.
>>Если судья не удовлетворит запрос Apple, то произойдет следующее:
>>А. Репутация Apple как компании, судящейся абсолютно со всеми подражателями и так уже утомила не только судей, конкурентов, но и публику, остающуюся лояльной к конкурентной продукции. В данном случае это владельцы техники Samsung.
Так что же произойдёт «А», и какое Эпплу дело до владельцев техники Samsung? У меня до фига техники Samsung, мне уже бояться?
>>Б. Так как в Америке действует прецедентное право, это действие добавит серьезный психологический эффект ко всем текущим и будущим тяжбам Apple с кем бы то ни было.
Что за эффект? Как он повлияет на текущие и будущие тяжбы, например, в случае разбирательства Apple vs. iCloud Communications?
Статья — машинный перевод?
>>А. Репутация Apple как компании, судящейся абсолютно со всеми подражателями и так уже утомила не только судей, конкурентов, но и публику, остающуюся лояльной к конкурентной продукции. В данном случае это владельцы техники Samsung.
Так что же произойдёт «А», и какое Эпплу дело до владельцев техники Samsung? У меня до фига техники Samsung, мне уже бояться?
>>Б. Так как в Америке действует прецедентное право, это действие добавит серьезный психологический эффект ко всем текущим и будущим тяжбам Apple с кем бы то ни было.
Что за эффект? Как он повлияет на текущие и будущие тяжбы, например, в случае разбирательства Apple vs. iCloud Communications?
Статья — машинный перевод?
Думаю, интереснее подобный спор выглядел бы в России. С привлечением управления «К» и других «честных» методов конкурентной борьбы ))
Только мне это напоминает ситуацию, когда «звезды» пиарятся на скандалах?
Apple своими исками активно троллит патентное законодательство США.
Очень надеюсь, что итогом их действий станут изменения в законах, делающие подобный патентный маразм невозможным.
Очень надеюсь, что итогом их действий станут изменения в законах, делающие подобный патентный маразм невозможным.
Ваши сапёрские лопаты похожи на ипад, либо вы их убираете их из продажи, либо мы подаём на вас в суд…
У вашего слона хобот похож на пушку танка, либо вы отрезаете ему хобот, либо мы подаём на вас в суд…
етс…
я хренею с джобса, пора ему на пенсию… а то хернёй страдает какойто… бесит уже конкретно…
У вашего слона хобот похож на пушку танка, либо вы отрезаете ему хобот, либо мы подаём на вас в суд…
етс…
я хренею с джобса, пора ему на пенсию… а то хернёй страдает какойто… бесит уже конкретно…
Пусть подает. Не забывайте о прецедентном праве.
Чем больше подобных дел Apple проиграет, тем меньше их будет в будущем.
И тем свободнее будет развиваться IT
Чем больше подобных дел Apple проиграет, тем меньше их будет в будущем.
И тем свободнее будет развиваться IT
главное чтобы IT развивалось, а не тупо копировало то, на что другие потратили годы и миллионы (миллиарды) денег.
В копировании есть и свои плюсы и свои минусы.
Вон китайцы копируют сейчас абсолютно все, что только могут. Но развитие IT это не замедляет.
Скорее наоборот — те, кто не могут позволить себе оригинал, приобщаются к новым технологиям через недорогие китайские аналоги.
Я бы проблему копирования сформулировал так (с точки зрения полезности для IT отрасли):
Воровать у лидеров — полезно для отрасли. Подстегивает лидеров двигаться дальше и постоянно делать новые продукты. И популяризирует их.
Воровать у небольших компаний — плохо для отрасли. Так как может погубить эти компании.
Но это именно с точки зрения развития отрасли, а не с точки зрения самих компаний.
Вон китайцы копируют сейчас абсолютно все, что только могут. Но развитие IT это не замедляет.
Скорее наоборот — те, кто не могут позволить себе оригинал, приобщаются к новым технологиям через недорогие китайские аналоги.
Я бы проблему копирования сформулировал так (с точки зрения полезности для IT отрасли):
Воровать у лидеров — полезно для отрасли. Подстегивает лидеров двигаться дальше и постоянно делать новые продукты. И популяризирует их.
Воровать у небольших компаний — плохо для отрасли. Так как может погубить эти компании.
Но это именно с точки зрения развития отрасли, а не с точки зрения самих компаний.
>>Скорее наоборот — те, кто не могут позволить себе оригинал, приобщаются к новым технологиям через недорогие китайские аналоги.
>>Скорее наоборот — те, кто не могут позволить себе оригинал, приобщаются к новым технологиям через недорогие китайские аналоги.
Главное чтобы не получилось, как в анекдоте про Карузо, который не понравился т.к. кто-то слышал как Карузо поет из пения Рабиновича.
Я считаю, что отрасль вперед двигает не воровство, а хотя бы творческое переосмысление и добавление чего-то нового в уже изобретенное до тебя. А когда всюду клоны, то какое это развитие???
Главное чтобы не получилось, как в анекдоте про Карузо, который не понравился т.к. кто-то слышал как Карузо поет из пения Рабиновича.
Я считаю, что отрасль вперед двигает не воровство, а хотя бы творческое переосмысление и добавление чего-то нового в уже изобретенное до тебя. А когда всюду клоны, то какое это развитие???
Но кто-то же делает те самые оригиналы. Они то и двигают отрасль.
А воровство по сути создает конкуренцию.
Основные производители должны постоянно шевелиться и делать новые продукты. Чтоб воры не смогли их догнать.
А воровство по сути создает конкуренцию.
Основные производители должны постоянно шевелиться и делать новые продукты. Чтоб воры не смогли их догнать.
ну делать оригиналы дороже как бы.
с другой стороны логика немного смахивает на то что не надо закрывать дверь, пусть воры воруют (вот у вас лично например), а вам надо просто больше зарабатывать. чтобы и вам еще оставалось. как логика? мне не нравится. а вам?
с другой стороны логика немного смахивает на то что не надо закрывать дверь, пусть воры воруют (вот у вас лично например), а вам надо просто больше зарабатывать. чтобы и вам еще оставалось. как логика? мне не нравится. а вам?
Я потому выше и сказал — что это исключительно с точки зрения развития отрасли в целом. А не с точки зрения самих компаний.
С моей личной точки зрения — если у меня украдут деньги — плохо.
С точки зрения экономики в целом — если меня это заставит больше зарабатывать. чтобы и мне еще оставалось — это хорошо.
С моей личной точки зрения — если у меня украдут деньги — плохо.
С точки зрения экономики в целом — если меня это заставит больше зарабатывать. чтобы и мне еще оставалось — это хорошо.
экономика это каждый из нас и наши объединения (компании). а больше работать, чтобы кто-то мог воровать, извините. лучше пусть одни работают, а другие их защищают. а воры идут лесом.
и делом занимаются. более полезным для той же экономики
Все равно должен существовать какой-то стимул, чтоб компании все время разрабатывали все новые и новые продукты. А не продавали из года в год одно и то же.
Вот из моего личного опыта:
Мы разрабатываем программный продукт. Есть и несколько основных конкурентов.
Откуда в нашем продукте появляются новые фичи?
Два пути.
1. Ух-ты. Смотри-ка какую интересную фичу наши конкуренты придумали. Надо нам тоже такую сделать.
2. Что-бы такое еще придумать, чего у наших конкурентов еще нет. Они конечно это у нас потом скопируют, но мы к тому времени еще что-то придумаем.
Сплошное воровство идей, одним словом. Но в итоге и наш продукт и продукты наших конкурентов постоянно развиваются, а наши пользователи постоянно получают новые удобные и интересные возможности.
Пользователи только выигрывают от этого. Это и есть развитие.
Вот из моего личного опыта:
Мы разрабатываем программный продукт. Есть и несколько основных конкурентов.
Откуда в нашем продукте появляются новые фичи?
Два пути.
1. Ух-ты. Смотри-ка какую интересную фичу наши конкуренты придумали. Надо нам тоже такую сделать.
2. Что-бы такое еще придумать, чего у наших конкурентов еще нет. Они конечно это у нас потом скопируют, но мы к тому времени еще что-то придумаем.
Сплошное воровство идей, одним словом. Но в итоге и наш продукт и продукты наших конкурентов постоянно развиваются, а наши пользователи постоянно получают новые удобные и интересные возможности.
Пользователи только выигрывают от этого. Это и есть развитие.
этот стимул в нормальных экономиках называется «желание продать новую версию текущему потребителю и перетянуть пользователей конкурентов».
хорошая экономика это когда не все машины жигули. а когда есть и жигули и запорожцы и бентли и фольксвагены.
пользователь не выигрывает когда куча производителей и ничем их продукция кроме пары кнопок не отличается, а когда у него есть реальный выбор. экономика клонов это экономика с иллюзией выбора. экономика конкурентов это экономика с более реальным выбором. я за реальный выбор.
развитие это когда конкуренты АДАПТИРУЮТ идеи друг друга, а не копируют. а если все клоны, то зачем нужны конкуренты?
хорошая экономика это когда не все машины жигули. а когда есть и жигули и запорожцы и бентли и фольксвагены.
пользователь не выигрывает когда куча производителей и ничем их продукция кроме пары кнопок не отличается, а когда у него есть реальный выбор. экономика клонов это экономика с иллюзией выбора. экономика конкурентов это экономика с более реальным выбором. я за реальный выбор.
развитие это когда конкуренты АДАПТИРУЮТ идеи друг друга, а не копируют. а если все клоны, то зачем нужны конкуренты?
Да в том то и дело, что «все клоны» не получается. Потому что есть пункт 2
Что-бы такое еще придумать, чего у наших конкурентов еще нет. Они конечно это у нас потом скопируют, но мы к тому времени еще что-то придумаем.
Но пользователь не оказывается в ситуации, когда
«Мне нужны фичи a, b, c. Фича a есть в продукте A, b есть в B, с есть в С. Ну почему ни в одном продукте нет всего, что мне надо :( „
Что-бы такое еще придумать, чего у наших конкурентов еще нет. Они конечно это у нас потом скопируют, но мы к тому времени еще что-то придумаем.
Но пользователь не оказывается в ситуации, когда
«Мне нужны фичи a, b, c. Фича a есть в продукте A, b есть в B, с есть в С. Ну почему ни в одном продукте нет всего, что мне надо :( „
тогда скажите чем отличаются топовые смартфоны от моторолы, htc и самсунга. в плане фич, а не мелочей каких-то
причем в плане, скажем железа.
Вот уж не знаю. Не эксперт.
Но не думаю, что пользователь может заметить и оценить разницу в железе. Он то работает с операционкой. А на всех них стоит один и тот же андроид.
Я вот работаю под win7 и совершенно не чуствую разницы, стоит у меня проц от Intel или AMD. Но это же не значит, что между Intel и AMD нет разницы.
Но не думаю, что пользователь может заметить и оценить разницу в железе. Он то работает с операционкой. А на всех них стоит один и тот же андроид.
Я вот работаю под win7 и совершенно не чуствую разницы, стоит у меня проц от Intel или AMD. Но это же не значит, что между Intel и AMD нет разницы.
если не эксперт не видит разницы, то это все одно и то же. в целом. практически. и все такое :-)
причем если вы пользователь win7, то скажите почему МС решила предложить что-то новое. и в чем-то даже радикально новое? почему не скопировала ios или андроид.
причем если вы пользователь win7, то скажите почему МС решила предложить что-то новое. и в чем-то даже радикально новое? почему не скопировала ios или андроид.
А почему вы думаете, что ничего не скопировали?
UI, ориентированный на управление пальцем имеет довольно много общего на всех трех платформах.
Весьма сходные элементы управления, одинаковые жесты…
А в качестве примера миграции решений на другие платформы можно вспомнить про iOS5. Туда переползла андроидовская панель уведомлений.
UI, ориентированный на управление пальцем имеет довольно много общего на всех трех платформах.
Весьма сходные элементы управления, одинаковые жесты…
А в качестве примера миграции решений на другие платформы можно вспомнить про iOS5. Туда переползла андроидовская панель уведомлений.
Сначала тебя не замечают, затем над тобой смеются, затем с тобой борютсясудяться, затем ты побеждаешь.
(с)Ганди.
(с)
Дождались двухъядерных телефонов.
Он будет первый, я не ошибаюсь?
Он будет первый, я не ошибаюсь?
Нет, не будет. На рынке уже есть несколько двухядерных, к примеру Moto Atrix.
Вообще далеко не первый, таких телефонов уже несколько на рынке, и к моменту выхода iphone 5 еще несколько появится. Особенно интересно, что у Galaxy S II двухъядерный процессор, и он уже продается, а его Apple хочет запретить…
Первым был LG Optimus 2X
Думаю суд США отвергнет иск яблочников, уж больно значимую часть рынка самсунги занимают в этой стране, если все честно кончно же и без «котлеток» :)
Все бы ничего но Droid Charge вобще не похож на айфон)
www.zenilshroff.com/wp-content/uploads/2011/05/Samsung-Droid-Charge-4G-LTE-vs-Apple-iPhone-4.jpg
www.zenilshroff.com/wp-content/uploads/2011/05/Samsung-Droid-Charge-4G-LTE-vs-Apple-iPhone-4.jpg
Я сам пользуюсь телефоном Апл 3г лет трех от роду. Телефон хороший. Самое главное — он решает те задачи, которые я ставлю телефону. Потому пока нет необходимости в более совершенной модели. Более того, в момент покупки и не существовало другого аппарата, который эти задачи бы решал.
Однако сегодня уже полно разнообразных устройств на других платформах, которые также весьма и весьма любопытны. Довелось пообщаться с разными моделями, разве что блэкбери не встречал. И многие из них весьма и весьма интересны.
Хотя мне и и нравится яблокофон, я не исключаю, что следующим моим аппаратом будет телефон на другой платформе другого производителя. Пока я менять ничего не собираюсь, потому посмотрим, что будет предлагаться тогда, когда соберусь.
Просто с точи зрения пользователя главное — это понимание собственных задач, плюс понимание каким путем эти задачи можно решить. И юридические битвы апла и самсунга (как, впрочем, и любых других компаний) к выбору решения не имеют абсолютно никакого отношения. Если апл — это хорошо, то люди купят апл. Если самсунг лучше — купят его. HTC? почему бы и нет. Дело не в том, кто на кого похож, а в том, что потребитель получает в итоге. А у потребителя пока все хорошо, выбор есть, причем хороших, годных вариантов полно :)
Кто там выиграет а кто проиграет? А какая разница?)
Однако сегодня уже полно разнообразных устройств на других платформах, которые также весьма и весьма любопытны. Довелось пообщаться с разными моделями, разве что блэкбери не встречал. И многие из них весьма и весьма интересны.
Хотя мне и и нравится яблокофон, я не исключаю, что следующим моим аппаратом будет телефон на другой платформе другого производителя. Пока я менять ничего не собираюсь, потому посмотрим, что будет предлагаться тогда, когда соберусь.
Просто с точи зрения пользователя главное — это понимание собственных задач, плюс понимание каким путем эти задачи можно решить. И юридические битвы апла и самсунга (как, впрочем, и любых других компаний) к выбору решения не имеют абсолютно никакого отношения. Если апл — это хорошо, то люди купят апл. Если самсунг лучше — купят его. HTC? почему бы и нет. Дело не в том, кто на кого похож, а в том, что потребитель получает в итоге. А у потребителя пока все хорошо, выбор есть, причем хороших, годных вариантов полно :)
Кто там выиграет а кто проиграет? А какая разница?)
Что-то похожее было у американцев с Toyota, уж больно хорошо японцы стали американцев теснить на своем рынке. Особых успехов они, вроде бы, не снискали.
Интересно, а не насытил ли Apple уже рынок своими телефонами, не кончаться ли яблокофилы? Пока у Джобса успех за успехом, будет ли так в сентябре?
Интересно, а не насытил ли Apple уже рынок своими телефонами, не кончаться ли яблокофилы? Пока у Джобса успех за успехом, будет ли так в сентябре?
И по-моему, никто из комментаторов не обратил внимания, что Apple судится с Samsung не из-за того, что аппарат A похож на аппарат В, а потому что:
Если (погрузимся в фантазии) OpenOffice будет рекламировать свои продукты по типу «Такой же как Microsoft Office, только лучше» — это вполне себе повод для судебного разбирательства. Одна антиреклама уже видна невооруженным взглядам.
«Сообщение, которое передает Samsung своим потребителям в рекламе имитирующего смартфона, элементарно: „It's just like an iPhone“ (Такой же как iPhone). Планшет Samsung Galaxy 10.1 посылает примерно похожий текст потенциальному покупателю: „It's just like an iPad“ (Такой же как iPad)»Если (погрузимся в фантазии) OpenOffice будет рекламировать свои продукты по типу «Такой же как Microsoft Office, только лучше» — это вполне себе повод для судебного разбирательства. Одна антиреклама уже видна невооруженным взглядам.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ход конем против Samsung