Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 78
Нужно отметить растущую популярность VSTi в музыкальной среде.
srsly? vst используются продюсерами практически повсеместно, нет никакой популярности, это стандарт.
и не надо разводить срач железо vs vst — софт везде один и тот же, аналоговых синтов не существует в данный момент, характер же синта задает конфигурация выходных фильтров и другие очевидные вещи.
серьезно, товарищ, вы вечернюю газету с хабром не перепутали? информации в статье нуль. особенно радует скриншот не оригинального скина sylenth1 с штампом какой-то варез группы.
выбор синтов тоже поражает, какой нафиг вайпер? у нас есть такие потрясающие вещи как albino, пак синтов от Arturia, rapture, gladiator2 с микротюнингом и другие вещи а вы выбираете вайпер потому что там можно нарисовать мышкой волну?
пожалуйста, в следующий раз напишите статью не ради линка на свой саундклауд.
Да и из бесплатных куча хороших синтов, выбирай, крути.
Или даже так: Руки бы прямые, а синты можно взять любые.
Печальная статейка…
Или даже так: Руки бы прямые, а синты можно взять любые.
Печальная статейка…
даже минимуг имеет преобразователь для midi :3
у меня все в планах построить хардварный синт на доступных компонентах, естественно цифровой.
еще я недавно глянул фотки внутренностей нордлидов и вирусов — они все пользуют один, или из одной серии DSP проц от мотороллы. вот его программить, это наверное вообще верх скиллов :)
у меня все в планах построить хардварный синт на доступных компонентах, естественно цифровой.
еще я недавно глянул фотки внутренностей нордлидов и вирусов — они все пользуют один, или из одной серии DSP проц от мотороллы. вот его программить, это наверное вообще верх скиллов :)
Так MiniMoog когда выпущен-то был? ))
Давным давным, что называется )
Давным давным, что называется )
Действительно, забыт ряд очень клевых синтезаторов. Типа Vanguard, Albino — упомянули уже, Native Instruments FM8, FM7, z3ta+.
cakewalk еще и недавно выпустил уже z3ta 2.
демки тут
демки тут
Еще достойный внимания синтезатор Tone2 — Gladiator
z3ta+ мой любимый синтезатор :) вообще на нем можно почти все нарулить.
Ну или красивые семплы сделать для какого-нибудь kontakt'a затем.
Ну или красивые семплы сделать для какого-нибудь kontakt'a затем.
а по-моему хорошая короткая статья для новичков
и побольше бы таких
(и не вижу ничего предосудительного в сравнении хабра с вечерней газетой)
и побольше бы таких
(и не вижу ничего предосудительного в сравнении хабра с вечерней газетой)
Электронная музыка, о которой идёт речь в статье, не так интересна продюсерам, она же в основном «неформат». Но к VSTi сравнительно недавно пришли люди, которые раньше писали «электронщину» в сэмплерах/трекерах — достаточно просто пересесть на Renoise, о котором в статье, кстати говоря, нет ни слова.
Вы вот сетуете на выбор синтов и упоминаете «такие потрясающие вещи как albino, пак синтов от Arturia, rapture, gladiator2 с микротюнингом и другие вещи», а зачем нам они тогда, если «софт везде один и тот же»? Не надо самому себе противоречить. Софт как раз-таки совсем не один и тот же и очевидно, что есть компании, которые умеют писать его лучше других.
Ну и аналоговых синтезаторов сейчас — на самом деле десятки моделей на любой вкус (имеются ввиду новые синты, производящиеся на текущий момент). И умирать они совсем не собираются.
Ну и аналоговых синтезаторов сейчас — на самом деле десятки моделей на любой вкус (имеются ввиду новые синты, производящиеся на текущий момент). И умирать они совсем не собираются.
Ну почему же сразу ради линка на саундклауд? Не вижу ничего странного в том чтобы давать линк на примеры звучания.
Статья обзорная, на хабре много обзоров. Вам информации 0, а другим возможно будет полезно. НЛО сказало что пойдет.
про растущую популярность VSTi подправил :)
Статья обзорная, на хабре много обзоров. Вам информации 0, а другим возможно будет полезно. НЛО сказало что пойдет.
про растущую популярность VSTi подправил :)
эхх, а я так надеялся, что в статье будет разобран вопрос как написать свой vsti плагин…
На сайте Steinberg можно скачать VST SDK абсолютно бесплатно (правда зарегистрировавшись). Там есть простейшие примеры как эффектов, так и инструментов.
Absynth, например, имеет standalone-клиент, поэтому заявление, что «VSTi не может использоваться без хоста» — некорректно. Не все — да, но не поголовно.
Сам перестал использовать VSTi в угоду более низкоуровневым… способам синтеза, так скажем.
Ради оффтопика, SoundCloud действительно удобен для любого музыканта, будь то группа или электронщик.
Сам перестал использовать VSTi в угоду более низкоуровневым… способам синтеза, так скажем.
Ради оффтопика, SoundCloud действительно удобен для любого музыканта, будь то группа или электронщик.
У вас небольшая ошибка, Roland бывает TB-303, а TR бывает 808 и 909, которые драм-машинки. И стоит сказать у этой легендарной железки очень интересная история, особенно в части того, как именно он стал популярным. Это уже не говоря о том что цена на настоящий «тот самый» аппарат уже взлетела на несколько порядков. Всем интересующимся советую почитать о нем, там много интересного.
Часть моих работ + демки синтов со статьи можно услышать на soundcloud.com/holygunner/
Скачать демо со статьи одним архивом можно здесь www.sendspace.com/file/kjxn9s
Вы с какого района?
Сначала небольшой урок грамматики:
«физическое модулирование» — правильно — «физическое моделирование».
«заключается в большой трудности повторить в точности», «наблюдается тенденция того как VSTi вытесняет» — стилистически ужасные конструкции, правильно: «заключается в трудности повторения», «наблюдается тенденция вытеснения».
«хотя-бы» — без дефиса.
«Синт имеет крайне низкую нагрузку», «очень многих звуков» — no comments.
+ несогласованные предложения, «синты» и шизофазическая пунктуация.
Вывод: перед тем как публиковать текст, необходимо произвести его вычитку.
Теперь по теме.
Журналы Вы назвали хорошие. А вот «работы Романа и Юрия Петелиных» — это тихий ужас, как и большая часть русскоязычных сайтов по теме. Я же от себя порекомендую начинающим саунддизайнерам отличную книжку «How to Make a Noise».
Внезапно в список тех самых 5 синтезаторов, которые достойны упоминания в этой статье, рядом с такими монстрами как Massive, Sylenth и MS-20, попал Microtonic — вы что, серьёзно? ^_^
Кстати, все примеры «саунддизайна» в статье ужасны. Вы не раскрыли даже потенциал Microtonic'a, не то что Massive'a. Если Вы не разбираетесь в саунддизайне, достаточно было выложить ссылки на оф. сайты.
Вот мой пример того, что может Massive, сделано за 10 минут, я даже 20% его возможностей здесь не использовал. В тембры нужно вкладывать душу и мысли, а не просто ручки крутить в случайном направлении.
«Особенностью Glass Viper является сам способ синтеза — пользователь может сам рисовать форму осциллятора, в отличии от большинства аддитивных синтов, где формы осцилляторов неизменяемые. » — Absynth умеет это лучше.
Мне не понятна целевая аудитория сей статьи и вообще её идея. Если человек знает, что такое «кольцевая модуляция» он знает и о VST-плагинах. Если человек не знает ничего, то ваша статья звучит примерно так: «вот есть такие клёвые штуки <много непонятных слов>, всё круто, <много непонятных слов>, смотри мой саундклауд».
Если хабрасообщество интересует тема синтеза звука, я могу написать парочку вводных статьей, но в любом случае, рекомендую обратиться к указанной книге, где всё подробно и ясно объяснено.
«физическое модулирование» — правильно — «физическое моделирование».
«заключается в большой трудности повторить в точности», «наблюдается тенденция того как VSTi вытесняет» — стилистически ужасные конструкции, правильно: «заключается в трудности повторения», «наблюдается тенденция вытеснения».
«хотя-бы» — без дефиса.
«Синт имеет крайне низкую нагрузку», «очень многих звуков» — no comments.
+ несогласованные предложения, «синты» и шизофазическая пунктуация.
Вывод: перед тем как публиковать текст, необходимо произвести его вычитку.
Теперь по теме.
Журналы Вы назвали хорошие. А вот «работы Романа и Юрия Петелиных» — это тихий ужас, как и большая часть русскоязычных сайтов по теме. Я же от себя порекомендую начинающим саунддизайнерам отличную книжку «How to Make a Noise».
Внезапно в список тех самых 5 синтезаторов, которые достойны упоминания в этой статье, рядом с такими монстрами как Massive, Sylenth и MS-20, попал Microtonic — вы что, серьёзно? ^_^
Кстати, все примеры «саунддизайна» в статье ужасны. Вы не раскрыли даже потенциал Microtonic'a, не то что Massive'a. Если Вы не разбираетесь в саунддизайне, достаточно было выложить ссылки на оф. сайты.
Вот мой пример того, что может Massive, сделано за 10 минут, я даже 20% его возможностей здесь не использовал. В тембры нужно вкладывать душу и мысли, а не просто ручки крутить в случайном направлении.
«Особенностью Glass Viper является сам способ синтеза — пользователь может сам рисовать форму осциллятора, в отличии от большинства аддитивных синтов, где формы осцилляторов неизменяемые. » — Absynth умеет это лучше.
Мне не понятна целевая аудитория сей статьи и вообще её идея. Если человек знает, что такое «кольцевая модуляция» он знает и о VST-плагинах. Если человек не знает ничего, то ваша статья звучит примерно так: «вот есть такие клёвые штуки <много непонятных слов>, всё круто, <много непонятных слов>, смотри мой саундклауд».
Если хабрасообщество интересует тема синтеза звука, я могу написать парочку вводных статьей, но в любом случае, рекомендую обратиться к указанной книге, где всё подробно и ясно объяснено.
Не знал, что «на Хабре, много людей, которые так или иначе связаны с музыкой» — поэтому и спросил ^_^ Через неделю примерно, значит, ждите статьи по базовым понятиям.
Базовые понятия в моём понимании — это не «вот так ручку крутишь и получается вжжжжж». Я думаю сделать нечто вроде туториала, где буду создавать какой-то звук, попутно объясняя, как все эти штуки между собой соотносятся и зачем оно, собственно, надо. Ну, например: «у любого акустического инструмента при затихании звука происходит так же изменение тембра — поэтому мы воспользуемся Low-Pass фильтром. Фильтр — это...». Думаю, должно получится интересно.
Фишек много, конечно, и я парочку использую, но делать статью как набор «необычных техник» — мне кажется, довольно скучно. Я боюсь, что многие сейчас думают, что надо сделать звук поизвращённее, и всё будет круто звучать, — но это не так, саунддизайн всегда должен быть в контексте какой-то идеи.
Фишек много, конечно, и я парочку использую, но делать статью как набор «необычных техник» — мне кажется, довольно скучно. Я боюсь, что многие сейчас думают, что надо сделать звук поизвращённее, и всё будет круто звучать, — но это не так, саунддизайн всегда должен быть в контексте какой-то идеи.
Большая часть фич с любым синтезатором сводится к внезапному модулированию чего-то чем-то. Velocity -> атака основной огибающей (вот это, кстати, правда полезная везщь), самомодуляция LFO — например, LFO модулирует свою собственную скорость, кольцевая модуляция модуляторов (Env1 -> LFO1 Rate -> LFO2 Level -> Filt.1 Resonance). + извраты с эффектами. Я не думаю, что это аналогично «advanced-level programming» — скорее, просто проявления фантазии.
было бы офигенно! напишите!
Таки написал.
Мне было бы интересно почитать статью о продаже своей электронной музыки. (House)
Сейчас демки синтов есть практически у всех производителей на сайтах, они поинтересней.
А уж если и писать про синты, то хотя бы на уровне как Ben Crosland рассказывает новые Вирусы
Сейчас демки синтов есть практически у всех производителей на сайтах, они поинтересней.
А уж если и писать про синты, то хотя бы на уровне как Ben Crosland рассказывает новые Вирусы
Не понимаю, почему так принципиален именно формат VST (кстати, он, как понимаю, весьма ограничен, да еще и не кросс-платформен). Все популярные продукты обычно включают и VST, и standalone версию, и еще что-нибудь.
И почему упоминаются только электронные инструменты?
Например, есть такая штука, как Modartt Pianoteq — моделируемое пианино (и оно не тянет за собой несколько гигабайт семплов), хотя по-моему, так моделирование там не идеальное, свистит иногда.
А, поправьте еще меня, если я не прав, но по моему многие вещи доступны только в железе (или качественнее там реализованы), например всякие клавишные звуки, strings и подобые штуки из настоящих синтезаторов. Видимо, причина в пиратстве? Железный синтезатор-то так просто с торрента не скачаешь.
И почему упоминаются только электронные инструменты?
Например, есть такая штука, как Modartt Pianoteq — моделируемое пианино (и оно не тянет за собой несколько гигабайт семплов), хотя по-моему, так моделирование там не идеальное, свистит иногда.
А, поправьте еще меня, если я не прав, но по моему многие вещи доступны только в железе (или качественнее там реализованы), например всякие клавишные звуки, strings и подобые штуки из настоящих синтезаторов. Видимо, причина в пиратстве? Железный синтезатор-то так просто с торрента не скачаешь.
По поводу более качественной реализацию настоящих синтов — не очень согласен. Те же струнные — попробуйте послушать примеры той же Symphobia 2 или первой версии Symphobia — звук очень качественный и я лично не знаю железных синтов способных на такое звучание. А еще вот отличный пример супер звука — Cinematic Strings Pro — я под пример созданый этим плагином просто кайфую :-)
В Pianoteq очень хитрожопые алгоритмы: точность модели зависит напрямую от производитетельности машины, на которой оно запущено.
Вообще можете меня осуждать, но толку в статье я не вижу (извиняюсь перед автором).
Здесь на Хабре люди не настолько глупые чтобы не найти при желании себе подходящий секвенсер или инструмент. Вот если бы вы написали именно о настройке этих самых инструментов, о сведении и мастеринге — о том, в чем самому разобраться интуитивно не очень просто…
Еще раз извиняюсь, но смысла в статье 0.
Здесь на Хабре люди не настолько глупые чтобы не найти при желании себе подходящий секвенсер или инструмент. Вот если бы вы написали именно о настройке этих самых инструментов, о сведении и мастеринге — о том, в чем самому разобраться интуитивно не очень просто…
Еще раз извиняюсь, но смысла в статье 0.
А как самому сделать VSTi? Я в своё время развлекался программной генерацией wav файлов, интересно было бы эти наработки в VSTi перевести.
Очень люблю Nexus и Sylenth1 + библиотеки ваншотов VC.
жиденько очень.
пожалуйста продолжайте. очень интерестно и спасибо за материал.
Хорошая статья для новичков.
Кстати, вы, описывая сэмплы, подразумеваете их в единственном назначении — сэмулировать звучение кого-то инструмента, с использованием клавиатуры для изменения высоты звучания. В то время как при использовании сэмплов в качестве ударных, спецэффектов, и в качестве макросэмплов (в хип-хоп традиции) минусы сэмплов, описанные вами, не актуальны.
Кстати, вы, описывая сэмплы, подразумеваете их в единственном назначении — сэмулировать звучение кого-то инструмента, с использованием клавиатуры для изменения высоты звучания. В то время как при использовании сэмплов в качестве ударных, спецэффектов, и в качестве макросэмплов (в хип-хоп традиции) минусы сэмплов, описанные вами, не актуальны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пишем электронную музыку. VSTi синтезаторы