Создание операционной системы на базе ядра linux. С нуля

[vvzvlad]

слегка?

[vvzvlad]

да, у меня тоже.

[gribozavr]

> make menuconfig
make nconfig

> initrd
initramfs

Вывод: статья из прошлого.

[zou]

Не совсем понял аргумент «make nconfig», в чем его современность?

[gribozavr]

В том, что он основан напрямую на ncurses, а не на lxdialog.

[zou]

Ясно, а то внешне оно какое-то не такое удобное, хотя теоретически, догадываюсь что цветовую схему можно поменять…

[cst]

gentoo же?!

[Holy_Cheater]

Linux from scratch.

[drunken]

а чем автору LFS не угодил?

[dinas]

Первое, что сделал ctrl+f LFS. Нашел только в комментарии выше. И поддерживаю его.

[eydemidov]

Плюсую, тоже не понял чем LFS не айс.

Стоило бы хотяб ссылку на www.linuxfromscratch.org/ дать, раз уж статья для ленивых.

[matich]

LFS можно собрать с помощью копипаста.

[p_a]

Это смотря какую цель ставить. Если просто похвастаться фактом сборки, то да, метод копипаста вполне сойдет (хотя голову в любом случае включать придется). Если же хочется чему то научиться, то человек не будет просто бездумно перебивать команды, а постарается разобраться что к чему. Каждому свое, одним словом.

[FessAectan]

Автор, имхо на хабре мало настолько непосвященных, заголовок явно чересчур амбициозен =)

[gro]

Так с нуля или с ядра? :)

[skobkin]

Так на основе Linux же.

[allarm]

> Рано или поздно каждый пользователь Линукса задумывается над созданием собственного дистрибутива.

Ахахахахаха! Аааахахахахахаха. Оооохохохохо. Ффух. Спасибо.

[ilyaplot]

Надеюсь, не скоро задумаюсь об этом.

[Mezomish]

Надеюсь, никогда не задумаюсь об этом.

[vvzvlad]

после прочтения статьи в первый раз задумался. хитрый план!

[vadymg]

Это не смешно, это печально! ;)

[negodnik]

А то мне уже стыдно стало, что я об этом не задумываюсь.

[Renatk]

Чмошные разработчики Mandriva забыли разрешить File systems ---> DOS/FAT/NT Filesystems ---> NTFS write support, и на одном из их дистрибутивов я мучился с доступом к древневиндовскому разделу.

Автор соответствует правилам Хабра?

[vvzvlad]

по правилам хабра он должен заминусовать разработчиков.

[AlexSky]

Дениска, ты?

[FessAectan]

таки BolgenOS =)))
*не, он там над убунтой кажется издевался

[AlexSky]

Ну он там, помнится, и LFS мучал.

[eydemidov]

Он там кажись вообще сначала собирался сделать свой GNU с копирайтами и обоями, а потом и своё ядро.

[dlevchenko]

Прочитав заголовок сразу начал искать коммент про BolgenOS…

[vadymg]

Дэвис — почти как Денис ;)
И всего одна активность на Хабре ;)

[vadymg]

Еще одна попытка протолкнуть подобие BolgenOS? ;)

[xdevnet]

А вообще для автоматизации сборки ядра, бутлоадера, rootfs со всеми плюшками уже несколько лет используют buildroot и openembedded
Процесс сборки упрощается до немогу

[Holy_Cheater]

Ну есть еще Debian Live. Там вообще процесс сборки системы тоже сильно упрощается. Любой набор пакетов из дебиана, хочешь cd-образ, хочешь usb-flash :)

[vitaly_KF]

В нём нет кросс-компиляции под ARM, насколько я помню.

[xandr0s]

Прочитал

Я хочу создать ОС на базе Linux.

и посмотрел в теги, нет ли нигде упоминания о bolgenOS…

[vadymg]

Лучше бы они про уроки думали и о списке литературы на лето. Тут до 1 сентября всего ничего осталось!

[SergMarkov]

Ээ а к чему все это? Есть LFS c куда как более подробным руководством :-) Да и если есть желание построить «свой линукс» вовсе нет надобности изобретать велосипед с квадратными колесами, берется любой дистр и строится «с нуля»

[eugeni_dodonov]

Я сначала хотел написать язвительный коментарий о «чмошных разработчиках мандривы» (как, впрочем, и большинства других дистрибутивов), которые не включают сломанную поддержку ntfs write в ядре а используют ntfs-3g, но подумал и в чем-то автор прав. Да, мы эту поддержку не включали в мандриве специально, и насколько я знаю ее включать в никаком обозримом будущем не планируется — но автор ведь не просто сказал «какие они плохие» — нет, наоборот, он решил создать свой собственный дистрибутив с этой фичей по умолчанию!

Браво! Дерзайте, весь смысл разнообразия Линукс дистрибутивов в том, что если что-то в нем не устраивает, то можно поменять под себя — или даже сделать свой, с нуля. Не используя LFS, не используя никаких чужих наработок или документации — полностью с нуля!

Будет особо интересно почитать о том, что еще автор сумеет сделать. Загружаемый образ с busybox и собственным ядром — это уже начало, но это ведь не дистрибутив, а просто образ. Буду ждать рассказа о том, как будет происходить установка, как будет написан свой менеджер пакетов, система настройки железа, сети, обновлений, интеграции glibc, util-linux, ld.so,… — и всего прочего — того, из чего собственно состоит каждый дистрибутив…

[AlexSky]

Тонко, да. :)

[taliban]

Не хочу показаться занудой, но неужели так не лучше?

[ComodoHacker]

На троечку. С минусом.

[Ilya_Smelykh]

Есть еще make qconfig

[Ilya_Smelykh]

это о конфигурации ядра

[Ilya_Smelykh]

По статье — печально…

[vak]

друзья, вы бы лучше написали простенькую кластерную (или как нынче модно говорить облачную) ОС, которая по началу умеет лишь одно:

запускать лишь одну многопоточную программу, но так, чтобы исполнение начиналось в незагруженном узле и чтобы её дочерние потоки, в случае нагрузки, мигрировали на незагруженные узлы.

Если вам удастся это, то вы легко сможете нарастить и весь «джентельменский набор» ОС уже поверх всего этого — возможно вы начнёте новую эру, в которой про Линуса будут вспоминать лишь наиболее прилежные студенты.

[3al]

Эмм. Я так и не понял, что делают в этом посте. LFS для чайников по устаревшим мануалам?
Ну и:
1. Собирается live-дистрибутив, который в теории должен работать на разном железе. При этом не используются модули. Почему, если это — очевидный их use-case?
2. File systems ---> DOS/FAT/NT Filesystems ---> NTFS write support даст запись в файлы при условии, что их размер не изменится. Это полезно для того, чтобы работать с образами ФС, расположенными на NTFS. Но в нормальных условиях нужен ntfs-3g через fuse (либо сторонний ядерный модуль, если он настолько нужен), который к ядерному NTFS не имеет никакого отношения.
3. make bzImage — относительно странно. Сейчас же в моде lzma. Да и можно сделать тупо make && make modules && make modules_install.
4. Зачем initrd, если нет модулей? initrd вообще нужен только для того, чтобы:
— Загрузить модули, необходимые для доступа к корневой ФС (если не хочется вкомпивать поддержку тонны железа)
— Инициализировать LVM (это нельзя сделать без LVM)
— Открыть доступ к зашифрованной корневой ФС
— В нестандартных ситуациях — прочая подготовка к монтированию корневой ФС (если она сетевая (хоть cifs для любителей извращений), например)
Ничего этого в статье не наблюдаю. Если init в initrd просто передаёт управление основному init'у, то initrd тупо не нужен. А судя по

скрипт для монтирования флешки, который делает chroot в корневой каталог.

другой работы для него и не предвидится.
4.1. Зачем собирать busybox динамически? Или планируется использовать его и в основной системе?
Будет облом, тонна утилит хотят GNU-специфичные ключи у coreutils, местами башизмы. Хотя general-purpose дистрибутивы с busybox встречаются, тот же alpine-linux, это — явно не уровень таких статей.

[3al]

>(это нельзя сделать без LVM)
initrd, очевидно.

[EvilShadow]

Напиши вольное изложение хендбука LFS — попади на хабру!

[Ayahuaska]

Пересказ мана в переводе Гоблина…

[borisko]

Я не заметил руководства по сборке toolchain для этого дистрибутива.

[cashby]

> Вот почему у таких классных проектов такие отстойные сайты?

Критик, блин. У BusyBox сайт крутой. Потому что там есть все, что надо, и это все быстро находится.

[seriouscat]

Главное позаботиться об обоях, иначе провал

[vorhvb]

В принципе, ядро можно конфигурировать тремя способами: make config (диалоговая конфигурация), make menuconfig (псевдографическая конфигурация через ncurses), а также make xconfig (графическая конфигурация).

Вы забыли про nconfig :D