Комментарии 37
Поддерживаю, техническую тематику задвинули по сути.
Имхо они хотят еще больше заработать. А там гляди и будет как на всяких веселых фермах… не будешь заходить раз в 4 часа — упадет карма на 1, не зайдешь раз в сутки — удалится какой-то твой топик, а за недельную неявку — бан. А началось это года полтора назад, когда начали методично своей политикой выпиливать технически грамотных ребят. Многие разбежались… Вместо них набежали читатели alizar'a и marks'a.
Согласен, стало очень мало технических статей. Нужно увеличить срок жизни.
Текущий срок — сутки.
Да и было бы неплохо RSS улучшить: чтобы в нее попадали все новые статьи на Хабре (и отхабренные и из песочницы тоже)…
Старое RSS, здесь все новые статьи, кроме песочницы.
а это http://habrahabr.ru/rss тогда что?
А что означает, хэш в конце ссылки? Вроде habrahabr.ru/rss/new/ тоже работает.
Я порой не понимаю, на чем основываются разработчики и руководители, делая такие изменения.
Не для людей как-то выходит.
Вынужденные меры просто, чтобы публиковаться в личных блогах и на других ресурсах.
Не для людей как-то выходит.
Вынужденные меры просто, чтобы публиковаться в личных блогах и на других ресурсах.
Зачем вообще сроки по голосованию за топики/комменты? Почему я, наткнувшись на отличную статью годичной/месячной/недельной давности, не могу поставить ей плюс? Карму я и так плюсую хорошим авторам, но плюс за статью — это другое, это оценка данного конкретного материала. Понимаю, что фиксация голосов также привязана к ППА, но не вижу проблемы. Нужно всё так же оценивать гонорар за топик по срезу за три дня после публикации, дальше просто голоса в плюс-минус не будут влиять на гонорар и всё.
Также предлагаю сделать раздел на хабре, где будут «всплывать» топики, в которых появляются новые комменты, как на форумах. Это поможет актуальным темам держаться на виду. «Прямой эфир» не предлагать, там не топики, а комменты выплывают, у него другая функция.
Также предлагаю сделать раздел на хабре, где будут «всплывать» топики, в которых появляются новые комменты, как на форумах. Это поможет актуальным темам держаться на виду. «Прямой эфир» не предлагать, там не топики, а комменты выплывают, у него другая функция.
Также предлагаю сделать раздел на хабре, где будут «всплывать» топики, в которых появляются новые комменты, как на форумах.
Можно подписываться на комментарии к заинтересовавшим постам.
Можно подписываться на комментарии к заинтересовавшим постам.
Знаю, так и делаю. Но это другое, опять же. К тому же, совсем недавно сделали. НО сделали не лучшим образом. Идеальной для этой цели считаю концепцию «мои вещи», как на той же лепре, например.
Так голосовать за старые посты-коменты вроде и до ППА нельзя было, тоже не понимаю зачем так, место в базе наверное экономят.
да, нельзя было, я в курсе, но теперь еще и привязали к ППА.
Я думаю, срок жизни голосования зависит от накрутки рейтинга. Некоторые личности тогда смогут пройтись по всем комментам и постам автора и поставить ему минус (или плюс). Если это будет группа людей, то автор потеряет рейтинг или что у него там.
Просто пройтись не получится, есть ограничения по интенсивности голосований, к тому же, ничего не мешает использовать для накрутки-открутки только новые посты-коменты, если задаться целью :)
Тоже верно, ограничение по интенсивности может обойти ботовод какой-нибудь. Я вообще согласен с точкой зрения, что у разной по типу информации разный срок годности, поэтому причесывать под одну рейтинговую гребенку (как на dirty, где одни новости и «смотрите, что я нашел») техническую информацию не корректно.
> Я думаю, срок жизни голосования зависит от накрутки рейтинга.
А какой в этом смысл?
Ведь рейтинг на Хабре вообще ни на что не влияет. Просто писькомерка в некотором ранжированном списке юзеров. Все технические возможности по написанию топиков/комментариев и по голосованию определяются только некой абстрактной кармой, не привязанной к рейтингу статей и комментариев.
А какой в этом смысл?
Ведь рейтинг на Хабре вообще ни на что не влияет. Просто писькомерка в некотором ранжированном списке юзеров. Все технические возможности по написанию топиков/комментариев и по голосованию определяются только некой абстрактной кармой, не привязанной к рейтингу статей и комментариев.
Да, необходимо увеличить время жизни. Да и разграничение публикаций дело хорошее, но кнопки «всё» не хватает…
Спасибо, но:
— топики все равно только суточной давности;
— мне «все» топики не нужны, а нужны избранные, в ленте.
К тому же большая часть людей на те страницы просто не полезет, ведь проще нажать на ссылку, чем ввести ее, откуда-то скопировать или найти в кеше ссылок браузера. В итоге проблему с утекания технических статей все равно не решим.
— топики все равно только суточной давности;
— мне «все» топики не нужны, а нужны избранные, в ленте.
К тому же большая часть людей на те страницы просто не полезет, ведь проще нажать на ссылку, чем ввести ее, откуда-то скопировать или найти в кеше ссылок браузера. В итоге проблему с утекания технических статей все равно не решим.
С учётом ого, что на Хабре отказались от единой общей ленты статей, а по сути каждому дали в пользование свою собственную настраиваемую ленту статей, я бы ещё предложил следующее.
Чтобы каждый юзер мог настроить для каждого блога (группы блогов) свой собственный порог попадания постов из этого блога в свою персональную ленту.
Например, в каких-то интересных узкоспециализиролванных технических блогах заинтересованные в этой тематике могли бы поставить порог +3 или 0. И если в этом блоге топик набирает столько, то он начинает видиться в этой конкретной ленте пользователя.
А для каких-то менее интересных блогов можно было бы наоборот поднять персонально настраиваемый порог до +10 или +50, чтобы видеть из этого блога не всё подряд, а что-то действительно выдающееся.
Чтобы каждый юзер мог настроить для каждого блога (группы блогов) свой собственный порог попадания постов из этого блога в свою персональную ленту.
Например, в каких-то интересных узкоспециализиролванных технических блогах заинтересованные в этой тематике могли бы поставить порог +3 или 0. И если в этом блоге топик набирает столько, то он начинает видиться в этой конкретной ленте пользователя.
А для каких-то менее интересных блогов можно было бы наоборот поднять персонально настраиваемый порог до +10 или +50, чтобы видеть из этого блога не всё подряд, а что-то действительно выдающееся.
Мысль интересная, но вот мне что-то не хочется настраивать пороги к блогам. Я предпочитаю вообще видеть только «новые», потому что выставляю оценки активно (плюсы в основном; неинтересные просто игнорирую; минусу — редко, когда совсем уж запущенный случай). А вот индивидуальное время жизни топиков в «новом» было бы полезно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дайте срок!