Комментарии 8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Активно используем эту технологию, в реалиьных условиях можно назначать до 150% от физической памяти (в зависимости от задач), дальше начинаются тормоза.
Очень жаль, что VMware теперь лицензируется по памяти и подобные вещи выходят золотыми — проще добить планками сервер.
Очень жаль, что VMware теперь лицензируется по памяти и подобные вещи выходят золотыми — проще добить планками сервер.
Да, ты прав.
Причем по vRAM лицензируется не только vSphere, но и участие в программе построения своих облаков сервис провайдерами.
VMware сейчас лидер (по зрелости технологий и охвату рынка) на рынке и они диктуют цены. Жаль конечно, что теперь компания дефакто переориентирована на крупный бизнес.
А по поводу сравнения затрат с физическим масштабированием, мне кажется это дело конкретного случая.
Причем по vRAM лицензируется не только vSphere, но и участие в программе построения своих облаков сервис провайдерами.
VMware сейчас лидер (по зрелости технологий и охвату рынка) на рынке и они диктуют цены. Жаль конечно, что теперь компания дефакто переориентирована на крупный бизнес.
А по поводу сравнения затрат с физическим масштабированием, мне кажется это дело конкретного случая.
Интересный обзор.
Было бы интересно почитать и про технологии в других системах.
Было бы интересно почитать и про технологии в других системах.
Overcommitment не нужен.
TPS, например, пока «перелопачивает» все страницы памяти, вычисляет хэши и производит побитовое сравнение — это сильно сказывается на производительности, а при больших объемах памяти это может занять несколько часов.
Кроме этого, TPS пракитчески не работает при использовании «больших страниц» (когда страницы имеют длину 2Мб вместо 4Кб) — как раз поэтому он и выключен по дефолту. Но при больших объемах памяти большие страницы дают прирост в производительности, совместно с технологиями SLAT (он же AMD RVI, он же Intel EPT) — они позволяют получить прирост в производительности до 40%.
Про своппинг на уровне гипервизора — тоже много тонких моментов, в принципе Вы их уже описали.
Ну а новой политикой лицензирования выгоду от overcommitment вообще убили. Ничто не делало такой рекламы Microsoft Hyper-V, как VMware с их политикой лицензирования vSphere 5.0.
И, кстати, что именно из описанного в статье появилось именно в vSphere 5.0? Memore Compression, ЕМНИП, было еще в 4й версии, а все остальное было и раньше.
TPS, например, пока «перелопачивает» все страницы памяти, вычисляет хэши и производит побитовое сравнение — это сильно сказывается на производительности, а при больших объемах памяти это может занять несколько часов.
Кроме этого, TPS пракитчески не работает при использовании «больших страниц» (когда страницы имеют длину 2Мб вместо 4Кб) — как раз поэтому он и выключен по дефолту. Но при больших объемах памяти большие страницы дают прирост в производительности, совместно с технологиями SLAT (он же AMD RVI, он же Intel EPT) — они позволяют получить прирост в производительности до 40%.
Про своппинг на уровне гипервизора — тоже много тонких моментов, в принципе Вы их уже описали.
Ну а новой политикой лицензирования выгоду от overcommitment вообще убили. Ничто не делало такой рекламы Microsoft Hyper-V, как VMware с их политикой лицензирования vSphere 5.0.
И, кстати, что именно из описанного в статье появилось именно в vSphere 5.0? Memore Compression, ЕМНИП, было еще в 4й версии, а все остальное было и раньше.
Простите, но я с Вами не согласен.
Оверкомитмент очень даже нужен — это один из основополагающих факторов позволяющих предложить большее количество различных SLA в пределах одной платформы.
TPS, судя по моим тестам, и тестам приведенных в документах в конце статьи, издержки технологии редко превышают 1% (в топике я это указывал).
Выключен для 2 MB страниц в первую очередь потому найти идентичные страницы практически не реально.
Ну и конечно же он не выгоден до тех пор, пока его нет в Hyper-V.
Реклама рекламой, но MS не зарабатывает деньги на своей платформе виртуализации.
Оверкомитмент очень даже нужен — это один из основополагающих факторов позволяющих предложить большее количество различных SLA в пределах одной платформы.
TPS, судя по моим тестам, и тестам приведенных в документах в конце статьи, издержки технологии редко превышают 1% (в топике я это указывал).
Выключен для 2 MB страниц в первую очередь потому найти идентичные страницы практически не реально.
Ну и конечно же он не выгоден до тех пор, пока его нет в Hyper-V.
Реклама рекламой, но MS не зарабатывает деньги на своей платформе виртуализации.
И еще.
Я не сотрудник VMware и не призываю использовать их продукты.
Я всего лишь попытался подытожить что и как используется в последнем гипервизоре от VMware в работе с памятью.
Я не сотрудник VMware и не призываю использовать их продукты.
Я всего лишь попытался подытожить что и как используется в последнем гипервизоре от VMware в работе с памятью.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Технологии работы с памятью в vSphere 5.0