Комментарии 102
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если в низу не написано что это YouTube то можно подумать что это проста старый тв, тролли что сказать
Помимо этого они еще получили патенты на multi-touch,
www.macnn.com/articles/11/12/28/also.photo.booth.and.youtube.app.icon/
Помимо этого они еще получили патенты на multi-touch,
www.macnn.com/articles/11/12/28/also.photo.booth.and.youtube.app.icon/
Адский ад.
Настольный телевизор 3 класса «Старт-3» негодует
У меня дурацкий вопрос — а на что патент то?
Иконки у нас не патентуются а защищаются законом об авторском праве, как и любые другие предметы творчества.
Иконки у нас не патентуются а защищаются законом об авторском праве, как и любые другие предметы творчества.
К.О. напоминает, что Apple патентует *все* иконки, которые создаются внутри компании. И так было всегда.
Apple патентовала, патентует и будет патентовать!
> Apple патентовала, патентует и будет патентовать!
Как и *любая* другая коммерческая компания.
Единственное, что хомячкам сейчас дали новую игрушку: Apple. Вот они дружно исходят на говно с воплями «Apple». Пять лет тому назад точно так же исходили на MS, через пять лет будут исходить на Google/Facebook/что там будет через пять лет.
Зато сколько гордости — первым! на Хабр! запостить! новость! о том! что! Apple!!! патентует!!! иконки!!!!!!!!!!!*ломается клавиатура* :))))
Представляю, что было бы в 2003-м году, когда Apple запатентовала иконку мусорной корзины. А где был автор в марте этого года, когда EU разрешили Эпплу запатентовать 24 иконки из iOS.
Ах, да. В 2003-м не было хабра, а в марте новости о патентах были не настолько популярны
:)))
З.Ы. Не фанат яблока (хотя и пользуюсь их продукцией), просто надо трезвее смотреть на вещи.
Как и *любая* другая коммерческая компания.
Единственное, что хомячкам сейчас дали новую игрушку: Apple. Вот они дружно исходят на говно с воплями «Apple». Пять лет тому назад точно так же исходили на MS, через пять лет будут исходить на Google/Facebook/что там будет через пять лет.
Зато сколько гордости — первым! на Хабр! запостить! новость! о том! что! Apple!!! патентует!!! иконки!!!!!!!!!!!*ломается клавиатура* :))))
Представляю, что было бы в 2003-м году, когда Apple запатентовала иконку мусорной корзины. А где был автор в марте этого года, когда EU разрешили Эпплу запатентовать 24 иконки из iOS.
Ах, да. В 2003-м не было хабра, а в марте новости о патентах были не настолько популярны
:)))
З.Ы. Не фанат яблока (хотя и пользуюсь их продукцией), просто надо трезвее смотреть на вещи.
То что этот пост не несет ничего инетересного и важного — я согласен, но то, что патентованием всего и вся занимается любая коммерческая компания — не согласен. если бы так было, то никто бы не «исходил на говно» в строну Apple, так как это было бы принято в мире, но то что сейчас делает Apple -тупое идиотское «патентогенерирование», это полный бред.
>патентованием всего и вся занимается любая коммерческая компания — не согласен. если бы так было, то никто бы не «исходил на говно» в строну Apple
Простите, сколько вам лет? Пять лет тому назад точно так же исходили на говно по поводу МС и какого-нибудь даблклика, например.
Про IBM молчат, потому что IBM типа немодный динозавр, несмотря на то, что они регистрируют патенты тысячами, среди которых, например, вот такие. Где вопли на Хабре? Нигде, потому что IBM — немодно.
MS стрижет Android, как овец, на Хабре — тишина и спокойствие, потому что MS — это немодно. Несмотря на то, что патенты там не менее смешные. Ну, одна статья на Хабре, забыли.
Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь. Ведь это не так важно, как Apple!!! запатентовала!!! иконку!!!!!!!!!..
На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
British Telecom подали в суд на Android. Щито? © Кто такие? Не Apple? К черту, это не интересно. Единственное зло в этом мире — это только и только Apple. Ну, на ближайшие пару лет, пока новая игрушка не появится.
Простите, сколько вам лет? Пять лет тому назад точно так же исходили на говно по поводу МС и какого-нибудь даблклика, например.
Про IBM молчат, потому что IBM типа немодный динозавр, несмотря на то, что они регистрируют патенты тысячами, среди которых, например, вот такие. Где вопли на Хабре? Нигде, потому что IBM — немодно.
MS стрижет Android, как овец, на Хабре — тишина и спокойствие, потому что MS — это немодно. Несмотря на то, что патенты там не менее смешные. Ну, одна статья на Хабре, забыли.
Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь. Ведь это не так важно, как Apple!!! запатентовала!!! иконку!!!!!!!!!..
На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
British Telecom подали в суд на Android. Щито? © Кто такие? Не Apple? К черту, это не интересно. Единственное зло в этом мире — это только и только Apple. Ну, на ближайшие пару лет, пока новая игрушка не появится.
Ах да, совсем забыл. Samsung подали в суд на Apple из-за запатентованного способа отображения смайликов. Что на Хабре? Ни единой новости.
Что было бы на Хабре, если бы Apple подали в суд на Samsung из-за запатентованного способа отображения смайликов? Три или четыре статьи, анализ, пять описаний предалагемых реформ патентного законодательства и т.п.
Но, увы, Samsung — не Apple. Придется ждать следующей пятилетки ненависти
Что было бы на Хабре, если бы Apple подали в суд на Samsung из-за запатентованного способа отображения смайликов? Три или четыре статьи, анализ, пять описаний предалагемых реформ патентного законодательства и т.п.
Но, увы, Samsung — не Apple. Придется ждать следующей пятилетки ненависти
По порядку:
>Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь. Ведь это не так важно, как Apple!!! запатентовала!!! иконку!!!!!!!!!..
Учитесь пользоваться поиском. На Хабре статей типа Oracle vs Android полно. Например: habrahabr.ru/blogs/android/134324/
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Сильно не разбирался, но то что нашел:
British Telecom, одна из крупнейших в мире телекоммуникационных компаний, пожаловалась в суд на Google за нарушение патентов. Иск BT против Google был подан в четверг, 15 декабря, в окружной суд штата Делавэр. В жалобе, текст которой приводит FOSS Patents, говорится, что в сервисах Google якобы незаконно используются запатентованные технологии BT…
По вашему «запатентованные технологии BT» == иконкам да? Я же не писал, что я против тех, кто подает в суд, я против тех, кто публикует иконки и проучую дребедень.
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Не слышал, говорить ничего не буду.
>MS стрижет Android, как овец, на Хабре — тишина и спокойствие, потому что MS — это немодно. Несмотря на то, что патенты там не менее смешные. Ну, одна статья на Хабре, забыли.
да ну? Снова — пользуйтесь поиском: habrahabr.ru/blogs/patent/132738/
>Ах да, совсем забыл. Samsung подали в суд на Apple из-за запатентованного способа отображения смайликов. Что на Хабре? Ни единой новости.
Учитывая количество исков Apple на Samsung — любая компания сделала бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.
>Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь. Ведь это не так важно, как Apple!!! запатентовала!!! иконку!!!!!!!!!..
Учитесь пользоваться поиском. На Хабре статей типа Oracle vs Android полно. Например: habrahabr.ru/blogs/android/134324/
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Сильно не разбирался, но то что нашел:
British Telecom, одна из крупнейших в мире телекоммуникационных компаний, пожаловалась в суд на Google за нарушение патентов. Иск BT против Google был подан в четверг, 15 декабря, в окружной суд штата Делавэр. В жалобе, текст которой приводит FOSS Patents, говорится, что в сервисах Google якобы незаконно используются запатентованные технологии BT…
По вашему «запатентованные технологии BT» == иконкам да? Я же не писал, что я против тех, кто подает в суд, я против тех, кто публикует иконки и проучую дребедень.
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Не слышал, говорить ничего не буду.
>MS стрижет Android, как овец, на Хабре — тишина и спокойствие, потому что MS — это немодно. Несмотря на то, что патенты там не менее смешные. Ну, одна статья на Хабре, забыли.
да ну? Снова — пользуйтесь поиском: habrahabr.ru/blogs/patent/132738/
>Ах да, совсем забыл. Samsung подали в суд на Apple из-за запатентованного способа отображения смайликов. Что на Хабре? Ни единой новости.
Учитывая количество исков Apple на Samsung — любая компания сделала бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.
*публикует — патентует. Сорри, спешил.
Итого я виже пока только 2 примера патентных троллей — MS и Apple. Давайте так, раз вы пишите — ВСЕ ПАТЕНТУЮТ ВСЕ, то тогда найдите мне что такого патентовал Google, Facebook, Яндекс, etc. Может быть все же дело в политике компании, которую кроме как идиотской назвать нельзя, а не в ведении бизнеса ВСЕМИ компаниями мира?
> На Хабре статей типа Oracle vs Android полно.
Сравниваем с Apple'ом.
> По вашему «запатентованные технологии BT» == иконкам да?
По-моему, что если писать про патенты, то писать про все патенты, а не выборочно.
> Не слышал, говорить ничего не буду.
Ну дык. И никто не слышал. Вокруг ведь только Apple ;)
>> Ну, одна статья на Хабре, забыли.
> да ну? Снова — пользуйтесь поиском: habrahabr.ru/blogs/patent/132738/
И вы мне даете ссылку… на одну статью :)
> Учитывая количество исков Apple на Samsung — любая компания сделала бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.
Ну да. Apple — зло, а Samsung, использующий те же методы — добро. Ага, знакомо, знакомо. На какие только ухищрения не идем, лишь бы утвердиться в своей вере, что только и только Apple — зло, а остальные компании — няшки :))
> Давайте так, раз вы пишите — ВСЕ ПАТЕНТУЮТ ВСЕ, то тогда найдите мне что такого патентовал Google, Facebook, Яндекс, etc.
google.com/patents открыта для всех. Гугл патентует, например систему, которая «берет от пользователя поисковую строку, смотрит, моно ли в поисковой строке что-то заменить, и предлагает пользовтаелю другой вариант поиска». Но Гугл — няшная няка, он «сделал бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.» ага
Ну и т.п. Ссылку на пример про IBM я уже приводил. но кто такие IBM? Ненавидеть их немодно
Сравниваем с Apple'ом.
> По вашему «запатентованные технологии BT» == иконкам да?
По-моему, что если писать про патенты, то писать про все патенты, а не выборочно.
> Не слышал, говорить ничего не буду.
Ну дык. И никто не слышал. Вокруг ведь только Apple ;)
>> Ну, одна статья на Хабре, забыли.
> да ну? Снова — пользуйтесь поиском: habrahabr.ru/blogs/patent/132738/
И вы мне даете ссылку… на одну статью :)
> Учитывая количество исков Apple на Samsung — любая компания сделала бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.
Ну да. Apple — зло, а Samsung, использующий те же методы — добро. Ага, знакомо, знакомо. На какие только ухищрения не идем, лишь бы утвердиться в своей вере, что только и только Apple — зло, а остальные компании — няшки :))
> Давайте так, раз вы пишите — ВСЕ ПАТЕНТУЮТ ВСЕ, то тогда найдите мне что такого патентовал Google, Facebook, Яндекс, etc.
google.com/patents открыта для всех. Гугл патентует, например систему, которая «берет от пользователя поисковую строку, смотрит, моно ли в поисковой строке что-то заменить, и предлагает пользовтаелю другой вариант поиска». Но Гугл — няшная няка, он «сделал бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.» ага
Ну и т.п. Ссылку на пример про IBM я уже приводил. но кто такие IBM? Ненавидеть их немодно
>>> >Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь.
>> На Хабре статей типа Oracle vs Android полно.
> Сравниваем с Apple'ом.
Имел в виду: где это освещено на Хабре? Где три-четыре ликующих поста по этому поводу с пирами и хороводами в комментах?
Тишь, да благодать.
Но не дай бог Самсунг выиграет у Apple'а или на Apple'у суд в чем-то откажет? Все — топики десятками, комментарии тысячами.
>> На Хабре статей типа Oracle vs Android полно.
> Сравниваем с Apple'ом.
Имел в виду: где это освещено на Хабре? Где три-четыре ликующих поста по этому поводу с пирами и хороводами в комментах?
Тишь, да благодать.
Но не дай бог Самсунг выиграет у Apple'а или на Apple'у суд в чем-то откажет? Все — топики десятками, комментарии тысячами.
Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь. Ведь это не так важно, как Apple!!! запатентовала!!! иконку!!!!!!!!!..
Как бы об этом уже писали.
Как бы об этом уже писали.
О, как я это пропустил. Спасибо. Но реакция на пост показательна. Типа «ну и что» :)
И про Майкрософт версус Андроид копья ломались и не один раз.
Как и *любая* другая коммерческая компания.
Чото в реестре американских патентов я не увидел патента на дизайн иконки Google Chrome, может покажете? :)
Чото в реестре американских патентов я не увидел патента на дизайн иконки Google Chrome, может покажете? :)
Имел в виду «патентовала, патентует и будет патентовать». Не иконки, так что-нибудь другое, не менее странное и очевидное.
Что такого патентовал Гугл, чтоб это было действительно очевидно и странно? давайте! Вы же отвечаете за ВСЕ КОММЕРЧЕСКИЕ КОМПАНИИ.
Тоесть по вашему иконка == Methods and systems for providing a document? Понимаете допустим я могу понять хотя бы как-то, когда Apple патентует что-то типа Slide to unlock, но когда патентуются иконки, извините меня, это просто бред. Давайте щас каждый фрилансер будет патентовать свои иконки.
Нет, по-моему этот патент ничем не лучше иконки.
>, но когда патентуются иконки, извините меня, это просто бред. Давайте щас каждый фрилансер будет патентовать свои иконки.
Кстати, если вы обратите внимание, я нигде не защищаю практику патентования иконок. Просто Хабр заколебал свой «пятилеткой ненависти» так же как форумы заколебывали своими пятилетками ннависти по поводу МСа пять лет тому назад.
Кстати, об MS…
techcrunch.com/2011/09/27/microsoft-files-more-patents-for-dual-screen-swiss-army-knife-slider-phone/
www.mediabistro.com/ebooknewser/microsofts-new-patent-is-a-threat-to-all-ebookstores-apps_b9382
Что одно, что другое — trivial и obvious. Реакция на Хабре? Ноль. Через эн лет, когда MS будет их использовать против конкурентов, маятник качнется в другую сторону :)
Но сейчас хомячкам пофиг. У них есть большая — нет — огромная игрушка, которую можно попытаться погрызть и которая закрывает весь остальной мир.
Кстати, если вы обратите внимание, я нигде не защищаю практику патентования иконок. Просто Хабр заколебал свой «пятилеткой ненависти» так же как форумы заколебывали своими пятилетками ннависти по поводу МСа пять лет тому назад.
Кстати, об MS…
techcrunch.com/2011/09/27/microsoft-files-more-patents-for-dual-screen-swiss-army-knife-slider-phone/
www.mediabistro.com/ebooknewser/microsofts-new-patent-is-a-threat-to-all-ebookstores-apps_b9382
Что одно, что другое — trivial и obvious. Реакция на Хабре? Ноль. Через эн лет, когда MS будет их использовать против конкурентов, маятник качнется в другую сторону :)
Но сейчас хомячкам пофиг. У них есть большая — нет — огромная игрушка, которую можно попытаться погрызть и которая закрывает весь остальной мир.
Так в чем проблема то? Если Вы увидели интересную, по вашему мнению, информацию, и считаете, что она незаслуженно проигнорирована, но будет обсуждаема в хабра-сообществе, то сделайте статью по этой теме. Обратите внимание людей на нее.
А то Вы начинаете говорить, что упоминание Эппл без упоминания всех остальных мировых компаний — это что-то плохое.
А то Вы начинаете говорить, что упоминание Эппл без упоминания всех остальных мировых компаний — это что-то плохое.
Автор как раз говорит о том что наоборот, незаслуженно много внимания к эпплу, из-за каждого патента на вентилятор накидывают по всему интернету. Не надо это все на хабр тащить.
> А то Вы начинаете говорить, что упоминание Эппл без упоминания всех остальных мировых компаний — это что-то плохое.
Я говорю, что сейчас любое упоминание Apple'а вызывает неконтролируемое эрегирование и семяизвержение, а также эпилепсию и бешенство. При эо в своем праведном гневе хомячки не видят:
— что просто поменялся объект ненависти (был MS, стал Apple, через пару лет будет кто-то еще)
— что любая другая компания ничем не лучше, а бурно реагировать на Apple, как на вселенское зло, — это мода такая
Хотя, казалось бы, на Хабре хомячков должно быть поменьше
Я говорю, что сейчас любое упоминание Apple'а вызывает неконтролируемое эрегирование и семяизвержение, а также эпилепсию и бешенство. При эо в своем праведном гневе хомячки не видят:
— что просто поменялся объект ненависти (был MS, стал Apple, через пару лет будет кто-то еще)
— что любая другая компания ничем не лучше, а бурно реагировать на Apple, как на вселенское зло, — это мода такая
Хотя, казалось бы, на Хабре хомячков должно быть поменьше
Ну что Вы хотите — хабра-сообщество такое же сообщество, как и любое другое: в нем есть своя текущая «мода», кумиры, фанаты и прочие. Тематичность сообщества специфична, но его принципы те же. Больше всего обсуждают тех, кто на виду.
Темы про патенты других компаний так же всплывают на хабре, как и про патенты эппл, просто последних сейчас всплывает больше, потому что эппл больше других компаний обращает на себя внимание. Это нормально.
Хотите отвлечь часть внимания на какую-то другую компанию — напишите про нее, если сообществу будет интересно, то Ваш топик станет так же заметен.
Темы про патенты других компаний так же всплывают на хабре, как и про патенты эппл, просто последних сейчас всплывает больше, потому что эппл больше других компаний обращает на себя внимание. Это нормально.
Хотите отвлечь часть внимания на какую-то другую компанию — напишите про нее, если сообществу будет интересно, то Ваш топик станет так же заметен.
> Хотите отвлечь часть внимания на какую-то другую компанию — напишите про нее, если сообществу будет интересно, то Ваш топик станет так же заметен.
ну, я стараюсь больше по фундамнтальным вопросам типа этого. Сейчас все руки не доходят перевести эпохальное Owning the stack: The legal war to control the smartphone platform, по сравнению с которым патенты на иконки — это детский лепет :)
ну, я стараюсь больше по фундамнтальным вопросам типа этого. Сейчас все руки не доходят перевести эпохальное Owning the stack: The legal war to control the smartphone platform, по сравнению с которым патенты на иконки — это детский лепет :)
Но патенты на иконку, составленные из двух строчек текста и трёх рисунков — это, извините меня, facepalm. Мало им авторского права, terms of use, висящих на их собственном сайте, так нате вам ещё патент вдогонку? Какова цель? Ответ очевиден — срубить бабла на каком-то идиотизме типа иконок с какой-нибудь жертвы в будущем. Потому что иначе затрата средств на регистрацию столь тривиального патента мне непонятна. Это надо внести госпошлину, оплатить работу юристов, разбирающихся в американском/европейском/китайском законодательствах, чтобы запатентовать иконку.
А потом спрашивают, почему все не любят Эпл? Ответ в этом патенте из трёх клеймов и трёх рисунков.
А потом спрашивают, почему все не любят Эпл? Ответ в этом патенте из трёх клеймов и трёх рисунков.
> А потом спрашивают, почему все не любят Эпл? Ответ в этом патенте из трёх клеймов и трёх рисунков.
Эппл патентовала свои иконки всегда. Внезапно «все не любят Apple» только в 2011-м году, когда их стало модно не любить.
Повторю:
Но да. Внезапно Apple все стали не любить :) Точно так же пть лет тому назад все точно так же не любили MS — и по тем же абсолютно причинам.
1984 в замедленной съемке, одним словом
Эппл патентовала свои иконки всегда. Внезапно «все не любят Apple» только в 2011-м году, когда их стало модно не любить.
Повторю:
Представляю, что было бы в 2003-м году, когда Apple запатентовала иконку мусорной корзины. А где был автор в марте этого года, когда EU разрешили Эпплу запатентовать 24 иконки из iOS?
Ах, да. В 2003-м не было хабра, а в марте новости о патентах были не настолько популярны
Но да. Внезапно Apple все стали не любить :) Точно так же пть лет тому назад все точно так же не любили MS — и по тем же абсолютно причинам.
1984 в замедленной съемке, одним словом
Представляю, что было бы в 2003-м году, когда Apple запатентовала иконку мусорной корзины.
Как бы адрес ссылки на слэшдоте говорит сам за себя :)
Тогда, наверное, ненависть к Эпл была элитарной культурой меньшинства. Сейчас попсой. Может докторскую диссертацию напишете? :)
Как бы адрес ссылки на слэшдоте говорит сам за себя :)
Тогда, наверное, ненависть к Эпл была элитарной культурой меньшинства. Сейчас попсой. Может докторскую диссертацию напишете? :)
>Ах, да. В 2003-м не было хабра, а в марте новости о патентах были не настолько популярны
Чем больше патентных исков — больше внимания компании — больше постов, вот и все. НО это не оправдывает Apple.
Чем больше патентных исков — больше внимания компании — больше постов, вот и все. НО это не оправдывает Apple.
Больше внимания не из-за исков, а из-за размера и visibility компании, которые у Apple'а очень большие.
Хотя патнтные иски тоже влияют на visibility
Хотя патнтные иски тоже влияют на visibility
Понимаете, дело в том, как себя ведёт компания. Гугл постоянно треплется об открытости, лицензирует свои патенты по лицензии ASL (имеете право использовать безвозмездно до тех пор, пока не подадите на нас в суд и т.д.).
Эпл же не стесняется в выражениях, особенно Джобс, который не хочет денег от Гугла за Андроид (Эпл хочет его уничтожить), Эпл не хочет денег от Теоры, она хочет «взять его за яйца». Уж стоит вспомнить реакцию Джобса на слова Гейтса про спёртый телевизор. Вот он корень этой нелюбви к Эпл, а не в моде.
Есть позиция конструктива (когда компания хочет договориться), а есть позиция деструктива (когда компания хочет просто избавиться от конкурентов). Эпл действует на последней позиции. И отнюдь я не удивляюсь словам Столлмана о том, что смерть Джобса — это хорошо для мира ПО. Потому что Джобс был даже хуже барина Мигалкова по степени копиразма головного мозга. А патенты на иконки это как бы подтверждают.
Эпл же не стесняется в выражениях, особенно Джобс, который не хочет денег от Гугла за Андроид (Эпл хочет его уничтожить), Эпл не хочет денег от Теоры, она хочет «взять его за яйца». Уж стоит вспомнить реакцию Джобса на слова Гейтса про спёртый телевизор. Вот он корень этой нелюбви к Эпл, а не в моде.
Есть позиция конструктива (когда компания хочет договориться), а есть позиция деструктива (когда компания хочет просто избавиться от конкурентов). Эпл действует на последней позиции. И отнюдь я не удивляюсь словам Столлмана о том, что смерть Джобса — это хорошо для мира ПО. Потому что Джобс был даже хуже барина Мигалкова по степени копиразма головного мозга. А патенты на иконки это как бы подтверждают.
То, как ведет себя компания, все же оставим хомячкам ;) Мы же взрослые люди :) Задача любой компании — зарабатывать деньги.
> смерть Джобса — это хорошо для мира ПО. Потому что Джобс был даже хуже барина Мигалкова по степени копиразма головного мозга. А патенты на иконки это как бы подтверждают.
Дадада. Патенты на иконки — это, безусловно, зло. Особенно учитывая, что на своих патентных суда Apple пока что еще не выиграли практически ни копейки, а MS, Motorola и прочие Nokia стригут свою капусту направо и налево (по патентам самых разных свойств — от фундаментальных до тривиальных).
Про IBM с Oracle'ом вообще молчу, патенты, которыми они обладают уже создают локальные магнитные аномалии из-за массы, и не боятся ими пользоваться.
Но зло — именно Apple, потому что имидж, ага :)))
Ну что за детский сад?
> смерть Джобса — это хорошо для мира ПО. Потому что Джобс был даже хуже барина Мигалкова по степени копиразма головного мозга. А патенты на иконки это как бы подтверждают.
Дадада. Патенты на иконки — это, безусловно, зло. Особенно учитывая, что на своих патентных суда Apple пока что еще не выиграли практически ни копейки, а MS, Motorola и прочие Nokia стригут свою капусту направо и налево (по патентам самых разных свойств — от фундаментальных до тривиальных).
Про IBM с Oracle'ом вообще молчу, патенты, которыми они обладают уже создают локальные магнитные аномалии из-за массы, и не боятся ими пользоваться.
Но зло — именно Apple, потому что имидж, ага :)))
Ну что за детский сад?
А кто сказал, что Oracle/Microsoft/IBM/Motorola — это хорошо? Наверное, только представители этих компаний.
Задача любой компании — зарабатывать деньги.
То есть зарабатывать на свободных технологиях и открытых стандартах невозможно?
Задача любой компании — зарабатывать деньги.
То есть зарабатывать на свободных технологиях и открытых стандартах невозможно?
> А кто сказал, что Oracle/Microsoft/IBM/Motorola — это хорошо? Наверное, только представители этих компаний.
И я не говорю, что они хорошие. Я говорю, что они ничем не отличаются друг от друга. И от Гугла.
> То есть зарабатывать на свободных технологиях и открытых стандартах невозможно?
Невозможно. И не надо говорить про Google :) Он до сих пор зарабатывает деньги только на рекламе в поиске. На всем остальном он теряет деньги.
И любые другие его телодвижения нужны только для того, чтобы создать как можно больший vendor lock-in.
У Гугла только модель расширения другая, нежели у других компаний. А так цель — бабло, захват мира и причитающиеся этому плюшки.
И я не говорю, что они хорошие. Я говорю, что они ничем не отличаются друг от друга. И от Гугла.
> То есть зарабатывать на свободных технологиях и открытых стандартах невозможно?
Невозможно. И не надо говорить про Google :) Он до сих пор зарабатывает деньги только на рекламе в поиске. На всем остальном он теряет деньги.
И любые другие его телодвижения нужны только для того, чтобы создать как можно больший vendor lock-in.
У Гугла только модель расширения другая, нежели у других компаний. А так цель — бабло, захват мира и причитающиеся этому плюшки.
И я не говорю, что они хорошие. Я говорю, что они ничем не отличаются друг от друга. И от Гугла.
Гугл ещё до патентов на иконки не докатился, слава Богу.
Невозможно
Red Hat смотрит с укоризной.
И не надо говорить про Google
А Google и не есть хорошо. Он меньшее из зол. Притом если он умудрится остаться таким после покупки троллей из Моторола Мобилити, то это всяко лучше любого Эпла. Потому что Эпл не предполагает телодвижений в своём vendor lock-in, а вот Google предполагает, действуя по принципу разделяй и властвуй. Пример — Open Handset Alliance. Стремление Эпл — всё должно быть от Эпл. Стремление Гугла — вот это и это от нас, а остальное — хоть велосипед изобретайте. Некоторые типа Амазона, B&N и китайцев-японцев изобретают свои андроиды, со своими поисками, со своими маркетами и т.п. А Гугл зарабатывает на своих открытых технологиях — на том же андроиде и хроме. Это ж сколько же людей пришло через такие открытые технологии к их основным доходам — рекламе?
чтобы создать как можно больший vendor lock-in.
Этот порочный круг и стремится разорвать Red Hat. На том же Хабре статей об их видении облачной инфраструктуры и виртуализации парочка точно проскакивала.
> Гугл ещё до патентов на иконки не докатился, слава Богу.
Но он туда идет семимильными шагами. Примеры на их «патенты» я уже приводил.
> Red Hat смотрит с укоризной.
Red Hat живет только за счет того, что IBM, HP и Oracle вливают в Линукс неиллюзорное количество бабла. Когда/если им это надоест, RedHat тихо сдуется.
Ну и да, один пример ни о чем не говорит.
> Стремление Эпл — всё должно быть от Эпл. Стремление Гугла — вот это и это от нас, а остальное — хоть велосипед изобретайте.
Простите, сколько вам лет? :))
Стремление Гугла — глобльный vendor lock-in пользователей. Тут он ничем не отличается от какого-нибудь MS с виндой, просто тактика немного другая — призванная убедить загоняемых в Гугл хомячков, что это — добро и именно так и надо.
И да, последнее время Гугл ВНЕЗАПНО понял, что на халяве не заработаешь, и начал закручивать гайки (поднял плату за AppEngine, начал вводить драконовские цены за API типа Maps API и т.п.).
> Этот порочный круг и стремится разорвать Red Hat.
Ничего они не стараются. Их основное бабло было от того, что Oracle называл их Oracle-certified linux. В этом году Oracle заявили, что срать они хотли на RedHat с высокой колокольни, и теперь RedHat судорожно ищет способы монетизации бизнеса.
Но он туда идет семимильными шагами. Примеры на их «патенты» я уже приводил.
> Red Hat смотрит с укоризной.
Red Hat живет только за счет того, что IBM, HP и Oracle вливают в Линукс неиллюзорное количество бабла. Когда/если им это надоест, RedHat тихо сдуется.
Ну и да, один пример ни о чем не говорит.
> Стремление Эпл — всё должно быть от Эпл. Стремление Гугла — вот это и это от нас, а остальное — хоть велосипед изобретайте.
Простите, сколько вам лет? :))
Стремление Гугла — глобльный vendor lock-in пользователей. Тут он ничем не отличается от какого-нибудь MS с виндой, просто тактика немного другая — призванная убедить загоняемых в Гугл хомячков, что это — добро и именно так и надо.
И да, последнее время Гугл ВНЕЗАПНО понял, что на халяве не заработаешь, и начал закручивать гайки (поднял плату за AppEngine, начал вводить драконовские цены за API типа Maps API и т.п.).
> Этот порочный круг и стремится разорвать Red Hat.
Ничего они не стараются. Их основное бабло было от того, что Oracle называл их Oracle-certified linux. В этом году Oracle заявили, что срать они хотли на RedHat с высокой колокольни, и теперь RedHat судорожно ищет способы монетизации бизнеса.
> Стремление Гугла — глобльный vendor lock-in пользователей. Тут он ничем не отличается от какого-нибудь MS с виндой, просто тактика немного другая — призванная убедить загоняемых в Гугл хомячков, что это — добро и именно так и надо.
Какая нам с Вами разница, к чему стремится та или иная компания? Если мы будем пользоваться каким-то сервисом или средством от какой-либо компании, то это значит, что для нас этот сервис или средство больше всего подходит по качеству/доступности/удобности и т.д. И пофиг в какую аудиторию на самом деле целил разработчик.
Я лично, например, пользуюсь не всеми сервисами гугла, но теми, которыми я пользуюсь, являются для меня лучшими в своей сфере.
Какая нам с Вами разница, к чему стремится та или иная компания? Если мы будем пользоваться каким-то сервисом или средством от какой-либо компании, то это значит, что для нас этот сервис или средство больше всего подходит по качеству/доступности/удобности и т.д. И пофиг в какую аудиторию на самом деле целил разработчик.
Я лично, например, пользуюсь не всеми сервисами гугла, но теми, которыми я пользуюсь, являются для меня лучшими в своей сфере.
> Какая нам с Вами разница, к чему стремится та или иная компания?
Разница в том, чтобы не считать кого-то добром, а кого-то злом только потому, что у них имидж такой :)
Разница в том, чтобы не считать кого-то добром, а кого-то злом только потому, что у них имидж такой :)
>Разница в том, чтобы не считать кого-то добром, а кого-то злом только потому, что у них имидж такой :)
Давайте смотреть не на имидж, а на действия.
>Но он туда идет семимильными шагами. Примеры на их «патенты» я уже приводил.
То что он идет туда это лично ваше мнение, ничем не прикрепленное. Давайте судить компании не потому что ОН ТУДА ИДЕТ, а что он сейчас делает. Apple — патентует иконки, гугл этого не делает. Apple занимается патентным троллингом, Google этого не делает. Есть вопросы? Я не хочу думать что будет через 5 лет, но сейчас Google — добро по сравнения c Apple в области патентной политики компаний.
Давайте смотреть не на имидж, а на действия.
>Но он туда идет семимильными шагами. Примеры на их «патенты» я уже приводил.
То что он идет туда это лично ваше мнение, ничем не прикрепленное. Давайте судить компании не потому что ОН ТУДА ИДЕТ, а что он сейчас делает. Apple — патентует иконки, гугл этого не делает. Apple занимается патентным троллингом, Google этого не делает. Есть вопросы? Я не хочу думать что будет через 5 лет, но сейчас Google — добро по сравнения c Apple в области патентной политики компаний.
> Давайте смотреть не на имидж, а на действия.
так смотрите :-\ гугл активно продвигает vendor lock-in, а вы ему апплодируете стоя.
> То что он идет туда это лично ваше мнение, ничем не прикрепленное.
Угу, то ест ссылки за моментально найденные бредовые патенты — это не подкрепление, нуну.
> Apple — патентует иконки, гугл этого не делает. Apple занимается патентным троллингом, Google этого не делает. Есть вопросы?
То есть вы судите о компаниям только по патентному троллингу? Нуну. Удачи в взрослении
так смотрите :-\ гугл активно продвигает vendor lock-in, а вы ему апплодируете стоя.
> То что он идет туда это лично ваше мнение, ничем не прикрепленное.
Угу, то ест ссылки за моментально найденные бредовые патенты — это не подкрепление, нуну.
> Apple — патентует иконки, гугл этого не делает. Apple занимается патентным троллингом, Google этого не делает. Есть вопросы?
То есть вы судите о компаниям только по патентному троллингу? Нуну. Удачи в взрослении
>То есть вы судите о компаниям только по патентному троллингу? Нуну. Удачи в взрослении
Что мы сейчас обсуждаем? Патентный троллинг. Вот я про него и говорю. Я же не критикую iPhone или iPad или любую другую технику Apple, я критикую только ее политику.
>Угу, то ест ссылки за моментально найденные бредовые патенты — это не подкрепление, нуну.
Я еще раз повторяю, ни разу за все время я не видел, чтобы Google использовал эти патенты для троллинга, зато я видел как Apple постоянно троллил другие компании по этим самым патентам. Есть вопросы? Если я не прав, поправьте меня, покажите мне иски Google, основанные на патентном троллинге.
> так смотрите :-\ гугл активно продвигает vendor lock-in, а вы ему апплодируете стоя.
Это не входит в текущую беседу.
Что мы сейчас обсуждаем? Патентный троллинг. Вот я про него и говорю. Я же не критикую iPhone или iPad или любую другую технику Apple, я критикую только ее политику.
>Угу, то ест ссылки за моментально найденные бредовые патенты — это не подкрепление, нуну.
Я еще раз повторяю, ни разу за все время я не видел, чтобы Google использовал эти патенты для троллинга, зато я видел как Apple постоянно троллил другие компании по этим самым патентам. Есть вопросы? Если я не прав, поправьте меня, покажите мне иски Google, основанные на патентном троллинге.
> так смотрите :-\ гугл активно продвигает vendor lock-in, а вы ему апплодируете стоя.
Это не входит в текущую беседу.
Но он туда идет семимильными шагами. Примеры на их «патенты» я уже приводил.
Не засчитано. Таких патентов, которые вы указали у Гугла, у Эпла воз и большая телега. + к ним ещё патенты на иконки плюсуйте.
Red Hat живет только за счет того, что IBM, HP и Oracle вливают в Линукс неиллюзорное количество бабла. Когда/если им это надоест, RedHat тихо сдуется.
Они это делают не из любви к Red Hat, а из-за того, что сами заинтересованы в развитии ядра Linux. И Red Hat уж не ядро Linux продают, а ПО+Услуги+Обучение.
Ну и да, один пример ни о чем не говорит.
Да хоть Mozilla Foundation. ^_^
Простите, сколько вам лет? :))
В профиле указано, задолбали постить этот вопрос.
И да, последнее время Гугл ВНЕЗАПНО понял, что на халяве не заработаешь, и начал закручивать гайки
Я что-то не помню, что App Engine и Maps были открытыми технологиями Гугла. Они как были их собственническими услугами, так и остались, это не имеет отношения к открытым и свободным технологиям Гугла.
В этом году Oracle заявили, что срать они хотли на RedHat с высокой колокольни
В этом году Эллисон много чего болтал, только вот впустую. А уж то, что от них начали собственные разработчики разбегаться в ужасе — говорит, что контора эта, как минимум, в процессе глубоких внутренних преобразований, так что пофиг :)
> Не засчитано. Таких патентов, которые вы указали у Гугла, у Эпла воз и большая телега. + к ним ещё патенты на иконки плюсуйте.
Не засчитано что? То что у Гугла есть бредовые патенты? То, что Гугл занимается патентованием тривиальных вещей? Нуну.
>>Ну и да, один пример ни о чем не говорит.
> Да хоть Mozilla Foundation. ^_^
Вы бы хоть поинтересовались, откуда у Мозиллы деньги, прежде чем чушь с умным видом нести.
> Я что-то не помню, что App Engine и Maps были открытыми технологиями Гугла. Они как были их собственническими услугами, так и остались, это не имеет отношения к открытым и свободным технологиям Гугла.
Расскажите про открытые и свободные технологии Гугла, ага.
> В этом году Эллисон много чего болтал, только вот впустую. А уж то, что от них начали собственные разработчики разбегаться в ужасе — говорит, что контора эта, как минимум, в процессе глубоких внутренних преобразований, так что пофиг :)
Мде. Удачи во взрослении. Так, легко списать со счетов одну из крупнейших в мире софтверных компаний, держащую в руках дикое количество технологий и патентов на них, — это надо уметь.
Не засчитано что? То что у Гугла есть бредовые патенты? То, что Гугл занимается патентованием тривиальных вещей? Нуну.
>>Ну и да, один пример ни о чем не говорит.
> Да хоть Mozilla Foundation. ^_^
Вы бы хоть поинтересовались, откуда у Мозиллы деньги, прежде чем чушь с умным видом нести.
> Я что-то не помню, что App Engine и Maps были открытыми технологиями Гугла. Они как были их собственническими услугами, так и остались, это не имеет отношения к открытым и свободным технологиям Гугла.
Расскажите про открытые и свободные технологии Гугла, ага.
> В этом году Эллисон много чего болтал, только вот впустую. А уж то, что от них начали собственные разработчики разбегаться в ужасе — говорит, что контора эта, как минимум, в процессе глубоких внутренних преобразований, так что пофиг :)
Мде. Удачи во взрослении. Так, легко списать со счетов одну из крупнейших в мире софтверных компаний, держащую в руках дикое количество технологий и патентов на них, — это надо уметь.
Не засчитано что? То что у Гугла есть бредовые патенты? То, что Гугл занимается патентованием тривиальных вещей? Нуну.
Не засчитано про семимильные шаги. Гуглу до Эпла ещё топать и топать. Бредовые патенты есть и Эпл, но бредовых design patent у Google в разы меньше.
Вы бы хоть поинтересовались, откуда у Мозиллы деньги, прежде чем чушь с умным видом нести.
Да хоть от Деда Мороза. Деньги не пахнут. Неважно, откуда они у Мозилла — от миллионов хомячков или от одной заинтересованной корпорации. Не Гугл бы заплатил миллиард на три года, так Майкрософт бы раскошелился. Всё просто.
Расскажите про открытые и свободные технологии Гугла, ага.
Вам местные пользователи Node.js расскажут в подробностях :) А так же WebGL, WebM и WebP. Не одна компания уже делают бизнес на этих открытых технологиях. Та же Opera с удовольствием юзает WebP.
Мде. Удачи во взрослении
Это так удобно перейти на личности.
Так, легко списать со счетов одну из крупнейших в мире софтверных компаний, держащую в руках дикое количество технологий и патентов на них, — это надо уметь.
А где я списал её со счетов? Есть факт — у Оракла реструктуризация бизнеса — они отказываются от открытых технологий и переходят на закрытые. Избавились от OpenOffice, от OpenSolaris, небось от MySQL тоже откажутся. То, от чего Оракл отказалась не означает смерть этого. LibreOffice даже расцвёл после того, как разработчики сбежали от бдительного ока Оракла.
> Не засчитано про семимильные шаги.
Нуну. Вера она такая, да.
> Да хоть от Деда Мороза. Деньги не пахнут. Неважно, откуда они у Мозилла — от миллионов хомячков или от одной заинтересованной корпорации. Не Гугл бы заплатил миллиард на три года, так Майкрософт бы раскошелился. Всё просто.
Вера она такая, да. Особенно в сочетании с «зарабатыванием на открытых технологиях», ага
> Вам местные пользователи Node.js расскажут в подробностях
Какое отношение Node.js имеет к Гуглу? Никакого
> А так же WebGL, WebM и WebP
А, ну да. WebM сдох, не родившись. WebGL и WebP нужны постолько поскольку они продвигают браузер. А браузеры — по сути, единственный продукт, который (благодаря МС) бесплатен в нынешних ОСях.
И да, к WebGL Гугл гораздо меньше отношения, чем Мозилла, в которой он родился. Но да, это — бесплатная технологоия от Гугла! Благодарим его! :-\
> А где я списал её со счетов?
Это, видимо, я писал.
> у Оракла реструктуризация бизнеса — они отказываются от открытых технологий и переходят на закрытые. Избавились от OpenOffice, от OpenSolaris, небось от MySQL тоже откажутся. То, от чего Оракл отказалась не означает смерть этого.
Я говорил про смерть? Я говорил про, цитирую:
Нуну. Вера она такая, да.
> Да хоть от Деда Мороза. Деньги не пахнут. Неважно, откуда они у Мозилла — от миллионов хомячков или от одной заинтересованной корпорации. Не Гугл бы заплатил миллиард на три года, так Майкрософт бы раскошелился. Всё просто.
Вера она такая, да. Особенно в сочетании с «зарабатыванием на открытых технологиях», ага
> Вам местные пользователи Node.js расскажут в подробностях
Какое отношение Node.js имеет к Гуглу? Никакого
> А так же WebGL, WebM и WebP
А, ну да. WebM сдох, не родившись. WebGL и WebP нужны постолько поскольку они продвигают браузер. А браузеры — по сути, единственный продукт, который (благодаря МС) бесплатен в нынешних ОСях.
И да, к WebGL Гугл гораздо меньше отношения, чем Мозилла, в которой он родился. Но да, это — бесплатная технологоия от Гугла! Благодарим его! :-\
> А где я списал её со счетов?
контора эта, как минимум, в процессе глубоких внутренних преобразований, так что пофиг :)
Это, видимо, я писал.
> у Оракла реструктуризация бизнеса — они отказываются от открытых технологий и переходят на закрытые. Избавились от OpenOffice, от OpenSolaris, небось от MySQL тоже откажутся. То, от чего Оракл отказалась не означает смерть этого.
Я говорил про смерть? Я говорил про, цитирую:
> Этот порочный круг и стремится разорвать Red Hat.
Ничего они не стараются. Их основное бабло было от того, что Oracle называл их Oracle-certified linux. В этом году Oracle заявили, что срать они хотли на RedHat с высокой колокольни, и теперь RedHat судорожно ищет способы монетизации бизнеса.
Нуну. Вера она такая, да.
Слив зощитан.
Вера она такая, да. Особенно в сочетании с «зарабатыванием на открытых технологиях», ага
Слив зощитан.
Какое отношение Node.js имеет к Гуглу?
Какбэ Google V8.
И да, к WebGL Гугл гораздо меньше отношения, чем Мозилла, в которой он родился.
А O3D, наверное, тоже Мозилла придумала. Без слияния наработок Мозиллы и O3D — никакого бы WebGL не было. Точнее он был бы не таким. Вклад Мозиллы огромен, только вот за её плечами стоит Гугл.
WebM сдох, не родившись
Microsoft и Skype смотрят с недоверием.
Это, видимо, я писал.
Это писал я, только вот не пойму, как можно на основании этих трёх слов, что я кого-то списал со счетов. Я списал со счетов болтовню менеджеров Оракла, а не саму компанию. А болтовня этих менеджеров привела к вполне понятным результатам — разбежавшимся разработчикам и панике клиентов, которые не могут понять, какой ещё фортель выкинут высокоэффективные манагеры.
>Мде. Удачи во взрослении.
Вы типа взрослый, а все остальные идиоты? Пишите хоть разным людям разное, а не одно и тоже, а то как-то скушно становится.
Вы типа взрослый, а все остальные идиоты? Пишите хоть разным людям разное, а не одно и тоже, а то как-то скушно становится.
Спасибо тебе, добрый человек. Благодаря тебе и таким, как ты, Хабр остаëтся хоть немного, но здравым ресурсом :)
А где хабатопики об остальных иконках? Эпл как бы патентует все иконки. Даешь по топику на каждый!
Я тут вые про это написал, уже один минус получил. На Хабре становится опасно говорить очевидные вещи :)
Вы говорите так, будто первый минус является реакцией всего сообщества.
На хабре просто очень много(читай дохрена) эпплхейтеров, которые очень остро реагируют на ЛЮБУЮ критику, что-то похожее на критику направленные против них. Такие пироги.
А теперь скажите «Apple говно и патентный тролль» и все будет хорошо )
А теперь скажите «Apple говно и патентный тролль» и все будет хорошо )
Уже не смешно…
А в каких странах запатентовано-то? Если только в клятой америце, то нам чего волноваться-то? Чай не российским или украинским патентом она защищена.
Запатентовали иконку? Иконку?!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да ладно, в отличие от других кто потентует все и вся только Apple чтобы запретить а не защитить! Хотя все не без греха, но именно яблочники так агрессивны, вот и у всех на устах, просто сама потентная система прогнила давно, и её давно пора менять
Хочется верить, что Apple троллит патентную систему, чтобы ее поскорее отменили ^^
Читал комментарии и понял, за что же я не люблю Apple. Все, кому нравится продукция этой компании, напоминают мне сектантов. Любое сомнение в их религии рождает ненависть и агрессию с их стороны.
Ой сейчас что будет…
Ой сейчас что будет…
Ну зачем же так обо всех, «кому нравится продукция этой компании». Существуют персонажи, которые при упоминании бизнес-политики Apple влетают в тред и со словами «я не являюсь фанатом яблока, но...» всем и каждому с пеной у рта что-то пытаются доказать. Их очень мало, просто шуму от них многовато ;)
А чем иконка отличается от любой другой интеллектуальной собственности? Я как дизайнер, подаю в суд когда мои наработки используют без разрешения, это совершенно нормальная процедура. Чем эппл хуже?
Похоже не столько Эпле сволочи, сколько патентное ведомство непрофессионально :(
Меня честно говоря радует то что патентная система США дошла до абсурда. И чем более абсурдные патентные истории появляются — тем лучше. Это означает во-первых большую привлекательность моей страны для производителей с точки зрения патентного законодательства, а во-вторых, вселяет надежду что и в США скоро все начнет меняться к лучшему. Так долго продолжаться не может.
Как-то оно странно получилось. Джобс умер и теперь об Apple печатают только те новости, которые выставляют компанию в плохом свете.
Класс! Я все сегодняшние голоса потратил на каменты в этой статье!
Юристы Apple прочел, как юмористы Apple
Перед нами не патент, а промобразец (design patent). Ну и пусть бесятся: ЭТОТ промобразец вряд ли подействует на кого-то из посторонних.
APPLE все больше и больше скатывается в унылый мир патентного троллизма. Я скучаю по Эппл образца начала 80х, уж тогда-то он был намного более инновационным (по крайней согласно рекламным фильмам).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple запатентовала иконку YouTube для iOS