Комментарии 58
Лучше бы оффсайды фиксировали. Там гораздо больше спорных моментов и ошибок судейства, чем при пересечении линии ворот.
Дополнительно к Goalref, институт Fraunhofer IIS продвигает систему 3D-визуализации RedFIR для отслеживания перемещений мяча и футболистов по всему полю (судя по всему, радиометки планируется вшить в футболки спортсменов).
я думаю это оно
Насчет оффсайдов — может их вообще отменить? Разве игра от этого пострадает?
Разве кто-нибудь в детстве обращал внимание на оффсайды при игре во дворе?
Разве кто-нибудь в детстве обращал внимание на оффсайды при игре во дворе?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если отменить оффсайды — будет полный бред. Пара нападающих будут пастись у ворот, а все остальные будут пытаться сделать длинный навес на них. Никаких тебе пасов, обводок и спринтов.
Да, и во дворе мы играли с оффсайдами!
Да, и во дворе мы играли с оффсайдами!
Не отменить, но трактовать спорные моменты в пользу атаки. Собирались же отменить оффсайд, когда два игрока рядом, плечо в плечо.
В дворовом футболе нормальная фиксация оффсайда малореальна — кроме совсем уж злых случаев, когда нападающий пасется у вратаря. Отменив их в большом футболе, получим достаточно маломобильную игру без атак и контратак, с двумя необходимыми навыками — точного дальнего паса и дриблинга. Удар «от ворот» превратится, по сути, в штрафной, центр поля опустеет.
Лучше видеоповторы как в хоккее.
ошибок может и больше, но они менее заметны рядовому зрителю.
Встроить датчик удара в носки футболистов, чтобы фиксировали был удар по ногам или нет.
Назовите меня мракобесом и ретроградом, но я против всего этого. Для меня судейские ошибки — неотъемлемая часть игры (как драки в хоккее). Футбол от этого потеряет толику адреналина. И да, я год посидел на скамейкепоиграл в третьем дивизионе центральным защитником, так что говорю не только от лица болельщиков.
Вы затронули спорный вопрос. Кому-то ведь нужно в том числе и четкое исполнение правил, и таких, наверное, большинство. Когда команда приезжает в гости, все знают, что местные судьи будут «за своих» и это, имхо, не так уж и хорошо :-)
«Местных» судей в приличном чемпионате не бывает, емнип — на международных турнирах судьи из третьих стран, в локальных чемпионатах стараются комплектовать из других городов.
Хех, когда болельщик едет на гостевой матч своей команды, он знает, что местная торсида тоже будет за своих, это же его не останавливает. А многие вообще в этом смысл поездки за командой видят)
Я свое мнение никому не навязываю, просто футбол — особая игра. В волейболе и теннисе такая система не обходима, потому что это процентов на 80 спорт, и важен результат. Профессиональный футбол — спорт только процентов на 50%. Это еще и шоу. Вот честное слово, ни разу не видел олимпийские соревнования по футболу. Потому что там больше спорта. А для шоу нужна драма.
Еще я не знаю ни одного вида спорта, где так велика роль судьи. Хоккейные фанаты наверняка накидают список из десятка хоккейных судей, но даже люди, далекие от футбола, наверняка слышали о Коллине. Все эти системы — попытка сделать судью незаметным. То есть изменить футбол.
Я свое мнение никому не навязываю, просто футбол — особая игра. В волейболе и теннисе такая система не обходима, потому что это процентов на 80 спорт, и важен результат. Профессиональный футбол — спорт только процентов на 50%. Это еще и шоу. Вот честное слово, ни разу не видел олимпийские соревнования по футболу. Потому что там больше спорта. А для шоу нужна драма.
Еще я не знаю ни одного вида спорта, где так велика роль судьи. Хоккейные фанаты наверняка накидают список из десятка хоккейных судей, но даже люди, далекие от футбола, наверняка слышали о Коллине. Все эти системы — попытка сделать судью незаметным. То есть изменить футбол.
Цена судейских ошибок, например, на международных соревнованиях очень высока, например, в плей-офф на ЧМ, где играется один матч между парой команд. Собственно, последний ЧМ и показал невероятное количество слабоадекватного судейства. Драка в хоккее — это несколько иное, грубо говоря, в процессе драки шайбу в ворота не закидывают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо, судейские ошибки были только в пользу Вашей команды, раз Вы так говорите. Судейские ошибки — это далеко не одно и то же, что и драки в хоккее, чтобы можно было их назвать «неотъемлемой частью игры».
На мой взгляд, проще было бы ввести ещё одного арбитра вне поля, который сидел бы перед монитором, смотрел повторы и, замечая очевидные судейские ошибки, связывался бы с главным арбитром. В том же хоккее видеоповторы применяются уже давно.
На мой взгляд, проще было бы ввести ещё одного арбитра вне поля, который сидел бы перед монитором, смотрел повторы и, замечая очевидные судейские ошибки, связывался бы с главным арбитром. В том же хоккее видеоповторы применяются уже давно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня один раз удалили ни за что (правда, еще в любительской лиге). Игрок просто упал рядом со мной и схватился за ногу. Судья в это время смотрел в другую сторону. Трибуны его освистали, я немного поспорил. Было обидно до чертиков. Но для меня это и есть футбол.
Одна из обязанностей судьи, это сделать так, что игра не останавливалась (это в методичке для судей написано), соответственно видеоповторы уже нарушат динамику матча. Определение взятия ворот — да, видеоповторы — нет. Даже в хоккее видеоповторы применяют только для определения пересекла шайба линию или нет. Другие решения по средствам видеоповторов не принимаются
Да, особенно хорошо, когда решают, кто отправиться на ЧМ ударом рукой, а видеоповторов то и нет)
а я вот поддержу калужанина — просто отмечу здесь, что он не одинок в своих мнениях.
я согласен, что футбол — это и ошибки судейства, и различные скандалы…
футбол — это игра, это жизнь и борьба противоречий.
в том числе и для определения кто лучше судит.
это не штанга — где кто больше поднял — тот и чемпион.
(хотя у штангистов свои заморочки с допингом)
а еще я сильно переживал, когда несколько лет назад ввели правило, по которому главный судья объявляет в конце периода о «компенсированном времени» и это выводится на электронном табло. раньше играли «до свистка, а когда будет свисток — это судья решит». комментаторы гадали — сколько еще накинет судья — три? пять минут? а иногда (редко) даже случались случаи когда таймы были на несколько секунд короче 45 минут
я согласен, что футбол — это и ошибки судейства, и различные скандалы…
футбол — это игра, это жизнь и борьба противоречий.
в том числе и для определения кто лучше судит.
это не штанга — где кто больше поднял — тот и чемпион.
(хотя у штангистов свои заморочки с допингом)
а еще я сильно переживал, когда несколько лет назад ввели правило, по которому главный судья объявляет в конце периода о «компенсированном времени» и это выводится на электронном табло. раньше играли «до свистка, а когда будет свисток — это судья решит». комментаторы гадали — сколько еще накинет судья — три? пять минут? а иногда (редко) даже случались случаи когда таймы были на несколько секунд короче 45 минут
Тоже раньше так думал. Но сейчас футбол — это большие деньги, и в последнее время очень часто ошибка судьи — это не случайность и замечательная часть игры, а наглое подсуживание одной из команд.
И если новые технологии смогут решить данный вопрос точными, и желательно не слишком затратными способами (все-таки все стадионы мира надо будет оборудовать), то я двумя руками за!
И если новые технологии смогут решить данный вопрос точными, и желательно не слишком затратными способами (все-таки все стадионы мира надо будет оборудовать), то я двумя руками за!
Я придерживался такого же мнения до матча Германия — Англия на ЧМ-2010. Посмотрите сами — метровый гол не защитан в матче высочайшего уровня и ценности. Гол не был защитан при счете 2-1 в пользу Германии.
После этого эпизода, я пришёл к тому, что судейские ошибки — не часть игры, а ее порок.
После этого эпизода, я пришёл к тому, что судейские ошибки — не часть игры, а ее порок.
В регби работает, зрелищность не потеряна ни на грамм.
>Футбол от этого потеряет толику адреналина.
а какой адреналин был в 2002ом протащили средних корейцев аж до финала, выбив при этом сильных итальянцев и ещё более сильных испанцев.
а какой был адреналин в 2006ом когда итальянцам дали пенальти, когда надо было удалять их напа за артистизм…
Сейчас футбол и смотреть зачастую противно — соревнование кто красивей упадёт или кто подлей ткнёт соперника, пока судья не видит.
а какой адреналин был в 2002ом протащили средних корейцев аж до финала, выбив при этом сильных итальянцев и ещё более сильных испанцев.
а какой был адреналин в 2006ом когда итальянцам дали пенальти, когда надо было удалять их напа за артистизм…
Сейчас футбол и смотреть зачастую противно — соревнование кто красивей упадёт или кто подлей ткнёт соперника, пока судья не видит.
мда, скоро камеры уже и в мячи будут вшивать, ну что бы ощущения зрителей были куда более острыми, особенно при попадании мяча в штангу)
У вас в тексте прилагательное «зрелищный» повторяется в двух абзацах. Применительно к Hawk-Eye, и применительно к Goalref. Вы уж определитесь.
На самом деле, основной вопрос тут примерно следующий: насколько наличие подобных систем будет необходимо для участия в клубных первенствах? Ведь в той же Лиге Европы до 1/16 финала зачастую доходят не слишком богатые команды и они-то окажутся перед суровым выбором — либо тратить ощутимые деньги ради одного-двух матчей, либо играть не на родном стадионе.
Hawk-Eye применяется только для того, чтобы проверить попал ли мяч в ворота? Если так, то это конечно жесть)
Моя личная идея, что-бы хотя бы на Лиге Чемпионов, Чемпионатах мира у тренеров была возможность попросить банальный видео повтор 2-3 раза за игру, без сложных технологий. Как примерно на том же американском футболе. Но тут другой вопрос. Штрафной очень сложно в некоторых ситуациях определить даже на повторе, из-за этого могут возникнуть и жаркие споры прямо во время игры. Тут надо тоже найти правильный подход. Фифа более не менее за внесение технологий в футбол, но Платини, как глава европейского союза очень упирается. Максимум добавил двух судей за ворота, которые раз через раз видны. Я за хотя-бы повторы.
Как по мне так ситуация выглядит привычно в стиле «заставь дурака богу молиться». Обсуждение более менее серьезное началось после полуметрового (!) не засчитаного гола на ЧМ2010. Никто бы не стал вопить, если бы там ситуация действительно была бы спорной по камерам. На камерах все прелестно было видно. Судье могли спокойно сказать связи, что там гол. Но нет. Теперь эти милиметры. Ну не нужны никому милиметры. Все, что нужно — избавиться от маразматических ошибок.
Там где всего лишь требуется 1 человек перед монитором, пилят миллионы евро
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Триангуляция против эффекта Доплера: битва технологий на футбольном поле