Комментарии 96
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Боюсь, Вы немного не правы, называя их пиратами. Они создали свой продукт самостоятельно, а не скопировали файл как музыку или фильм.
насколько я понимаю, отнюдь не «самостоятельно», а гораздо ближе к «скопировали».
Истцы утверждали, что весь смак в том какие иконки, и как они расположены, мол, результаты исследований, и все такое. А авторы программки — врачи, кстати, работавшие с такими устройствами — именно скопировали и иконки и интерфейс.
Вот еще — habrahabr.ru/post/140875/#comment_4709592
Истцы утверждали, что весь смак в том какие иконки, и как они расположены, мол, результаты исследований, и все такое. А авторы программки — врачи, кстати, работавшие с такими устройствами — именно скопировали и иконки и интерфейс.
Вот еще — habrahabr.ru/post/140875/#comment_4709592
в обсуждении к первому посту еще много интересного. патент, в частности, на «димамическую клавиатуру» — иконки меняются в зависимости от того, на какую нажать. И в патенте, похоже, очень подробно описано как именно они меняются, по каким правилам. И в Speak for Yourself это все один в один передрано.
Просто набор картинок, которые при нажатии что-то говорят сделать легко, похожих приложений навалом (говорящие словари, игры всякие — слегка переделать только надо). Они же под патент не попадают?
Просто набор картинок, которые при нажатии что-то говорят сделать легко, похожих приложений навалом (говорящие словари, игры всякие — слегка переделать только надо). Они же под патент не попадают?
т.е. сделать клон ничего не стоит?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Глупо людей, реализовавших чужую идею называть пиратами. Идея подобных устройств — стара, еще до сенсорных экранов были похожие девайсы, только с сильно ограниченным набором слов. Так что патентовалось, скорее всего, расположение этих слов и переход между ними. Поэтому при желании Speak for Yourself сможет внести изменения, чтобы уйти из под патентного иска и перерисовать иконки — чтобы не было претензий с точки зрения авторского права.
Перешел по ссылке на сайт программы, потом по ссылке в Itunes. Программа на месте. Автор знаком только с копипастом?
1) делается джейлбрейк у знакомых
2) отключается Killswitch
3) сохраняем *.ipa
4) ставим AppSync на всякий
5) ???
6) Profit!
2) отключается Killswitch
3) сохраняем *.ipa
4) ставим AppSync на всякий
5) ???
6) Profit!
Мечтаю дожить до того времени, когда копирастия во всех формах будет отменена.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Во многом вы правы, но ЗАЧЕМ ЗАРАБАТЫВАТЬ НА БОЛЬНЫХ ДЕТЯХ? Это вы считаете это правильным?
Эта программа из iTunes экономила родителям тысячи долларов!
Эта программа из iTunes экономила родителям тысячи долларов!
Перед тем, как на них заработать, в разработку были вложены ресурсы и деньги. А то так можно про все что угодно сказать. Хлеб в магазине не бесплатный, ЗАЧЕМ ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ГОЛОДНЫХ ЛЮДЯХ?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А у детей есть родители :) Я конечно не защищаю эту ситуацию и считаю маразмом закрытие схожего приложения, написанного с нуля только из-за внешней схожести. Но по-моему требовать от разработчиков подарить их труд только из-за того, что здесь замешаны дети, маразм не меньший. Если уже совсем честно — я за то, чтобы такие приложения оплачивало государство.
Я просто приведу здесь скриншот с формы заказа одного из таких устройств от PRC:
PRC зарабатывают на больных людях? Нееет, что вы.
PRC зарабатывают на больных людях? Нееет, что вы.
зарабатывают, конечно, а что — кто-то сказал, что нет?
Но все-таки. Это медицинский прибор. Сертифицированный. И они за него, кстати, отвечают по закону. С ними можно судиться и выиграть если в плашке памяти будет сбоить бит и их прибор зависнет в неподходящий момент. Или если wifi будет влиять на сердечный стимулятор. Или если кто-то из родственников пациента подумает что он хотя бы может влиять :)
Так что детали просто обязаны стоить больше, чем на рынке.
Но все-таки. Это медицинский прибор. Сертифицированный. И они за него, кстати, отвечают по закону. С ними можно судиться и выиграть если в плашке памяти будет сбоить бит и их прибор зависнет в неподходящий момент. Или если wifi будет влиять на сердечный стимулятор. Или если кто-то из родственников пациента подумает что он хотя бы может влиять :)
Так что детали просто обязаны стоить больше, чем на рынке.
а у них что какой-то специальный освещенный wifi который работает на других частотах?
или память они перебирают вручную?
Стандартная политика компании, которая заняла свою нишу и не боясь конкурентов дерет втридорого за копеечные железки. И будет драть, пока конкуренты не появятся.
или память они перебирают вручную?
Стандартная политика компании, которая заняла свою нишу и не боясь конкурентов дерет втридорого за копеечные железки. И будет драть, пока конкуренты не появятся.
А конкуренты не появятся, потому что все патенты у этой компании (%
странно. Мне казалось, что все понятно объяснил. Попробую еще раз.
Wifi — такой же. Частоты те же. Только в цену заложены еще и риски, и их liability по закону, и все те сертификации и лицензирования, что надо было проделать, чтобы этот конкретный WiFi модуль себе поставить. Причем, наверно же, лицензирована именно эта конкретная модель именно этого конкретного производителя. Который тоже дерет втридорога, потому что уйти от него они не могут — придется все пересертифицировать заново.
Так что — дерут они, конечно, втридорога. Но не надо думать, что если WiFi стоит $1 на рынке, а у них $100 — то это значит, что их прибыль 99$ на каждый WiFi модуль.
Wifi — такой же. Частоты те же. Только в цену заложены еще и риски, и их liability по закону, и все те сертификации и лицензирования, что надо было проделать, чтобы этот конкретный WiFi модуль себе поставить. Причем, наверно же, лицензирована именно эта конкретная модель именно этого конкретного производителя. Который тоже дерет втридорога, потому что уйти от него они не могут — придется все пересертифицировать заново.
Так что — дерут они, конечно, втридорога. Но не надо думать, что если WiFi стоит $1 на рынке, а у них $100 — то это значит, что их прибыль 99$ на каждый WiFi модуль.
<< и все те сертификации и лицензирования, что надо было проделать, чтобы этот конкретный WiFi модуль себе поставить
ага, т.е. больше половины цены моего ноута — wifi+bluetooth?
ага, т.е. больше половины цены моего ноута — wifi+bluetooth?
вы все понятно и доходчиво объяснили. но доходит все равно не до всех(.
Лицензируется весь агрегат в целом и не так уж это страшно и дорого. А запчасти у любого агрегата могут менятся и модифицироваться.
Про риски не надо. Даже страховщики их оценивают на глаз, а уж непрофильные компании тупо накидывают побольше, считая это законной прибылью. Редкие исключения страхуют свои риски, конечно.
Про риски не надо. Даже страховщики их оценивают на глаз, а уж непрофильные компании тупо накидывают побольше, считая это законной прибылью. Редкие исключения страхуют свои риски, конечно.
Честно говоря, деталей я не знаю. И что накидывают побольше — это очевидно.
Но вот, просто для сравнения, можно посмотреть на FIPS сертификацию OpenSSL-а: www.openssl.org/docs/fips/fipsnotes.html
Отдельные моменты:
* сетификакция OpenSSL FIPS Object Module уникальна в том смысле, что продукт поставляется в исходниках, и если вы можете его собрать сами для вашей платформы (точно следуя очень подробной инструкции) то его можно будет использовать как сертифицированный криптомодуль…
* Если вам надо будет внести даже малейшее изменение в исходники или процесс сборки, его уже нельзя будет считать сертифицированным, и вам надо будет сертифицировать все заново. Это очень распространенный случай…
* Сертификации по FIPS 140-2 (или любого другого типа) — это процесс медленный (типичный срок: 6-12 месяцев), дорогой ($50,000 — обычная сумма для простой сертификации без осложнений) и непредсказуемый (почти до самого конца сертификации не известно когда, собственно, будет результат).
Но вот, просто для сравнения, можно посмотреть на FIPS сертификацию OpenSSL-а: www.openssl.org/docs/fips/fipsnotes.html
Отдельные моменты:
* сетификакция OpenSSL FIPS Object Module уникальна в том смысле, что продукт поставляется в исходниках, и если вы можете его собрать сами для вашей платформы (точно следуя очень подробной инструкции) то его можно будет использовать как сертифицированный криптомодуль…
* Если вам надо будет внести даже малейшее изменение в исходники или процесс сборки, его уже нельзя будет считать сертифицированным, и вам надо будет сертифицировать все заново. Это очень распространенный случай…
* Сертификации по FIPS 140-2 (или любого другого типа) — это процесс медленный (типичный срок: 6-12 месяцев), дорогой ($50,000 — обычная сумма для простой сертификации без осложнений) и непредсказуемый (почти до самого конца сертификации не известно когда, собственно, будет результат).
Мой опыт с железом для связи говорит о том что
— спецификации для сертификации составляют с учетом того что элементная база меняется, поставщики меняются и версии всего на свете изменяются. Если не с первого раза, то на второй-третий сертификат вполне позволяет сменить много чего
— стоимость сертификации зависит от. У нас были суммы до 10$к. А также отдельный человек который этим занимается, поскольку действительно сертификация — процесс долгий. Но все равно доля расходов на сертификацию была незначительной и ее даже отдельно не учитывали, приписывая к расходам на скрепки.
— спецификации для сертификации составляют с учетом того что элементная база меняется, поставщики меняются и версии всего на свете изменяются. Если не с первого раза, то на второй-третий сертификат вполне позволяет сменить много чего
— стоимость сертификации зависит от. У нас были суммы до 10$к. А также отдельный человек который этим занимается, поскольку действительно сертификация — процесс долгий. Но все равно доля расходов на сертификацию была незначительной и ее даже отдельно не учитывали, приписывая к расходам на скрепки.
Просто видимо в цену этого WiFi они заложили зарплату того юриста, который будет с вами судиться если вы сделаете такой девайс сами.
Корпорации как государства — можешь вкладывать в экономику, а можешь в армию…
Корпорации как государства — можешь вкладывать в экономику, а можешь в армию…
Насколько я имел опыт в таких организациях и так сидит юрист-консультант, правда в большинстве случаев он реально вреден.
Но дело не в этом а в том что бизнес в такой нише, без конкурентов, превращает и так загнивающие организации в совершенное болото, работающее неоптимально и все свои издержки перекладывающие на покупателей без малейшей попытки что-то изменить.
Но дело не в этом а в том что бизнес в такой нише, без конкурентов, превращает и так загнивающие организации в совершенное болото, работающее неоптимально и все свои издержки перекладывающие на покупателей без малейшей попытки что-то изменить.
Мы говорим о действительно больных людях, или о тех, кто хочет себе вайфай, блютуз и памяти побольше?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хлеб не стоит тонны денег, и ни одна пекарня еще не засудила другую за продажу урожайного хлебушка вдвое дешевле.
ну тогда я просто оставлю это здесь:
Former chef steals recipes from bakery; trade secret suit filed
Former chef steals recipes from bakery; trade secret suit filed
Да ну… Готов спорить, что все реальные научные исследования по данной теме проводились на базе университетов, либо государственных медицинских центров на деньги государства. А результаты исследований были патентованы и коммерциализированы, когда уже было что коммерциализировать…
Ни в жизнь не поверю, что ребята создали коммерческую компанию для проведения научных, тем более медицинских исследований. Ребята с PRC и SCS жадные, но вряд ли идиоты.
C совестью у этих компаний проблемы. Если как они утверждают, разработали эти методологии аж в 70-х годах, то к нынешнему времени они якобы своё потраченное бабло точно отбили, раз до сих пор не обанкротились. Пусть снижают цены на свои девайсы, и SfY сама скуксится…
Ни в жизнь не поверю, что ребята создали коммерческую компанию для проведения научных, тем более медицинских исследований. Ребята с PRC и SCS жадные, но вряд ли идиоты.
C совестью у этих компаний проблемы. Если как они утверждают, разработали эти методологии аж в 70-х годах, то к нынешнему времени они якобы своё потраченное бабло точно отбили, раз до сих пор не обанкротились. Пусть снижают цены на свои девайсы, и SfY сама скуксится…
Ну это известная проблема. Кто-то имеет возможность вкладывать в серьёзные исследования, надеясь что их результат окупит вложения и принесёт прибыль. Если существует серьёзный риск вложения не вернуть, то кто же будет тогда в это вкладываться?
Эта же причина, по которой фармакорпорации продают одни и те же лекарства в одних странах дорого, а в других дешево.
Эта же причина, по которой фармакорпорации продают одни и те же лекарства в одних странах дорого, а в других дешево.
поведение PRC понятно, объяснимо и логично. поведение Speak for yourself тоже. суд — нормальный вариант решения спора, суды именно для этого и были придуманы.
а вот Apple, удалив приложение, повели себя как мудаки, что стало уже доброй традицией. я примерно 2 раза в месяц вижу в новостях статьи вида «мы разработчики программы X, она очень крутая и была в топах но тут злая apple её удалила», что к сожалению не служит уроком для других разработчиков, которые с достойным лучшего применения упорством пишут программы именно под эплодевайсы, создавая таким образом конкурентное преимущество в виде «большего количества приложений» и усугубляя проблему.
а вот Apple, удалив приложение, повели себя как мудаки, что стало уже доброй традицией. я примерно 2 раза в месяц вижу в новостях статьи вида «мы разработчики программы X, она очень крутая и была в топах но тут злая apple её удалила», что к сожалению не служит уроком для других разработчиков, которые с достойным лучшего применения упорством пишут программы именно под эплодевайсы, создавая таким образом конкурентное преимущество в виде «большего количества приложений» и усугубляя проблему.
Разработчики пишут под эпплодевайсы не потому что они такие дураки, а потому что это самый денежный рынок для разработки программ. Недавно как раз читал статьи по поводу сравнения заработков в google market (пардон, play) супротив appstore.
Ну а по поводу правы apple или нет — не знаю. Обычная практика, в случае юридических претензий не усугублять. На youtube гляньте — если какие-то претензии, видео банится.
Во всех статьях что я читал на тему «ах нашу программу клятые ябблы удалили», в итоге разработчики оказывались не в белом фраке.
Ну а по поводу правы apple или нет — не знаю. Обычная практика, в случае юридических претензий не усугублять. На youtube гляньте — если какие-то претензии, видео банится.
Во всех статьях что я читал на тему «ах нашу программу клятые ябблы удалили», в итоге разработчики оказывались не в белом фраке.
Другое дело опенсорс, я считаю, что все исследования и человеческие достижения, должны распространяться бесплатно, что как в программном обеспечении корпорации и правительства должны объединяться над общими проектами и получать опенсорсный результат. Всё остальное — создание конечного продукта
В software-решениях порой непросто отделить исследования от реализации, так что такое решение может привести к тому, что крупные компании могут свернуть research-центры.
Не было бы девочки и мамы, а только голые факты — новость бы воспринималась совершенно по другому. Ох уж эти журналисты.
Девочка и мама это пример…
Вы бы лично что выбрали? Аппарат за $9000 или ipad+300$ за такой же функционал?
Вы бы лично что выбрали? Аппарат за $9000 или ipad+300$ за такой же функционал?
Послушайте, они же не бесплатно этот софт продавали, а за не маленькие особенно по мобильным меркам деньги. Они на этом бизнес делали как и те кто за 9к продавали. Поэтому давайте не будет навешивать нимбы обычным бизнесменам.
Девочка с мамой тут только для создания правильного настроения у толпы. Да это печально, да им не повезло. Но это ни красит ни одну ни вторую сторону патентного конфликта, из соображений сострадания и помощи никто не исходил.
Еще раз, они установили максимально высокий ценник на свой продукт в этой нише. И ценник обусловлен отнюдь не маленькой аудиторией и высокой ценой разработки, а как раз таки многократно превышающим ценником конкурентов.
Девочка с мамой тут только для создания правильного настроения у толпы. Да это печально, да им не повезло. Но это ни красит ни одну ни вторую сторону патентного конфликта, из соображений сострадания и помощи никто не исходил.
Еще раз, они установили максимально высокий ценник на свой продукт в этой нише. И ценник обусловлен отнюдь не маленькой аудиторией и высокой ценой разработки, а как раз таки многократно превышающим ценником конкурентов.
и, если уж жалеть девочек и мам, то, скорее всего, аппарат за 9K оплачивает страховка. А программу за 300 — нет, у него же нет всех положенных медицинских сертификатов и разрешений?
Не во всех странах как минимум. 9000$ — это достаточно большая сумма даже для США (я полагаю), не говоря уж о России (3.5 года средних зарплат в моем регионе), например. Поэтому данная программа для многих таких детей — единственный шанс разговаривать, как минимум.
Я не говорю, что разработчики ангелы, нет конечно, это обычный бизнес, но в данном случае это оказалось в интересах некоторой группы людей.
Вообще, по моему мнению, такие разработки должны быть open source, а оплачиваться мировым сообществом.
Я не говорю, что разработчики ангелы, нет конечно, это обычный бизнес, но в данном случае это оказалось в интересах некоторой группы людей.
Вообще, по моему мнению, такие разработки должны быть open source, а оплачиваться мировым сообществом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видите в чем дело, нет особого смысла смотреть на официальную статистику (или вообще на статистику), когда довольно большая часть зарплат платится «в черную». Если мы возьмем Барнаул (где я живу), то тут средняя зп 9-10 тысяч (если хотите, могу детально привести профессия-зарплата). Если же мы возьмем Алтайский край (Барнаул — столица Алтайского края), то там и 3 000 зарплата не редкость (в деревнях, например). В среднем, насколько я могу судить по знакомым и друзьям из деревень 4-5.
Да и вот, недавно на Хабре разговаривал с одним человеком (в подобной дискуссии), он из Карачаево-Черкесии, так вот, он писал, что средняя зп — 5 тр. Вот, можете сами прочитать.
Да и вот, недавно на Хабре разговаривал с одним человеком (в подобной дискуссии), он из Карачаево-Черкесии, так вот, он писал, что средняя зп — 5 тр. Вот, можете сами прочитать.
В такой момент понимешь на сколько в нашем регионе(Екат) хорошо живут
Возможно, я у вас там не был.
Так то в Екат. В области основной массе населения найти работу с ЗП 10к не так легко. Даже мне, ИТ-шнику, с высшим образованием (связь), опытом работы более 12 лет в связи, найти более денежную работу с ЗП больше 13-17 тыс. без переезда на другое место жительства не реально.
На месте Apple надо купить эту 9000$ конторку с ее правами и выложить взад 300$ приложение. Детей таких не 1 и не 2.
Или еще лучший вариант — коль купили, можно разработать самим и выложить бесплатно, ну или по цене других фирменных приложений вроде GarageBand for iOS ($4.99). А что, как фишка iOS 7 — хорошо пойдет ^^
что то похожее в iOS6 www.apple.com/ios/ios6/#accessibility
Ничего себе, Apple может удалённо удалять программы на iPad-ах.
Почти тотальный контроль над пользователями устройств.
И эти люди снимали ролик про 1984…
Почти тотальный контроль над пользователями устройств.
И эти люди снимали ролик про 1984…
Google с Android так тоже может делать.
Еще телефоны с Android в большинстве своем легко рутаются, в множестве случаев (HTC, Samsung) вполне легально и штатными средствами. Не нравится — не ставьте Google Play, ваш выбор.
Более того, Амазон уже удаляли книги с Киндлов пользователей.
Более того, именно эту книгу.
Вообще, это разумно. Если вдруг в стор пролезет какая-нибудь малварь или вирусня, возможность быстро всё подчистить будет очень полезна для предотвращения больших проблем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ставьте в обход маркету
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так телефон сам у вас и не заберут. А что там за софт стоит, наверняка в каком-нибудь лицензионном соглашении, которые все принимают не глядя, написано, что компания имеет право удалять софт с телефона. Никто же не заставляет покупать телефон.
Логика простая: ставите через маркет — соглашаетесь на возможность удаления. Ставите не через маркет (абсолютно легально, кстати) — не соглашаетесь. Свобода — это не право нарушать соглашения, а право от них заранее отказаться.
Ну если вы этого хотите, то вы ССЗБ, и наверняка разберётесь как сделать в обход ограничений вендора.
At the moment, we still have the app, securely loaded into her iPad and present in my iTunes account, and Maya remains blissfully unaware that anything has changed.
Apple не может удаленно удалять приложения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так вот почему врачи и учителя, а также помилицонеры так мало получают — лечение и образование должно быть бесплатным!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Бесплатное неравно малая зарплата. Просто у любого человека должно быть право на качественное медицинское обслуживание и образование, а достигается это путем страховок, или прямого финансирования со стороны государства, или каждый имеет возможность напрямую оплатить услуги — не так уж и важно.
Ну а что бы образование и медицина были качественными, работники этих сфер должны получать хорошую зарплату, это основной фактор.
Ну а что бы образование и медицина были качественными, работники этих сфер должны получать хорошую зарплату, это основной фактор.
Несколько дней назад мама с горечью сообщила, что после юридической переписки компания Apple приняла решение удалить Speak for Yourself из каталога iTunes, несмотря на отсутствие соответствующего судебного постановления, а только на основании жалобы от PRC и SCS.
Приложения удаленные из каталога iTunes не пропадают с девайсов, их так же можно устанавливать на новые устройства (если вы его купили).
Пора уже сделать пару-тройку патентных троллей целевой аудиторией подобного софта.
Петицию не забываем подписывать.
www.change.org/petitions/let-maya-speak-for-herself#
Патентные тролли должны умереть!
www.change.org/petitions/let-maya-speak-for-herself#
Патентные тролли должны умереть!
Мы поняли: копирасты не люди. Отныне слово «копираст» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «копираст» разряжает LOIC. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного копираста, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя копираста убьёт твой френд, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь копираста, копираст убьёт тебя. Он возьмёт твоих близких и будет мучить их своим окаянным DRM. Если ты не можешь убить копираста пулей, убей копираста словом. Если в твоей ленте затишье, если ты ждёшь иска, убей копираста до иска. Если ты оставишь копираста жить, копираст отнимет у ребенка возможность говорить и впаяет родителям многотысячный штраф. Если ты убил одного копираста, убей другого — нет для нас ничего веселее копирастических трупов. Не считай дней. Не считай гигабайт. Считай одно: убитых тобою копирастов. Убей копираста! — это просит старуха-мать. Убей копираста! — это молит тебя дитя. Убей копираста! — это кричит родная Земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!
Маме и девочке пора переходить на Андроид.
Конечно, чудовищно слышать оправдания в адрес AAC.
Так и хочется пожелать некоторым лицам иих детям оказаться в подобной ситуации… Но, мы этого желать конечно не будем, мы же не звери.
Чудовищно наблюдать, как компания, создавшая эффективный и возможно уникальный в своем роде АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС, пытается сэкономить себе 300 долларов за счет тех, кто все равно не купит у них этот прибор за 9000р. Вдвойне чудовищно, что в результате патентных разборок страдают реальные больные люди, дети. Чудовищно.
К любой цели можно идти разными путями.
Наверно, Генри Форду очень повезло, что на него не подали в суд конкуренты за то, что он выпустил тоже автомобиль на четырех колесах и с таким же круглым рулем, но значительно дешевле.
Я искренне удивляюсь, что ААС начала и продолжает патентную войну не предложив маме больной девочки свое замечательное устройство free of charge (в том, что они знают о существовании этой девочки сомнений нет), как бонус за переход на продукцию ААС, как проявление лояльности, внимания и озабоченности состоянием больной девочки. Ведь сейчас никакого внимания к больным со стороны ААС не наблюдается.
Американцы вовсе не такие придурки, как кажутся, и у них очень развиты чувства патриотизма и взаимопомощи (правда исключительно к самим Американцам). И я ничуть не удивлюсь, если сейчас некоторые владельцы устройств ААС демонстративно перейдут на SCS, выразив таким образом свое несогласие с политикой ААС по отношению к больным в принципе. Патентная война — это личное дело этих двух компаний, но почему должны в результате страдать живые и больные люди, тем более дети. И не надо говорить, что они сами избрали себе путь страдания. Нет, с самого начала выбор ПО SCS был обоснован именно его ценой, и подчеркивался факт невозможности приобретения аппарата ААС. И не надо восклицать о кредитах, которые любящая мать просто обязана была взять на покупку девайса ААС — нет, есть объективные жизненные реалии, которые не каждому позволяют брать сколь угодно частые и большие кредиты.
И с другой стороны, так же непонятно, почему SCS позволили себе выпустить ПО с такими потенциальными рисками в области чужих патентов. Теперь эти риски перекладываются на больных людей, и SCS в этом виновны.
В итоге, обе компании продемонстрировали принцип, что основная цель любого бизнеса — это получение прибыли.
Но если «прибыль» Генри Форда логично исчисляется долларами, то прибыль медицинских исследований и медицины, как института и инфраструктуры, должна исчисляться спасенными жизнями и вылеченными больными.
Нельзя мешать груши и яблоки в одну корзину. И то и другое фрукты, но это разные фрукты.
Можно, как проповедует нам одна часть Мира, быть озабоченным только своей выгодой и своим счастьем.
И если каждый сделает себя счастливым (желательно, не за счет другого, как в нашей ситуации), то и все Человечество вместе станет счастливым.
Но этот же результат достижим, когда каждый озабочен состоянием ближнего. Если каждый сделает счастливым своего соседа, то опять же все люди вместе станут счастливыми, здоровыми и т.д.
Нужно правильно выбирать путь и в бизнесе и в жизни, и помнить, насилие всегда порождает насилие. А от сострадания и жертвенности еще никто «не умирал».
Так и хочется пожелать некоторым лицам и
Чудовищно наблюдать, как компания, создавшая эффективный и возможно уникальный в своем роде АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС, пытается сэкономить себе 300 долларов за счет тех, кто все равно не купит у них этот прибор за 9000р. Вдвойне чудовищно, что в результате патентных разборок страдают реальные больные люди, дети. Чудовищно.
К любой цели можно идти разными путями.
Наверно, Генри Форду очень повезло, что на него не подали в суд конкуренты за то, что он выпустил тоже автомобиль на четырех колесах и с таким же круглым рулем, но значительно дешевле.
Я искренне удивляюсь, что ААС начала и продолжает патентную войну не предложив маме больной девочки свое замечательное устройство free of charge (в том, что они знают о существовании этой девочки сомнений нет), как бонус за переход на продукцию ААС, как проявление лояльности, внимания и озабоченности состоянием больной девочки. Ведь сейчас никакого внимания к больным со стороны ААС не наблюдается.
Американцы вовсе не такие придурки, как кажутся, и у них очень развиты чувства патриотизма и взаимопомощи (правда исключительно к самим Американцам). И я ничуть не удивлюсь, если сейчас некоторые владельцы устройств ААС демонстративно перейдут на SCS, выразив таким образом свое несогласие с политикой ААС по отношению к больным в принципе. Патентная война — это личное дело этих двух компаний, но почему должны в результате страдать живые и больные люди, тем более дети. И не надо говорить, что они сами избрали себе путь страдания. Нет, с самого начала выбор ПО SCS был обоснован именно его ценой, и подчеркивался факт невозможности приобретения аппарата ААС. И не надо восклицать о кредитах, которые любящая мать просто обязана была взять на покупку девайса ААС — нет, есть объективные жизненные реалии, которые не каждому позволяют брать сколь угодно частые и большие кредиты.
И с другой стороны, так же непонятно, почему SCS позволили себе выпустить ПО с такими потенциальными рисками в области чужих патентов. Теперь эти риски перекладываются на больных людей, и SCS в этом виновны.
В итоге, обе компании продемонстрировали принцип, что основная цель любого бизнеса — это получение прибыли.
Но если «прибыль» Генри Форда логично исчисляется долларами, то прибыль медицинских исследований и медицины, как института и инфраструктуры, должна исчисляться спасенными жизнями и вылеченными больными.
Нельзя мешать груши и яблоки в одну корзину. И то и другое фрукты, но это разные фрукты.
Можно, как проповедует нам одна часть Мира, быть озабоченным только своей выгодой и своим счастьем.
И если каждый сделает себя счастливым (желательно, не за счет другого, как в нашей ситуации), то и все Человечество вместе станет счастливым.
Но этот же результат достижим, когда каждый озабочен состоянием ближнего. Если каждый сделает счастливым своего соседа, то опять же все люди вместе станут счастливыми, здоровыми и т.д.
Нужно правильно выбирать путь и в бизнесе и в жизни, и помнить, насилие всегда порождает насилие. А от сострадания и жертвенности еще никто «не умирал».
Уважаемые Господа. Вы когда будете минусовать, Вы внизу, ну хоть одним словом, но конкретизируйте. А то пост вышел длинным, наболело, не первый раз о Майе говорим..., и непонятно, и мне и другим, что конкретно Вы заминусовали — «Форда», «сострадание» или что-то еще.
Спасибо.)
Спасибо.)
я просто не хотел повторять все то, что уже было в комментах выше.
Но ладно, отвечу:
* В целом я согласен с моральной комментария, но есть детали:
* девочка не страдает — у нее есть программа, и она «remains blissfully unaware».
* «некоторые владельцы устройств ААС демонстративно перейдут на SCS» — это конечно, и означает, что SfY грамотно выбрала стратегию давить на жалость, вместо того, чтобы защищаться в суде. Это работает. Грустно, но такова жизнь.
* и программа, как уже неоднократно объяснялось, содрана с устройства вплоть до последней запятой.
* в App Store есть и другие программы, с похожей функциональностью и для похожей аудитории (я только что за пару минут нашел одну — причем бесплатную). Другие девочки вполне могут ими пользоваться. И никто за них не судит — потому что там другой интерфейс, другой набор иконок, и нет патентованного алгоритма перехода между ними.
Так что, как я это вижу, PRC дерет безумные деньги за свой девайс. Хотя большей частью — с богатеньких страховых компаний. Пара хитрожопых докторов передрали этот девайс один-в-один и продают его через App Store, тоже так дорого, как только можно. Когда им прищемили хвост за плагиат — нашли девочку и раздули нехилую кампанию, надеясь что это им поможет выкрутиться. Не исключено, что и таки поможет.
Те же, кому реально нужно — качают себе аналоги из App Stor (для Андроида, кстати, ничего не нашел, как ни странно — хотя даже на таскере такое можно легко замутить).
Но ладно, отвечу:
* В целом я согласен с моральной комментария, но есть детали:
* девочка не страдает — у нее есть программа, и она «remains blissfully unaware».
* «некоторые владельцы устройств ААС демонстративно перейдут на SCS» — это конечно, и означает, что SfY грамотно выбрала стратегию давить на жалость, вместо того, чтобы защищаться в суде. Это работает. Грустно, но такова жизнь.
* и программа, как уже неоднократно объяснялось, содрана с устройства вплоть до последней запятой.
* в App Store есть и другие программы, с похожей функциональностью и для похожей аудитории (я только что за пару минут нашел одну — причем бесплатную). Другие девочки вполне могут ими пользоваться. И никто за них не судит — потому что там другой интерфейс, другой набор иконок, и нет патентованного алгоритма перехода между ними.
Так что, как я это вижу, PRC дерет безумные деньги за свой девайс. Хотя большей частью — с богатеньких страховых компаний. Пара хитрожопых докторов передрали этот девайс один-в-один и продают его через App Store, тоже так дорого, как только можно. Когда им прищемили хвост за плагиат — нашли девочку и раздули нехилую кампанию, надеясь что это им поможет выкрутиться. Не исключено, что и таки поможет.
Те же, кому реально нужно — качают себе аналоги из App Stor (для Андроида, кстати, ничего не нашел, как ни странно — хотя даже на таскере такое можно легко замутить).
Я Вас тогда тоже немного поправлю.
Вначале сразу оговорюсь, что конечно, в моем посте правильнее везде, где стоит SCS — поставить SfY (моя ошибка).
>содрана с устройства вплоть до последней запятой.
Я перечитал еще раз ответ юриста Speak for Yourself, нет, не нашел я там подтверждений, что «содрано один в один». Не нашел и в иске, есть только дизайн иконок, и некий субъективно похожий алгоритм перехода. Но идентичность алгоритма пока не установлена.
>Другие девочки вполне могут ими пользоваться.
Нет, не могут. Вы, вероятно, незнакомы с системами интерпретации речи для парализованных, аутистов и т.д… Миллионы долларов тратятся именно на GUI и методы его изменения как отклик на действия пользователя.
Проблема в том, что система будет эффективной, только если будет абсолютно ассоциативной для пользователя. Т.е. для девочки (а у нее не только дефект речи, но и дефект развития), просто необходимо, чтобы нужная иконка с понятной именно ей картинкой появилась именно в том месте, в котором следующую иконку представляет ее поврежденный мозг. (Извините за грубоватую терминологию, называю вещи своими именами.) Иначе электронный прибор и живой человек не смогут разговаривать на одном языке.
Но, поскольку индивидуально программировать под каждого пациента практически невозможно (возможно конечно, но это оччень дорого) работа программы подбирается таким образом, чтобы быть ассоциативной для большинства пациентов, т.е. выбираются алгоритмы, приемливые для человека в принципе, усреднено (разной возрастной группы, заболевания, и даже цвета кожи). Некоторые несоответствия потом компенсируются системой адаптации к конкретному пациенту, программа анализирует его стиль общения, предпочтительные темы, формы и сложность используемых предложений, и постепенно подстраивается, становится ближе и понятнее, становится продолжением пациента, его еще одним «органом».
Я, конечно, не видел самого прибора AAC и сравнить с ним программу SfY не могу. Но судя по диагнозу и внешнему виду Майи, программа SfY действительно работает, возможно не хуже ААС.
Что значит «давить на жалость»!? А что здесь может быть еще кроме жалости? Какими правовыми нормами и размерами упущенной выгоды вы можете понизить значимость живого человека? Неизлечимо больного ребенка?
Я осуждаю обе компании. Большую — за жадность. Маленькую — за глупость и непрофессионализм. За ошибки обоих расплачивается морально и финансово маленький больной ребенок.
Медицина — это область (пусть бизнеса) очень тесно касающаяся понятий Жизни и Смерти. Но ни к тому ни к другому нельзя подходить с мерилами только экономическими.
Надеюсь, суд признает права SfY на самостоятельную разработку.
Это будет справедливо, по человечески. Так же надеюсь SfY индивидуализирует свое ПО, чтобы избежать подобных недоразумений в будущем и не подставлять (да-да, именно подставлять) своих пациентов.
Это будет справедливо и экономически — SfY и ААС занимают совершенно разные ценовые ниши.
Право на Жизнь должно быть у Человека любого достатка. А все, что здесь писали про сертификацию конкретного Wi-Fi и пр. «объективные» причины фантастических цен… Вы уж извините, но как инженер-технолог космического машиностроения в прошлом и как страстный любитель путешествовать по южному Китаю и многочисленным заводам славного Донгуна в настоящем, скажу Вам — все это bull shit. С процессом сертификации я хорошо знаком. И в Шатлах и в Протонах используются порой одни и те же серийные элементы, только пошедшие доп. контроль качества. И взаимозаменяемость — это основа основ.
Вначале сразу оговорюсь, что конечно, в моем посте правильнее везде, где стоит SCS — поставить SfY (моя ошибка).
>содрана с устройства вплоть до последней запятой.
Я перечитал еще раз ответ юриста Speak for Yourself, нет, не нашел я там подтверждений, что «содрано один в один». Не нашел и в иске, есть только дизайн иконок, и некий субъективно похожий алгоритм перехода. Но идентичность алгоритма пока не установлена.
>Другие девочки вполне могут ими пользоваться.
Нет, не могут. Вы, вероятно, незнакомы с системами интерпретации речи для парализованных, аутистов и т.д… Миллионы долларов тратятся именно на GUI и методы его изменения как отклик на действия пользователя.
Проблема в том, что система будет эффективной, только если будет абсолютно ассоциативной для пользователя. Т.е. для девочки (а у нее не только дефект речи, но и дефект развития), просто необходимо, чтобы нужная иконка с понятной именно ей картинкой появилась именно в том месте, в котором следующую иконку представляет ее поврежденный мозг. (Извините за грубоватую терминологию, называю вещи своими именами.) Иначе электронный прибор и живой человек не смогут разговаривать на одном языке.
Но, поскольку индивидуально программировать под каждого пациента практически невозможно (возможно конечно, но это оччень дорого) работа программы подбирается таким образом, чтобы быть ассоциативной для большинства пациентов, т.е. выбираются алгоритмы, приемливые для человека в принципе, усреднено (разной возрастной группы, заболевания, и даже цвета кожи). Некоторые несоответствия потом компенсируются системой адаптации к конкретному пациенту, программа анализирует его стиль общения, предпочтительные темы, формы и сложность используемых предложений, и постепенно подстраивается, становится ближе и понятнее, становится продолжением пациента, его еще одним «органом».
Я, конечно, не видел самого прибора AAC и сравнить с ним программу SfY не могу. Но судя по диагнозу и внешнему виду Майи, программа SfY действительно работает, возможно не хуже ААС.
Что значит «давить на жалость»!? А что здесь может быть еще кроме жалости? Какими правовыми нормами и размерами упущенной выгоды вы можете понизить значимость живого человека? Неизлечимо больного ребенка?
Я осуждаю обе компании. Большую — за жадность. Маленькую — за глупость и непрофессионализм. За ошибки обоих расплачивается морально и финансово маленький больной ребенок.
Медицина — это область (пусть бизнеса) очень тесно касающаяся понятий Жизни и Смерти. Но ни к тому ни к другому нельзя подходить с мерилами только экономическими.
Надеюсь, суд признает права SfY на самостоятельную разработку.
Это будет справедливо, по человечески. Так же надеюсь SfY индивидуализирует свое ПО, чтобы избежать подобных недоразумений в будущем и не подставлять (да-да, именно подставлять) своих пациентов.
Это будет справедливо и экономически — SfY и ААС занимают совершенно разные ценовые ниши.
Право на Жизнь должно быть у Человека любого достатка. А все, что здесь писали про сертификацию конкретного Wi-Fi и пр. «объективные» причины фантастических цен… Вы уж извините, но как инженер-технолог космического машиностроения в прошлом и как страстный любитель путешествовать по южному Китаю и многочисленным заводам славного Донгуна в настоящем, скажу Вам — все это bull shit. С процессом сертификации я хорошо знаком. И в Шатлах и в Протонах используются порой одни и те же серийные элементы, только пошедшие доп. контроль качества. И взаимозаменяемость — это основа основ.
Спасибо за разъяснения. Понятно теперь, что именно являлось предметом исследования, и было запатентовано. Я, еще почитал сам патент — он довольно подробный, и при желании обойти его, кажется, не очень трудно. Наверно, такого желания не было?
И Вы, конечно, правы — идентичность алгоритма должен устанавливать суд. Но мне неприятны усилия SfY вывести этот вопрос во внесудебную плоскость и обсуждать не идентичность алгоритма, а больную девочку. Которая — кстати — уже получила свою программу, и ее никто у нее не забирает.
В той бесплатной программе на App Store можно редактировать иконки и звуки — то есть, пожалуй, предполагается, что ее подстраивают под каждого пациента. Что, как Вы говорите, делает ее бесполезной.
А что касается сертификации… Я нигде и не писал что WiFi там какой-то другой — наоборот. Он такой же, и взаимозаменяемый. Я писал, что разница формально-бюрократическая, не техническая. И что она такую накрутку цены оправдать не может, но часть ее — пожалуй.
И — заканчивая эту тему — девочку жалко. Решения для таких как она должны быть в разных ценовых категориях, и 300 гораздо доступнее, чем 9000. И да, PRC заламывают цены без всякой совести. Но, все таки, есть что-то отталкивающее в ситуации, когда кому-то говорят «ты украл у нас наши алгоритмы», а этот кто-то вместо «вовсе нет, смотрите — у меня совсем по-другому» кричит «больную девочку хулиганы голоса лишают».
И Вы, конечно, правы — идентичность алгоритма должен устанавливать суд. Но мне неприятны усилия SfY вывести этот вопрос во внесудебную плоскость и обсуждать не идентичность алгоритма, а больную девочку. Которая — кстати — уже получила свою программу, и ее никто у нее не забирает.
В той бесплатной программе на App Store можно редактировать иконки и звуки — то есть, пожалуй, предполагается, что ее подстраивают под каждого пациента. Что, как Вы говорите, делает ее бесполезной.
А что касается сертификации… Я нигде и не писал что WiFi там какой-то другой — наоборот. Он такой же, и взаимозаменяемый. Я писал, что разница формально-бюрократическая, не техническая. И что она такую накрутку цены оправдать не может, но часть ее — пожалуй.
И — заканчивая эту тему — девочку жалко. Решения для таких как она должны быть в разных ценовых категориях, и 300 гораздо доступнее, чем 9000. И да, PRC заламывают цены без всякой совести. Но, все таки, есть что-то отталкивающее в ситуации, когда кому-то говорят «ты украл у нас наши алгоритмы», а этот кто-то вместо «вовсе нет, смотрите — у меня совсем по-другому» кричит «больную девочку хулиганы голоса лишают».
Ну, чтобы совсем закончить, а где Вы нашли, что SfY использует девочку и вообще, участвует в диалоге мамы с общественностью?
Я не нашел, ни в одном документе.
Вот и не думаю, что инициатива мамы кем-то спонсируется и вообще, что мать больного ребенка разыгрывает дочку в реалити-шоу, рискуя вообще остаться без дешевой программы да еще потерять лояльность мед. гиганта.
Я не нашел, ни в одном документе.
Вот и не думаю, что инициатива мамы кем-то спонсируется и вообще, что мать больного ребенка разыгрывает дочку в реалити-шоу, рискуя вообще остаться без дешевой программы да еще потерять лояльность мед. гиганта.
Нет, чтобы купить исключительные права на программу и продавать ее за те же $9000…
Кому? Инвалиду-аутисту?
Откуда такие цены в рознице… За 9000 можно провести первичные исследования и сделать первый рабочий образец нового девайса… Если не давайса, то прототип программы точно…
Откуда такие цены в рознице… За 9000 можно провести первичные исследования и сделать первый рабочий образец нового девайса… Если не давайса, то прототип программы точно…
Нет, конечно. Я говорю про истцов.
Они сейчас поступают как костные ретрограды. Вместо того, чтобы поймать волну, они пытаются с нею бороться.
С ценой же в $9000 да и в $300 я лично не согласен. Дороговато.
Они сейчас поступают как костные ретрограды. Вместо того, чтобы поймать волну, они пытаются с нею бороться.
С ценой же в $9000 да и в $300 я лично не согласен. Дороговато.
Тогда согласен.
Тут вот многие говорили, а не написать ли нам самим под Андройд, а не выложить ли в ОупенСоурс…
А не переписать ли свою программу в ОБЛАКО тем, кто её придумал и кто разбирается в этой сложной области медицины, и не распространять ли по 5 центов!?
Чтобы тысячи нуждающихся в ней больных ее таки получили, и все вместе в облаке самими собой совершенствовали её и её алгоритм адаптации.
Не это ли решение будет наиболее гуманным с этической точки зрения, и наиболее продуктивным с технологической? И не принесет ли улучшенная технология больших дивидендов в будущем, нежели единичные продажи по 9000 и 300?
В ужасное время живем… так и жду появления платных кабинок для самоубийств из Футурамы…
Тут вот многие говорили, а не написать ли нам самим под Андройд, а не выложить ли в ОупенСоурс…
А не переписать ли свою программу в ОБЛАКО тем, кто её придумал и кто разбирается в этой сложной области медицины, и не распространять ли по 5 центов!?
Чтобы тысячи нуждающихся в ней больных ее таки получили, и все вместе в облаке самими собой совершенствовали её и её алгоритм адаптации.
Не это ли решение будет наиболее гуманным с этической точки зрения, и наиболее продуктивным с технологической? И не принесет ли улучшенная технология больших дивидендов в будущем, нежели единичные продажи по 9000 и 300?
В ужасное время живем… так и жду появления платных кабинок для самоубийств из Футурамы…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Программа Speak for Yourself удалена из iTunes