Google требует от Oracle компенсации издержек $4 млн

[@KirAmp]

Ибо нефиг иски на 6 строчек кода подавать

[@Libra_by]

Просто плюсуйте!

[@Monnoroch]

А если Oracle выиграет это дело, то оно тоже предьявит иск Google на компенсацию и все уйдет в бесконечный цикл?

[@Shecspi]

Нет, так как именно Oracle подавала в суд.

[@Monnoroch]

Нееет, теперь-то Google подал, в том-то и дело :)

[@mshewzov]

Да, должно быть именно так. В России судебные расходы возмещаются тому, кто выиграл процесс, с того, кто его проиграл. Вне зависимости от того, кто подавал иск. Кроме того, если истец подал необоснованный иск и проиграл его, то ответчик может попробовать еще взыскать компенсацию за потерянное время. Только я с таким не сталкивался. Я думаю, что для удовлетворения иска о такой компенсации первоначальный иск должен быть ну просто невероятно глупым и очевидным для проигрыша.

[@xinn]

Чтобы выполнить эти запросы, компания Google отправила на обработку в стороннюю фирму 97 миллионов файлов, после чего отправила истцу в качестве ответа на запросы 3,3 миллиона изображений в формате TIFF

О, а говорят, что основной траффик в интернете — порнография.
Хотя это тоже порнография по-сути =\

[@charlag_khan]

Да, особенно обработка… это прямо таки онани… ну вы поняли

[@Coolfly]

Так бы на всех троллей иски подавали и про патентный троллинг уже писали бы в исторических романах.

[@Squier]

Она взяла лист бумаги и ручку и быстро начала писать. Уже давно не видела его, что сказалось на её психике. На листе появилось «Я к вам пишу – чего же...». Этот текст уже где-то был, подумала она и перестала писать, побоявших патентных троллей.

[@AlexSam]

Здается мне, что Google просто хочет потролить Oracle. 4+ ляма баксом смешная цифра в масштабах такой корпорации. А если бы они хотели реально возместить издержки, то включили бы туда и расходы на юристов за весь этот период.

[@track13]

затраты на юристов они включить не могут, потому что это запрещено законом в делах по авторскому праву\патентам. Специально, чтобы гении-изобретатели не боялись судиться с большими компаниями за свои инновации.

[@kafeman]

Такое давно продумано, не вернут они вам ничего. В крайнем случае — «обанкротятся» (слив патенты в другую свою организацию или еще что-либо).

Тут просто с Oracle'ом другое дело — серьезная организация все-таки, они так не станут делать и, наверное, деньги Google'у отдадут.

[@Scrup]

Хоть фраза и шаблонная, но неуже ли меня одного смущают ТАКИЕ суммы?
Генерация TIFF — 3 млн.
Услуги юристов в месяц — 10 млн.

[@tangro]

А еще услуги эксперта, способного сказать, что 6 строчек кода по обработке границ массива — это фигня, а не объект копирайта — 1 млн.

[@xbreaker]

1 млн — это только половина, гугл честно поделил услуги эксперта, которого назначил суд, пополам.

[@safright]

… 97 миллионов файлов… 3,3 миллиона изображений…

Чуть больше бакса за итоговый документ, не так много как могло бы быть.
А юристы — да, это печальная плата за сложные законы, которые придумали нечистые на руку люди.

[@vanxant]

законы, которые придумали (и придумывают) юристы более высокого левела.

[@googol]

Чтобы обеспечить себя и свою гильдию работой.

[@dkalmykov]

Да, «Трасса 60», хороший фильм )

[@Jakeroid]

Генерация TIFF — 3 млн.
Услуги юристов в месяц — 10 млн.
Потролить гигантскую компанию — бесценно!

[@wrmax]

Подозреваю, что в 204 запросах oracle просил максимум 1000 скриншотов, а не три миллиона.
Google троллит тонко и с перспективой.

[@ToSHiC]

100млн = 500*$20k
Возможно, в месяц юристы даже больше получают. Так много юристов гуглу нужно для того, что в суд на них подают часто и одновременно судебных процессов несколько. Ну и объём документации тоже огромен, надо же по каждому делу поднимать все подобные предыдущие, прецедентное право и всё такое…

[@Ajex]

А почему они не хотят также предъявить расходы юристов? Вполне логично, как я считаю. Да и в следующий раз очередной тролль подумал бы, перед тем как предъявлять идиотские иски.

[@rg_software]

Уже где-то писали на Хабре, что в связи с особенностями законов США по данным видам исков нельзя получить компенсацию на юристов.

Обоснование: чтобы несчастный маленький изобретатель мог защищать свои патентные права против корпораций зла.

[@Ajex]

Ясно, тогда, думаю, нужна поправка с четким определением несчастных маленьких изобретателей. На мой взгляд Оракл не похож на последнего.
Хороший был бы способ борьбы с троллями. А так выиграл — получил, проиграл — ничего не получил. Вот если бы проиграл — получил счет за адвокатов. В след раз подумал бы, стоит ли соваться.

[@Athari]

Патентными троллями отнюдь не всегда выступают огромные корпорации. Мелкая компания, которая ни черта не сделала, может запросто затроллить гигантов. И то, что она маленькая, в моих глазах это нисколько не оправдывает.

[@Athari]

А то, что «маленький изобретатель» тратит по десять лимонов в месяц — это нормально? По-моему, стоило бы разрешить выбивать с «изобретателей» столько, сколько они сами на разборки потратили. Если кто-то может потратить 100 лямов на разборки, то от 200 лямов не загнётся.

[@LayneBuchyn]

Да уж, эксперт неплохо нагрелся

[@angry_elf]

> Под производством копий подразумевается, в первую очередь, генерация копий в формате TIFF из текстовых файлов.

Как тонко. Что б не передавать текстовые файлы, по которым обычным grep'ом можно было найти, думаю, поболе, чем те 6 строчек, они нагенерили tiff'ов. Еще, думаю, с искусственным шумом, усложняющим автоматическое распознавание и шрифт, небось, комик санс. Молодцы, да.

[@Biga]

Они их распечатывали и нотариально заверяли, наверное.

[@iboneh]

Потом ксерили и копии отправляли по факсу.

[@0lympian]

Что такое 4 ляма для них… это копейки. Годовой оклад 40 человек (а если юристов, то может быть и даже меньшего кол-ва). Это без учета прочих расходов.

[@ElleSolomina]

Это для них прецедент в первую очередь — что бы в следующий раз истец подумал прежде чем заниматься патентным троллингом :)

[@titulusdesiderio]

Не думаю что оракл в следующий раз хотя бы вспомнит об этих чаевых.

[@nadenok]

в следующий раз сумма этих чаевых может быть куда больше, припомнят, мол, уже один раз подавали на нас в суд безуспешно, теперь вот снова. Сплошь убытки, надо возместить.

[@Methos]

И на бензин ещё надо прочить, для грузовиков, чтобы перевезти эту кучу макулатуры.

[@merlin-vrn]

если бы они всё это ещё и на бумаге возили, можно было бы закапывать обе IT-компании как сборище идиотов

[@Methos]

любопытно, возили ли?