Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 205
Конечные потребители буду предпочитать качественные продукты с длительным сроком службы.
Пожалуй, самый интересный сценарий.
Пожалуй, самый интересный сценарий.
Только где бы их взять, если вендоры каждые полгода-год выбрасывают новые модели на рынок
Выпускают они потому что мы покупаем.
А мы покупаем, потому что альтернатив нет. Причем после 2-3 лет эксплуатации — альтернатив нет по источнику питания.
Вон, выпускали бы телефоны с питанием от «мизинчиков» — и никто б не менял их до упора. А упор при наличии запчастей настает нескоро.
Вон, псионом 5 мх до сих пор пользоваться можно именно по причине того, что на пальчиковых батарейках.
Картельный сговор, однако.
Вон, выпускали бы телефоны с питанием от «мизинчиков» — и никто б не менял их до упора. А упор при наличии запчастей настает нескоро.
Вон, псионом 5 мх до сих пор пользоваться можно именно по причине того, что на пальчиковых батарейках.
Картельный сговор, однако.
вы удивитесь, но под старые телефоны обычно можно найти аккумуляторы на ebay / aliexpress / многочисленных магазинах китайских (поиск через searchsku.ru например)
PS: ААА аккумуляторы недостаточно эффективны, по соотношению размер-масса к емкости, особенно если они литиевые — тогда вообще без смысла использовать
PS: ААА аккумуляторы недостаточно эффективны, по соотношению размер-масса к емкости, особенно если они литиевые — тогда вообще без смысла использовать
Мы покупаем, потому что они выпускают.
Ту же машину на 20 лет службы купить уже просто негде, через 5-6 лет все сыпется как сахар из мешка.
Ту же машину на 20 лет службы купить уже просто негде, через 5-6 лет все сыпется как сахар из мешка.
Люди не просто так меняют машины через 3 года после окончания гарантии.
Не все, конечно, но большинство меняют машину от предчувствия большой беды :)
С другой стороны, свобода выбора всегда есть. или брать нулевку на 3-6 лет и платить за это несколько лишних тыщ, или брать шестилетку и запасатьсявазелином запчастями и терпением.
Не все, конечно, но большинство меняют машину от предчувствия большой беды :)
С другой стороны, свобода выбора всегда есть. или брать нулевку на 3-6 лет и платить за это несколько лишних тыщ, или брать шестилетку и запасаться
Вспомните какие немцы были в 80-90, которые до сих пор отлично ездят и хорошо себя чувствуют на дороге(например Audi 80/90/100, VW Passat и другие). А то что сейчас сходит с конвейеров это полное «г» расчитанное лет на 5. Вот некоторые японцы еще держат марку(особенно праворульные выпущенные для внутреннего рынка).
У меня Nokia 2004 года выпуска — единственный телефон. Работает, родной аккумулятор до сих пор стоит.
Звонки и смс шлет/принимает, а остальное у меня дома в компе.
Звонки и смс шлет/принимает, а остальное у меня дома в компе.
«Каким будет окружающий Россию мир»? :)
Проезд в метро будет стоить 4000 рублей. Больше ничего не изменится.
Такой разброс сценариев позволяет заключить что аналитики не знают что будет даже примерно. Т.е. это равнозначно гаданию «за углом».
Что логично, на самом деле. Так как когда я веду машину я преследую определенные цели (приехать в заданное место) и еду по определенным правилам (что бы приехать на место, не свернув себе шею и машину не угробив). А глядя как «большие дяди» «ведут» человечество как-то не складывается такое же ощущение как едешь за рулем собственной машины =)
Что логично, на самом деле. Так как когда я веду машину я преследую определенные цели (приехать в заданное место) и еду по определенным правилам (что бы приехать на место, не свернув себе шею и машину не угробив). А глядя как «большие дяди» «ведут» человечество как-то не складывается такое же ощущение как едешь за рулем собственной машины =)
Согласен. Прогнозы похожи на прогнозы синоптиков: «Местами облачно, возможны кратковременные осадки» — описывает климат почти на всей планете :)
Никто не знает, только вот что-то мало хороших и радостных сценариев. В 4 из 5 случаев все будет очень и очень печально, а в оставшийся один я как-то слабо верю.
Аналитики, наверное поклонники стиля киберпанк в кино.
По картинкам вспоминается последние кадры из «13 этаж» почему-то. Фильм, кстати, предвосхищает матрицу. Кто не смотрел ни разу — советую, только заранее о сюжете не читайте — в конце несколько удивитесь )))
По картинкам вспоминается последние кадры из «13 этаж» почему-то. Фильм, кстати, предвосхищает матрицу. Кто не смотрел ни разу — советую, только заранее о сюжете не читайте — в конце несколько удивитесь )))
Ага, помню этот фильм. Может не так долго нам до реализации этих фильмов всех и осталось:)
В каком смысле?
Плодить в серваках виртуальное человечество или узнать что мы сами есть плод этой реализации? =)))
Плодить в серваках виртуальное человечество или узнать что мы сами есть плод этой реализации? =)))
Ну во всяких онлайн играх уже народу обитает море. Очки виртуальной реальности делают. Так что кто знает:)
Самоорганизующейся и саморазвивающейся виртуальной реальности пока все равно нигде нет )
Значит надо делать:)
Направление немаловажное, не спорю. Но я бы предпочел развивать космонавтику и двигать в космос. База на Луне, база на Марсе. Промежуточные станции. Все это уже сейчас реально, если этим начать наконец-то заниматься, а не разглагольствовать с политических трибун и не шлепать телефоны чуть ли не каждые 2 недели. Космонавтика тянула бы за собой почти все технические отрасли, что, я думаю, на прогрессе бы тоже неплохо сказывалось.
Но это — лично мое мнение. Тем более нужно учесть что я воспитан на фантастике середины 20 века )
Однако сильных мира сего таких устремлений особо не наблюдается (
Но это — лично мое мнение. Тем более нужно учесть что я воспитан на фантастике середины 20 века )
Однако сильных мира сего таких устремлений особо не наблюдается (
И в который раз мне вспоминается цитата Рэя Брэдбери про «Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.».
Имхо, нужно двигать проекты полноценной колонизации Луны и Марса. Но экономического смысла в этом пока не видно.
Я знаю кучу людей которые меняют трубки не когда они вырабатывают свой ресурс, а в соответствии с модой. Экономического смысла в этом тоже нет. Пример маленький, но если помножить на кол-во человек…
Эти люди не смогут даже базу основать. Выгоду надо искать для корпораций или государств, для тех у кого есть свободные сотни миллиарды долларов. Или, хотя бы, возможность их привлечь под лозунгом «Не покупай новый айфон, купи билет на Марс».
Вот этот проект имхо самый важный космический проект за последние несколько лет (а не всякие там Curiosity)! Именно потому что это чертовски прибыльно и заманчиво для корпораций.
Надо взять среднее арифметическое от всех этих сценариев.
Мне кажется, по-любому будет расти автоматизация любого труда, в результате будет падать занятость населения. В идеале это должно привести к снижению длительности рабочего дня и рабочей недели, а также введению прогрессивного налога на доходы, но, скорее всего, приведет к росту безработицы и социальной напряженности.
Мне кажется, по-любому будет расти автоматизация любого труда, в результате будет падать занятость населения. В идеале это должно привести к снижению длительности рабочего дня и рабочей недели, а также введению прогрессивного налога на доходы, но, скорее всего, приведет к росту безработицы и социальной напряженности.
Тут нужно думать о том, чем занимать незанятое население.
В моей утопической модели государства безработным нужно платить деньги за прохождение учебных курсов. Не важно каких. Т.е., скажем, раз в полгода-год человек должен выбрать курс по душе, и по результатам сессии получать (фактически) стипендию. Ну или принести справку о том, что он неспособен к обучению. В результате можно получить огромную массу населения с огромным количеством знаний (в каждой отдельно взятой голове), которые, рекомбинировав, могут дать что-нибудь качественно новое.
В реальном мире у многих безработных нет денег не то, что на курсы, а даже на тетрадки и на еду на время курсов. Идеальное государство должно обеспечивать своим гражданам возможность учиться на благо других гражданам, включая обеспечение физических потребностей (еда, одежда, жильё). Если не безвозмездно, то в кредит.
Ну, если это цель движения, то едут они к ней не соблюдая элементарные правила. Потому что так убивать экологию — это еще надо умудриться. Вон, гольфстрим взяли и попросту развалили. Сейчас эту тему активно замолчали, но я посмотрю на Европу лет через 10… Конечно, планета может смилостивиться и проявить какой-нибудь механизм восстановления течения, но история показывает, что «большим дядям» впрок-то не идет же нифига!!!
Надо понимать, что любой анализ делается под заказ. Здесь нам тупо впаривают второй сценарий как преимущетсво глобализации и транснационального контроля. Собственно он и является наиболее вероятным. Только не все написано.
Сценарий 2 (продолжение)
Резкое расслоение уровня доходов приведет к четкому формированию двух классов: «владельцев», получающих доход по праву владения и «обслуги», вынужденной продавать себя и свой труд. Для «обслуги» населения жизнь внутри мегагородов становится не по карману, и они постеменно смещаются на периферию. Мегагорода обрастают большим числом городов-спутников, куда переносится все производство и обслуживающие сервисы, и где сконцентрировано основное население региона. Внутри мегаполисов концентрируются исключительно транснациональные корпорации, финансовые структуры и районы с особняками. Мегагорода ограждаются от периферии барьерами, въезд за которые возможен только по визе или спецпропуску. Наоборот, между мегагородами отсутствуют всякие ограничения на передвижение и торговлю. Постепенно внутри класса обслуги также происходит расслоение на тех, кто работает на мегаполис (относительно высокий доход), и тех, чей источник доходов находится внутри периферии. В итоге периферия разделяется на «ближнюю» и «дальнюю». Для бОльшего экономического контроля над периферией регион вводит собственную валюту.
Сценарий 2 (продолжение)
Резкое расслоение уровня доходов приведет к четкому формированию двух классов: «владельцев», получающих доход по праву владения и «обслуги», вынужденной продавать себя и свой труд. Для «обслуги» населения жизнь внутри мегагородов становится не по карману, и они постеменно смещаются на периферию. Мегагорода обрастают большим числом городов-спутников, куда переносится все производство и обслуживающие сервисы, и где сконцентрировано основное население региона. Внутри мегаполисов концентрируются исключительно транснациональные корпорации, финансовые структуры и районы с особняками. Мегагорода ограждаются от периферии барьерами, въезд за которые возможен только по визе или спецпропуску. Наоборот, между мегагородами отсутствуют всякие ограничения на передвижение и торговлю. Постепенно внутри класса обслуги также происходит расслоение на тех, кто работает на мегаполис (относительно высокий доход), и тех, чей источник доходов находится внутри периферии. В итоге периферия разделяется на «ближнюю» и «дальнюю». Для бОльшего экономического контроля над периферией регион вводит собственную валюту.
Более того, такие сценарии подходят только для фильмов и фантастической литературы.
Мир не может целы 38 лет развиваться в одном направлении!
Может на оригинальных 200 страницах и более внятные прогнозы. Но то что присутствует в статье больше похоже на результат сочинения на тему «мир в 2050» в 10-11 классе общеобразовательной школы.
Мир не может целы 38 лет развиваться в одном направлении!
Может на оригинальных 200 страницах и более внятные прогнозы. Но то что присутствует в статье больше похоже на результат сочинения на тему «мир в 2050» в 10-11 классе общеобразовательной школы.
Опять во все поля истерика по поводу экологии и климата.
Просто причины вполне конкретны. Изменится климат будут природные катастрофы, будут катастрофы будут перебои в логистике (в цепочках поставок) и в конечном итоге под ударом производство, а с ним торговля, а там и потребление.
Ну как бы истерика обоснована.)
Ну как бы истерика обоснована.)
Разруха не в климате, разруха в головах. Свалки надо организовывать правильно, тогда вонять не будет. А +38 ночью — так небось климат континентальный. Потепление идет в рамках естественных флуктуаций. Где-то до 14 века было теплее, чем сейчас, потом было резкое похолодание.
А вы думаете, раньше ситуация была лучше?
Вы ошибаетесь, я вас уверяю. Даже у Достоевского довольно красочно описывается летний Санкт-Петербург 19го века, когда в жаркие дни из-за вони находится в городе было невозможно. И это было всего-лишь 150 лет назад.
Я уже не говорю про средневековье, когда десятки миллионов людей умирали от эпидемий, которые распространялись вместе с ужасными нечистотами, крысами, трупами на улицах городов, итд.
Да — свалка около дома это неприятно, никто не спорит. Но это не значит, что экология ухудшается. Вся эта истерия, все эти «дни земли», на мой взгляд — полная ахинея.
Потому что одновременно с количественным увеличением производства, с каждым годом в это самое производство вводятся новые технологии, новые экологические стандарты. Предприятия становятся чище, да и в городах сейчас гораздо меньше мусора, чем было, например, 10 лет назад (по моим ощущениям).
Поэтому мне кажется, что никаких изменений в экологии, и уж тем более в климате, не произойдет, это маловероятно. И как уже тут писали неоднократно — небольшие колебания в климате всегда были, есть, и будут всегда. И они никак не связаны со свалкой в 5 километрах от вашего дома, хотя я очень вам сочувствую.
Вы ошибаетесь, я вас уверяю. Даже у Достоевского довольно красочно описывается летний Санкт-Петербург 19го века, когда в жаркие дни из-за вони находится в городе было невозможно. И это было всего-лишь 150 лет назад.
Я уже не говорю про средневековье, когда десятки миллионов людей умирали от эпидемий, которые распространялись вместе с ужасными нечистотами, крысами, трупами на улицах городов, итд.
Да — свалка около дома это неприятно, никто не спорит. Но это не значит, что экология ухудшается. Вся эта истерия, все эти «дни земли», на мой взгляд — полная ахинея.
Потому что одновременно с количественным увеличением производства, с каждым годом в это самое производство вводятся новые технологии, новые экологические стандарты. Предприятия становятся чище, да и в городах сейчас гораздо меньше мусора, чем было, например, 10 лет назад (по моим ощущениям).
Поэтому мне кажется, что никаких изменений в экологии, и уж тем более в климате, не произойдет, это маловероятно. И как уже тут писали неоднократно — небольшие колебания в климате всегда были, есть, и будут всегда. И они никак не связаны со свалкой в 5 километрах от вашего дома, хотя я очень вам сочувствую.
Полностью с Вами согласен.
Я, в общем то, и не бросался в крайности. Да, негативные процессы имеют место быть, никто этого не отрицает. Но я бы не сказал, что с каждым годом становится хуже. Попробуйте сейчас где-нибудь в Европе вырубить какую-либо часть леса без веских причин. 50-100 лет назад это было сделать намного легче.
Естественно, если бы всем было все равно, то улучшения бы не было. И в какой-то мере это как раз заслуга тех, кто истерит, хотя в большинстве случаев истерит неоправданно :)
Я, в общем то, и не бросался в крайности. Да, негативные процессы имеют место быть, никто этого не отрицает. Но я бы не сказал, что с каждым годом становится хуже. Попробуйте сейчас где-нибудь в Европе вырубить какую-либо часть леса без веских причин. 50-100 лет назад это было сделать намного легче.
Естественно, если бы всем было все равно, то улучшения бы не было. И в какой-то мере это как раз заслуга тех, кто истерит, хотя в большинстве случаев истерит неоправданно :)
Вы не путайте стремительный рост СО2 и рост температуры, не такой уж стремительный и вполне в границах естественного. Если интерполировать корреляцию СО2 и температуры, то оказывается, что при таком росте СО2 температура должна вырасти на десятки градусов, а на деле? А на деле мы все еще не вышли из малого ледникового периода, начавшегося ЕМНИП примерно в 15 веке.
Вот региональный климат — это да, но индустрия тут ни при чем, больше виновато сельское хозяйство. От него, кстати, еще метан, который раз в 20 эффективнее как парнивовый газ. Но почему-то более урожайные и неприхотливые ГМО, которые позволили бы использовать меньше площадей, вызывают такую же истерию…
Вот региональный климат — это да, но индустрия тут ни при чем, больше виновато сельское хозяйство. От него, кстати, еще метан, который раз в 20 эффективнее как парнивовый газ. Но почему-то более урожайные и неприхотливые ГМО, которые позволили бы использовать меньше площадей, вызывают такую же истерию…
Вот меня и смущает, что толком информации нет, а истерию раздувают. Концентрация CO2 в атмосфере за время индустриализации выросла с 0.03% почти до 0.04%, но в прошлом (Кембрийский период) оценивается в 0.6%. Это в 15 раз больше. Кстати, вклад водяного пара в парниковый эффект оценивается в 3-10 раз большим, чем углекислого газа. Причем по логике чем больше температура, тем больше водяного пара. То есть процесс должен быть самоподдерживающимся. Ан нет.
А вот еще странная вещь: атомная энергетика ничего вредного не выбрасывает (даже радиации от нее меньше, чем от ископаемого топлива), а тоже истерят.
А вот еще странная вещь: атомная энергетика ничего вредного не выбрасывает (даже радиации от нее меньше, чем от ископаемого топлива), а тоже истерят.
Смотрю подхватили идею:)
Красивые тексты, но даже на ближайшие пять лет предсказать что-либо это граничащая с невозможным задача. А глобальные прогнозы всегда одно лишь гадание.
Или пропаганда.
И да, the planet is fine ©
И да, the planet is fine ©
Изображенное на картинке отлично имеет место быть. Не понимаю сарказма. Дома двигают на рельсах, очень даже успешно, и раньше 2000го.
«Люди погоду на завтра предсказать не могут, что уж тут говорить про будущее» :)
Там же офигенные предсказания!
1. Видение через стены — не сбылось.
2. Персональные самолёты — не в повседневной жизни, но есть; а картинка была нарисована за пару лет до братьев Райт.
3. Передвижение зданий — дома двигать умеют, дома на колёсах (авто) существуют, даже поезда-гостиницы есть; точно не попали, но так и бензиновый двигатель только через 80 лет появился.
4. Персональные дирижабли, полёты на дирижаблях на север — ещё не факт, что к этому не вернёмся.
5. Экскурсии на подводных лодках — есть.
6. Джетпаки!
7. Амфибия — есть.
8. Искусственный климат под крышей — довольно перспективно.
9. Цветное телевидение, телефон в каждом доме — есть.
10. Разгон туч — и это есть.
В целом точность на очень хорошем уровне, тем более с учётом того, что на момент создания этих картинок не было соответствующих технологий. И тем более, если учесть, что это просто картинки к шоколадкам.
1. Видение через стены — не сбылось.
2. Персональные самолёты — не в повседневной жизни, но есть; а картинка была нарисована за пару лет до братьев Райт.
3. Передвижение зданий — дома двигать умеют, дома на колёсах (авто) существуют, даже поезда-гостиницы есть; точно не попали, но так и бензиновый двигатель только через 80 лет появился.
4. Персональные дирижабли, полёты на дирижаблях на север — ещё не факт, что к этому не вернёмся.
5. Экскурсии на подводных лодках — есть.
6. Джетпаки!
7. Амфибия — есть.
8. Искусственный климат под крышей — довольно перспективно.
9. Цветное телевидение, телефон в каждом доме — есть.
10. Разгон туч — и это есть.
В целом точность на очень хорошем уровне, тем более с учётом того, что на момент создания этих картинок не было соответствующих технологий. И тем более, если учесть, что это просто картинки к шоколадкам.
На счет виденья через стены — не согласен.
Военные США вон во всю использует тепловизоры большой чувствительности и построение картинки внутри зданий по электромагнитным отклонениям.
Военные США вон во всю использует тепловизоры большой чувствительности и построение картинки внутри зданий по электромагнитным отклонениям.
Там, кстати, ещё есть помешанная на персональной авиации Франция с предсказаниями персональных телескопов, аудиокниг, автороликов, электробритвы, бездровяного отопления (радием — холодный термояд?), синтетической еды, видеофонов, распознавания речи, роботов-пылесосов, электропоездов, комбайнов для уборки урожая, вертолётов, аудиописем, фонограмм, танков, бомбардировщиков и некоторых странных вещей.
Я влюбился в эти серии.
Я влюбился в эти серии.
В качестве видения через стены тут можно взять обычные видеокамеры. Пока глупые грабители ломятся в сейф, охранник все видит через ее объектив :-)
«Шуми, городок» (1939).
надену ка я свои кроссовки с автозаправкой шнурков и пойду покатаюсь с моим медведем на летающих скейтбордах
Кто знает. :) www.youtube.com/watch?v=k_Efr2TaEPo
Есть предположение, что если эта штука выстрелит, то человечество обойдётся без автозаправляющихся шнурков.
Сценарий 6. Технологическая Сингулярность.
Собственно, всё :)
Собственно, всё :)
эх
мне тогда будет уже аж 58 лет (
мне тогда будет уже аж 58 лет (
еще милЕе вспоминать представления о невероятных технологических чудесах. за исключением космических полетов все они здесь, а мы часто не замечаем, какое чудо собой являют интернет, мобильные телефоны, планшеты, спутниковая навигация и многие другие вещи.
Проблема в том, что мы не мечтали об интернетах и т. п. По крайней мере в том виде, в котором видим их сейчас. В 80-х я ожидал, что если не к 2000, то к 2012 точно, будет создан ИИ, тяжелой физической работой будут заниматься роботы, а все будут писать к ним программы :)
да, один момент меня раздражает сильнее остальных. последние два века объем труда, требуемого человеку для сносного существования постоянно уменьшался. появились выходные, 40-часовая рабочая неделя, трудовой кодекс, профсоюзы и так далее. но потом развитие остановилось! по логике, мы должны работать все меньше и меньше, но этого не происходит! наоборот, хочешь результата — изволь шпарить по-взрослому! доколе???
Потом начался рост потребностей. Тот результат, то сносное существование, что было приемлемо для большинства населения 100 лет назад, сейчас является нижней планкой. Работать стали меньше и стало необходимо заполнять досуг. Увы, заполнился он прежде всего ростом потребления товаров и услуг, причём в основном в сфере развлечений. А рост потребления потребовал рост производства, для чего требуется больше работников.
Грубо говоря, потребности сто-, а особенно двухсотлетней давности сейчас могли бы обеспечить, условно, 10% нынче работающих. Но мы уже не представляем свою жизнь без ТВ, холодильников, интернета, мобильников, автомобилей и самолётов. Причём с желанием (подсознательным или сознательным — не суть) быть on edge, устаревшие вещи в лучшем случае передавая тем, у кого их не было, а в худшем выбрасывая их (и весь вложенный в них труд, от добычи сырья до доставки) на свалку. Раньше одну одежду или одной утварью могли поколениями пользоваться до физического устаревания, а теперь зачастую вещи устаревают морально, не выработав и десятой части своего физического ресурса. Да и физический ресурс уменьшается встречными усилиями производителей и потребителей.
Грубо говоря, потребности сто-, а особенно двухсотлетней давности сейчас могли бы обеспечить, условно, 10% нынче работающих. Но мы уже не представляем свою жизнь без ТВ, холодильников, интернета, мобильников, автомобилей и самолётов. Причём с желанием (подсознательным или сознательным — не суть) быть on edge, устаревшие вещи в лучшем случае передавая тем, у кого их не было, а в худшем выбрасывая их (и весь вложенный в них труд, от добычи сырья до доставки) на свалку. Раньше одну одежду или одной утварью могли поколениями пользоваться до физического устаревания, а теперь зачастую вещи устаревают морально, не выработав и десятой части своего физического ресурса. Да и физический ресурс уменьшается встречными усилиями производителей и потребителей.
Если только не будете злоупотреблять релятивистскими скоростями.
В 2049 будет всего 57. А 2049 будет очень мало отличаться от 2050.
Да вы молоды… я то до 63 не факт, что доживу :)
Занятный концепт в одном фантастическом рассказе читал — продукты питания полностью заменило говно. Его парили, высушивали, перетирали в порошок, обогащали различными питательными веществами, ароматизаторами, а далее отправляли на производство продуктов питания. Таким образом говно полностью заменило рацион человека, убив тем самым сельское хозяйство.
А смысл? Нельзя просто взять питательные вещества и ароматизаторы? А, главное, где эти вещества брали? Вроде пока один их основной источник — фотосинтез.
Это из Шекли видимо, «Я вижу — человек сидит на стуле и стул кусает его за ногу». Но там вещество только называли «говном», по сути оно им не являлось.
Не раскрыты еще два варианта:
6. Ресурсов становится все меньше, вода заражена, почва не плодородит. Неизбежна третья мировая война.
7. Развитие человека — высвобождение скрытых способностей мозга, что приводит к постепенному отказу от многих технологических изобретений.
6. Ресурсов становится все меньше, вода заражена, почва не плодородит. Неизбежна третья мировая война.
7. Развитие человека — высвобождение скрытых способностей мозга, что приводит к постепенному отказу от многих технологических изобретений.
6-ой раскрыт здесь
На счет 7-го мне кажется что если высвбождатся и будут, то жалкие проценты. В основе своей почему-то мне кажется что в более ближайшем будущем будет 8-ой вариант:
Люди будут платить за то, что бы за них думали и принимали решения другие люди. Хотя данная тенденция уже проглядывается и в нашем времени
На счет 7-го мне кажется что если высвбождатся и будут, то жалкие проценты. В основе своей почему-то мне кажется что в более ближайшем будущем будет 8-ой вариант:
Люди будут платить за то, что бы за них думали и принимали решения другие люди. Хотя данная тенденция уже проглядывается и в нашем времени
«Мы с вами живем более менее сносно до тех пор, пока китайцы не поймут что рис — это всего лишь гарнир.» ©
Некоторые прогнозы (как например — этот) интересно попросту почитать и представляют собой не меньшую художественную ценность (ну, во всяком случае, для моего неискушённого разума) чем произведения, например, того-же Лукьяненко.
В том то и цимес подобных прогнозов — они взяты не с потолка а исходят из тех знаний, что мы имеем сейчас, а также из ожиданий того, в каком направлении последует дальнейшее развитие нашего вида и используемых им знаний и инструментов.
«640к хватит всем» было в эпоху становления, сейчас же все уже понимают что нет пределов, вопрос времени.
Да и если есть понимание, что технологии за последние годы рвануло быстрее чем за все предыдущие десятилетия, то почему же аналитика и исследования не могут ускорится и быть на порядок точнее? предпосылок для такого массы. Если человечество за одно поколение способно определить ухудшающееся положение, то тут есть о чем думать.
Как говорится планета не резиновая, и вечно плодородить она не будет. А если вы думаете что к тому моменту как она засрется, мы весело свалим на Марс, то чем же мы тогда от саранчи отличаемся? =)
Да и если есть понимание, что технологии за последние годы рвануло быстрее чем за все предыдущие десятилетия, то почему же аналитика и исследования не могут ускорится и быть на порядок точнее? предпосылок для такого массы. Если человечество за одно поколение способно определить ухудшающееся положение, то тут есть о чем думать.
Как говорится планета не резиновая, и вечно плодородить она не будет. А если вы думаете что к тому моменту как она засрется, мы весело свалим на Марс, то чем же мы тогда от саранчи отличаемся? =)
От саранчи мы отличаемся хотя-бы тем, что осознаем возможность БП. Но проблема заключается в том, что мы не контролируем ни себя, ни своих сородичей — как минимум, мы не можем дать команду сразу всем людям «брось курить» или «ешь столько, сколько нужно, а не столько, сколько хочется». Проблема — в контроле и самоконтроле. Пока мы делим друг друга на расы/принадлежность к какому-то государству или континенту, городу, посёлку, двору, песочнице, и т.д., мы не сможем действовать действительно сообща. Покачто наши методы контроля позволяют только задать общее направление, которое примут не все и не сразу.
Футурологи и исследователи как будто помешались на планировании будущего. Но в целом кто бы не начинал исследования, у всех сюжеты практически идентичные.
В 2009 году ABC Productions выпустила фильм Земля 2100 в довольно интересном повествовательно-документальном стиле с ролевыми играми и прочими имитациями.
В 2009 году ABC Productions выпустила фильм Земля 2100 в довольно интересном повествовательно-документальном стиле с ролевыми играми и прочими имитациями.
А тем временем:
(=
(=
Напомнило начало Ergo Proxy
Не переоценивайте влияние человека на природу. Единственное, то можно ей противопоставить — это атомная энергия. А все остальное — что слону дробина. Она сильнее нас, какие бы заводы мы не строили.
Скажите это озоновому слою.
Когда-то его самого не существовало, а основной составляющей воздуха был метан. Все изменила природа. Сама по себе. Никто не гарантирует, что это не произойдет еще раз и в какую-то иную сторону.
Или, может, вы мне предоставите конкретные, объективные доказательства, исследования?
Или, может, вы мне предоставите конкретные, объективные доказательства, исследования?
Истончение озонового слоя ввиду выброса некоторых газов (в т.ч. и фреона) уже было доказано, и сейчас предпринимаются меры, чтобы ограничить или исключить его использование. Или вы предлагаете и дальше выбрасывать фреон в атмосферу, вырубать леса и срать в океаны со словами «все решит матушка природа, мы ничего сделать не можем»?
Эй, озоновый слой!!!
Не переоценивайте влияние человека на природу. Единственное, то можно ей противопоставить — это атомная энергия. А все остальное — что слону дробина. Она сильнее нас, какие бы заводы мы не строили.
и че?
Не переоценивайте влияние человека на природу. Единственное, то можно ей противопоставить — это атомная энергия. А все остальное — что слону дробина. Она сильнее нас, какие бы заводы мы не строили.
и че?
Сри сливай, че.
Приведу пример — если бы действительно деятельность человека не влияла на природу, то и не пришлось бы ликвидировать последствия чернобыльской аварии. «Природа сама всё решит»?.. Но почему-то никто не сомневается в том, что если-бы не ликвидаторы, вы имели бы неиллюзорные шансы писать нам с больничной койки:
Дополнительным пруфом возможностей влияния человека на природу может являться и банальное уничтожение некоторых видов, как глобальное, так и локальное. Например, уничтожение воробьёв в Китае.
Озон генерируется днем под воздействием солнечного излучения, и распадается ночью. Если день и ночь полярные — то над полюсами могут возникать озоновые дыры.
«Ага!» подумали химики из Dupont, и послали экспедицию в Антарктиду ночью. Дыра была на месте. «Наверно это из-за фреона, который возмутительно запатентован не нами» подумали химики из Dupont, и обнародовали открытие. И предложили искоренить заменив его неэффективной, дорогой интеллектуальной собственностью Dupont.
Настал полярный день, дыра затянулась — но все уже знали, что фреон плохо, а Dupont заботится о природе.
«Ага!» подумали химики из Dupont, и послали экспедицию в Антарктиду ночью. Дыра была на месте. «Наверно это из-за фреона, который возмутительно запатентован не нами» подумали химики из Dupont, и обнародовали открытие. И предложили искоренить заменив его неэффективной, дорогой интеллектуальной собственностью Dupont.
Настал полярный день, дыра затянулась — но все уже знали, что фреон плохо, а Dupont заботится о природе.
Под «атомной энергией» очевидно имелось ввиду ядерное оружие.
Мощность взрыва != мощность воздействия, ибо недра вулкана не извергают такое обилие радиоактивных говн как наши любимые ядерные реакторы и упомянутые вами бомбы, а радиоактивные вещества несут в себе куда большую опасность, нежели пепел вулкана, иначе при каждом чихе реактора окружающее население не превращалось бы в йодовых зомби, которые осаждают аптеки, покупая йодосодержащие препараты дабы сохранить свою щитовидку.
Погуглите «супервулкан».
Пепел вулкана тоже радиоактивен. Как и все что выходит из-под земли. Даже выхлоп ТЭЦ фонит. Причем ТЭЦ гадит постоянно, а ядерный взрыв один раз (соотношение, правда не знаю, но где-то читал что работа всех ТЭЦ за год соответствует одному чернобылю).
С захоронением относительно ясно — из земли вышло, в землю и должно уйти. Вся проблема в том, что-б грунтовые воды (и другие ресурсы) не попортить. А вообще, ОЯТ тоже ресурс ценный, совсем далеко ныкать тоже не стоит.
Ну а на счет аварий — еще Сахаров предлагал строить подземные АЭС. Не знаю только причин, почему так не делается.
Ну а на счет аварий — еще Сахаров предлагал строить подземные АЭС. Не знаю только причин, почему так не делается.
Соглашусь, не стоит.
2050-й год — это же близко уже, заметить не успеем. Со всей этой международной грызней ничего особо революционного вряд ли успеет случиться. Просто будет ширпотребом все что сейчас только задумывается — электромобили те же, какие-нибудь 3D-экраны, технологии и материалы всякие для строительства и прочего. В космос всякие голливудские звезды по разу слетают.
Что-то там с экологией страшного наворотить не успеют. Какую-то там мега транспортную сеть построить тоже не успеют.
У нас хорошо если дороги к тому времени нормальные сделают, какой там нафиг supergrid.
Что-то там с экологией страшного наворотить не успеют. Какую-то там мега транспортную сеть построить тоже не успеют.
У нас хорошо если дороги к тому времени нормальные сделают, какой там нафиг supergrid.
Даже если кто-то что-то новое придумает — вряд ли будут использовать повсеместно. Уже есть интернет, автомобили, еще куча всяких штук… Они используются практически везде, а если кто-то изобретет действительно классную замену — лишь покрутят у виска, мол, зачем тебе это надо? Вон, безвоздушные шины например — у них есть довольно много преимуществ, но для их ремонта требуется дорогое оборудование, которое не каждая СТО сможет себе позволить, так что такие шины пока сильно в меньшинстве.
Сценарий -надцать:
Развитые страны Северной Америки и Европы докачивают остатки полезных ископаемых в странах Ближнего Востока и начинают активную экспансию в Центральную Африку, где сталкиваются с агрессивными интересами Китая.
В попытках защитить эти интересы, Китай пытается расшатать обстановку в традиционной вотчине США — Южной Америке, спонсируя разнообразные движения Неприсоединения и прочих недовольных. Параллельно Китай проводит агрессивную политику на Дальнем Востоке России и Монголии.
Недовольные таким процессом страны Запада еще больше расшатывают отношения между Китаем и Индией, пытаясь завязать китайцев на локальные конфликты вокруг его границ — Афганистан, Пакистан, Тибет, Средняя Азия.
Раздробленная внутренними конфликтами Россия под угрозой распада на несколько суверенных регионов. С целью объединения населения «против внешнего врага» поднимается вопрос о китайской экспансии (вопрос активно спонсируется странами Запада). Происходят несколько локальных военных конфликтов.
Недовольный обстановкой на Ближнем Востоке Израиль атакует Иран, в театр боевых действий активно вовлекается весь Ближний Восток — от Ливии до Саудовской Аравии. Войска НАТО обеспечивают безопасность арабских нефтепромыслов от Китайских компаний и более ни во что не вмешиваются. Начинается Ближневосточная Война.
Страны Южной Америки, воспользовавшись экономическими и политическими трудностями в США образоввывают независимый блок, национализируя американские компании и выходя из всех торговых соглашений. Озабоченный потерями своих огромных южноамериканских рынков, Вашингтон втягивается в серию локальных военных конфликтов и переворотов, временно отвлекаясь от восточных проблем.
Лишенный арабских и африканских ресурсов, Китай начинает прямую военную экспансию на Дальний Восток и Монголию.
Не имея другого выхода, США и Европа втягивают Россию в войну против Китая.
Конфликты в Южной Америке постепенно гаснут, новые режимы вновь присягают на верность Соединенным Штатам. На Ближнем Востоке бушует война по самому худшему Иракско-Афганскому сценарию — от Ливии до Пакистана сплошная зона террора, с применением локального ядерного оружия. Израиль уничтожен, контроль над арабской нефтью полностью захвачен странами НАТО.
Китай и Россия обменялись атомными ударами, обе страны разрушены и ослаблены. Совет Безопасности ООН принимает решение о вводе миротворческого контингента в обе страны с целью недопущения дальнейшей атомной войны. Войска НАТО контролируют Сибирские месторождения и наиболее крупные производственные центры Китая. Ослабленные правительства переходят в вялую партизанскую войну.
Выкачанных ресурсов и военных контрактов хватает, чтобы США испытали новый экономический и патриотический подъем еще на 20-50 лет. Европа окончательно потеряла свое влияние в мире и вяло плетется в арьегарде Северной Америки.
Наступает двадцать второй век.
Развитые страны Северной Америки и Европы докачивают остатки полезных ископаемых в странах Ближнего Востока и начинают активную экспансию в Центральную Африку, где сталкиваются с агрессивными интересами Китая.
В попытках защитить эти интересы, Китай пытается расшатать обстановку в традиционной вотчине США — Южной Америке, спонсируя разнообразные движения Неприсоединения и прочих недовольных. Параллельно Китай проводит агрессивную политику на Дальнем Востоке России и Монголии.
Недовольные таким процессом страны Запада еще больше расшатывают отношения между Китаем и Индией, пытаясь завязать китайцев на локальные конфликты вокруг его границ — Афганистан, Пакистан, Тибет, Средняя Азия.
Раздробленная внутренними конфликтами Россия под угрозой распада на несколько суверенных регионов. С целью объединения населения «против внешнего врага» поднимается вопрос о китайской экспансии (вопрос активно спонсируется странами Запада). Происходят несколько локальных военных конфликтов.
Недовольный обстановкой на Ближнем Востоке Израиль атакует Иран, в театр боевых действий активно вовлекается весь Ближний Восток — от Ливии до Саудовской Аравии. Войска НАТО обеспечивают безопасность арабских нефтепромыслов от Китайских компаний и более ни во что не вмешиваются. Начинается Ближневосточная Война.
Страны Южной Америки, воспользовавшись экономическими и политическими трудностями в США образоввывают независимый блок, национализируя американские компании и выходя из всех торговых соглашений. Озабоченный потерями своих огромных южноамериканских рынков, Вашингтон втягивается в серию локальных военных конфликтов и переворотов, временно отвлекаясь от восточных проблем.
Лишенный арабских и африканских ресурсов, Китай начинает прямую военную экспансию на Дальний Восток и Монголию.
Не имея другого выхода, США и Европа втягивают Россию в войну против Китая.
Конфликты в Южной Америке постепенно гаснут, новые режимы вновь присягают на верность Соединенным Штатам. На Ближнем Востоке бушует война по самому худшему Иракско-Афганскому сценарию — от Ливии до Пакистана сплошная зона террора, с применением локального ядерного оружия. Израиль уничтожен, контроль над арабской нефтью полностью захвачен странами НАТО.
Китай и Россия обменялись атомными ударами, обе страны разрушены и ослаблены. Совет Безопасности ООН принимает решение о вводе миротворческого контингента в обе страны с целью недопущения дальнейшей атомной войны. Войска НАТО контролируют Сибирские месторождения и наиболее крупные производственные центры Китая. Ослабленные правительства переходят в вялую партизанскую войну.
Выкачанных ресурсов и военных контрактов хватает, чтобы США испытали новый экономический и патриотический подъем еще на 20-50 лет. Европа окончательно потеряла свое влияние в мире и вяло плетется в арьегарде Северной Америки.
Наступает двадцать второй век.
Китаю, скорее всего, будет не до экспансии. Старение населения вследствие «политики одного ребёнка», эрозия почв, эскалация массовых бунтов, сепаратизм, кредитный кризис… Китай создаст всем остальным проблемы просто рухнув.
Китайское развитие (в том числе и политику одного ребенка) сдерживает только отсутствие ресурсов (преимущественно энерго- и территориальных).
Все более-менее выгодные в этом плане территории находятся по контролем либо США либо Европы либо их союзников (Япония, Австралия итп), остается Африка и Сибирская часть России. На Африку традиционно претендуют европейцы, остается только Россия.
Ядерное оружие и холода пока (пока) сдерживают китайские притязания, но кто знает сколько еще китайцы себя сдерживать будут — вон уже кораблями своими бряцают перед японцами (спор про острова).
Все более-менее выгодные в этом плане территории находятся по контролем либо США либо Европы либо их союзников (Япония, Австралия итп), остается Африка и Сибирская часть России. На Африку традиционно претендуют европейцы, остается только Россия.
Ядерное оружие и холода пока (пока) сдерживают китайские притязания, но кто знает сколько еще китайцы себя сдерживать будут — вон уже кораблями своими бряцают перед японцами (спор про острова).
Через десять-двадцать лет устройства E-Cat Росси доступны каждому хозяйству, мир наводнён дешёвой энергией, спрос на нефть и газ падает, происходит очередная технологическая революция
Как-то очень круто все изменить могут только лекарство от старения (вполне реально изобрести способ) и ИИ.
Даже такая штука как телепортация мало что изменит, если вдруг придумают.
Даже такая штука как телепортация мало что изменит, если вдруг придумают.
Лекарство от старения очень опасная штука. Хотя бы лекарство для замедления старения, лет 150 жить бы
Как раз дешёвая, доступная ежедневно каждому, телепортация очень многое может изменить в обществе, особенно если не будут требоваться приёмники, да ещё и выход не будет засекаться или пресекаться. Традиционные границы, таможни и т. п. потеряют смысл. Террористические акты практически без возможности предотвращения.
Как-то очень круто все изменить могут только лекарство от старения (вполне реально изобрести способ) и ИИ.
Да даже если изобретут, до внедрения еще далеко (такое лекарство не выгодно всем фармацевтическим магнатам), а ИИ тоже много кому не выгоден.
Что интересно, посмотрите на западных миллиардеров — возраст в 90 лет отнюдь не редкость!
Здоровье за деньги все же покупается, как оказалось ;)
Здоровье за деньги все же покупается, как оказалось ;)
Телепортация изменит всю современную экономику!
Отсутствие материальных и временных затрат на доставку груза — это колоссальные перемены.
Отсутствие материальных и временных затрат на доставку груза — это колоссальные перемены.
С раннего детства я ждал 2012 год, чтобы у меня были кроссовки которые сами себя шнуруют и куртка которая сама себя сушит, но в конечном итоге это оказались просто мечты. И в 2050 будет также, ничего глобально не изменится
Простите не удержался :)
Простите не удержался :)
«Также наблюдается застой в технологическом и высокотехнологическом развитии.»=)
Далекое будущее.
Первый мир. Развитые страны. Продление жизни в развитых странах до сотен лет. Соответственно высокий уровень образования, т.к. есть возможность постепенно учиться по 20-30 лет. Соответственно высокие технологии. Крайне низкая рождаемость.
Второй мир. Средний уровень долголетия, образования. Все среднее, ничего выдающегося.
Третий мир. Как был так и остается высокая смертность, низкие технологии, без образования, высокая рождаемость.
Так. вот. Первый — эльфы, второй — люди, третий — орки. Властелин колец в современном понимании.
Первый мир. Развитые страны. Продление жизни в развитых странах до сотен лет. Соответственно высокий уровень образования, т.к. есть возможность постепенно учиться по 20-30 лет. Соответственно высокие технологии. Крайне низкая рождаемость.
Второй мир. Средний уровень долголетия, образования. Все среднее, ничего выдающегося.
Третий мир. Как был так и остается высокая смертность, низкие технологии, без образования, высокая рождаемость.
Так. вот. Первый — эльфы, второй — люди, третий — орки. Властелин колец в современном понимании.
Вспомнилось: Взять пожизненный кредит и заплатить за продление жизни.
Первый мир — офшар Бизантиум, где возраст согласия 46 лет, а развлечения ради местная элита смотрит новостные снафы. Там живут люди. Второй мир — это Уркаинский Уркаганат, живут урки, или, как их называют на церковноанглийский манер — орки. Главное развлечение — быть пушечным мясом для революций, которые развлечения ради устраивают люди из Бизантиума.
Как-то однобоко. 3-Д принтеры вспомнили, экономику вспомнили, финансирование старости вспомнили. А, например, возможный прогресс в медицине? Он никак не повлияет на эти сценарии?
Да нихрена не изменится толком )) Только больше людей станет протирать штаны в интернете.
А так то же общество потребления. Бирюльки, айфоны, телевизоры с интернетом.
В итоге, все мы будем сторить Египетские пирамиды для новых фараонов.
А экология… будем ехать пока колёса не отвалятся!=)
А так то же общество потребления. Бирюльки, айфоны, телевизоры с интернетом.
В итоге, все мы будем сторить Египетские пирамиды для новых фараонов.
А экология… будем ехать пока колёса не отвалятся!=)
Интересно вот что: большинство сценариев не рассматривают «общественно-неприемлимые сценарии». Не рассмотрена вероятность построения неоколониализма, не рассмотрены варианты влиятельных государств с крайне левой идеологией (при этом без луддитского уклона а-ля Камбоджа), не оценивают варианты, в которых энергопроизводство вырастет в разы за счет термоядерных станций и реакторов на быстрых нейтронах. Скучно.
Можете почитать книгу Александра Лазаревича "Генератор желаний". Сплошной «общественно-неприемлемый сценарий».
А может такой вариант?
Население перекредитовано и более не может увеличивать потребление даже на глобальных рынках. Коллапс капитализма, который не может существовать без роста. Финансовые структуры, основная доля прибыли которых осуществлялась за счёт распределения эмиссии доллара в попытках удержать прежний доход лоббируют дальнейшую эмиссию. Доллар дешевеет, рост инфляции, многочисленные банкротства, покупательская способность среднего класса падает. Доллар перестаёт быть мировой валютой. Образуются несколько региональных центров со своей валютой и экономикой. Глобальный мир прекращает своё существование, как следствие ещё больше уменьшается потребление и степень разделения труда. Врезультате, снижается технологичность. Самолёты, логистика, космос, электроника — все высокотехнологичные индустрии деградируют, а продукты дорожают.
Вследствие падения эффективности роста засчёт безудержного потребления, популярность получают тоталитарные режимы практикующие практику накачки экономики методами колониальных империй. В Америке и Европе во многих государствах к власти приходят фашисты. Исламисты, с Ираном во главе строят новую империю, опять за счёт экспансии в Европу. Россию рвут на кусочки. В Азии дерутся социалисты с исламистами. На экологию и глобальное потепление всем насрать.
О как. ;)
Население перекредитовано и более не может увеличивать потребление даже на глобальных рынках. Коллапс капитализма, который не может существовать без роста. Финансовые структуры, основная доля прибыли которых осуществлялась за счёт распределения эмиссии доллара в попытках удержать прежний доход лоббируют дальнейшую эмиссию. Доллар дешевеет, рост инфляции, многочисленные банкротства, покупательская способность среднего класса падает. Доллар перестаёт быть мировой валютой. Образуются несколько региональных центров со своей валютой и экономикой. Глобальный мир прекращает своё существование, как следствие ещё больше уменьшается потребление и степень разделения труда. Врезультате, снижается технологичность. Самолёты, логистика, космос, электроника — все высокотехнологичные индустрии деградируют, а продукты дорожают.
Вследствие падения эффективности роста засчёт безудержного потребления, популярность получают тоталитарные режимы практикующие практику накачки экономики методами колониальных империй. В Америке и Европе во многих государствах к власти приходят фашисты. Исламисты, с Ираном во главе строят новую империю, опять за счёт экспансии в Европу. Россию рвут на кусочки. В Азии дерутся социалисты с исламистами. На экологию и глобальное потепление всем насрать.
О как. ;)
Киберпанк какой то. Не думаю что что-то изменится, да ещё так сильно. Сравните что было 50, 100, 150 лет назад.
Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют. (Салтыков-Щедрин)
Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют. (Салтыков-Щедрин)
150 лет назад, т.е. в 1862 году человечество заботилось совсем о других проблемах. Ни окружающая среда, ни кризис перепроизводства, ни то, что в числе значимых на общемировой арене стран появятся державы из Юго-Восточной Азии в те годы вряд ли заботили даже отъявленных утопистов.
Интересно, что при этом Михаил Евграфович ни на секунду не сомневался, что Россия — будет.
Как раз таки много чего изменилось. И чем больше год, тем больше изменений по сравнению с предыдущим годом из-за технического прогресса, конкуренции.
а как же 21.12.2012?
а если серьезно в футурологи идут люди у которых с фантазией плохо что бы стать писателями, а писатели-фантасты, в соответствии с анекдотом, — те у которых не хватило фантазии что бы стать ученными.
данный список бреда без обоснований легко опровергается простым рассуждением о горизонте аппроксимации
а если серьезно в футурологи идут люди у которых с фантазией плохо что бы стать писателями, а писатели-фантасты, в соответствии с анекдотом, — те у которых не хватило фантазии что бы стать ученными.
данный список бреда без обоснований легко опровергается простым рассуждением о горизонте аппроксимации
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Каким будет мир в 2050?