Комментарии 34
А почему вы по старинке создали RAID, а не воспользовались Storage Spaces?
А есть ли смысл в моем случае? Я пока не очень хорошо знаком с данной технологией, но первое впечатление что это все же больше для совсем домашнего применения, не случайно ведь заявлена совместимость дисков разного объема и интерфейсов. В любом случае я не вижу явных плюсов по сравнению с рейдом, а главное мне просто нужно было место.
Хотя возможно вы и правы. Изначально, когда я планировал файловый сервер несколько лет назад, я искал возможность создать Raid 5 массив за минимальные деньги, при этом он должен был легко переживать выход из строя оборудования и его апгрейд. По этой причине я выбрал софтовый вариант т.к. он вообще не привязан к железу, но из-за этого я был вынужден использовать серверую ОС т.к. в остальных не было 5-го рейда, только зеркало и страйп. Теперь же это ограничение снято т.к. насколько я понимаю данная фитча доступна и в десктопном Windows 8, но!!! собрав статистику я пришел к выводу что следующим шагом я перейду с 3 дисков по 1 Тб на два диска по 3Тб (или более) с целью экономии места и тепловыделения.
В общем если вы можете привести какие то серьезные доводы в пользу данной фитчи, я буду благодарен.
В общем если вы можете привести какие то серьезные доводы в пользу данной фитчи, я буду благодарен.
>Raid 5 массив за минимальные деньги,
Вин сервер будет только фс? Если да, то есть freenas.
Почему raid5 вообще?
поставить связку freenas + esxi займет час времени максимум. А вся настройка будет выглядеть как далее-далее-окay.
Вы проделали кропотливую работу, наделали картинок и текста… Но никаких особенных фич ни вин сервера ни вмваря при этом не увидели.
ИМХО, вам стоит усложнить задачи и поинтереснее формулировать цели. Например настроить виртуальный офис… пару контроллеров домена, эксчендж, тмг… каких нибудь фтп на линуксах. Добавить виртуальных рабочих мест.
Вин сервер будет только фс? Если да, то есть freenas.
Почему raid5 вообще?
поставить связку freenas + esxi займет час времени максимум. А вся настройка будет выглядеть как далее-далее-окay.
Вы проделали кропотливую работу, наделали картинок и текста… Но никаких особенных фич ни вин сервера ни вмваря при этом не увидели.
ИМХО, вам стоит усложнить задачи и поинтереснее формулировать цели. Например настроить виртуальный офис… пару контроллеров домена, эксчендж, тмг… каких нибудь фтп на линуксах. Добавить виртуальных рабочих мест.
Не хочется писать лишнее на столь популярных сайтах, скажу лишь файлсервер выполняет и другие роли, в том числе по передаче трафига и т.п. но основное все же сводится к тому что я изначально имею склонность к Майкрософту, с этим связана моя работа, поэтому влезать в другие продукты мне не выгодно. Безусловно есть и другие интерестные варианты, как то указанный вами FreeNAS.
По второй части. Да все это было/есть в планах и хостов я хочу несколько и сторадж хочу нормальный, чтобы SRM поддерживал… но по факту получилось что стенд я собрал еще в июне, а воз и ныне там, только статью вот со скрипом запостил и то низкого качества т.к. на картинки потратил 10 минут всего.
В идеале я хочу построить облако, которое было бы видно из интернета и в котором можно было бы заказывать продукты, а главное для них бы рассчитывалась реальная стоимость. Последнее время просто часто сталкиваюсь с необходимостью посчитать стоимость проекта и если capex считается обычно легко, то opex очень грубо и поверхностно.
По второй части. Да все это было/есть в планах и хостов я хочу несколько и сторадж хочу нормальный, чтобы SRM поддерживал… но по факту получилось что стенд я собрал еще в июне, а воз и ныне там, только статью вот со скрипом запостил и то низкого качества т.к. на картинки потратил 10 минут всего.
В идеале я хочу построить облако, которое было бы видно из интернета и в котором можно было бы заказывать продукты, а главное для них бы рассчитывалась реальная стоимость. Последнее время просто часто сталкиваюсь с необходимостью посчитать стоимость проекта и если capex считается обычно легко, то opex очень грубо и поверхностно.
Почему был Raid 5 я попытался описать выше. Диски я покупал года 3 назад наверное, тогда 1Тб были оптимальны по цене за гигабайт, я посчитал сколько у меня данных и прикинул рост, получилось порядка 1.5Тб, так что нужно было либо брать два диска по 1.5Тб в зеркале либо три по 1Тб но 5-м рейде и если в первом случае у меня не было бы запаса, то во втором за счет меньших потерь он был. Мне кажется я не ошибся т.к. соблюдая минимальные правила по чистке диска у меня всегда было свободно не менее 20% места.
Сейчас же реалии изменились. Хочется компактный корпус с двумя 3Тб дисками и системой на флеше.
Сейчас же реалии изменились. Хочется компактный корпус с двумя 3Тб дисками и системой на флеше.
Судя по вариантам, ни скорость ни надежность особо критериями не были. Можно было просто 2 диска без всяких рэйдов.
Критерий надежности был. И в процессе использования я изменил свое негативное отношение к софтовому рейду. Да он не производительный, но вполне себе надежный.
Простите, но у Вас он наверное не падал.
По собранной мной статистике реди моих знакомых — около 90% падений материнской платы и контроллера рейда на ней заканчивались тем. что винты осталось только отформатировать зановои восстановиться из бекапов, т.к. это быстреее, проще и дешевле, чем тратить время и деньги на восстановление файлов с такого рейда.
По собранной мной статистике реди моих знакомых — около 90% падений материнской платы и контроллера рейда на ней заканчивались тем. что винты осталось только отформатировать зановои восстановиться из бекапов, т.к. это быстреее, проще и дешевле, чем тратить время и деньги на восстановление файлов с такого рейда.
Стоп! Я же упомянул в статье о живучести.
Изначально т.е. примерно 3 года назад были поднят Windows Server 2008, R2 тогда не было еще. Работал он на 40Гб стареньком диске и прямо скажем тормозило. Через пару лет я взял 300Гб винт, более свежий, поставил на него R2 подключил диски и все поднялось без проблем, данные я увидел сразу без каких либо манипуляций. Когда поставил 2012 сервер все повторилось, данные доступны и никаких манипуляций я не делал и это при условие того что мамка и процессор стали новые, причем совсем на другом чипсете (nVidia вместо Intel).
А вот сделай я рейд аппаратным, тогда вполне мог бы огрести проблемы при выходе из строя железа.
Изначально т.е. примерно 3 года назад были поднят Windows Server 2008, R2 тогда не было еще. Работал он на 40Гб стареньком диске и прямо скажем тормозило. Через пару лет я взял 300Гб винт, более свежий, поставил на него R2 подключил диски и все поднялось без проблем, данные я увидел сразу без каких либо манипуляций. Когда поставил 2012 сервер все повторилось, данные доступны и никаких манипуляций я не делал и это при условие того что мамка и процессор стали новые, причем совсем на другом чипсете (nVidia вместо Intel).
А вот сделай я рейд аппаратным, тогда вполне мог бы огрести проблемы при выходе из строя железа.
Изучить именно платформу виртуализации дома вряд ли возможно, оборудование нужно все же посерьезнее, да и задачи сложные не смоделировать. А вот как инструмент для изучения\запуска виртуальных серверов я бы посоветовал глянуть вин 8. Вполне себе десктопная ос, с вменяемо работающим hyper-v. до середины 13 года позволяющая пользоваться собой совершенно бесплатно.
Мне не нужно изучать платформу виртуализации, я знаком с вмваре начиная с 3-й версии ESX т.е. довольно давно. Меня интересовал отдельный продукт, для которого нужно порядка 5-6 виртуалок на начальном этапе. При этом я хотел соблюсти некоторые «взрослые» стандарты т.е. использовать полноценный гипервизор а также серверные ОС и технологии. Грубо говоря цель была не только в конечном продукте но и в самом процессе и его окружение.
Что касается сложных задач и их моделирования, а чем плоха платформа? iSCSI это пусть и бюджетный но все равно уже не домашний протокол, уровень мелкого офиса скажем так (хотя многие и более крупных компаниях его используют, особенно если строишь сеть с нуля и нет построенного SAN-а). Мощности хоста? Ну будет мало возьму еще один, я просто стараюсь все делать исходя из необходимости а не покупать сразу самолет, хотя реально достаточно и велосипеда :)
Что касается сложных задач и их моделирования, а чем плоха платформа? iSCSI это пусть и бюджетный но все равно уже не домашний протокол, уровень мелкого офиса скажем так (хотя многие и более крупных компаниях его используют, особенно если строишь сеть с нуля и нет построенного SAN-а). Мощности хоста? Ну будет мало возьму еще один, я просто стараюсь все делать исходя из необходимости а не покупать сразу самолет, хотя реально достаточно и велосипеда :)
Под сложными я имеел ввиду кластер серверов… собсно использовать iscsi актуально использовать как раз таки ради возможности использовать его как общее сетевое хранилище. И все это хорошо бы нагрузить чем то тяжелым.
Тут наверное для понимания хорошо бы поподробнее рассказать о том, что именно будет крутиться на вашем стенде.
Тут наверное для понимания хорошо бы поподробнее рассказать о том, что именно будет крутиться на вашем стенде.
Ну вообще ESX прекрасно ставится внутрь виртуалки на Vmware Workstation, что позволяет делать любые конфигурации на лету, лишь бы памяти хватило (при стоимости 2к за 8гиговую планку очень здравое предложение, я считаю).
Также при наличии «лишней» памяти рекомендую использовать FancyCache для кеширования записей на диск — очень помогает в тестовых средах справится с тупизной саташных дисков.
В свое время, организуя свою домашнюю лабу, остановился на варианте одного «большого» сервера с аппаратным raid'ом, большим объемом памяти, кэшом с батарейкой, большим кол-вом дисков под ВМ и под файловое хранилище.
Сейчас, наверное, сделал бы два сервера на десктопном железе в практически идентичной конфигурации (в один только дисков больше бы засунул для хранения файлов).
Сейчас, наверное, сделал бы два сервера на десктопном железе в практически идентичной конфигурации (в один только дисков больше бы засунул для хранения файлов).
А что крутилось на этом? Как то давно я собрал дома сервер, взял полноценный контроллер с 256Мб кеша (это было лет 6-8 назад и считалось много) и подключил к нему 6 или 8 сказевых дисков 15к… мамка двух процессорная и чего то вроде 16Гб памяти. В общем не буду рассказывать как это все шумело и грелось, скажу лишь что даже если бы оно было тихо, я все равно выключил все это и отнес обратно на работу т.к. цели не было!
До сих пор крутится ESXi 5.0, внутри ВМ с vCenter и файловый сервер. Изначально был Quad Core Q6600, после заменил на Xeon под 1156 сокет. Я собирал его в расчете на работу в режиме 24 x 7, поэтому конфигурация получилась довольно тихой.
Вы это для работы собирали? Иначе зачем аппаратный рейд и кеш с батарейкой? Мне просто все это не нужно в данный момент. Для домашнего файлсервера это все не нужно т.к. скорость все равно упрется в сетку, причем у меня большинство клиентов вообще на 5ГГц Wi-Fi сидит т.к. жалко кабель по квартире тянуть. Медь только между роутером и «серверами» т.к. все это стоит в коридоре.
Простите а зачем для этого ноутбук? Чтобы брать лабу с собой в поездки? На самом деле я рассматривал альтернативу — купить виртуалки в облаке или поставить свой сервачок в стойке у знакомого хостера.
VMware Workstation — ну не хочу я эти десктопные решения, я пользуюсь тем к чему привык, а это WinServer и ESXi
Что касается 50 тысяч, я видимо уже прошел указанный вами уровень т.к. зарплата у меня больше, просто у нас с вами разный подход, вы говорите о варианте достижения цели любой ценой, пусть и совсем не рациональной, мне же просто было приятно что то сделать руками т.к. последнее время рисовал архитектуру а непосредственно работы выполняли другие люди.
VMware Workstation — ну не хочу я эти десктопные решения, я пользуюсь тем к чему привык, а это WinServer и ESXi
Что касается 50 тысяч, я видимо уже прошел указанный вами уровень т.к. зарплата у меня больше, просто у нас с вами разный подход, вы говорите о варианте достижения цели любой ценой, пусть и совсем не рациональной, мне же просто было приятно что то сделать руками т.к. последнее время рисовал архитектуру а непосредственно работы выполняли другие люди.
Какие то странные у вас выводы если честно :)
Мне как раз сложнее т.к. в работе я использую исключительно серверное оборудование известных брендов. А сами решения имеют высокую степень отказо/катастрофо устойчивости т.к. работаю в банковской сфере. Дома такое не возможно да и нет смысла строить, если говорить о железе. И наоборот, ничего из десктопного не применимо в ходе работы.
Второй момент, давайте еще раз посмотрим на мою систему, только не будем придираться к крепежам и т.п. ну захотел я сделать это сам, что в этом плохого? В любом случае все что я сделал руками лучше или не хуже того что лежит на полке магазина. Итак, у меня в системе есть хост выделенный под вСферу, система стоит на флешке, все минимализировано с целью экономии места (не находите аналогию с блейдами?). Данные расположены опять же на выделенном хосте, на нескольких дисках в рейд массиве, подключение по iSCSI (да, это не энтерпрайз уровень где пока еще доминирует 8Гб SAN, но сама схема аналогична). Все что я сделал это применил десктопное железо и использовал бюджетный iSCSI протокол, а также исключил все фишки отказо и тем более катастрофо устойчивости, потому что для тестовой среды это не нужно. Причем никто не мешает мне поднять второй хост и настроить кластер если это будет нужно.
Теперь давайте посмотрим на предложенный вами ноутбук, тут нет ни хоть какого то подобия архитектуры, также очевидно не рациональное использование средств, ведь поигравшись мне придется продать этот ноутбук т.к. один у меня уже есть и он меня устраивает, а значит потерять деньги, зачем мне это нужно? Не случайно я начал статью с того что все железо у меня имеет жизненый цикл и варианты купить и продать мне не интерестны, не потому что денег жалко, а потому что за годы работы у меня это уже в подсознание :)
Мне как раз сложнее т.к. в работе я использую исключительно серверное оборудование известных брендов. А сами решения имеют высокую степень отказо/катастрофо устойчивости т.к. работаю в банковской сфере. Дома такое не возможно да и нет смысла строить, если говорить о железе. И наоборот, ничего из десктопного не применимо в ходе работы.
Второй момент, давайте еще раз посмотрим на мою систему, только не будем придираться к крепежам и т.п. ну захотел я сделать это сам, что в этом плохого? В любом случае все что я сделал руками лучше или не хуже того что лежит на полке магазина. Итак, у меня в системе есть хост выделенный под вСферу, система стоит на флешке, все минимализировано с целью экономии места (не находите аналогию с блейдами?). Данные расположены опять же на выделенном хосте, на нескольких дисках в рейд массиве, подключение по iSCSI (да, это не энтерпрайз уровень где пока еще доминирует 8Гб SAN, но сама схема аналогична). Все что я сделал это применил десктопное железо и использовал бюджетный iSCSI протокол, а также исключил все фишки отказо и тем более катастрофо устойчивости, потому что для тестовой среды это не нужно. Причем никто не мешает мне поднять второй хост и настроить кластер если это будет нужно.
Теперь давайте посмотрим на предложенный вами ноутбук, тут нет ни хоть какого то подобия архитектуры, также очевидно не рациональное использование средств, ведь поигравшись мне придется продать этот ноутбук т.к. один у меня уже есть и он меня устраивает, а значит потерять деньги, зачем мне это нужно? Не случайно я начал статью с того что все железо у меня имеет жизненый цикл и варианты купить и продать мне не интерестны, не потому что денег жалко, а потому что за годы работы у меня это уже в подсознание :)
Я вас понял, честно говоря я и хотел понять а надо вообще подобное тут постить или нет. Изюминки и правда нет, о чем я честно и написал в конце статьи, смысл был по сути один, когда планировал систему я все же анализировал то что есть на рынке и как это все применить и совместить в варианте для дома, причем не по принципу «решение за все деньги» а с точки зрения экономичности. Возможно, я повторюсь возможно кому то будут полезны отдельные вещи из данной статьи. Если же выкинуть подробности сборки, то будет совсем скупо и скучно.
Что касается банковского опыта, тут есть одна загвоздка — выложив что то из построенных или строящихся решений, а особенно их бизнес кейсы я нарушу корпоративную политику и буду иметь проблемы с комплаенсом :) Пару раз была необходимость передать информацию о каком то проекте третьим лицам, с кем не заключен NDA, так вот после вырезки всей персонализированной информации получалась такая фигня блин :(
Например очень волнует-интересен вопрос, что выгоднее при построение большой терминальной фермы, менее мощное железо в большем кол-во но без гипервизора, либо более мощные хосты с гипервизором но меньшем кол-ве. Сделал табличку с рассчетами, но выложить не могу т.к. даже цены у всех разные, а по лист прайсу не всегда получается объективная оценка (учитывая что тот же IBM может давать 80% скидки).
Что касается банковского опыта, тут есть одна загвоздка — выложив что то из построенных или строящихся решений, а особенно их бизнес кейсы я нарушу корпоративную политику и буду иметь проблемы с комплаенсом :) Пару раз была необходимость передать информацию о каком то проекте третьим лицам, с кем не заключен NDA, так вот после вырезки всей персонализированной информации получалась такая фигня блин :(
Например очень волнует-интересен вопрос, что выгоднее при построение большой терминальной фермы, менее мощное железо в большем кол-во но без гипервизора, либо более мощные хосты с гипервизором но меньшем кол-ве. Сделал табличку с рассчетами, но выложить не могу т.к. даже цены у всех разные, а по лист прайсу не всегда получается объективная оценка (учитывая что тот же IBM может давать 80% скидки).
/// PS У вас зарплата за сотню в месяц и вы вот так колхозите?
О… это цветочки… но надо же где то отводить душу, ведь в работе я не могу это делать (да и не хочу)
О… это цветочки… но надо же где то отводить душу, ведь в работе я не могу это делать (да и не хочу)
Небошьшое дополнение: в Workstation (да и в ESXi) можно шарить диск можно без всяких VSA и iSCSI.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Home-Virtual-Lab — Часть 2: Настройка ПО