Комментарии 91
Конечно, Hitachi не может гарантировать, что через миллионы лет найдётся считывающее устройство для кварцевых дисков...>
Надо на таких же «дисках» сделать инструкцию в картинках и с понятным писанием, а диски пронумеровать ;)
Представьте себе что подобные пластинки от инопланетной цивилизации завтра упадут на землю с метеоритом ) Не думаю, что без картинок наши ученые не смогут узнать содержимое. Реверс инженеринг какой нибудь bmp'шки конечно не составляет труда, а вот если будет какая нибудь нам еще не известная математика, то придется подождать )
Ну за плотностью дело не постоит, нарастят как на HDD и Flash
для тех кому хватит и 1000лет хранения — есть M_Discs.
и стоят по ~3$ за диск и писалки и читалки для них есть и все это совместимо с DVD форматом.
и стоят по ~3$ за диск и писалки и читалки для них есть и все это совместимо с DVD форматом.
Куртяк, надо только их ввиде дискеток сделать, чтоб эту метафору сохранить :)
А перезапись реальна?
Данные в космос надо отправить именно в таких носителях.
Запись оцифрованного сознания. Мирер «Главный полдень»
Вот они, кристаллы памяти, так нещадно эксплуатируемые фантастами.
Ну и хорошо. Осталось придумать, как забекапить мозг на такую стекляшку, и тогда привет, далекое будущее! :)
Напомнило пластинки из «Последней Одиссеи» Кларка, там примерно так же принцип действия объяснялся.
Какой красивый, целеустремленный и пылающий у девушки взгляд.
А как на счёт устойчивости к царапинам?
То есть как бы дюймовый кубик это уже пол гига. если увеличить плотность раз в 10, будет отличная флешка старожил.
Так то думаю стоит правительству скинуться на то чтоб забекапить все, что оцифровано, из искусства, истории, науки.
И положить куда нибудь на случай фэйла планетарного масштаба.
Так то думаю стоит правительству скинуться на то чтоб забекапить все, что оцифровано, из искусства, истории, науки.
И положить куда нибудь на случай фэйла планетарного масштаба.
Какое раздолье для DYV-мастеров! Сколько всего можно из таких квадратиков наделать…
>> Бинарный код записывается…
Вы только кодировку ASCII на глиняной табличке не забудьте к стеклышку приложить, а то за миллион лет всякое может случиться…
Вы только кодировку ASCII на глиняной табличке не забудьте к стеклышку приложить, а то за миллион лет всякое может случиться…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В таком случае я бы не стал полагаться на бинарный код, а просто отлил из стекла фигурки людей, животных, солнечной системы… Здесь же — просто желание попиариться лишний раз. Во первых, не определены задачи для подобного носителя, во вторых никто не проверит, действительно ли храниться будет «вечно».
Хм… насколько я помню, кварцевые лампы нельзя трогать руками — кожный жир их разрушает… :\
Не разрушает, а нагревает локалько те участки на которых остается грязь (жир). И из сильного градиента температур стекло трескается.
Слышал звон, а не знаю где он, называется. Нельзя трогать потому, что они при работе очень греются, и любая грязь создает точки перегрева. А если там еще и давление внутри…
Зашифровано должны быть последовательность изображений в 1024 на 1024 точки, например.
Т.е. первые 1024 символа нуля-единички первая строка, далее 1024 вторая строка и так далее.
В принципе быстрый анализ покажет, что это при таком алгоритме формирования изображения можно получить осмысленный рисунок.
А дальше уже можно очень много информации в виде рисунков зашифровать.
Т.е. первые 1024 символа нуля-единички первая строка, далее 1024 вторая строка и так далее.
В принципе быстрый анализ покажет, что это при таком алгоритме формирования изображения можно получить осмысленный рисунок.
А дальше уже можно очень много информации в виде рисунков зашифровать.
Китайские «изобретатели» давно уже используют подобную технологию: lasergraphic3d.ru/images/zcut.gif
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плавиковая кислота передает привет этим пластинкам =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уничтожить информацию можно только разбить пластинку, что тоже не очень легко сделать, учитывая прочность плавленого кварца.
Ну не знаю, у нас в лаборатории была кварцевая посуда. Билась ничем так же как обычная стеклянная. Только она ещё и заметно дороже.
Ну не знаю, у нас в лаборатории была кварцевая посуда. Билась ничем так же как обычная стеклянная. Только она ещё и заметно дороже.
К вопросу об анекдоте про два металлических шарика))
Анекдот тут ни к месту. И стекло, и кварц очень хрупки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что значит прочнее? например поцарапать стекло(тут должна быть марка стекла) стальным(тут должна быть марка стали) инструментом, а оконнное стекло стальной нож например не царапает. Как быть?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предел прочности обычного стекла порядка 30 МПа, для плавленного кварца без дефектов поверхности можно достичь 50 МПа. Закаленное стекло — 175 МПа. Для сравнения, простой чугун, которому далеко до стали, имеет 200 МПа, а хорошая сталь — более 1000 МПа. А есть особые сорта стали, например мартенситная сталь, у которой предел прочности почти 2700 МПа. То есть тут разница уже на более чем порядок, и не в пользу стекла.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тоесть если мы при помощи других материалов будем компенсировать недостатки стекла, в случае с триплексом добавляя туда полимерную пленку, это уже не стекло, а композитный материал. И стекло при бронировании окон применяют просто потому, что оно прозрачное, иначе проще было бы использовать значительно меньшую по толщине металлическую или керамическую бронеплиту,
И по поводу значений прочности на сжатие, если взять какую-нибудь сталь 35Х3НМ, у которой предел прочности 1700 МПа, что превышает прочность стекла из вашего примера.
Надо чтобы все типы прочности были на высоте, а не только одна или две. Скажем прочность при изгибе останется слабым местом стекла в любом случае.
Записать можно. А считывающее устройство есть сейчас уже?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
для однослойных то понятно) я как-раз про многослойные
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так получается, что 4 слоя дают не 4 бита, а 5 вариаций, то есть два с третью бита.
если взять 2 лазера и светить с 2х перпендикулярных граней, можно с определенной вероятностью восстановить расстановку точек в объеме. Или в 2 прохода с поворотом на 90 градусов, тогда вобще никаких проблем по-моему не должно быть. Только при таком раскладе нужно считать весь объем сразу целиком, рандомного доступа нет. Хотя с тремя лазерами возможен и побитовый доступ
Всё проще, лазер фокусируется на нужную глубину (слой) и ловится не проходящий луч а отраженный.
Можно на многопиксельную ПЗС-матрицу положить и просвечивать обычным светом.
Чтобы считать 1 прозрачную/непрозрачную точку в трехмерной матрице достаточно сфокусировать луч лазера на этой точке при помощи линзы. Если точка в фокусе будет непрозрачной, то она практически полностью поглотит свет луча. При этом остальные непрозрачные точки на матрице смогут лишь незначительно ослабить луч.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще идея вечного накопителя такого типа уже была реализованна, только не на кварцевом стекле, а на никелевой пластине, и не бинарный код, а просто отсканированные страницы.
en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Project
en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Project
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стеклянные пластинки Hitachi для «вечного» хранения данных