Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 66
Не понимаю, как Apple, которая только производит десяток девайсов может быть капитализация быть выше, чем у Google, у которого целая куча серверов, веб-сервисов, львиная доля мировой контекстной рекламы, крупнейший поиск, автопилотированные автомобили, разработки в области енергетики и т.п?
Эти девайсы сверх-популярны. Ну и AppStore, iTunes.
Спекуляции.
Даже не знаю, как вам ответить…
Наверное, так: постарайтесь быть более объективным в своих суждениях.
Я ни разу ни эпплофан, всю жизнь на палмах и андроидах, но утверждать, что Apple — компания «десятка девайсов» — в корне неверно.
Наверное, так: постарайтесь быть более объективным в своих суждениях.
Я ни разу ни эпплофан, всю жизнь на палмах и андроидах, но утверждать, что Apple — компания «десятка девайсов» — в корне неверно.
вроде как, была тема, что рыночная капитализация Apple составляет больше чем активный бюджет США, без учета резервов и взятых в долг денег за счет аблигаций) что-то такое проскальзывало.
Ерунда
ну, ерунда не ерунда, я примерно так понял сию статью в свое время) в экономике не очень силен и в терминах, но вот)
Совершенно желтушный пост. Что, у эппла 74 миллиарда долларов именно кешем лежит в ящиках в огромном хранилище? Нет конечно. Сравнивать 73 миллиарда наличных долларов в стране, где многие люди ( я среди них) наличные доллары держат в руках раз в несколько месяцев, а все более-менее крупные покупки и рассчеты идут только по безналу (чеками или банковскими перводами) и общий запас кеша корпорации — смысл?
Далее, что понимается под «14 июля американское правительство располагало всего 42.8 млрд. долларов». Это федеральный бюджет?
на 2013 год:
«Total revenue $2.902 trillion (requested)
Total expenditures $3.803 trillion (requested)
Deficit $901 billion»
Что есть 42 миллиарда?
Далее, что понимается под «14 июля американское правительство располагало всего 42.8 млрд. долларов». Это федеральный бюджет?
на 2013 год:
«Total revenue $2.902 trillion (requested)
Total expenditures $3.803 trillion (requested)
Deficit $901 billion»
Что есть 42 миллиарда?
Ерунду пишите. Во первых посчитать цену страны дело весьма нетривиальное, во вторых у Испании бюджет порядка 600 миллиардов долларов. Бюджет это то, сколько страна тратит. Прибыль обычно примерно в этих же рамках. Т.е. по сути Испания за год(если не будет вообще ничего тратить) может КУПИТЬ эппл целиком.
Это, конечно, ерунда и купить Эппл Испания не сможет по многим причинам, но Эппл никак не дороже, чем Испания.
Эппл пожалуй сравним с какой-нибудь Грецией, только, конечно, куда перспективней. У эппла прибыль около 100 миллиардов долларов, с 25 миллиардами дохода, у Греции — 120-130 миллиардов прибыль и с десяток миллиардов убытка)
Это, конечно, ерунда и купить Эппл Испания не сможет по многим причинам, но Эппл никак не дороже, чем Испания.
Эппл пожалуй сравним с какой-нибудь Грецией, только, конечно, куда перспективней. У эппла прибыль около 100 миллиардов долларов, с 25 миллиардами дохода, у Греции — 120-130 миллиардов прибыль и с десяток миллиардов убытка)
Либо и первое и второе.
Apple не просто «производит десяток девайсов», а и зарабатывать очень много денег, делая это (в отличии от многих производителей, которые несмотря на значительные объемы продаж порой даже оказываются убыточными). Если смотреть по показателям P/E, т.е. соотношение стоимости компании к ее заработкам, то Apple даже можно в теории назвать дешевым:
P/E у Apple — 15.54
P/E у Microsoft — 14.76
P/E у Amazon — 307.08
Amazon вон в сколько раз дороже своих прибылей и ни у кого это вопросов почему-то не вызывает :)
P/E у Apple — 15.54
P/E у Microsoft — 14.76
P/E у Amazon — 307.08
Amazon вон в сколько раз дороже своих прибылей и ни у кого это вопросов почему-то не вызывает :)
Последнее денег пока не приносит:)
У них очень много не профильных активов. К примеру ARM, полупроводники. Вот небольшой список того чем они владеют
Капитализация это пустой звук не имеюший ничего общего со стоимостью серверов и тп…
Они нынче популярны вот народ и скупает их акции ==> ростет цена.
Они нынче популярны вот народ и скупает их акции ==> ростет цена.
Капитализация эппла основана на (прочего):
— продаже железа (iphone, ipod, ipad, macbooks, imacs etc)
— 30% комиссии со всех покупок в аппсторе
Что удивительного?
— продаже железа (iphone, ipod, ipad, macbooks, imacs etc)
— 30% комиссии со всех покупок в аппсторе
Что удивительного?
У Apple аж целый один большой датацентр есть.
Это уже вопрос не по технической части, а по части финансов и экономических теорий. По аналогии когда-то действовало правило золотого стандарта, которое затем (1976 год) было заменено на систему, базирующуюся на спросе и предложении валют. Ключевые слова: Бреттон-Вудская система, Ямайская валютная система. И, конечно, золотой запас остался характерной особенностью развивающихся и не развитых стран, которые не могут располагать доверием. Хоть и руководство этих стран достаточно тщательно промывает умы граждан на предмет: «посмотрите, сколько у нас золота, а у гадких США и Европы золота нет, они обречены». :) Ну и что касается «серверов и сервисов», могу отослать к К. Марксу «Das Kapital», именно там он раскрывает суть капитала, из которой становится понятно, что у тебя может быть 10 000 пароходов и 20 000 самолётов при стоимости компании -1 рубль. Доверие, господа, вот золото современного мира, «минус» его в волантильности (это же и его «плюс», потому что самолётами и пароходами за один день не поднимешь стоимость компании на несколько (десятков) миллиардов долларов, как это произошло, например, с той же Apple за один час презентации iPhone 5. :)
И, конечно, золотой запас остался характерной особенностью развивающихся и не развитых стран, которые не могут располагать доверием. Хоть и руководство этих стран достаточно тщательно промывает умы граждан на предмет: «посмотрите, сколько у нас золота, а у гадких США и Европы золота нет, они обречены».
ru.wikipedia.org/wiki/Официальные_золотые_резервы
Но золотой резерв не подкрепляет валюту США (иными словами – не покрывает даже *внутренний* долг США в размере, превышающем 11 трлн. долларов, который бестолковые журналисты называют «внешним долгом»). Это просто некий резерв – «высоколиквидные активы, представленные в виде иностранной валюты и золота», такой же резерв, как резерв нефти, газа, ценных металлов и пр. Если разделить кол-во золота на кол-во эмитированных бумаг (рублей, долларов), то окажется, что в США золота на 1$ намного меньше, чем в России на 1RUB.
Все просто — только iPhone приносит Apple больше прибыли чем все продукты Microsoft всесте взятые.
Гугл, в общем-то, молодец. Хотя его будущее мне не очень понятно.
Не скажите, при всех недостатках финансовые рынки, претендующие на то, чтобы быть относительно «эффективными», отражают в ценах и динамике информацию о конкуренции, перспективах, трендах и т.п., которую одному человеку не проанализировать. Так что котировки (не часовые и не дневные, конечно) не такие уж и бессмысленные пузомерки…
Это раньше было, когда все участники рынка были равные и своим броуновским движением выравнивали колебания. Нынче появились мегаспекулянты, которые владеют большим объемом средств и умеют управлять рынком, раскачивать его. Чем больше амплитуда*частоту, тем больше можно снять сливок с рынка. И есть мнение, что этим «стоком» компенсируется «исток», сдерживая инфляцию в мировом масштабе.
Впрочем, по сути ваше утверждение верно, конечно только для длительных периодов.
Впрочем, по сути ваше утверждение верно, конечно только для длительных периодов.
Для сравнения, капитализация Газпрома сегодня $122.2 млрд. No comments.
И вы знаете что снижает его котировки? Он стоил бы 244 если бы не:
1. Непрозрачность компании и коррупция в ней;
2. Огромное кол-во непрофильных активов и социальной нагрузки;
3. Если бы положение на рынке не было таким шатким (Газпром в перспективе 10-ти лет может потерять до половин рынка сбыта, из-за развития добычи сланцевого газа в других странах и массового перехода на торговлю сжиженным газом).
1. Непрозрачность компании и коррупция в ней;
2. Огромное кол-во непрофильных активов и социальной нагрузки;
3. Если бы положение на рынке не было таким шатким (Газпром в перспективе 10-ти лет может потерять до половин рынка сбыта, из-за развития добычи сланцевого газа в других странах и массового перехода на торговлю сжиженным газом).
Опять же страновóй риск.
3. Сланцевый газ — это в основном пиар. Добыча его сложна, что вызывает доп расходы, отсюда его большая цена. Плюс запасы сланцевого газа в основном находятся в Северной Америке, а рынки сбыта Газпрома — Европа… Лет 10 точно ничего не изменится…
Ваше мнение устарело на пару лет, и было свойственно представителям газпрома, которые именно так и реагировали на вопросы о сланцевом газе. Недавно даже официальные лица из газпрома и правителсьтва признали что угроза серьезна.
Вы вкурсе что США сейчас является крупнейшим государством по добыче природного газа и массово строят терминалы для его экспорта в европу и азию? А еще 10 лет назад они его импортировали.
Вы вкурсе что США сейчас является крупнейшим государством по добыче природного газа и массово строят терминалы для его экспорта в европу и азию? А еще 10 лет назад они его импортировали.
В курсе. Но объемы транспортировки танкерами честно говоря — смешные…
Северный и Южный потоки в сумме дают почти 120 млрд м3 в год.
Танкеры могут нести 10 млн м3. Через атлантику на полном ходу, без учета загрузки/разгрузки — минимум 10 суток (от берега США до берега Франции). С учетом их, плюс ожидание, плюс всякие формальности и т.д. наверно 15-20 суток.
За это время газопроводы прокачают 5-6,5 млрд м3. Чтобы снизить этот показатель в 2 раза надо 300 танкеров… А если учесть, что цена сланцевого газа и так выше нашего, плюс еще дорогая подготовка и транспортировка… ой уж не знаю, кто будет покупать сжиженный…
Северный и Южный потоки в сумме дают почти 120 млрд м3 в год.
Танкеры могут нести 10 млн м3. Через атлантику на полном ходу, без учета загрузки/разгрузки — минимум 10 суток (от берега США до берега Франции). С учетом их, плюс ожидание, плюс всякие формальности и т.д. наверно 15-20 суток.
За это время газопроводы прокачают 5-6,5 млрд м3. Чтобы снизить этот показатель в 2 раза надо 300 танкеров… А если учесть, что цена сланцевого газа и так выше нашего, плюс еще дорогая подготовка и транспортировка… ой уж не знаю, кто будет покупать сжиженный…
Патентные войны, капитализационные войны на сотни миллиардов долларов! Победители и побежденные. Шампанское с одной стороны и увольнения с другой! А у меня под окном гопники телефоны отжимают, с универа не пройти. Ну, как так то?
Извините, но когда на графике сравнил капитализацию Apple vs Google + MS вспомнились слова из ролика пародийного про релиз 5-го айфона, когда призрак Стива Джобса поет — "...I teabag Bill Gates from beyond the grave.."
www.youtube.com/watch?v=GXr1kmuqGcU
www.youtube.com/watch?v=GXr1kmuqGcU
Заглянул в капитализацию Лукойла. Расстроился :(
true story, bro!
Продукты майкрософт не могут взять и просто пропасть.
А если бы ее вообще не было, то либо нашелся бы другой, либо на их месте Эпл бы был… либо… не было бы этого парка компьютеров.
А если бы ее вообще не было, то либо нашелся бы другой, либо на их месте Эпл бы был… либо… не было бы этого парка компьютеров.
Что будет если завтра распадется Газпром и газа не будет.
давайте спросим у жителей Украины.
Что произойдет, если завтра не будет Microsoft и всей ее продукции.
Да ничего вообще не произойдёт. Все системы будут работать в точности также как и работали до этого и работают каждый день.
Будет спрос на обновление инфраструктуры — крупные рыбы откликнутся незамедлительно.
Да ничего вообще не произойдёт. Все системы будут работать в точности также как и работали до этого и работают каждый день.
Будет спрос на обновление инфраструктуры — крупные рыбы откликнутся незамедлительно.
Бред… Капитализация Apple, который не показал ничего нового в iphoneS, налажал с iphone5 растет… И больше чем у Microsoft которому принадлежит более 90% рынка пк… свой поисковик, своя реклама, передовые продукты… Не говоря уже о Google, продуктами которого все пользуются каждый день…
Ё… Даже не то что пользуются а складывается такое впечатление что гугл тупо везде… при том все инновационные направления или под ним или он крупный инвестор.
Это так же непонятно, как заоблачная стоимость всякой хрени типа черного квадрата и других творений Малевича, Мунка, Ротко.
Ё… Даже не то что пользуются а складывается такое впечатление что гугл тупо везде… при том все инновационные направления или под ним или он крупный инвестор.
Это так же непонятно, как заоблачная стоимость всякой хрени типа черного квадрата и других творений Малевича, Мунка, Ротко.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google превзошёл Microsoft по капитализации