Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 129
Если вы не используете Ubuntu — прошу выбрать вариант «Воздержаться».
Второй вариант. За это время как раз можно поменять что-то из железа, форматнуть диск, избавившись от ненужного файлового хлама и т.д.
Arch Linux, раз в неделю обновляю =) testing-репы подключены.
Зато выпендрились, да?
У меня она как основная на моем малыше eeepc 901 пробовал разные версии ОС, но эта понравилась больше всего и по удобству и по скорости и по настройке. При всем том что линукс настраивать не самый айс.
На своем примере скажу, что арч раз настроил, понял и живешь вообще забыв о том, что он у тебя есть. А осилить убунту я не смог. Вот и так бывает.
В связи с тем что у меня арч стоит в основном для для «играния» со свежим софтом и может по полгода не запускаться, установка всех обновлений вышедших за этот период может вызвать непредсказуемые последствия, особенно после «настройки под себя»: подкручивания конфигов, наложения патчей на базовае компоненты и сборки нескольких десятков пакетов из aur.
Убунта меня устраивает из коробки, если бы не ужасные dpkg/apt — был бы идеальным дистрибутивом.
Убунта меня устраивает из коробки, если бы не ужасные dpkg/apt — был бы идеальным дистрибутивом.
Q: How do you know someone is using Arch Linux?
A: They'll tell you.
A: They'll tell you.
Где вариант «сижу на альфах»? А вообще месяц назад пересел на Elementary OS и доволен как слон
Мне кажется, конкретно на альфах сидит десятая, а то и сотая доля пользователей. Тем более, использование альфа-версии все равно приводит либо к использованию релиза, либо к использованию следующей альфы (обновление раз в полгода/два года), либо к крешу системы (экспериментирование с переустановкой).
*доля процента пользователей, конечно же.
Виндузятничество какое-то.
На ноуте альфа квантала. И я не замечал, чтобы оно как-то особо сильно страдало. Да, бывают регрессии, но «приводит к крешу» — это похоже на поведение хомячка в присутствии виндов, а не нормального linux-пользователя.
На ноуте альфа квантала. И я не замечал, чтобы оно как-то особо сильно страдало. Да, бывают регрессии, но «приводит к крешу» — это похоже на поведение хомячка в присутствии виндов, а не нормального linux-пользователя.
Квантал — давно вторая бета. И да, какое-то из обновлений примерно во время третьей альфы привело к паникующему ядру во время загрузки.
Основная же проблема с обновлениями — вычистить из системы все пакеты из PPA с обновлённым софтом. Ибо те же видеодрова могут иметь более новые номера версий, чем то, что в репах, и при этом быть собранными под старый XOrg ABI. Учитывая, что ppa-purge до сих пор не может в multiarch, сей процесс превращается в головную боль.
Основная же проблема с обновлениями — вычистить из системы все пакеты из PPA с обновлённым софтом. Ибо те же видеодрова могут иметь более новые номера версий, чем то, что в репах, и при этом быть собранными под старый XOrg ABI. Учитывая, что ppa-purge до сих пор не может в multiarch, сей процесс превращается в головную боль.
Я не понимаю, каким образом паникующее ядро можно считать эквивалентом «всё пропало». Ну перезагрузился, в grub'е добавил к опции netconsole, записал трейс на соседнем компьютере с помощью nc или rsyslog, отправил баг репорт, загрузился в более старую версию.
Это так сложно сделать?
Это так сложно сделать?
Если «кажется», то можно и в опрос было добавить, чтобы потом уже «знать», по крайней мере для какой-то аудитории.
Нет. Значительно больше
уже с весны тоже переключился на elementary os, только с debian-а
полет нормальный
сколько багрепортов отправлено?
полет нормальный
сколько багрепортов отправлено?
Так получилось, что у меня ноутбук 2008-2009 года, не очень мощный по современным меркам. Шёл с Вистой.
Юзаю Ubuntu 11.04, потому что это последняя версия с нормальным классическим Gnome. Core 2 Duo, 4GB, SSD — очень хорошо идёт.
Юзаю Ubuntu 11.04, потому что это последняя версия с нормальным классическим Gnome. Core 2 Duo, 4GB, SSD — очень хорошо идёт.
Аналогичная ситуация. Пробовал ставить на такой ноут 12.04, но юнити тормозит. Незнаю, разбираться было некогда. Сижу на 11.04, жду пока ноут умрет, что бы уже с чистой душой — новый ноут, новая убунта… новая жизнь :)
Та же причина, только остаюсь на 10.04, параллельно пробую другие дистрибутивы и размышляю над личной сборкой.
А где вариант «Не обновляюсь после впаривания Юнити»?
Я не обновляюсь (версию дистрибутива и причину можно указать в комментариях)
А чем вам так не нравится юнити? По-моему, очень удобная штука
Например:
— иногда падает (с каждым релизом все реже, но, тем не менее, бывает)
— жрет CPU без видимых причин (если поискать в инете, то с этой же проблемой сталкиваются тысячи пользователей, и ничего до сих пор не исправлено)
— сжирает производительность, из-за чего падает fps в играх и случаются пропуски кадров при просмотре фильмов.
— иногда падает (с каждым релизом все реже, но, тем не менее, бывает)
— жрет CPU без видимых причин (если поискать в инете, то с этой же проблемой сталкиваются тысячи пользователей, и ничего до сих пор не исправлено)
— сжирает производительность, из-за чего падает fps в играх и случаются пропуски кадров при просмотре фильмов.
А чем вам так не нравится юнити?
— Нет удобных апплетов из гнома 2.
— Не работает нормально Gxneur.
— Гуевые настройки системы очень куцые.
— Неудобное главное меню, неудобно добираться до нужных программ.
Потому с Ubuntu 10.04 обновился на Linux Mint 13 Mate и всем доволен.
Неудобное главное меню, неудобно добираться до нужных программ.
Естественно, ведь там нет «главного меню». Конечно же старый подход будет работать плохо.
Вот это неинтуитивное, непонятное и неудобное нечто вместо главного меню мне и не нравится. Я должен изменить свои подходы? А оно мне надо? Кто под кого должен подстраиваться: человек под машину или машина под человека?
Конечно не должны, у вас всегда есть выбор. Кто-то согласен менять привычки вместе с развитием интерфейсов, а кто-то будет держаться за старые до последнего. Но это уже лишнее, я лишь хотел указать на то, что нельзя говорить о неудобстве главного меню, если такого там в принципе нет.
нельзя говорить о неудобстве главного меню, если такого там в принципе нет
Википедия с вами не согласна. Кому верить?
Гибче в этой жизни надо быть, просто попробуйте новые подходы, а потом уже говорите «непонятное и неудобное нечто вместо главного меню».
Сижу на 12.10, про главное меню даже ни разу мысль не дернулась, а с начала да, тоже было «непонятное нечто». Потом решил разобраться все таки, что к чему.
А сейчас красота. Надо запустить скайп? жму winKey, набираю sky и ентер. в 100500 раз быстрее выходит чем по менюшкам щариться и так с каждой прогой. Надо запустить апдейтер системы? winKey, набираю up и ентер.
Даже не представляю где эта прога в меню находится )) а оно и нафиг не надо.
P.S. И да, проблемы с юнити есть, это факт. Радует что его активно допиливают и за последние пол года не помню чтобы оно падало совсем.
Сижу на 12.10, про главное меню даже ни разу мысль не дернулась, а с начала да, тоже было «непонятное нечто». Потом решил разобраться все таки, что к чему.
А сейчас красота. Надо запустить скайп? жму winKey, набираю sky и ентер. в 100500 раз быстрее выходит чем по менюшкам щариться и так с каждой прогой. Надо запустить апдейтер системы? winKey, набираю up и ентер.
Даже не представляю где эта прога в меню находится )) а оно и нафиг не надо.
P.S. И да, проблемы с юнити есть, это факт. Радует что его активно допиливают и за последние пол года не помню чтобы оно падало совсем.
Гибче в этой жизни надо быть
Ваше поучение не совсем уместно. Я-то как-нибудь найду часто используемые приложения, сделаю им ярлыки на рабочем столе или на панели запуска и буду их запускать «в 100500 раз быстрее» вас. Но! Далеко не все такие продвинутые, как вы или я. Простой пример: попробуйте объяснить вашей маме или бабушке или секретарше Светочке то же самое: «жму winKey, набираю sky и ентер». Ну как? Просто, да? Куда они вас пошлют в итоге? Или вот ставите эту систему своему знакомому-виндузятнику. Он видит ЭТО и в панике требует вернуть всё взад. Или просто спросит по телефону, как тут запускается блокнот, калькулятор или настройка принтеров. Ведь это же несложно по телефону чайнику объяснить, да? Это не вымысел, это конкретные жизненные ситуации.
«Жмёшь кнопку в левом верхнем углу экрана, пишешь 'калькулятор', жмёшь Enter. Запустился калькулятор. Так же с блокнотом и принтерами.»
Что тут ещё нужно объяснять, мне не особенно ясно.
Что тут ещё нужно объяснять, мне не особенно ясно.
Дело тут может быть не совсем в этом. Меня вот «задевает» тот подход, что для того, чтобы запустить приложение, мне теперь нужно тянуться к клавиатуре, хотя раньше одной мыши вполне хватало. То есть, я привык, например, что одна рука у меня лежит на мыши, а другая чешет я подпирает голову, а теперь такой лафы уже не будет.
Упразднение меню ещё не радует тем, что если я забы название элемента, найти его представляет большую проблему, чем при стандартном меню.
Упразднение меню ещё не радует тем, что если я забы название элемента, найти его представляет большую проблему, чем при стандартном меню.
А что не так с gxneur? Я не заметил разницы в его работе после перехода на Юнити.
Сама программа запускается, но графическая оболочка нигде не появляется ни в виде апплета, ни в виде окна программы. Может, уже пофиксили.
пофиксили. появился третий способ отображения иконки в трее.
Из консоли на него можно перейти так:
gconftool-2 -s -t string /apps/gxneur/rendering_engine AppIndicator
А вообще всё тут: forum.ubuntu.ru/index.php?topic=165332.0;topicseen
Из консоли на него можно перейти так:
gconftool-2 -s -t string /apps/gxneur/rendering_engine AppIndicator
А вообще всё тут: forum.ubuntu.ru/index.php?topic=165332.0;topicseen
А что вам мешает его выпилить из свежеобновленной системы?
Та же фигня. Сижу на 11.04
Мой ноутбук 2011 года (HP 620). Юзал Убунту 10.10, пока она не обновилась до 11й версии. После чего ноутбук на этапе загрузки рабочего стола стал зависать намертво, из-за чего пришлось откатиться до 10ки и отказаться от обновлений, а в последствии и от Убунту. Теперь использую Mint, который работает на моем ноуте более стабильно.
форки убунты считаем?
у меня alfa elementary os, обновляется синхронно вместе со стандартной beta ubuntu
у меня alfa elementary os, обновляется синхронно вместе со стандартной beta ubuntu
Форк может внезапно перейти на пакетную базу debian, сменить цикл выпуска или вообще тихо скончаться.
Так что форки включать сюда нежелательно.
Так что форки включать сюда нежелательно.
Использую Debian 6.0.4, дистрибутив не меняю, только некоторые пакеты обновляю
последние пару месяцев обновлял загрузочные службы вроде init и ядро для опытов
А вообще какой смысл в частом обновлении чего-то помимо ядра и системы инициализации при условии, что всё что нужно (wi-fi, вебка, микрофон и т.д.) работает?
последние пару месяцев обновлял загрузочные службы вроде init и ядро для опытов
А вообще какой смысл в частом обновлении чего-то помимо ядра и системы инициализации при условии, что всё что нужно (wi-fi, вебка, микрофон и т.д.) работает?
Хм, а я по-разному.
Выбрал «Я использую обычные версии и обновляюсь раз в полгода», потому что так я делаю на рабочем компьютере в офисе. А вот на домашнем я то альфу Убунты поставлю, то какой-то её форк, то Арч, то Дебиан, то Калькулэйт, то просто что-то совсем экспериментальное воткну в обычную убунту. А на другом домашнем стоит что-то типа 11.10, потому что эта была последняя версия на тот момент, когда я им активно пользовался. В общем, мне ещё и «Я экспериментирую с системой и ставлю её с нуля чаще, чем раз в полгода» и «Я не обновляюсь» тоже подходят.
Выбрал «Я использую обычные версии и обновляюсь раз в полгода», потому что так я делаю на рабочем компьютере в офисе. А вот на домашнем я то альфу Убунты поставлю, то какой-то её форк, то Арч, то Дебиан, то Калькулэйт, то просто что-то совсем экспериментальное воткну в обычную убунту. А на другом домашнем стоит что-то типа 11.10, потому что эта была последняя версия на тот момент, когда я им активно пользовался. В общем, мне ещё и «Я экспериментирую с системой и ставлю её с нуля чаще, чем раз в полгода» и «Я не обновляюсь» тоже подходят.
переустанавливать все же иногда приходится
у меня вот пока фокус проапгрейдить x86 на x64 не вышел и пришлось надломаную систему откатить обратно…
у меня вот пока фокус проапгрейдить x86 на x64 не вышел и пришлось надломаную систему откатить обратно…
Оценил иронию. Работаю на 12.04 — почти первый линукс (вторая попытка) — и НЕстабильность системы по сравнению с когда-то синеэкранной виндой удивила. Теперь буду пристальнее смотреть на человека который советует сносить Windows.
Использую XUbuntu, с каждым разом всё присматриваюсь к Ubuntu. Переустанавливаю обычно начисто раз в полгода (причём иногда плюю на всё и ставлю на полгода-год Arch), иногда обновляюсь. Активно использую PPA-репы с максимально свежими (часто beta) версиями софта. В идеале хотелось бы что-то вроде «rolling release» с полноценными релизами в случае существенных системных изменений. Очень напрягает иногда старость некоторых библиотек и софтин в стандартных репах.
Вопрос. А зачем возвращаетесь после православного Арча на Убунту?
Да какая разница. В убунте без проблем можно все тоже самое что и в арче сделать.
Можно, если ставить изначально серверную версию =)
Да любую. Причем тут серверная или не серверная. Если не хочется лишний мусор удалять — есть альтернейт. Но вообще если поставить обычную убунту, потом опенбокс, то, вуаля, она внезапно перестает отличаться от арча)
От альтернейтов, вроде, планировали избавиться в 12.10? :)
Alternate упразднят — к счастью, его большая часть нужных в нем вещей вроде шифрования и lvm перекочевала в live-dvd. А вот mini.iso у нас никто пока не забирал: упражняться в минималистичности можно сколько влезет. :)
А что в Арче православного (убунтовод с двухлетним арчестажем)?
Ну хотя бы rolling release =).
После убунты кажется, что всё работает быстрее
Если что-то сломалось, с вероятностью 95% знаю где сломалось, в убунте приходится искать (собственно arch ломается только потому, что что-то не так настроил).
AUR удобнее, чем PPA.
Gnome 3 работает стабильнее (сомнительный пункт, но у товарища постоянно он ломается в убунте, вероятно проблема товарища, а не убунты)
(2 года в убунте, 1.5 в арче, кстати на десктопе все это время arch пережил без переустановок)
После убунты кажется, что всё работает быстрее
Если что-то сломалось, с вероятностью 95% знаю где сломалось, в убунте приходится искать (собственно arch ломается только потому, что что-то не так настроил).
AUR удобнее, чем PPA.
Gnome 3 работает стабильнее (сомнительный пункт, но у товарища постоянно он ломается в убунте, вероятно проблема товарища, а не убунты)
(2 года в убунте, 1.5 в арче, кстати на десктопе все это время arch пережил без переустановок)
Я ставил систему с нуля раз в полгода, пока не выпилили второй гном. Потом я сидел на лтс, пока у него не прекратилась поддержка.
Я постоянно на альфах-бетах. Люблю одним из первых краштестить все новые фишки в убунте и отпралвлять багрепорты. Ну и более свежие пакеты в репозиториях прельщают. Еще в 12.10 уже python 3.3 по умолчанию.
У меня в данный момент 3 системы: 12.10(32 и 64 бит), и 12.04 LTS x64. В интернете у меня на серверах везде 12.04 LTS x64
У меня в данный момент 3 системы: 12.10(32 и 64 бит), и 12.04 LTS x64. В интернете у меня на серверах везде 12.04 LTS x64
Уже не пользуюсь. Я достаточно долго использовал 10.04 LTS версию Ubuntu. Там был любимый второй Gnome. Но спустя два года (точнее ещё раньше) встала проблема, что версии библиотек и программного обеспечения серьёзно отстают от желаемых. Оставался на Lucid из-за Gnome 2. Unity, Gnome3, Gnome Fallback Session пробовал не торкает. В итоге, недавно ушёл на Linux Mint с Mate.
Мой вариант — на рабочей машине в момент выхода *.04.01. На домашнем ноутбуке как только выходит RC, чтобы багрепортить — это моя символическая плата сообществу за хорошую работу.
Сижу на natty из-за второго гнома
Второй гном реинкарнировался в Mate. Так что обновиться можно например на Linux Mint Mate.
Пробовал — не покатило. Чего-то не хватает. Какой-то минт не теплый и не ламповый.
По мне так то же самое, вид сбоку. Одна панель снизу больше напоминает WinXP с кнопкой «Пуск» и меня это устраивает. При желании легко можно вернуть старый ламповый вид из двух панелей. И убунтовскую тему наверное можно натянуть.
Все так, но зачем? Сидел на mint около трех месяцев, потом переезжал на новый винт, поставил снова natty — эклипс, хром работают. дропбокс и все остальное, что еще нужно. На серверах конечно везде уже precise, но им к счастью ни новый гном ни юнити не страшны. Вместо нижней панельки awn
Сидел на 10.04, файрфокс обновлял из мозилловских ppa. Потом поддержка закончилась, и файрфокс перестал обновляться даже из сторонних ppa. Так что пришлось искать замену и минтом я вполне доволен. Даже лучше, чем старая убунта. Не надо дополнительно ставить restricted extras, в репах есть такие вещи как opera, picasa и skype. Менеджер программ удобнее.
Более чем полтора года сижу на 10.10, до этого столько же сидел на 9.04. Пробовал различные дистрибутивы с разными окружениями, но стабильнее и удобнее для себя ничего не нашёл. Отсутствие поддержки и обновлений не беспокоят, т.к. использую систему на рабочей машине и этот фактор пока никак не отражается на рабочем процессе.
Мне кажется, концептуальный момент в (пере)установке начисто: на отдельном ли разделе у пользователя его /home. Потому что если так, то (пере)установка — почти достоверно безпроблемный процесс, после которого надо только список нужного софта пакетному менеджеру скормить, и через десять минут получить готовую к работе систему со всеми старыми пользовательскими конфигами.
После этого нужно сделать ещё 10-20 пунктов — драйвера, софт который комилировать приходилось, настройки чего-либо в /etc, новые ppa итд итп.
И кстати оставить не месте /home с настройками графического окружения — это не совсем переустановка системы — старые неправильные настройки с предыдущих версий останутся и могу быть причиной странных глюков в будущем.
И кстати оставить не месте /home с настройками графического окружения — это не совсем переустановка системы — старые неправильные настройки с предыдущих версий останутся и могу быть причиной странных глюков в будущем.
Я как правило храню все самосборные программы и прочее (и их конфиги в том числе) в своём home. В системный /etc не лезу.
Так же перед переустановкой можно почистить /home, удаляя всё, кроме пользовательских файлов. В этом случае получим просто новую систему. Хотя никаких глюков после переустановки 10.04 на 12.04 не обнаружил — старый софт после установки просто подцепил свои конфиги.
Так же перед переустановкой можно почистить /home, удаляя всё, кроме пользовательских файлов. В этом случае получим просто новую систему. Хотя никаких глюков после переустановки 10.04 на 12.04 не обнаружил — старый софт после установки просто подцепил свои конфиги.
Если стереть из home конфиги — это другое дело.
10.04 на 12.04 обновлять ещё не пробовал.
Не все программы могут обойтись без прописывание в систему. У меня например — драйвер wifi требует перекомпиляции с каждой новой версией ядра. Rubymine требует a) определённую версию java b) определённую версию compiz + включённые хаки compiz. Установлен hamachi. установлены, настроены и нужны dnsmasq, squid, apache, pppd, nginx, tomcat, elasticsearch, redis, hostapd, HPLIP — конфиги отнюдь не дефолтные — при этом я их не компилировал, так что они прописались в системную директорию, измёнён кофиг grub как рекомендуется для моей материнской платы.
10.04 на 12.04 обновлять ещё не пробовал.
Не все программы могут обойтись без прописывание в систему. У меня например — драйвер wifi требует перекомпиляции с каждой новой версией ядра. Rubymine требует a) определённую версию java b) определённую версию compiz + включённые хаки compiz. Установлен hamachi. установлены, настроены и нужны dnsmasq, squid, apache, pppd, nginx, tomcat, elasticsearch, redis, hostapd, HPLIP — конфиги отнюдь не дефолтные — при этом я их не компилировал, так что они прописались в системную директорию, измёнён кофиг grub как рекомендуется для моей материнской платы.
Можно вручную снести конфиги. В чем проблема?
В общем-то, я не спорю, что что-то придется еще сделать, особенно если есть необходимость установить какой-нибудь необычный драйвер для принтера или wi-fi, но это не должно занимать много времени.
софт который комилировать приходилось, настройки чего-либо в /etcА зачем компилировать софт (не из src-пакетов)? Если это регулярный элемент разработки, то, видимо, есть смысл вынести /opt или что там у вас на другой раздел.
И кстати оставить не месте /home с настройками графического окружения — это не совсем переустановка системы — старые неправильные настройки с предыдущих версий останутся и могу быть причиной странных глюков в будущем.Согласен полностью. В теории это должно быть предусмотрено разработчиками этого софта (ведь пользователь может и просто обновиться на новую версию программы в какой-нибудь gentoo или arch), и часто так и происходит, но, судя по существованию рабочих рецептов «удалите ~/.kde», до идеала в этом далеко.
В общем-то, я не спорю, что что-то придется еще сделать, особенно если есть необходимость установить какой-нибудь необычный драйвер для принтера или wi-fi, но это не должно занимать много времени.
Вообще для начала нужно вспомнить что настраивал в системе =)
А зачем компилировать софт (не из src-пакетов)? Если это регулярный элемент разработки, то, видимо, есть смысл вынести /opt или что там у вас на другой раздел.
Пример — у меня глючило Rubymine, связался с саппортом — они сообщили что это глюк compiz, нужно его собрать с патчами и перекомпилировать.
Если уж на то пошло то легче написать скрипты компиляции-установки, чем ставить в /opt и/или тогда уж вести документации что нужно настроить в системе. Тот же подход как при администрировании серверов.
Мне кажется, делать /home не на отдельном разделе на рабочей системе, мягко говоря, не очень умно.
Не переустанавливал linux с 2007 года. Было kubuntu 8.04, затем 9.04 стало ubuntu 10.04.
Надо сказать плохо ubuntu переживает смены версий и десктоп окружений, довольно много всяких кривостей появилось в системе. На 12.04 собираюсь переходить полной переустановкой.
Надо сказать плохо ubuntu переживает смены версий и десктоп окружений, довольно много всяких кривостей появилось в системе. На 12.04 собираюсь переходить полной переустановкой.
Не переустанавливал свою ubuntu последнии 3 года — обновляюсь с каждым релизом…
Где-то раз в два года меняю машину. Ставлю последний LTS. Бывает, запускаю систему (какие-нибудь пакеты остаются, что-то бетошное ставится не удаляется без сноса половины пакетов), в крайнем случае переустанавливую на последнюю LTS или на ту версию, в которой работает всё (привет нвидиа и их отимусам), после чего обновляюсь до LTS.
Около 4 лет сидел на Ubuntu. И мне даже нравился Unity до апреля текущего года.
После того как они добавили такую мелочь, как появление ланчера по движению курсора вдоль стороны экрана — я его (Unity) возненавидел, не смотря на другие удобные штуки. Ограничение возможности настройки Unity перекрывает все его плюсы.
Перешел на Mint Cinnamon. Два месяца назад решил попробовать тайловые менеджеры и остался на awesome.
И после освоения awesomr установил себе Debian Testing и на нем планирую оставаться в ближайшем будущем.
Хотя с нетерпением жду релиза Elementary OS Luna. Очень интересно на него посмотреть.
После того как они добавили такую мелочь, как появление ланчера по движению курсора вдоль стороны экрана — я его (Unity) возненавидел, не смотря на другие удобные штуки. Ограничение возможности настройки Unity перекрывает все его плюсы.
Перешел на Mint Cinnamon. Два месяца назад решил попробовать тайловые менеджеры и остался на awesome.
И после освоения awesomr установил себе Debian Testing и на нем планирую оставаться в ближайшем будущем.
Хотя с нетерпением жду релиза Elementary OS Luna. Очень интересно на него посмотреть.
Использую 10.04. Версию не меняю, т.к. а) до 12.04 еще рано обновляться. б) они убили Гном
при необходимости софт ставлю из реп или бекпортирую сам.
при необходимости софт ставлю из реп или бекпортирую сам.
б) Так поставьте Mate да и все. Там второгном еще свежее, чем в 10.04, бэкпортированы некоторые фичи из третьегнома и есть обычный PPA, так что ничего переустанавливать не придется.
ты сам-то ставил? или так просто захотелось дать совет?
Ставил в 12.04, Debian Wheezy и Fedora 17, все работает.
А ты всегда так с теми, кто хочет помочь?
А ты всегда так с теми, кто хочет помочь?
Ну тут видишь какое дело: если я софт уже наловчился бекпортировать, то наверное, немного в теме и про mate слышал. Про него звон был на весь Интернет. Mate — это проект, который поддерживается неизвестно кем. Я попробовал к нему применить стандартную тему Ubuntu и почему-то местами вышла полная фигня. Так что вещь, которая раньше работала, нуждается теперь в напильнике. А время на это я тратить не хочу. Я сторонник решений, поддерживаемых вендором.
Перестал пользоваться убунту, потому что не только dist-upgrade но и банальное обновление системы могло непредсказуемо поломать систему. Это, правда, было года два тому назад. Может сейчас получше
обновляюсь раз в полгода с 8.04, хотя возможно с тех пор уже переустанавливал так для профилактики, обновляюсь на рабочей машине спустя месяц после выхода релиза и почти сразу на машине, которую не так жалко)
на серверах только lts
на серверах только lts
Slackware! Вроде когда ставил была версией 10 чето там. Щас уже полный самосбор. За это и люблю.
Жду когда допилят Unity, так что бы он не тормозил, не глючил и приложения были нормально интегрированы с ним. А так пока стоит второй системой и загружаюсь в неё, когда что-нибудь сломается в Gentoo.
P.S. Если бы не тормаза Unity я бы никогда не решился поставить Gentoo! Спасибо Canonical за Unity!
P.S. Если бы не тормаза Unity я бы никогда не решился поставить Gentoo! Спасибо Canonical за Unity!
Использую обычные версии и обновляюсь раз в полгода (при этом обновлялка стабильно ломает GRUB и его каждый раз приходится чинить руками). Примерно раз в год-полтора года автообновлялка ломает систему так, что починить не получается и её приходится переустанавливать с нуля.
как сидел на 10.10 так и сижу. Не обновляюсь потому что не нравятся мне эти попытки сделать ubuntu более дружелюбной и понятной! Какую-то фигню делают из рабочей оси имхо разумеется
Сижу на альфах. После выхода релиза — обновляюсь на следующую альфу )
Меняю рыбочий компьютер чаще, чем выпускасются новые lts. А так никогда не переустанавливаю систему.
Не хватает варианта: «Обновляюсь раз в полгода, из-за чего приходится ставить с нуля раз в полгода».
Я обычно около года работаю на какой-то из версий, а потом при каком-то сбое сразу ставлю актуальную на данный момент версию.
Я обычно около года работаю на какой-то из версий, а потом при каком-то сбое сразу ставлю актуальную на данный момент версию.
Долго искал вариант «обновляюсь раз в году»
Вобщем раз в год — полный снос системы, через месяца 2 посде выхода апрельских релизов.
Как показала практика накатывать новый релиз слишком гемрно, проще и быстрее поставить новый, да и вероятность поимать проблемы — меньше
Вобщем раз в год — полный снос системы, через месяца 2 посде выхода апрельских релизов.
Как показала практика накатывать новый релиз слишком гемрно, проще и быстрее поставить новый, да и вероятность поимать проблемы — меньше
Использовал обычные версии Kubuntu, обновляясь раз в полгода. Но однажды при очередном обновлении случилась какая-то ерунда то ли с кривыми зависимостями, то ли из-за недокачки какого-то пакета. Короче говоря, произошел полный кубунтец с невозможностью загрузки её пользовательского окружения.
Для меня самой беспроблемной в обслуживании системой оказалась Gentoo, но она требует достаточно большого трафика при установках и обновлениях программ. В то время безлимитных тарифов еще не было, поэтому пришлось заменить Gentoo на Kubuntu. Теперь думаю или вернуться, или поставить Arch.
Для меня самой беспроблемной в обслуживании системой оказалась Gentoo, но она требует достаточно большого трафика при установках и обновлениях программ. В то время безлимитных тарифов еще не было, поэтому пришлось заменить Gentoo на Kubuntu. Теперь думаю или вернуться, или поставить Arch.
Обновляюсь раз в полгода, с выходом последней альфы или первой беты, хотя последние 2-3 обновления не прошли в штатном режиме, больших претензий к стабильности нет, 4-й год не доходят руки поставить с нуля…
Раньше обновлялся каждые полгода на релизные версии, теперь сижу на 10.04 LTS, ибо дальше началась Unity.
Обновляюсь от случая к случаю иногда с переустановкой, иногда без.
Был неудачный опыт обновлений неLTS-релизов, с тех пор поклялся работать только с LTS'ками. Пока никаких проблем (тьфу-тьфу-тьфу).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ваш взгляд на жизненный цикл Ubuntu на десктопе