Независимое тестирование показало, что Safari действительно быстрее IE и Firefox

[@shergin]

Ежу понятно, что Safari быстрее IE и Gecko! Я думаю Оперу тут забыли неспроста...)

[@fatal]

Да, тут и сравнивать не надо — на глаз видно всё. Вот, с Оперой не так всё очевидно. Конечно диаграмма, приведённая на страничке Apple, вряд ли отражает действительность.

[@arestov]

как оказалось опера самый медленный баузер по мнению эппл,
похоже что именно её они боятся больше всего.

[@fatal]

Да, они нифига не боятся, т.к. Safari — это как Internet Explorer для Windows — установлен по умолчанию, и большинство будет использовать именно его.
Просто в Apple нашли какой-то тест, в котором Opera проиграла, а так, в реальной жизни ощущения совсем иные...

[@Naoki]

Опера очень медленно запускается на маке, не знаю почему. Из-за этого пришлось перейти на сафари. Может быть, они этот тест и использовали — время запуска.

[@Naoki]

до сих пор кстати проверяю каждую версию оперы на время запуска, может вернусь когда-нибудь обратно на оперу) И еще некрасиво, что опера выглядит не так как все остальные приложения в системе. Скины скинами, но хочется, чтобы в системе все единообразно было. Зато жутко скучаю по оперовским mouse gestures

[@Rikz]

Opera 9.5 должна выглядеть в Mac OS X как родное приложение.

[@BBSoD]

И новая бета-версия?

[@Naoki]

должна, но почему-то не выглядит, к сожалению. В настройках написано, что скин — macintosh native. Но это всего лишь скин, к тому же, видимо, у нас с оперой разные понятия о том, что является родным видом.

[@fatal]

К каждой сборке 9.5 оперовкая команда разработчиков пишет примечание с известными проблемами, и там всё время фигурирует такая строчка:

[BUG 184894] Native OS X UI elements cannot be used in skins

Т.е., возможно, ребята работают над этим... ;)

[@Naoki]

Ну что ж, может дождусь когда-нибудь :)

[@Rikz]

Извиняюсь, если ввел кого-то в заблуждение, просто в ChangeLog'е к первой альфе 9.5 видел следующее: "Mac-specific: New native Brushed Metal skin"
У меня самого нет Mac OS X, чтобы проверить.

[@asquante]

В FF можно поставить плагин - и будут mouse gestures.

[@Naoki]

нет, спасибо, файрфокс лично мне не по душе. Я и в сафари знаю способ добавить gestures, но там не получается сделать их настолько удобными, как на опере.

[@pudovkin]

зато как запустится.... :)

[@zencd]

if(name.indexof("Opera") >= 0) pause(2000);

;-)

[@mocksoul]

у Opera очень шустрый интерфейс, ввиду того что qt4 сам по себе очень шустрый. И скорость позиционирования элементов страницы явно быстрее. Но при этом не факт что быстрее рендеринг. Под линуксом опера субьективно шустрее ff раза в 2-3. И раза в 1.5 быстрее чем konqueror.

[@n1mnul]

opera:about действительно показывает qt 4-ой версии ? У меня ( в linux ) показывает 3.3.8

[@mocksoul]

гхм. а там оказывается все уже переменилось нафик. С 7 версии опера уже использует в основном свой собственный кроссплатформенный UI фреймворк для отрисовки большей части интерфейса (кнопки, табы, диалоговые окна и тп), известный как Quick. Qt используется лишь для меню (оттуда и схожесть с qt-приложениями у меня в мыслях осталась :)), для системы принтинга и тп. Впоследствии думают вообще отказаться от Qt чтобы ни от кого не зависить.

Значит, это Quick такой шустрый =).

[@n1mnul]

>> гхм. а там оказывается все уже переменилось нафик. С 7 версии опера уже использует в основном свой собственный кроссплатформенный UI фреймворк для отрисовки большей части интерфейса, известный как Quick

откуда инфа ?

[@mocksoul]

http://dot.kde.org/1093706363/1093750828…

[@mocksoul]

почему это обсуждают в кедах - хз. Но вроде все четко, справедливо и не от балды.

[@mocksoul]

а слинковано с qt3, да, у мну тоже. Заблуждался =)

mocksoul@home ~ $ ldd /opt/opera/lib/opera/9.50-20071024.6/opera
...
libqt-mt.so.3 => /usr/qt/3/lib/libqt-mt.so.3 (0xb7817000)
...

[@brat]

Ага, попробывать бы еще самому...

[@hellraiser]

Рассказываю из собственного опыта:
интернет у меня через GPRS (ADSL уже пол года как сделать не могут, Днепропетровчане, стерегитесь ООО "Оптима телеком", там работауют самы настоящие 3,14дарасы)

Сначала сидел в ХР, ИЕ тормозило страшно, Огнелис работал достаточно неплохо, но опера быстрее.
Потом пересел в Убунту, интернет стал _заметно_ быстрее, лазил через Огнелис(причем что интересней всего, в Gnome быстрее работал Огнелис, а в КДЕ - Опера)
Затем купил MacBook, в Сафари страницы грузятся быстрее чем в Огнелисе в Убунте.

[@masterbo]

про 3.14.. — не то слово. жуткая контора. А что ж с Укртелекомом не срослось?

[@hellraiser]

Укртелеком пообщал к новому году в моем районе поставить новую АТС, а как её поставят так и будет возможность сделать ADSL от укртелекома

[@Teemk]

странное совпадение, Укртелеком так же обещал к НГ поставить новую АТС в моём районе и поэтому я тоже на Оптиме сижу. ;)

[@Alaska]

Opera на Западе не так популярна, как, например, у нас в России...

[@kost_bebix]

По моим личным наблюдениям (на моих сайтах) - опера популярнее в СНГ нежели FireFox, причем на порядок. А вот за границей ее доля мизерна.

[@MikeOzornin]

Опера популярна, потому как она работает лучше при медленном инете, это особенно актуально в России.

[@kost_bebix]

Эээ... А что означает "работает лучше"? Потому что звучит как "чем хуже интернет - тем лучше работает опера". (шутка)

[@MikeOzornin]

У неё хорошая работа с кешами всякими, она кеширует всё и вся.

[@Alaska]

И еще не забывайте, что там можно легко отключить графику для экономии трафика.

[@MikeOzornin]

В ФФ есть такое же, но сделано по примеру Оперы, безусловно. Именно из-за этой фичи очень любил оперу (:

[@kost_bebix]

Ок. FireFox - удобнее баннерорезка и гибче, а это трафик сжирает куда лучше, имхо.
Это я не к тому что FF лучше, просто не хуже - это уж точно.

[@zencd]

если дома модем - то опера лучше
и не просто так, а вот почему:
при BACK'е она берёт страницу из кэша (если не прошло сколько-то там времени; настраивается) - поди настрой так же ФФ

P.S. аргументы "сервера нужно настраивать" не принимаются :)

[@kost_bebix]

Вы фактически повторили аргумент MikeOzornin'а. Моим ответным аргументом был AdBlock plus. Пожалуйста, следите внимательнее.

p.s.: - Москва
- Амстердам
- Москва
- Амстердам...

[@zencd]

Честно говоря не знаю как дела обстоят в Опере с резкой баннеров, но по меньшей мере это дело можно уладить внешними тулзами (прокси и т.п.), а вот ФФ уже не вылечишь, по крайней мере никаких средств я так и не нашёл.

P.S. Советы каким мне быть принимаю строго по понедельникам с 15 до 17.00

[@kost_bebix]

Можно самому написать плагин, рас уж на то пошло :) Обычный юзер никакие внешние тулзы искать и устанавливать не станет.
Ладно, я все понял. Вам кэш важнее, мне баннера. Вот и все.

[@kost_bebix]

Хмм... объявись же кто мне поставил минус, хочу знать у кого тоже есть данные о моих сайтах и кто еще и со мной не согласен :)

[@k_s]

Последнее время в аудитории всё чаще вижу работающих в опере, раньше думал о ней тут вообще не знают, только лиса да лиса везде, иногда сафари, а тут раз и на опреу стали перелазить. Люди тянутся к прекрасному =)

[@hannimed]

Для неподготовленных пользователей, опера быстрее невооружённым взглядом. Лично я юзаю ФФ из-за различных плагинов, которые позволяют мне прекрасно отладить страницу на лету.

Но в том, что опера лидер скорости нет сомнения. Для этого достаточно подрубить GPRS и попробовать посёрфить. Все браузеры кроме оперы, будут очень раздражать...

[@Catalyst]

Опера популярна там, где медленный инет)

[@Steep]

Хе. Ваша фраза, с учетом темы поста (сравнение скоростей браузеров) звучит как самое явное признание оперы :)

[@Catalyst]

Ну, поскольку, скорость инета позволяет мне не беспокоиться о скорости загрузки страниц, я предпочту удобство файрфокса)

[@Steep]

Я Вам по секрету скажу - это на любителя :) Я вот FF использую исключительно как оболочку для файрбага, а в остальное время с удовольствием пользуюсь Оперой (с достаточно широким каналом, что бы не думать о скорости загрузки, но замечать, порой, разницу в скорости рендинга), это же не означает, что FF только на роль отладчика и годен :)

[@AlexeyK]

Быстрее и глючнее..

[@evergold]

Глючнее наверно нет. Но вот то что функционал существенно ниже Оперы и FF, это точно. Плохо дружит с Ява-скриптом и аяксом. Да, рендурит шустро, но шустрота это еще далеко не всё.

[@AlexeyK]

Я лично отправил около 10 багов различных по их форме...
И надо заметить, что отправляются они не меньше минуты + браузер в это время нифига не работает...

[@lautsevich]

ребята, а какой софтиной можно замерять скорость запуска браузера? я недавно спрашивал об этом здесь, но четкого ответа не получил.

[@hellraiser]

секудомер вестимо :-)

[@lautsevich]

не, ну я не верю, что так тестируют скорость загрузки

[@simeona]

Странно. По моим ощущуниям ФФ без плагинов быстрее грузит страницы чем IE7. Или может он их просто отображает не дожидаясь окончания загрузки...

[@Paranoid]

И быстрее, и не дожидаясь окончания загрузки, и с плагинами-по крайней мере у меня. Да и по настраиваемости с Лисом не сравнятся ни Opera, ни Safari, не говоря уже про IE. Но Opera и Safari побыстрее FF будут (про IE7 промолчу:) В общем, выбор браузера-во многом дело вкуса.

[@Emin]

Тоже обратил внимание, что по этим замерам получается, что ФФ медленнее ИЕ. Странно это, и не вызывает доверия.

[@lamed]

Это уже не первое исследование, которое показывает такой результат. Первое место дают разным браузерам, но IE7 всегда показывает лучшие результаты, чем FF, а FF3 хуже, чем FF2.

[@BuriK666]

как же они замеряли скорость? сидели с секундомером?

[@evergold]

А чем плох этот метод? А то что Сафари быстрее, видно даже на глаз.

[@ajaxtelamonid]

Вот меня, как казуального пользователя, ни разу не интересовало, за какое время какой браузер рендерит страницу. Ни когда я сидел на диалапе, ни сейчас на 6ти мегабитах. "Все одинаковые". Канал - вот определяющий фактор. Тормозит инет - блин, купи канал шире. Любой мегабыстрый браузер на мегабите проиграет любому мегатормозу на 6-ти. Я не понимаю, почему бьются за эту "скорость", меряют её, меряются ею и стремятся её уменьшить. В чем фан ?

Мне, как казуальному пользователю, _гораздо_ важнее другая характеристика браузера - за какое время он запускается или открывает новую страницу когда число табов переваливает за 30. Вот поэтому Файрфокс _всегда_ будет ходить в тормозах, а Опера и IE (Maxthon) будeт быстрыми, какой бы рендеринг в них не сделали.

[@iseg]

странно.

большинство моих знакомых (и я в том числе) не перегружают компьютер неделями и не перезапускают браузер днями.

зато страницы открываются и рисуются сотнями в день, включая очень большие, трудные для отрисовки, динамические и тп и тд.

кто-то из нас наверное нерепрезентативен.

[@hannimed]

Может сафари и быстр, но нет для него нормальных средств отладки, чтобы можно было по шагам пройтись по яс, поставить где угодно брекпоинт и тп... А ведь именно в нём, они нужны, потому что совершенно очевидные участки кода, перестают работать ни с чего...

По поводу ФФ, очень радует, но после последних обновлений, заметны торможения. И канал тут не причём, торможения при переключении вкладок (различные подвисания и тупняки). И у него, походу, утечка памяти, ибо разрастается под конец рабочего дня более 300 Мб...

[@DEL]

Окей, а теперь попробуйте протестировать скорость "самого быстрого браузера" под Линуксом:)