Комментарии 67
Ежу понятно, что Safari быстрее IE и Gecko! Я думаю Оперу тут забыли неспроста...)
Да, тут и сравнивать не надо на глаз видно всё. Вот, с Оперой не так всё очевидно. Конечно диаграмма, приведённая на страничке Apple, вряд ли отражает действительность.
как оказалось опера самый медленный баузер по мнению эппл,
похоже что именно её они боятся больше всего.
похоже что именно её они боятся больше всего.
Да, они нифига не боятся, т.к. Safari это как Internet Explorer для Windows установлен по умолчанию, и большинство будет использовать именно его.
Просто в Apple нашли какой-то тест, в котором Opera проиграла, а так, в реальной жизни ощущения совсем иные...
Просто в Apple нашли какой-то тест, в котором Opera проиграла, а так, в реальной жизни ощущения совсем иные...
Опера очень медленно запускается на маке, не знаю почему. Из-за этого пришлось перейти на сафари. Может быть, они этот тест и использовали — время запуска.
до сих пор кстати проверяю каждую версию оперы на время запуска, может вернусь когда-нибудь обратно на оперу) И еще некрасиво, что опера выглядит не так как все остальные приложения в системе. Скины скинами, но хочется, чтобы в системе все единообразно было. Зато жутко скучаю по оперовским mouse gestures
Opera 9.5 должна выглядеть в Mac OS X как родное приложение.
И новая бета-версия?
должна, но почему-то не выглядит, к сожалению. В настройках написано, что скин — macintosh native. Но это всего лишь скин, к тому же, видимо, у нас с оперой разные понятия о том, что является родным видом.
Извиняюсь, если ввел кого-то в заблуждение, просто в ChangeLog'е к первой альфе 9.5 видел следующее: "Mac-specific: New native Brushed Metal skin"
У меня самого нет Mac OS X, чтобы проверить.
У меня самого нет Mac OS X, чтобы проверить.
В FF можно поставить плагин - и будут mouse gestures.
зато как запустится.... :)
if(name.indexof("Opera") >= 0) pause(2000);;-)
у Opera очень шустрый интерфейс, ввиду того что qt4 сам по себе очень шустрый. И скорость позиционирования элементов страницы явно быстрее. Но при этом не факт что быстрее рендеринг. Под линуксом опера субьективно шустрее ff раза в 2-3. И раза в 1.5 быстрее чем konqueror.
opera:about действительно показывает qt 4-ой версии ? У меня ( в linux ) показывает 3.3.8
гхм. а там оказывается все уже переменилось нафик. С 7 версии опера уже использует в основном свой собственный кроссплатформенный UI фреймворк для отрисовки большей части интерфейса (кнопки, табы, диалоговые окна и тп), известный как Quick. Qt используется лишь для меню (оттуда и схожесть с qt-приложениями у меня в мыслях осталась :)), для системы принтинга и тп. Впоследствии думают вообще отказаться от Qt чтобы ни от кого не зависить.
Значит, это Quick такой шустрый =).
Значит, это Quick такой шустрый =).
>> гхм. а там оказывается все уже переменилось нафик. С 7 версии опера уже использует в основном свой собственный кроссплатформенный UI фреймворк для отрисовки большей части интерфейса, известный как Quick
откуда инфа ?
откуда инфа ?
а слинковано с qt3, да, у мну тоже. Заблуждался =)
mocksoul@home ~ $ ldd /opt/opera/lib/opera/9.50-20071024.6/opera
...
libqt-mt.so.3 => /usr/qt/3/lib/libqt-mt.so.3 (0xb7817000)
...
mocksoul@home ~ $ ldd /opt/opera/lib/opera/9.50-20071024.6/opera
...
libqt-mt.so.3 => /usr/qt/3/lib/libqt-mt.so.3 (0xb7817000)
...
Ага, попробывать бы еще самому...
Рассказываю из собственного опыта:
интернет у меня через GPRS (ADSL уже пол года как сделать не могут, Днепропетровчане, стерегитесь ООО "Оптима телеком", там работауют самы настоящие 3,14дарасы)
Сначала сидел в ХР, ИЕ тормозило страшно, Огнелис работал достаточно неплохо, но опера быстрее.
Потом пересел в Убунту, интернет стал _заметно_ быстрее, лазил через Огнелис(причем что интересней всего, в Gnome быстрее работал Огнелис, а в КДЕ - Опера)
Затем купил MacBook, в Сафари страницы грузятся быстрее чем в Огнелисе в Убунте.
интернет у меня через GPRS (ADSL уже пол года как сделать не могут, Днепропетровчане, стерегитесь ООО "Оптима телеком", там работауют самы настоящие 3,14дарасы)
Сначала сидел в ХР, ИЕ тормозило страшно, Огнелис работал достаточно неплохо, но опера быстрее.
Потом пересел в Убунту, интернет стал _заметно_ быстрее, лазил через Огнелис(причем что интересней всего, в Gnome быстрее работал Огнелис, а в КДЕ - Опера)
Затем купил MacBook, в Сафари страницы грузятся быстрее чем в Огнелисе в Убунте.
Opera на Западе не так популярна, как, например, у нас в России...
По моим личным наблюдениям (на моих сайтах) - опера популярнее в СНГ нежели FireFox, причем на порядок. А вот за границей ее доля мизерна.
Опера популярна, потому как она работает лучше при медленном инете, это особенно актуально в России.
Эээ... А что означает "работает лучше"? Потому что звучит как "чем хуже интернет - тем лучше работает опера". (шутка)
У неё хорошая работа с кешами всякими, она кеширует всё и вся.
И еще не забывайте, что там можно легко отключить графику для экономии трафика.
Ок. FireFox - удобнее баннерорезка и гибче, а это трафик сжирает куда лучше, имхо.
Это я не к тому что FF лучше, просто не хуже - это уж точно.
Это я не к тому что FF лучше, просто не хуже - это уж точно.
если дома модем - то опера лучше
и не просто так, а вот почему:
при BACK'е она берёт страницу из кэша (если не прошло сколько-то там времени; настраивается) - поди настрой так же ФФ
P.S. аргументы "сервера нужно настраивать" не принимаются :)
и не просто так, а вот почему:
при BACK'е она берёт страницу из кэша (если не прошло сколько-то там времени; настраивается) - поди настрой так же ФФ
P.S. аргументы "сервера нужно настраивать" не принимаются :)
Вы фактически повторили аргумент MikeOzornin'а. Моим ответным аргументом был AdBlock plus. Пожалуйста, следите внимательнее.
p.s.: - Москва
- Амстердам
- Москва
- Амстердам...
p.s.: - Москва
- Амстердам
- Москва
- Амстердам...
Хмм... объявись же кто мне поставил минус, хочу знать у кого тоже есть данные о моих сайтах и кто еще и со мной не согласен :)
Последнее время в аудитории всё чаще вижу работающих в опере, раньше думал о ней тут вообще не знают, только лиса да лиса везде, иногда сафари, а тут раз и на опреу стали перелазить. Люди тянутся к прекрасному =)
Для неподготовленных пользователей, опера быстрее невооружённым взглядом. Лично я юзаю ФФ из-за различных плагинов, которые позволяют мне прекрасно отладить страницу на лету.
Но в том, что опера лидер скорости нет сомнения. Для этого достаточно подрубить GPRS и попробовать посёрфить. Все браузеры кроме оперы, будут очень раздражать...
Но в том, что опера лидер скорости нет сомнения. Для этого достаточно подрубить GPRS и попробовать посёрфить. Все браузеры кроме оперы, будут очень раздражать...
Опера популярна там, где медленный инет)
Хе. Ваша фраза, с учетом темы поста (сравнение скоростей браузеров) звучит как самое явное признание оперы :)
Ну, поскольку, скорость инета позволяет мне не беспокоиться о скорости загрузки страниц, я предпочту удобство файрфокса)
Я Вам по секрету скажу - это на любителя :) Я вот FF использую исключительно как оболочку для файрбага, а в остальное время с удовольствием пользуюсь Оперой (с достаточно широким каналом, что бы не думать о скорости загрузки, но замечать, порой, разницу в скорости рендинга), это же не означает, что FF только на роль отладчика и годен :)
Быстрее и глючнее..
ребята, а какой софтиной можно замерять скорость запуска браузера? я недавно спрашивал об этом здесь, но четкого ответа не получил.
Странно. По моим ощущуниям ФФ без плагинов быстрее грузит страницы чем IE7. Или может он их просто отображает не дожидаясь окончания загрузки...
И быстрее, и не дожидаясь окончания загрузки, и с плагинами-по крайней мере у меня. Да и по настраиваемости с Лисом не сравнятся ни Opera, ни Safari, не говоря уже про IE. Но Opera и Safari побыстрее FF будут (про IE7 промолчу:) В общем, выбор браузера-во многом дело вкуса.
Тоже обратил внимание, что по этим замерам получается, что ФФ медленнее ИЕ. Странно это, и не вызывает доверия.
как же они замеряли скорость? сидели с секундомером?
Вот меня, как казуального пользователя, ни разу не интересовало, за какое время какой браузер рендерит страницу. Ни когда я сидел на диалапе, ни сейчас на 6ти мегабитах. "Все одинаковые". Канал - вот определяющий фактор. Тормозит инет - блин, купи канал шире. Любой мегабыстрый браузер на мегабите проиграет любому мегатормозу на 6-ти. Я не понимаю, почему бьются за эту "скорость", меряют её, меряются ею и стремятся её уменьшить. В чем фан ?
Мне, как казуальному пользователю, _гораздо_ важнее другая характеристика браузера - за какое время он запускается или открывает новую страницу когда число табов переваливает за 30. Вот поэтому Файрфокс _всегда_ будет ходить в тормозах, а Опера и IE (Maxthon) будeт быстрыми, какой бы рендеринг в них не сделали.
Мне, как казуальному пользователю, _гораздо_ важнее другая характеристика браузера - за какое время он запускается или открывает новую страницу когда число табов переваливает за 30. Вот поэтому Файрфокс _всегда_ будет ходить в тормозах, а Опера и IE (Maxthon) будeт быстрыми, какой бы рендеринг в них не сделали.
Может сафари и быстр, но нет для него нормальных средств отладки, чтобы можно было по шагам пройтись по яс, поставить где угодно брекпоинт и тп... А ведь именно в нём, они нужны, потому что совершенно очевидные участки кода, перестают работать ни с чего...
По поводу ФФ, очень радует, но после последних обновлений, заметны торможения. И канал тут не причём, торможения при переключении вкладок (различные подвисания и тупняки). И у него, походу, утечка памяти, ибо разрастается под конец рабочего дня более 300 Мб...
По поводу ФФ, очень радует, но после последних обновлений, заметны торможения. И канал тут не причём, торможения при переключении вкладок (различные подвисания и тупняки). И у него, походу, утечка памяти, ибо разрастается под конец рабочего дня более 300 Мб...
Окей, а теперь попробуйте протестировать скорость "самого быстрого браузера" под Линуксом:)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Независимое тестирование показало, что Safari действительно быстрее IE и Firefox