Вышел новый релиз CRUX 3.0

[holyorb2]

А для каких целей этот дистрибутив используется?

[KREGI]

CRUX (дистрибутив Linux) тут что то есть, см. философия

[holyorb2]

не нашел там ответа и удивился скриншоту. Насколько я понял это голая консоль с минимальным набором только самого основного, на скриншоте графическая оболочка и в меню куча софта, писавший статью для википедии не проникся духом CRUX 3.0 или я не верно все понимаю.

[keedhost]

CRUX — это минималистическая система, минимальность которой достигается на в ущерб функциональности, а путем выпиливания лишнего. Например, оставили только С локализацию, поудаляли ненужную документацию и так далее. Разных утилит тоже нет, без которых можно обойтись, правя конфиги. А вот конфиги так довольно хорошие и удобные. А графическая оболочка, то уже кто хочет, тот и ставит.

[holyorb2]

Это я прочитал в первом посте, вопрос стоит в другом:
Для каких целей этот дистрибутив?
Как ядро для других сборок, минимальная консоль для загрузочных дисков, встраиваемая техника,…?

[1ex]

Для удовольствия и практики дзена.

Это дистрибутив для тех, кто любит все сделать сам, при этом в среде мейнтейнеров очень критично относятся к ненужному мусору в софте (вырезается), побочным фичам (вырезаются) и оптимизвции (затягивается на максимум). Ближайший родственник — ArchLinux, появился немного позже и более так сказать попсовый, чтоли.

Можно сказать это LFS без необходимости нужно ждать компиляциб всех пакетом, Gentoo без оргомного количества меджика.

Ваша установка кракса начнется с консоли и ручного разбиения дисков. В системе вы будете бог и дьявол, если систему трогать немытыми руками, ломаться будет часто.

[keedhost]

И еще он стабильный и в нем нет и, предположительно, не будет systemd

[merlin-vrn]

Есть ощущение, что systemd будет вовсе не так популярен, как разрекламировали. В Ubuntu уже недавно внедрили upstart, в Gentoo опять же недавно внедрили openrc, Debian пока вроде не собирается менять систему инициализации. Пару месяцев назад Линус Торвальдс наехал на разработчиков udev и systemd (т.к. это теперь один неделимый пакет), а Алан Кокс по этому поводу вообще предложил вообще форкнуть последний udev, не завязанный на systemd, и развивать его так.

[SVolkov]

Кстати, а откуда столько негатива к systemd?

[Narical]

… и с некоторых сторон труднообъясним с позиции логики. Например, кто мне объяснит необходимость бинарных логов? Про то, что сейчас в случае если мой Арчик сломается при загрузке после обновления — я не смогу не починить его, ни загрузиться, я и не говорю.

[prefrontalCortex]

Хорошо, аргументы к бинарным логам я, например, ещё могу понять (но не принять). Однако же наличие http-сервера и генератора QR-кодов в init'е заставляет мою паранойю окончательно съезжать с катушек.

[northbear]

Всего лишь в другую зону комфорта…

Уже больше года сижу на systemd и должен признать, что он весьма удобен для администрирования… Во-первых всякие костыли типа monit оказываются не нужными. Система сама отвечает за те процессы которые она запускает.
Во вторых совмещение с journald оказалось на редкость удачным. Иметь возможность посмотреть статус процесса с последними несколькими записями лога — очень удобно. Особенно, если статусы отправляются на почту…
В третьих, из вывода 'ps ax' исчезла куча системных процессов…

Хоть systemd совсем не Unix-way, как и многое в последнее время в Linux'е, но вынужден признать, что работает он неплохо…

[northbear]

Да кто ж вам всем сказал, что unix-way — это обязательно портянки батников и по бинарнику на каждый сисколл?

Почитайте классиков: Томпсона, Ричи… Unix имел стройную, простую и потому понятную идеологию, которая и позволила дожить ему до наших дней. А сколько этих ОС кануло в лету за это время. И многие из них были куда круче Unix в плане дизайна. Но…

Принцип «Одна программа — одна функция» — это краеугольный камень Unix. Количество сисколов роли не играет… )

[1ex]

Самая сладкая новость января :)

Я уже года три как слез с этой иглы, все думал попробовать, но они все тянули с следующим релизом

[mrded]

Абсолютно все, что я прочитал на wiki — это описание Archlinux.

[madkite]

В arch-е можно сделать pacman -Syu, а в crux-е… или уже что-то придумали?

[J_o_k_e_R]

А если я все-таки хочу LANG=ru_RU, мне все пересобирать из исходников, т.е. приходим к gentoo?

[keedhost]

Вроде как нужно все пересобирать, тогда и скомпилируется локализация