Комментарии 147
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ровно обратное. Гугл таким образом решил остановить спекулянтов, которые хотят нажиться (смотрим ценник и думаем какая там маржа) на людских потребностях «быть первым» кто опробует google glass.
С каких пор гугл берет на себя такие обязанности как борьба со спекулянтами? Помнится году так в 1917том тоже кое кто боролся, результат мы все знаем.
Уверен что подобные ограничения еще и противоречат законодательствам большинства стран. Вобщем темно выглядит. При нынешнем уровне технологий они еще и распознавание могут влепить, чтобы отслеживать кто и как все носит.
Уверен что подобные ограничения еще и противоречат законодательствам большинства стран. Вобщем темно выглядит. При нынешнем уровне технологий они еще и распознавание могут влепить, чтобы отслеживать кто и как все носит.
Думаю это просто аналог NDA на время «закрытого бета-теста».
А чего условия читаем выборочно?
Там же ясно написано, что это только для Glass Explorer Edition Device. То есть видимо те, на которые подали заявки разработчики на IO 2012. Это устройства еще не для масового использования.
Там же ясно написано, что это только для Glass Explorer Edition Device. То есть видимо те, на которые подали заявки разработчики на IO 2012. Это устройства еще не для масового использования.
А что туда встроена идентификация пользоватля? По ДНК, или отпечаткам пальцев?
Нет, это нормальная практика. Многие сайты ставят подобные ограничения на аккаунты, например. Считайте Google Glass «подпиской» с разовой выплатой.
Нельзя продать электронное устройство?
Лолшто?!
Лолшто?!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
значит оно не нужно. может я и не собирался бы его продавать, но если меня ограничивают, то я его и покупать не буду.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если рассматривать только «во первых», то человек платит вполне реальные деньги за право владения, пользования и распоряжения устройством со всеми включенными в него функциями и приблудами на момент покупки. То есть, отключение от сервисов, только потому, что так решила компания, вероятней всего, незаконно. Но пока есть «во вторых» для гуглей существует лазейка, позволяющая им отключать. Ждем запуска продаж массового продукта :)
Функции устройства же не изменяются. Оно всё так же, утрируя, способно снимать и показывать видео и отсылать его на сервер. Изменяется обработка его данных на серверах Гугла.
ОК, я купил планшет, в нём есть тестовая версия Навитела, игрушки там всякие. Через месяц — тестовый период истекает, я не могу использовать Навител. Если я перепродам планшет — то покупатель, кстати, тоже не сможет использовать Навител. Налицо отключение сервиса, но это воспринимается вполне нормально.
Вы же не Навител тестовый покупаете, а планшет. Планшет с вами по истечению тестового периода и останется, и пользоваться вы им сможете, верно? А вот если отключат сервисы гуглостекла, очками вы пользоваться уже не сможете.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну я же написал выше, что есть «во вторых» :)
Что значит «не сможете»? Железо останется, перепрошить на свой сервер и пользоваться :)
Напомнило:
Матроскин: Если мы холодильник напрокат берем, он чей?
Дядя Фёдор: Государственный.
Матроскин: Правильно, дядь Фёдор! А мороз, который он вырабатывает, чей?
Дядя Фёдор: Мороз наш! Ну, мы его для мороза и берем.
Матроскин: Если мы холодильник напрокат берем, он чей?
Дядя Фёдор: Государственный.
Матроскин: Правильно, дядь Фёдор! А мороз, который он вырабатывает, чей?
Дядя Фёдор: Мороз наш! Ну, мы его для мороза и берем.
Все таки очки эти не в открытой продаже сейчас. И продали тестерам, и если эти тестеры начнут их перепродавать, то:
1. Тестеры могут заработать денег на эксклюзивности
2. Им продали заранее, чтобы оценить, как будет использоваться устройство. Если его купит другой человек то статистика испортится, он их может вообще не использовать. Я думаю, что там есть правила, что девайс необходимо использовать.
Да и тоже самое относится и поносить — можно сдавать девайс в аренду...1000 баксов в неделю…
1. Тестеры могут заработать денег на эксклюзивности
2. Им продали заранее, чтобы оценить, как будет использоваться устройство. Если его купит другой человек то статистика испортится, он их может вообще не использовать. Я думаю, что там есть правила, что девайс необходимо использовать.
Да и тоже самое относится и поносить — можно сдавать девайс в аренду...1000 баксов в неделю…
>Вы же не Навител тестовый покупаете, а планшет.
Ну так вы же не google glass покуаете, а очки!) смотри в них сколько влезет.
Ну так вы же не google glass покуаете, а очки!) смотри в них сколько влезет.
Ричард Столлман одобряе.
Какой-нибудь там Роспотребнадзор на территории РФ их быстро прижучит. Так что официальных поставок в Россию еще долго не будет. Да и Еврокомиссия, я думаю, проявит интерес.
Вроде как, Google Glass в Россию и многие страны СНГ вообще ввозить запрещено.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, к сожалению, не помню, поэтому так неуверенно сказал.
В Украине уже вроде бы разрешили: ain.ua/2013/04/09/120606
Где-то в комментах на хабре читал что на Украину их разрешили ввозить.
На Украину можно, СБУ разрешило ain.ua/2013/04/09/120606
Уже поставили на поток наказание www.regnum.ru/news/1652638.html
По сути — это означает, что покупатель не является собственником очков. Собственник по определению (по крайней мере по законам Украины, надо просмотреть законы США и России к примеру) имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, а так же отдавать его в залог и завещать.
Если же Гугл утверждает что они _продают_ очки, то есть передают право собственности — то никакой договор не может нарушать существующих норм законодательства.
Если же Гугл утверждает что они _продают_ очки, то есть передают право собственности — то никакой договор не может нарушать существующих норм законодательства.
Тут может быть тонкость в том, что очки они продают, а софт — «сдают в аренду». В результате очки можете и подарить, но функционирование софта при этом не гарантируется.
Да, но фраза «you may not resell, loan, transfer, or give your device to any other person.» подразумевает, что Гугл решил, что купивший очки не имеет права их никому даже давать. То есть не является собственником, почитать бы договор их покупки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее всего — это только на данный момент. Выпускать в свободную продажу с такими условиями — убить 1/3 продаж.
The Big Brother has you.
Искусственное ограничение группы тестирования. Возможно у Google есть необходимость накопить статистику по одним и тем-же пользователям за долгий срок. Как пример для того чтобы понять как очки будут использоваться конкретным человеком и что можно улучшит в юзабилити самих очков. Не стоит строить теории заговора.
более того, это противоречит закону.
Товар можно вернуть если он не подошел, по размеру, цвету и т.д.
То есть поносил — не понравилось — вернул деактивированное устройство.
Товар можно вернуть если он не подошел, по размеру, цвету и т.д.
То есть поносил — не понравилось — вернул деактивированное устройство.
Это не относится к сложным электронным устройствам и думаю Google Glass будет к ним относиться. Никто не разрешит вернуть ноутбук если он не подошел к цвету ваших новых туфелек. Только в случае дефекта устройства и то только после прохождения экспертизы.
Относится, если покупал в интернет-магазине с доставкой. Равносильно покупке по каталогу, в законе этот момент описан.
«Никто не разрешит вернуть ноутбук если он не подошел к цвету ваших новых туфелек.»
В Украине 100% разрешит.
В Украине 100% разрешит.
Вы таки не поверите, но вернул ноутбук, когда в работе мне не понравился высокочастотный шум его вентиляторов, которых небыло слышно в магазине, а только под нагрузкой. Именно с формулировкой, что не нравится как гудит. Украина, если что.
Еще как относится (за Германию и Украину точно могу сказать)
удар скорее по тем, кто хотел «навариться», пока товар в ограниченном кол-ве. Думаю, что это временная мера.
Если их будут носить непойми кто, то как спецслужбы будут отслеживать человека?
Вопрос в том, что написать в пользовательском соглашении ри покупки. Вполне вероятно, что гугл не «продает» очки, а дает в «безвременное пользование» или аренду. Тогда такие ограничения могут быть уместны юридически прописаны.
Удачи Гуглу :)
А когда их очки станут проверять как я делаю зарядку по утрам?
А когда их очки станут проверять как я делаю зарядку по утрам?
Все просто — очки будут являться собственностью, а вот лицензионное соглашение на ПО будет подразумевать только личное использование. В случае нарушения лицензионного соглашения, Гугл в одностороннем порядке расторгает договор. У пользователя остается в собственности прикольная дужка )
А мне нравится. Классное техническое ограничение со стороны производителя против любителей шарить в ваших личных вещах и просить погонять девайс.
Просто не давайте никому «гонять» ваш девайс. При чем здесь «классность» ограничения?
Ну если углубиться в психологию, то происходит, так сказать, подмена понятий: ваша жадность на жадность гугла ;) Вы остаетесь белым и пушистым, но из-за гугла, подлеца, ну никак не можете дать погонять ваш девайс.
А с технической стороны это тоже классно. А то дам невесте что-то с телефона погуглить, а потом у меня в контекстной рекламе какая-то тушь и пудра. Очень релевантно.
А с технической стороны это тоже классно. А то дам невесте что-то с телефона погуглить, а потом у меня в контекстной рекламе какая-то тушь и пудра. Очень релевантно.
Ну в таком случае — вынужден согласиться (:
Скажите лучше, что вам мама не разрешила, если сами за себя отвечать не способны.
О, раз уж мы перешли на личности, я смотрю, вы в сказке живете, или как это принято говорить — «по понятиям». Тут одно из двух, либо вы очень легко готовы портить отношение к себе среди знакомых, которым не понять, что такое Private Property, и уж тем более, что такое таргетированный поиск и реклама, персонализация поисковой выдачи итд, потому что не все еще выросли из крестьян. Либо вы безотказны как автомат калашникова и всем даете, кто ни попросит? ;)
PS: Мамы у меня нет.
PS: Мамы у меня нет.
это прототипы, не имеющие с конечным продуктом ничего общего. понятно, что у них такие правила. эта партия из 2000 штук задумывалась только для девелоперов. а то будут потом всякие васи пупкины орать:«аааааа, в моих очках курсор моргает!!!!!»
И как, интересно, они собрали определять, что я дал поносить очки кому-то другому?
Голос? — Я простудился
Обхват голосы? — Я покусан пчелами :)
Голос? — Я простудился
Обхват голосы? — Я покусан пчелами :)
Гугл не то что полностью запрещает, а делает «оговорку» "...without Google’s authorization..." (что можно перевести, "… без разрешения Гугл...")
То есть Гугл оставляет возможность продажи или передачи девайса, только не сказано как получить «разрешение» от Гугла.
То есть Гугл оставляет возможность продажи или передачи девайса, только не сказано как получить «разрешение» от Гугла.
Это крайне логично, учитывая то, что анкеты отбирались и это прототипы, а не готовые устройства.
Разводить панику и полемику, как белки-истерички, смысла ноль.
Разводить панику и полемику, как белки-истерички, смысла ноль.
Простите, но вспомнилось:
«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.» © Откровение святого Иоанна Богослова, глава 13, стихи 16-18
«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.» © Откровение святого Иоанна Богослова, глава 13, стихи 16-18
Ого! Хоть фильм снимай.
Мне больше sci-fi нравится, чем фэнтези.
В точку! Скоро появится дудл в виде надписи «666gle»!
Это вообще-то CHMOD-политика Apple (качай что хочешь на свой айфончег, записывай, а чтобы исполнить код — только сертификат с цифровой подписью, вот вам и «начертание» и «число»).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для начала хорошо бы предыдущее предложение указать «You must be 18 years or older, a resident of the United States, and authorized by Google as part of the Glass Explorer program».
Народ — какая РФ, какая Украина?)))) Сначала попробуйте в эту программу записаться.
Народ — какая РФ, какая Украина?)))) Сначала попробуйте в эту программу записаться.
Как бы они потом не запретили их снимать…
Народ ну что тут такого удивительного то? Сейчас по сути идет «CBT» этих очков и естественно гугл налагает ограничения на тестеров, эдакий специфичный NDA — только писать про очки можно, а вот давать поносить нельзя.
Не думаю что это будет в «релизной» версии очков
Не думаю что это будет в «релизной» версии очков
Bind on Equip или Bind on Pickup?
Как водится на хабре (в оргинале такой проблемы нету) статья привирает ради ШОКА СКАНДАЛА РАССЛЕДОВАНИЙ!!11
http://www.google.com/glass/terms/
В принципе всё логично. Дается эксклюзивное (1500 экземпляров) право конкретному человеку на доступ к экспериментальному девайсу.
Кроме того пока конечный продукт не прошел сертификацию FCC есть ограничения на распространение и вполне возможно, что каждый из 1500 пользоваетлей прописан в каком-то списке тестеров для FCC.
Примерно так же никому не рассылались первые хромбуки за пределами США пока не вышел окончательный продукт.
http://www.google.com/glass/terms/
Resale and Gifts
You may not commercially resell any Device, but you may give the Device as a gift, unless otherwise set forth in the Device Specific Addendum. Recipients of gifts may need to open and maintain a Google Wallet account in order to receive support from Google. These Terms will also apply to any gift recipient.
Glass Explorer Edition
This Device Specific Addendum only applies if you purchase a Glass Explorer Edition Device.
You must be 18 years or older, a resident of the United States, and authorized by Google as part of the Glass Explorer program in order to purchase or use Glass Explorer Edition. Unless otherwise authorized by Google, you may only purchase one Device, and you may not resell, loan, transfer, or give your Device to any other person. If you resell, loan, transfer, or give your device to any other person without Google’s authorization, Google reserves the right to deactivate the Device, and neither you nor the unauthorized person using the Device will be entitled to any refund, product support, or product warranty.
В принципе всё логично. Дается эксклюзивное (1500 экземпляров) право конкретному человеку на доступ к экспериментальному девайсу.
Кроме того пока конечный продукт не прошел сертификацию FCC есть ограничения на распространение и вполне возможно, что каждый из 1500 пользоваетлей прописан в каком-то списке тестеров для FCC.
Примерно так же никому не рассылались первые хромбуки за пределами США пока не вышел окончательный продукт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не зря процитровал два параграфа. Первый параграф — для всех обычных пользователей (которых сечйас нет вообще). Второй — для тех, кто на GoogleIO встал в очередь и для тех, кто победил в «if i had glass», а нас, смертных, это вообще никак не касается. Нуу может толко тех касается, кто с утра решил «ой, а куплю ка я в три раза дороже недоделаный гаджет, который после релиза станет стоить в три раза дешевле!»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сразу вспомнилось время с пиратскими дисками на рынке. По-любому найдутся умельцы, которые обойдут ограничения.
В теории это сделано только для пользователей которые не смогут начисто форматировать карточку памяти до продажи.
В дальнейшем Google избавит себя от судовых издержек от тех же пользователей которые будут подавать в суд на них, например из-за того что их хоум-порно выложено порнотубах.
Но на самом деле это отличный метод для тотальной слежки за каждым из пользователей.
Привет, большой брат!
В дальнейшем Google избавит себя от судовых издержек от тех же пользователей которые будут подавать в суд на них, например из-за того что их хоум-порно выложено порнотубах.
Но на самом деле это отличный метод для тотальной слежки за каждым из пользователей.
Привет, большой брат!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кто мешает написать аналог софта для управления этими очками?
Сблекджеком тором и биткойнами?
С
Так сырое устройство пока. Если между дужками не тот мозг окажется, оно и не поймет, и продолжит копировать. Довольно хреновый результат выйдет, когда в одну матрицу попадут фрагменты разных личн…
Ребята ну вы чего? Читайте
If you resell, loan, transfer, or give your device to any other person without Google’s authorization…
То есть их запрещенно давать кому либо без предварительной авторизации тому кому даёшь. Как я понимаю деавторизировал очки — продал, а тот взял и авторизировал на своё имя. Вот и всё.
If you resell, loan, transfer, or give your device to any other person without Google’s authorization…
То есть их запрещенно давать кому либо без предварительной авторизации тому кому даёшь. Как я понимаю деавторизировал очки — продал, а тот взял и авторизировал на своё имя. Вот и всё.
Просто нагоняют ажиотаж, чтобы девайс был более желанным. Его нельзя купить с рук, нельзя взять поносить — аааааа, надо срочно покупать себе такой!
Ждём jailbreak ;)
Учитывая, что сейчас продаётся только версия для разработчиков, это вполне логично.
Что не так то? =)
Что не так то? =)
Думается, это просто борьба с реселлерами, пока продукт не вышел в широкую продажу.
Glass is in beta, and your testing and feedback are an important part of the Explorer program. By participating, you acknowledge that implementation of some Glass features and services are still under development and that you should not rely on the Device, software, or Glass services having the full functionality of a consumer release.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
останется сделать авторизацию по анализу крови и тотальный контроль большим братом обеспечен
Знаете, что мне сильно напомнил этот топик? В своё время в одной конфе был похожий диспут на тему софта (давно дело было, лицензионного софта тогда особо никто не ставил). Там тоже люди возмущались — ну как так, я купил комп, так ещё и софт к нему покупать надо? А за что я деньги-то плачу, если без софта мне им пользоваться всё равно никак.
История просто сделала виток, как ей и полагается. Вот очки, они — чисто железо, средство доставки сервиса до потребителя. Вот сервис, он — собственность производителя, производитель решает, на каких условиях вам его предоставлять. С точки зрения производителя — очень удобная модель, которая позволяет выжимать с пользователя максимум (кто-то сомневается, что целью любой коммерческой организации является получение прибыли?). С точки зрения пользователей — сразу наблюдается негативное отношение: как так, я же купил, почему мне что-то ещё навязывают? Однако, не является-ли такое мнение следствием консервативности мышления, того, что мы все привыкли к совершенно другой модели взаимоотношений «производитель-потребитель»? Я вот не берусь судить, что тут лучше… Одно понятно — даже если сейчас это решение Google — временное, на пробную партию — всё равно, сюрпризов мы от Корпорации Добра с этими очками увидим ещё много. Уж слишком неоднозначное устройство они выпускают, лично мне кажется, что по влиянию на рынок и вообще на мировоззрение пользователей оно может повлиять не меньше, чем iPhone, который в корне изменил подход к рынку мобильных устройств (предвижу возможный срач ниже :) )
История просто сделала виток, как ей и полагается. Вот очки, они — чисто железо, средство доставки сервиса до потребителя. Вот сервис, он — собственность производителя, производитель решает, на каких условиях вам его предоставлять. С точки зрения производителя — очень удобная модель, которая позволяет выжимать с пользователя максимум (кто-то сомневается, что целью любой коммерческой организации является получение прибыли?). С точки зрения пользователей — сразу наблюдается негативное отношение: как так, я же купил, почему мне что-то ещё навязывают? Однако, не является-ли такое мнение следствием консервативности мышления, того, что мы все привыкли к совершенно другой модели взаимоотношений «производитель-потребитель»? Я вот не берусь судить, что тут лучше… Одно понятно — даже если сейчас это решение Google — временное, на пробную партию — всё равно, сюрпризов мы от Корпорации Добра с этими очками увидим ещё много. Уж слишком неоднозначное устройство они выпускают, лично мне кажется, что по влиянию на рынок и вообще на мировоззрение пользователей оно может повлиять не меньше, чем iPhone, который в корне изменил подход к рынку мобильных устройств (предвижу возможный срач ниже :) )
А как быть если очки мне не понравились?
Примут ли они их обратно в любой момент после покупки?
Мне, к примеру, много чего не нравилось и я просто продавал это.
Както непонятно. Надо почитать условия возврата.
Примут ли они их обратно в любой момент после покупки?
Мне, к примеру, много чего не нравилось и я просто продавал это.
Както непонятно. Надо почитать условия возврата.
Почему Glass это провал?
— Разрешение экрана 640x360;
— Камера может снимать видео 720p, но всего 12 Гб доступной памяти (сколько минут влезет посчитайте сами);
— Нужно носить с собой смартфон, иначе нет интернета;
— Батареи хватит всего лишь на 1 день:
Нафига носить на башке ограниченную камеру от смартфона, если в кармане и так лежит смартфон с камерой?
— Разрешение экрана 640x360;
— Камера может снимать видео 720p, но всего 12 Гб доступной памяти (сколько минут влезет посчитайте сами);
— Нужно носить с собой смартфон, иначе нет интернета;
— Батареи хватит всего лишь на 1 день:
Нафига носить на башке ограниченную камеру от смартфона, если в кармане и так лежит смартфон с камерой?
Прочитал и вспомнил одного нашего препода (лет… надцать назад дело было):
— Микрокалькулятор — это предмет личного пользования. Это как… бельё! Вы же не будете давать его кому-то другому поносить!
— Микрокалькулятор — это предмет личного пользования. Это как… бельё! Вы же не будете давать его кому-то другому поносить!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор топика умолчал что данное правило распространяется только на Google Glass Explorer Edition. То есть на те девайсы, которые сейчас гугл продал первым адоптерам.
Естественно, что когда очки выйдут в свободную продажу, любой сможет их спокойно перепродавать.
Естественно, что когда очки выйдут в свободную продажу, любой сможет их спокойно перепродавать.
Мне кажется, что подобные действия со стороны Google незаконны и, скорее всего, это можно доказать, если обратиться после подобного отключения функционала устройства в суд.
Пусть они лучше себе запретят запрещать
Осталось только установить туда сканер сетчатки глаза и в случае чего автоматически блокировать устройство :)
Точно. По виду «из глаз» установят, что на другую работу по утрам владелец очков стал ходить, и вырубят их.
А вообще, вполне понятно. Раньше парились за privacy во Вконтактах и Фейсбуках, но туда можно хотя бы не совсем все писать, а здесь — вся жизнь, натурально, на ладони. Норма «отдавать девайс нельзя» лишь гарантирует, что устройство снимает жизнь именно одного человека, а никак не жизнь его и его друзей/родственников. Это позволит и точнее подсказывать что-то владельцу, и удорожит (при продаже, либо другом использовании) ценность собранных рекламные данных.
А вообще, вполне понятно. Раньше парились за privacy во Вконтактах и Фейсбуках, но туда можно хотя бы не совсем все писать, а здесь — вся жизнь, натурально, на ладони. Норма «отдавать девайс нельзя» лишь гарантирует, что устройство снимает жизнь именно одного человека, а никак не жизнь его и его друзей/родственников. Это позволит и точнее подсказывать что-то владельцу, и удорожит (при продаже, либо другом использовании) ценность собранных рекламные данных.
империя зла, чо!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google запрещает продавать/одалживать свои Google Glass