Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 189
Дождались!!!
А откуда кадр?
Да ладно? Я про управление тараканами читал еще в Технике молодежи за 99й или 2000 год. Там куда компактней чем тут была установка на таракане смонтирована. Вроде бы кто-то в MIT так развлекался.
А чел уж больно здоровенную плату сделал. На TSOP можно было гораздо мельче сделать. Тем более плата один фиг заказная. Впрочем, такая зверюга и не такую плиту на себе утащит.
А чел уж больно здоровенную плату сделал. На TSOP можно было гораздо мельче сделать. Тем более плата один фиг заказная. Впрочем, такая зверюга и не такую плиту на себе утащит.
Куплю коту на день рожденья. Пусть играется.
Можно будет терроризировать соседей армией управляемых тараканов. У кого-нибудь ещё есть идеи по применению?
Создать таракану аккаунт в твиттере и отправить беднягу вместе с добровольцами на Марс
Тараканьи бега теперь обретают новый смысл.
Армией тараканов на стенках у соседей писать разные тексты
у нас же прусаки водяться а не добротные таракашки
В любом зоомагазине продаются
Я на днях вот такую хрень в сортире грохнул
Эксперимент провален.
как соседи сверху начали ремонт — если забивать на «охоту на ведьм» в 3.ОО каждый день а проводить ее раз в неделю, то такие же тва насекомые а то и чуть больше тупотят на кухне и переворачивают посуду.
Но в любом случае — «наши» тараканы ( прусаки в народе) отличаются от тех что показаны в видео (тараканы)
Но в любом случае — «наши» тараканы ( прусаки в народе) отличаются от тех что показаны в видео (тараканы)
Смотрю на фото и пытаюсь понять, кого вы грохнули до этого.
Остров Корфу, прошлый год:
При небольшой сноровке к такому ещё и веб-камеру прилепить можно…
При небольшой сноровке к такому ещё и веб-камеру прилепить можно…
Наконец, теперь за пивом не надо ходить самому.
А соседи ответят армией ос:
youtu.be/eFwTmLRDBFM?t=8m47s
youtu.be/eFwTmLRDBFM?t=8m47s
Жаль, что для этого специальные здоровые тараканы нужны. А на майских жуках устройство будет работать?
У него крылья на спине. Не взлетит.
Вес меньше нужен. 4,5 грамма — это много.
Инсталляция девайса на такого зверя может быть весьма небезопасной для здоровья.
Вы плохо смотрели видео.
Put him in the freezer to slow him down :D
Put him in the freezer to slow him down :D
Так это же надо как-то уронить на него холодильник так, чтобы он вылететь не успел. Холодильник жалко. А, если таки вылетит, не завидую.
Японских говорите, что такая же штука тогда у меня дома делала )) и возле дома переодически летают как бы Самарская область )
Уже страшно, ведь в жало может быть накачана какая-нибудь дрянь. Средство точечной доставки химического/биологического оружия. :-O
Хоть это и тараканы, все равно выглядит, как живодерство.
Ждем, что на это скажет Greenpeace.
Это живодёрство и есть.
Это же не геноцид. Эти тараканы специально выращиваются. Что в этом плохого, если такие исследования помогут изучить устройство мозга? Если бы на протяжении истории люди всегда задумывались о том, что животному больно, то медицина была бы далеко позади.
В том то и дело, что это просто игрушка и никакая работа мозга, как я понял из анонса, здесь не изучается, несмотря на заявления авторов, которые, вероятно, просто спекулируют именем науки.
Во-во. Все таки цели и средства надо соотносить. Одно дело изводить тараканов ради получения бесценных знаний, и совсем другое — кромсать животинку, чтобы сказать «зацени, я тараканом со своего айфончика управляю»…
З.Ы. Ребята рискуют реально по щщам отхватить, как только про их «начинание» узнает какое-нибудь общество защиты животных. Тут вон в Италии нормальным ученым вломили за виварий. А это? И я им даже не посочувствую, если честно.
З.Ы. Ребята рискуют реально по щщам отхватить, как только про их «начинание» узнает какое-нибудь общество защиты животных. Тут вон в Италии нормальным ученым вломили за виварий. А это? И я им даже не посочувствую, если честно.
Личинка Катерина негодуэ.
После жизни в общежитии только этого и хочется им пожелать.
А что в мед училищах твориться… страшно подумать.
Скорее это похоже на рабство.
урок биологи в школе должен проходить с такими штуками!
Чтоб такой девайс таскать, отечественных тараканов нужно сразу штук 5. А если ЭТО потом выйдет из под контроля, мне будет жалко применять тапок.
Стоп! Так что же это получается-то? У тараканов нет зрения?!
Не верю!!!
Не верю!!!
Есть, но фиговое — фасеточное, как у всех насекомых. Грубо говоря, кучка пикселей типа сегодняшней искусственной сетчатки для слепых.
Хорошо что автор не додумался проинсталлировать тараканам вооружение — а то они непременно бы восстали и отомстили ему за все эксперименты на сородичах.
Какие же они все таки мерзкие, буэ
Найти бы еще таракана
Я в нашей общаге видел образцы не сильно меньше.
Хм…
Это интереснее инсектицидов =)
Хм…
Это интереснее инсектицидов =)
Щас биоэтики проснутся и начнут лить тараканьи слезы о «бедных насекомых», как перед этим пытались остановить проект создания светящихся растений на кикстартере, обозвав «загрязнением» всю отрасль синтетической биологии как таковую. При этом пытаются через Indiegogo собрать 20 тыс. на выпуск некой книжки-комикса, в которой с их точки зрения был бы «хеппи энд», т. е. что-то вроде символического сожжения «злых учОных» на кострах из «экологически чистых» дров (до сих пор собрали чуть больше штуки). Особенно забавно то, что они по ходу не понимают или намеренно умалчивают, что лежащий в основе проекта Genome Compiler — всего лишь небольшой стартап, и именуют его не иначе как Genome Compiler Corp., противопоставляя этому «гиганту» свою небольшую группировку ETC из 8 «гражданских активистов». Тем временем Glowing Plant успешно собрал 460 с чем-то тыс. и приступает к созданию светящегося ночного кошмара псевдоэкологов.
Дураков во все времена хватало
Вы считаете, что биоэтики дураки и без них миру было бы лучше или Вы конкретно об этом случае со светящимися растениями?
Вот этого я не говорил — «без них миру было бы лучше» — это больше похоже на вашу мысль. Но то, что дураки, для меня несомненно.
Это моё логическое продолжение Вашей мысли. По Вашему, с дураками лучше, чем без них? И почему биоэтики дураки?
Я не конкретно про биоэтиков, скорее про людей, которые жгли ученых на кострах, у меня какие то такие фантазии возникли, что они как продолжатели. Но вообще, в данной конкретной истории я вполне на их стороне. Я вижу их, как часть глобальной системы, которая сдерживает лихость и разудальство современной мысли и заставляет все проверять, как саппорт на стороне заказчика, которые часто мозги сношают не по делу, но иногда оказывается ох как по делу и ох как спасают тем, что все трижды проверяют. Если что, я всегда с саппортом дружу.
Я думаю он конкретно об этом случае.
Активисты конечно дураки, но вот проект по светящимся арабидопсисам на кикстартере — это, как-бы помягче, афера. Ибо такие растения уже сто лет как есть (ну не сто, а с десяток — точно). Т.е. достаточно рассылать семена. А сам арабидопсис — мелкий и невзрачный сорняк, да и светится оно плохо. Можно было с генетической модификацией и поинтереснее что-нибудь придумать, чем просто попил бабла.
Если что — я в этой теме очень глубоко.
Если что — я в этой теме очень глубоко.
А устойчивость у них какая? Подозреваю, что если такой таракан споткнется и завалится на бок/спину, самостоятельно на ноги ему уже не встать.
Сначала тараканы, потом мыши, потом коты-собаки, потом высшие приматы… чистую науку ничего не остановит и скоро мир Джонни-мнемоника станет нашим миром.
В таком виде как это реализовано, можно хоть сейчас на человека вешать, только воздействовать не на рецепторы, а на болевые точки.
Вы с такими идеями поосторожней, а то знаете в РФ, в свете последних веяний цензуры, некоторые инновации и модернизации очень могут быть востребованы.
Да вообще-то испытания на животных подобных вещей были лет 50 назад.
http://wsyachina.narod.ru/biology/brain_17.html
«Несколько десятилетий назад Дельгадо поставил эксперимент, который во многих отношениях превзошёл всё, что делается сегодня. Он имплантировал кошкам, обезьянам, шимпанзе, гиббонам, быкам и даже людям радиоуправляемые электродные матрицы, которые назвал „стимосиверами“ (stimoceiver — соединение слов stimulation receiver, стимулирующий приёмник радиосигналов), и показал, что можно управлять психикой и телом простым нажатием на кнопку.»
http://wsyachina.narod.ru/biology/brain_17.html
«Несколько десятилетий назад Дельгадо поставил эксперимент, который во многих отношениях превзошёл всё, что делается сегодня. Он имплантировал кошкам, обезьянам, шимпанзе, гиббонам, быкам и даже людям радиоуправляемые электродные матрицы, которые назвал „стимосиверами“ (stimoceiver — соединение слов stimulation receiver, стимулирующий приёмник радиосигналов), и показал, что можно управлять психикой и телом простым нажатием на кнопку.»
если можно будет полихромную нить в большой палец имплантировать — я только за.
Таракан не против?
Неужели никого не интересует моральная сторона вопроса? Мое мнение — это мерзко.
Ты еще веган поди? А если нет, то тебе не жалко животинку и птиц которых ты ешь? Нет? Двуличная мразь. Некоторые нации насекомых едят и что? Они теперь плохие?
Поедание есть естественный процесс сложившийся в процессе эволюции, а вот вживление электродов не совсем естественная вещь. Хотя не все однозначно — достаточно вспомнить, как оса-наездник откладывает свои личинки в тело жертвы, а еще статья была как муравьем управляют замыкая его ганглий, тоже вроде оса какая-то. Мир вообще полон странностей.
Да ладно ганглий. Вы про паразитов почитайте. Вот где манипуляторы. Некий паразит заставляет муравья лезть на самую вершину травинки чтобы его сожрала корова и тем самым замкнула его, паразита, цикл размножения.
Там еще круче есть. Не помню как называется паразит, но смысл приблизительно такой: муравей заражается и паразит начинает в нем расти. Что самое интересное — в буквальном смысле прорастать. В мозгу. По достижении определенной фазы роста, там толи чота выделяется, толи еще что. Но муравья клинит, он залезает на самую высокую травину, и там, вцепившись намертво в итоге дохнет. А паразит (как уже наверно догадались), являющийся растением!!! произрастает у него из головы. Тем самым обеспечив себя солнечными лучами. Вот где настоящий хардкор!
Только он не за солнцем лезет, а чтобы свои споры раскидать. Потому что он гриб.
Отрывок из документального фильма BBC «Planet Earth», в котором рассказывается об этом грибке-паразите:
youtu.be/XuKjBIBBAL8
youtu.be/XuKjBIBBAL8
Alez, здесь речь идёт о биологических экспериментах, а не о еде. Биологические эксперименты над людьми запрещены (даже над военнопленными во время войны). Поэтому двуличия, касательно этого вопроса, здесь нет.
Я сильно сомневаюсь в том, что интеллект тараканов достаточно развит, чтобы это можно было считать мерзким.
Уже сейчас можно подобного робота создать с таким же поведением.
Уже сейчас можно подобного робота создать с таким же поведением.
Я сильно сомневаюсь в том, что интеллект тараканов достаточно развит, чтобы это можно было считать мерзким.
А вот с этим (имею ввиду интеллект как критерий позволяющий уничтожить любое живое существо) не согласен, ибо очень умные и злые марсиане, сомневаются в том, что интеллект людей достаточно развит, чтобы... Хотя нет, чего тут до марсиан, вспомним историю, когда некоторые личности считали себя выше других, и убивая их твердили что это правильно.
Считали, и что? Это имело какое-либо отношение к их реальному интеллекту? Эти личности даже в своей пропаганде не обращались к ценности интеллекта как такового. Зато сплошь и рядом наблюдалось и до сих пор наблюдается обратное — разжигание вражды к «умникам» под предлогом того, что интеллект «сам по себе» якобы аморален и опасен.
> Считали, и что? Это имело какое-либо отношение к их реальному интеллекту?
Если мы говорим о рабов, то у многих из них действительно были проблемы с мышлением и пониманием (по крайнее мере, по меркам колонистов).
> Эти личности даже в своей пропаганде не обращались к ценности интеллекта как такового.
То есть, если бы они „обращались к ценности интеллекта” и узнали что человек не знает сколько будет дважды два, то они бы имели право его уничтожить?
Проблема в том, что человек никого не спросив, сам решает, кто „умный”, а кто нет. И я ещё раз хочу подчеркивать — если использовать „интеллект как критерий позволяющий уничтожить любое живое существо”, тогда получается что можно взять IQ-тест и проверить кто будет следующий?
ps. Грустно, что Вы неправильно поняли меня и написали Ваш комментарий думая совсем о другой проблеме, исключив первую часть моего комментария.
Если мы говорим о рабов, то у многих из них действительно были проблемы с мышлением и пониманием (по крайнее мере, по меркам колонистов).
> Эти личности даже в своей пропаганде не обращались к ценности интеллекта как такового.
То есть, если бы они „обращались к ценности интеллекта” и узнали что человек не знает сколько будет дважды два, то они бы имели право его уничтожить?
Проблема в том, что человек никого не спросив, сам решает, кто „умный”, а кто нет. И я ещё раз хочу подчеркивать — если использовать „интеллект как критерий позволяющий уничтожить любое живое существо”, тогда получается что можно взять IQ-тест и проверить кто будет следующий?
ps. Грустно, что Вы неправильно поняли меня и написали Ваш комментарий думая совсем о другой проблеме, исключив первую часть моего комментария.
А вот с этим (имею ввиду интеллект как критерий позволяющий уничтожить любое живое существо) не согласен
Вот с этим вашим несогласием, я соглашусь :) Я бы сравнил интеллект с мускулатурой: если один человек более развит физически чем другой, то это не должно давать ему права уничтожать более слабых. Ну на уничтожение животных тоже можно распространить, хотя во многом это спорный вопрос(например выращенные в лабораториях животные).
Причём здесь интеллект тараканов? Речь идёт об интеллекте людей, это люди выступающие против таких экспериментов считают подобные эксперименты мерзкими. И с точки зрения воспитания, на мой взгляд, противники подобных экспериментов правы.
Вы никогда не видели, как из рыбы, заглотившей крючок, выдирают его «наживо»? Знаете, она не обладает сверхинтеллектом, но извивается от боли. Мне кажется, что развитие интеллекта — это не то мерило, которым следует пользоваться в подобном вопросе.
Нам теперь рыбалку запретить?
Именно так.
А это к чему было? Каждый сам решает для себя такие вопросы.
Если мне нечего будет есть — я пойду ловить рыбу. В остальных вариантах смысла не вижу. На реке можно и с книгой посидеть.
Если мне нечего будет есть — я пойду ловить рыбу. В остальных вариантах смысла не вижу. На реке можно и с книгой посидеть.
А кто-то просто любит рыбу ловить и что тут такого? А кто-то ловит на продажу. Если вы пассивный пацифист, не надо всех приписывать к этой категории. Не зря есть спортивная рыбалка и тому подобное. Медведи как-то не особо задумываются о мерах приличия когда убивают первого попавшегося на их пути человека.
«Мы плачем по умершей птице, но не по умершей рыбе. Блаженны имеющие голос.»
— из фильма Ghost in the Shell 2: Innocence
— из фильма Ghost in the Shell 2: Innocence
А выращивать тараканов на корм паукам не мерзко?
Выступление Пола Рут Вольпа на конференции TED как раз по данному вопросу:
Пост — некорректный.
В зоне *.ru тараканов такой грузоподъемности не водится (и слава богу).
В зоне *.ru тараканов такой грузоподъемности не водится (и слава богу).
Нужен еще один пост, где объясняется как селекционированием получить домашних тараканов большого размера.
Правильно, не водятся, а выводятся: tarakan.bestgood.ru/
Если Вы заметили — тараканы в последнее время исчезли.
Вообще.
По крайней мере — в Питере, в тех квартирах, которые я снимал.
Вообще.
По крайней мере — в Питере, в тех квартирах, которые я снимал.
Я ссылкой как бы намекнула, что тараканов нужно не за плитой искать, а в зоомагазинах. Или вы думаете, что в США такие по кухне бегают? :)
У нас в Челябинске вроде как тоже исчезли, но на днях я пришиб монстра взявшего за исчезновение реванш одним своим размером. Выше в комментах фотку выкладывал.
TIEugene, тараканы предвидели запуск данного проекта на кикстартере.
Я в Питере живу, в ИТМОшной общаге, вам отсыпать грамм 300 тараканов?
в принципе можно запрячь двоих)
На 12:14 минуте видео заметно, что у человека на руке следы (раны) от RFID-метки ( habrahabr.ru/post/182846/ )
прелесть), с детство их не любил, теперь даже не знаю… пора бояться)
Первая мысль: а с этого таракана можно будет позвонить?
Я бы автору этого проекта тоже кое-какую микросхему кое-куда вживил. Одно дело, когда учёные опыты ставят на животных по необходимости и для значимых открытий, а другое, когда из этого делают развлечение. Чтобы не подчёркивали авторы, это выглядит именно меркзо. Двадцать первый век на дворе.
То есть вы не допускаете, что именно благодаря таким «развлечениям» обычные гики могут вполне случайно сделать значимое открытие?
Для вас достоинство человека равно «достоинству» таракана, и вы еще прикрываетесь двадцать первым веком?
Для вас достоинство человека равно «достоинству» таракана, и вы еще прикрываетесь двадцать первым веком?
Да, я не допускаю, что живодёрство может быть оправдано для «гиков, которые могут сделать случайно значимое открытие». Давайте разовьём идею, допустим появятся подобные девайсы для управления лягушками, мышами, а потом, птицами, коровами, котами, собаками, лошадьми, слонами, ведь все они не сравнимы (по-вашему мнению) с «достоинством» человека. А потом можно взяться и за людей, которые не сравнимы по «достоинству» с эксперементаторами, которые хотят попробовать сделать ещё более значимое открытие, случайно конечно же. Моё мнение очень простое — убивать и мучать любое существо ради забавы это плохо, это как бить младших и более слабых ради самоутверждения или ещё чего-то. Да, я говорю про двадцать первый век, я искренне считаю, что люди должны развиваться не только интелектуально, но и морально, начинать иначе и более глобально смотреть на некоторые вещи.
Практика показывает, что когда мораль начинают противопоставлять интеллекту, такую мораль можно сразу выкинуть в сортир.
Таракан — не слон. У него вместо развитого мозга — примитивный МНУ. Вас почему-то не смущает, что повсеместно тараканов истребляют миллиардами, давят их тапками, травят ядом и применяют к ним прочие изуверства, но как только речь заходит о возможности продвинуть науку, так сразу караул. Из того, что достоинство слона, как я обоснованно считаю, меньше достоинства человека, никоим образом не следует, что такого рода животные не нуждаются в защите от жестокого обращения. Но нужно реально смотреть на вещи и между развитием науки и жизнью отдельно взятой сраной букашки выбирать то, что несет человечеству больше потенциальной пользы, а не имитации «моральности». В пигидий таракану такую моральность.
Таракан — не слон. У него вместо развитого мозга — примитивный МНУ. Вас почему-то не смущает, что повсеместно тараканов истребляют миллиардами, давят их тапками, травят ядом и применяют к ним прочие изуверства, но как только речь заходит о возможности продвинуть науку, так сразу караул. Из того, что достоинство слона, как я обоснованно считаю, меньше достоинства человека, никоим образом не следует, что такого рода животные не нуждаются в защите от жестокого обращения. Но нужно реально смотреть на вещи и между развитием науки и жизнью отдельно взятой сраной букашки выбирать то, что несет человечеству больше потенциальной пользы, а не имитации «моральности». В пигидий таракану такую моральность.
Столько слов красивых «интеллект», «развите науки». Цитираую свой первый комментарий, с которого началась дискуссия: «одно дело, когда учёные опыты ставят на животных по необходимости и для значимых открытий, а другое, когда из этого делают развлечение». В данном случае считаю это развлекухой, которую хотят поставить на поток, именно этот аспект и смущает.
Если уже взялись цитировать, обращаю Ваше внимание на описание проекта на кикстартере: «This product is not a toy, but a tool to learn about how our brains work. Using the RoboRoach, you will be able to discover a number of interesting things about nature:». Далее описываются возможные направления экспериментов. Кроме того, $150 за кибертаракана — не та цена, при которой кто-то будет массово покупать их для развлечения, и уж точно желающим «поразвлекаться» с насекомыми каким бы то ни было образом проще купить их в свободной продаже по гораздо меньшей цене.
Вообще наука — это далеко не всегда серьезные дядьки в очках и белых халатах, ставящие «живодерские» эксперименты в государственных НИИ. Начиналась наука совершенно не с этого и сейчас на новом этапе в каком-то смысле возвращается к истокам, когда наряду с подобной «большой наукой» возрождается т. н. гражданская, в виде таких вот экспериментов гиков, которых вы называете «живодерами». Приравнивать их к реальным живодерам, которые издеваются над собаками и кошками, а то и людьми, значит по сути оправдывать последних.
Вышесказанное не означает, что биоэтика не нужна или что она неприменима к насекомым — эти вопросы становятся важными, когда речь идет о масштабах целых популяций, играющих роль в экосистемах или экономике, например о семьях пчел или муравейниках. Кроме того, давить букашек поодиночке просто так и намеренно — если это не вредители на человеческой территории, а те же муравьи в каком-нибудь парке — это деятельность если не экологически, то как минимум психологически сомнительная. Что же я считаю необходимым подвергнуть критике, так это навязываемый обществу в последнее время нездоровый, можно даже сказать, противоестественный культ «природы». Это слово взято в кавычки, поскольку речь об очень специфичном понимании этого термина с подачи энвайронменталистов, фанатиков зоозащиты и прочих личностей, нередко отличающихся легкой или тяжелой формой мизантропии и луддизма. Это те личности. которые считают вредительством по отношению к «природе» всю цивилизацию как таковую или индустриальный этап ее развития, и отличаются особой ненавистью к науке, биотехнологиям, киборгизации и вообще любым технологиям, позволяющим человечеству еще больше отдалиться от идеализируемого ими пасторального (или еще более примитивного) уклада, игнорируя при этом то, что в то же самое время эти технологии позволяют высвобождать все больше территории под леса и прочие «устойчивые» экосистемы, а также дают человечеству время и другие ресурсы, чтобы заниматься спасением видов, которым в дикой природе давно пришла бы амба. Вот они не упускают случая покритиковать любое воздействие человека на биосферу, которое выбивается за рамки пасторальщины или дикости (в т. ч. научно-образовательную деятельность), хотя фактически ничто не вредит этой самой биосфере больше, чем восхваляемые ими примитивные «органические» методы в силу их ресурсоемкости и побочных эффектов. Надеюсь, Вы не из таких.
Вообще наука — это далеко не всегда серьезные дядьки в очках и белых халатах, ставящие «живодерские» эксперименты в государственных НИИ. Начиналась наука совершенно не с этого и сейчас на новом этапе в каком-то смысле возвращается к истокам, когда наряду с подобной «большой наукой» возрождается т. н. гражданская, в виде таких вот экспериментов гиков, которых вы называете «живодерами». Приравнивать их к реальным живодерам, которые издеваются над собаками и кошками, а то и людьми, значит по сути оправдывать последних.
Вышесказанное не означает, что биоэтика не нужна или что она неприменима к насекомым — эти вопросы становятся важными, когда речь идет о масштабах целых популяций, играющих роль в экосистемах или экономике, например о семьях пчел или муравейниках. Кроме того, давить букашек поодиночке просто так и намеренно — если это не вредители на человеческой территории, а те же муравьи в каком-нибудь парке — это деятельность если не экологически, то как минимум психологически сомнительная. Что же я считаю необходимым подвергнуть критике, так это навязываемый обществу в последнее время нездоровый, можно даже сказать, противоестественный культ «природы». Это слово взято в кавычки, поскольку речь об очень специфичном понимании этого термина с подачи энвайронменталистов, фанатиков зоозащиты и прочих личностей, нередко отличающихся легкой или тяжелой формой мизантропии и луддизма. Это те личности. которые считают вредительством по отношению к «природе» всю цивилизацию как таковую или индустриальный этап ее развития, и отличаются особой ненавистью к науке, биотехнологиям, киборгизации и вообще любым технологиям, позволяющим человечеству еще больше отдалиться от идеализируемого ими пасторального (или еще более примитивного) уклада, игнорируя при этом то, что в то же самое время эти технологии позволяют высвобождать все больше территории под леса и прочие «устойчивые» экосистемы, а также дают человечеству время и другие ресурсы, чтобы заниматься спасением видов, которым в дикой природе давно пришла бы амба. Вот они не упускают случая покритиковать любое воздействие человека на биосферу, которое выбивается за рамки пасторальщины или дикости (в т. ч. научно-образовательную деятельность), хотя фактически ничто не вредит этой самой биосфере больше, чем восхваляемые ими примитивные «органические» методы в силу их ресурсоемкости и побочных эффектов. Надеюсь, Вы не из таких.
Тут нет вживления микросхемы, ее просто приклеивают. Это фактически как узда для таракана.
Пол-часа назад выкинул из дома вот такую творючку:
Теперь понял, что зря…
Теперь понял, что зря…
Фигасе. Это же сколопендра? У вас такие водятся? А где вы живете?
Конкретно это — scolopendra gigantea — до 26 см. вырастает. Попутал товарищ с кем-то.
В Крыму. Они регулярно заползают в дома. Фотография — первая с Гугля, а у нас была около 10 см. длиной.
Как-то так 
Чёта жалко таракана стало.
Что-то api у тараканов сильно примитивное… Нужен более низкий уровень!
И настанет тот момент, когда один из тараканов сожрет красную таблетку…
Я конечно понимаю, что это примитивное насекомое и все такое, но невольно представляется огромный инопланетянин, проделывающий над человеком опыты вроде прорезания в черепе дырки и вживления туда чего-то инопланетного. А в промежутках между опытами инопланетятин топит людей в бассейне с морфином — для анастезии.
И иногда давит инопланетным тапком.
Ну да. «Так у них же интеллект примитивный!»
Разница только в том, что если даже «примитивный» человек способен учиться познавать сам себя более гуманными методами, то уж более развитому инопланетянину нет никакой необходимости в подобных опытах. Скорее, он применит что-то вроде сканирования с помощью каких-нибудь субатомных частиц или в крайнем случае молекулярных нанороботов. Ваше представление — это экстраполяция человеческих страхов самого примитивнейшего пошиба в стиле доктора Менгеле, который, как и все его идейные сообщники, не особо восхвалял человеческий интеллект и способность к познанию и преобразованию реальности, а возводил в культ некую мистическую сущность, на которую этот интеллект якобы строго завязан. Представление о злых инопланетных экспериментаторах — экстраполяция расизма до «спишисизма» (speciesism), то есть биоконсервативной видовой диктатуры, на основании не фактического развития интеллекта, а принадлежности к тому или иному виду. Кстати, показательный пример обратной дискриминации человека этой диктатурой — попытки запрета абортов даже на ранних стадиях на основании того, что у кучки клеток, не способной ничего чувствовать, человеческая ДНК.
А в это время в сотнях лабораторий мира проводятся более жестокие опыты над созданиями куда более высшими, чем тараканы. Белые мышки, крысы…
Вы не думаете, что это слишком примитивно для инопланетян, с технологиями межзвездного путешествия? Проще запустить симуляцию.
А вот если вместо таракана черную вдову…
А с какими видами тараканов совместим прибор?
Еще опция использования — налепить не него умную ампулу с отравой, которая взрывается в их логове…
Можно сделать его главарём, чтобы он поднял восстание тараканов и… например пошел войной на соседских тараканов, где они друг друга перебьют. В 1941 уже проворачивали такую фичу (только не с тараканами).
Сразу войной на соседских — это скорее в 1914. Перед 1941 главарь сначала приказывает тараканам выявить и сожрать тех собратьев, которые темнее, а также тех, кто не подчиняется приказу. Затем — набеги на мелкие отдаленные гнезда для угона рабов и жрачки, и аж тогда на крупного соседского конкурента. Но у того квартира огромная и холодная, тараканы морозостойкие, отступают к холодильнику, отжираются там, а затем дружно наваливаются и обрушивают холодильник и другие девайсы на толпу агрессоров, остальные в ужасе разбегаются и шипят «капут»:)
аккумулятор сообщает энергию для беспроводной коммуникации и электрических импульсов, подаваемых на усики, в течение 12 часов
А по истечении этого срока таракан приходит в себя и убегает с этим девайсом за $150.
Мне одному показалось что таракан не реагировал на нажатие кнопок на пульте?
По моему он просто хаотично бегал, так как ему усы оторвали.
По моему он просто хаотично бегал, так как ему усы оторвали.
Фраза «У меня домашнее животное таракан Вася» приобретает почти реальный смысл.
Друзья, те, кто негативно отнёсся к эксперименту, посмотрите ролик! Там нет ничего омерзительного или неэтичного. Видно, что человек действительно занимается изучением нервной деятельности насекомых, а также преподаёт этот предмет студентам. Интересно было, когда он подключил разъём таракана к усилителю и в динамике был слышен шум деятельности нейронов таракана.
Там ещё интересно как он комментирует рефлекс таракана, который сразу же начинает махать крылышками когда у него ноги отрываются от земли. Т.е., алгоритм — земли нет, значит полетели! А ещё он показывает, как другая порода таракана не поворачивает при нажатии на кнопки, а просто останавливается. Т.е. алгоритм другой. Прямо реверс-инжениринг!!!
Эксперимент действительно очень интересный. Хотя я предполагал, что это будет что-то более сложное, например, что возьмут мозг таракана, а вместо природных конечностей подключат тело с искусственными ногами на актуаторах и этот чудо-робот будет бегать по комнате.
И, кстати, эти тараканы не такие омерзительные как те, что раньше жили у нас в квартирах.
Там ещё интересно как он комментирует рефлекс таракана, который сразу же начинает махать крылышками когда у него ноги отрываются от земли. Т.е., алгоритм — земли нет, значит полетели! А ещё он показывает, как другая порода таракана не поворачивает при нажатии на кнопки, а просто останавливается. Т.е. алгоритм другой. Прямо реверс-инжениринг!!!
Эксперимент действительно очень интересный. Хотя я предполагал, что это будет что-то более сложное, например, что возьмут мозг таракана, а вместо природных конечностей подключат тело с искусственными ногами на актуаторах и этот чудо-робот будет бегать по комнате.
И, кстати, эти тараканы не такие омерзительные как те, что раньше жили у нас в квартирах.
Подождём, когда сделают радиоуправляемый вертолет на основе большой мухи или шмеля
Дождались )
Автору видео бы такую фигатень в голову внедрить оперативным путем и спросить что он чувствует, когда на кнопочки нажимают.
Автору видео бы такую фигатень в голову внедрить оперативным путем и спросить что он чувствует, когда на кнопочки нажимают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как быстро сделать из таракана киборга