Комментарии 24
Кстати, с ноября 2013 года по январь 2014 года эту комету можно будет наблюдать в небе невооружённым глазом.В каком примерно направлении неба её надо искать?
Если её будет видно, вы заметите сразу.
> Поскольку её яркость будет сравнима с яркостью Луны
> Поскольку её яркость будет сравнима с яркостью Луны
Рядом с солнцем. На территории России наиболее удобные условия видимости сложатся через несколько дней после прохождения перигелия, когда комета ещё будет обладать отрицательным блеском и уже достаточно удалится от дневного светила для наблюдений на сумеречном небе. (с) вики
На Вики написано, что она впервые влетает к нам в гости. Запустит к ней солнышко свои плазменные тентакли, и к нам полетят всякие «японские брызги».
А где коммент «ай ай ай амеры всё проср.....»?
Стоило бы нашему аппарату отказать, так сразу бы вой поднялся бы, а тут тишина что-то
Стоило бы нашему аппарату отказать, так сразу бы вой поднялся бы, а тут тишина что-то
Вот он я, зашел, чтобы написать, что аппаратура отказывает вне зависимости от национальной принадлежности… но только проработав перед этим 8 лет :)
что аппаратура отказывает
Так в новости пишут о том, что отказал именно софт. А его пишут совсем не пересечные пхпэшники, а очень и очень бородатые дядьки
Так в новости пишут о том, что отказал именно софт. А его пишут совсем не пересечные пхпэшники, а очень и очень бородатые дядьки
«Очень бородатые дядьки», порой, в одни модулях считают в дюймах и гробят миллиардный космический аппарат на взаимодействии с другими модулями, которые считают в метрической системе… :) — ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter
Я думал она отработала не только то, что должна, а еще и пачку дополнительных миссий, а не упала во время взлета через то, что кто-то датчик верх ногами заколотил молотком.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Коммент о том что вояджер проработал дольше и о том что нынче техника/программисты уже не те.
Традиционно, у меня обывательский вопрос. Каковы сроки полного распада вещества космического аппарата в космосе? Через сколько лет в нём уже будет не опознать творение рук существа интеллектуального? С планетами понятно — всё от атмосферы зависит. А в космосе аппарат хотя бы миллион лет просуществует?
Из-за потери ориентации солнечные панели отвернулись от Солнца
Странно, неужели было так сложно сделать систему ориентации «прямо на Солнце по максимальной яркости» вместо «сейчас посчитаю, где должно быть Солнце»
А потом эта система сбойнет, и аппарат пере-ориентируется на какую-нибудь близкую яркую звезду ;)
Любой СЮТовец соберет такую систему из двух транзисторов и коллекторного движка, неужели вы думаете в НАСА не могли сделать того же, но еще круче, со множеством систем дублирования? Очевидно причина иная.
В том то и дело, что мы погружаясь глубоко в предметную область, мы не можем учесть все нюансы, которые рассматривали NASA при проектировании системы управления этим аппаратом. Так что не факт, что система наведения по яркости была-бы по сумме факторов стабильнее.
Вариант с чисто аппаратной реализацией могли отмести по многим причинам, например в подобном случае системе навигации и ориентации антенн было-бы сложнее понять, как именно все-же повернут аппарат, т.к. его расположением заведовал бы чисто аналоговый агрегат. А если реализовывать ту-же логику в софте, — то какая разница «на что смотреть» — на яркое солнце, или на звезды вокруг, — сложный комплекс в любом случае может сбой дать.
Вообще подозреваю что у NASA есть набор готовых, проверенных временем, конструкций различных блоков, и пусть по современным меркам что-то кажется не оптимальным, без надобности они эти блоки не меняют, т.к. они проверены временем и показали свою работоспособность.
Вариант с чисто аппаратной реализацией могли отмести по многим причинам, например в подобном случае системе навигации и ориентации антенн было-бы сложнее понять, как именно все-же повернут аппарат, т.к. его расположением заведовал бы чисто аналоговый агрегат. А если реализовывать ту-же логику в софте, — то какая разница «на что смотреть» — на яркое солнце, или на звезды вокруг, — сложный комплекс в любом случае может сбой дать.
Вообще подозреваю что у NASA есть набор готовых, проверенных временем, конструкций различных блоков, и пусть по современным меркам что-то кажется не оптимальным, без надобности они эти блоки не меняют, т.к. они проверены временем и показали свою работоспособность.
Имхо, аналоговые системы в открытом космосе вне околоземного пространсва ненадежны, и применяют их по-минимуму. Прилетел какой-нибудь электончик и все коту под хвост.
Если аппарат в закрутке и вращается (вокруг «неудобной» относительно направления на Солнце оси), то сервоприводы батарей просто опухнут «поворачивать на Солнце». Примерно так был потерян Фобос-2, кстати.
Занятно, Вики пишет, что возможной причиной мог быть сбой подобный проблеме Y2K, так как 11 августа 2013 года было как раз 2^32 одной десятых секунды с 1 января 2000 года.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Deep Impact потеряли из-за программного сбоя