Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 109
Уверенно движется в сторону Gnome OS, уже менеджер приложений и браузер свои появились, что же дальше — загрузчик?
Кстати на чем браузер основан?
Кстати на чем браузер основан?
Тут кроется ответ на ваш вопрос
Да и не заглядывая можно предположить, что WebKit :)
Да и не заглядывая можно предположить, что WebKit :)
Epiphany работает на webkit
Менеджер приложений скорее всего просто гуй над стандартными пакетными менеджерами, а собственный браузер как часть ДЕ — далеко не новинка. Вспомните тот же Konqueror.
Телефонно-планшетное DE какое-то. Никак не десктопное.
Согласен, они пытаются сделать универсальный интерфейс.
Но, позвольте заметить, у них это выходит лучше, чем у Microsoft…
Но, позвольте заметить, у них это выходит лучше, чем у Microsoft…
ну правильно — т.к. GNOME открытый проект — и каждый кто в нем участвует не потому-что это его работа, а просто потому — что хочет сделать его лучше.
P.S. новость очень порадовало — накачу на свою тестовую ВМ.
P.S. новость очень порадовало — накачу на свою тестовую ВМ.
Но хуже чем у KDE, в котором приложения общие, а организация интерфейса поделена на Plasma Active и Plasma Desktop.
Ставил 3 Гном, как только он вышел, на убунту для разработки. Как раз эта ориентированность на планшетники и не понравилась. Много достаточно крупных элементов, которые на десктопе просто занимают место лишнее на экране — это раздражало. А вот панель уведомлений понравилась. но в итоге на Gnome Classic вернулся, все же для десктопа и планшетника стоит делать отдельно заточенные гномы, как мне кажется.
Приложения радуют простотой, но, к сожалению, оболочкой невозможно пользоваться без боли из-за меню запуска приложений :( Собственно это проблема всех linux оболочек кроме Cinnamon (не хотел никого обидеть, это личные впечатления)
Это дело привычки. Сейчас чтобы запустить приложение мне всего надо сделать: нажать win и набрать 3 первых буквы приложения, затем enter. Получается просто молниеносно, особенно когда стоит ssd)
Вообще эта фишка и в unity есть и в win7, только в win корявая.
Вообще эта фишка и в unity есть и в win7, только в win корявая.
Мне тоже страшно нравится запуск приложений как в unity и gnome3. Все остальное мне не нравится, но запуск приложений — это киллер-фича.
Согласен, это очень удобная штука.
С запуском все нормально, а вот с переключением — это просто ужас какой то.
Если вы про gnome-shell, то есть extension который изменяет поведение alt-tab.
Есть отличная штука Synapse.
Лично я привык к этому меню в Unity, но никак не могу привыкнуть к нему в Gnome.
Выходом из ситуации является дополнение Application Menu.
Выходом из ситуации является дополнение Application Menu.
Работаю с 3-й версией с самого начала, ребята движутся очень уверенно вперед, и что самое главное у них очень круто получается.
Как пойду в отпуск, обязательно помогу им в разработке.
Как пойду в отпуск, обязательно помогу им в разработке.
Пытался пользоваться gnome shell где-то полгода. Не получилось. Чтобы было удобно, надо ставить кучу расширений. После этого система начинает сильно тормозить.
я гном люблю за то что там ничего нет) реально, мне нужно пользоваться только программами, а от оболочки только переключение окон, запуск программ и системны трей.
Плюс empathy сделан очень удобно, можно быстро ответить человеку не переключая окно и не отвекаться от работы. жать что skype так не интегрируешь
Плюс empathy сделан очень удобно, можно быстро ответить человеку не переключая окно и не отвекаться от работы. жать что skype так не интегрируешь
Почему не интегрируешь? Если очень хочется, то можно :) Правда, в pidgin, но он тоже отлично интегрируется в трей.
Для подключения Skype нужно поставить пакет pidgin-plugin-skype, который у меня в openSUSE нашелся в родном репозитории.
После установки запускаем сначала оригинальный клиент, потом Pidgin и в окошке создания нового аккаунта выбираем тип Skype. Потом указываем свой логин и подключаемся. Оригинальный клиент запросит подтверждение на сторонний доступ — ставим галочку «Запомнить выбор» и разрешаем. Все, теперь контакты добавились и все входящие\исходящие сообщения будут прокидыватся в оригинальный клиент.
Правда, бывают лаги. В pidgin прочитал сообщение, а оригинальный скайп об этом не знает.
Для подключения Skype нужно поставить пакет pidgin-plugin-skype, который у меня в openSUSE нашелся в родном репозитории.
После установки запускаем сначала оригинальный клиент, потом Pidgin и в окошке создания нового аккаунта выбираем тип Skype. Потом указываем свой логин и подключаемся. Оригинальный клиент запросит подтверждение на сторонний доступ — ставим галочку «Запомнить выбор» и разрешаем. Все, теперь контакты добавились и все входящие\исходящие сообщения будут прокидыватся в оригинальный клиент.
Правда, бывают лаги. В pidgin прочитал сообщение, а оригинальный скайп об этом не знает.
Тоже как-то это дело настраивал, чтобы всё было в одной софтине, но
> и все входящие\исходящие сообщения будут прокидыватся в оригинальный клиент.
У меня он всегда не прокидывал, а дублировал. Сперва в пиджине общаешься, потом в скайпе отмечаешься, чтобы он не «мигал новыми сообщениями». Так что такой вариант меня совершенно не устроил.
> и все входящие\исходящие сообщения будут прокидыватся в оригинальный клиент.
У меня он всегда не прокидывал, а дублировал. Сперва в пиджине общаешься, потом в скайпе отмечаешься, чтобы он не «мигал новыми сообщениями». Так что такой вариант меня совершенно не устроил.
Делал так, неудобно. почему:
1) есть лаги, как ты говоришь, сообщения не помечаются как прочитаные.
2) Не работают видеозвонки, мне это очень нужно
3) Скайп мозолит глаза в системном трее и прочих местах.
1) есть лаги, как ты говоришь, сообщения не помечаются как прочитаные.
2) Не работают видеозвонки, мне это очень нужно
3) Скайп мозолит глаза в системном трее и прочих местах.
Поддержка ретиноэкранов радует. Но, к сожалению, остальное не особо. MATE пока спасает.
Gnome 3 на моем нетбуке тормозит в разы сильнее Windows 8. Приходится сидеть на MATE или XFCE.
скорее всего у вас либо проблемы с видео драверами, либо версия дествительно корявая, допустим 3.6, либо ментейнер накосячил
Дайте ка угадаю… intel graphics accelerator 3600?
Если он, то дело не в гноме, а в том что Intel для нее так и не написал вменяемых драйверов.
Если он, то дело не в гноме, а в том что Intel для нее так и не написал вменяемых драйверов.
Не знаю про Win 8, но у меня он тормозил примерно как стандартный KDE. Только кеды после настройки залетали, а тут подобного не планируется. Из пингвиновых DE томознее его будет только Unity (Cinnamon не пробовал). По мне так LXDE лучший.
У меня элементы Gnome из Ubuntu 12.04 с пакетом fallback невероятно тормозят на хорошем десктопе. К примеру, ооочень долго открывается «центр управления». Кроме того, у меня кончились силы страдать от тормозов Наутилуса 3.4.2, и я в основном стал пользовать Тунар — по скорости различаются невероятно. Поэтому, думаю и на десктопе вкатить какой-нибудь Mint, когда его сделают на базе Ubuntu 14.04 LTS.
А кто что знает: на сколько вероятно, что GTK2 и Mate будут работать на Waylad в обозримом будущем?
А кто что знает: на сколько вероятно, что GTK2 и Mate будут работать на Waylad в обозримом будущем?
Ничего не имею против гнома, но он всегда был и остается каким-то немного графически неуклюжим.
В Debian можно как-то использовать 3.10? Хочется попробовать Wayland в деле.
С удалением копи-паста средней кнопкой, они расстроят многих
Select to copy and middle-click to paste. That's very convenient usability feature associated with UNIX graphical environments. But it is confusing for new users, so the ability to middle-click paste was briefly removed from GNOME 3.10. It was restored few days later, but with clear message: middle-click paste will be permanently removed from next GNOME version.
Я их не понимаю. Пусть это и непонятно начинающим пользователям. Но начинающие пользователи об этой фиче вообще не узнают. Вот зачем это вырезать? Кому оно мешает? Начинающим пользователям? Нет, они об этом не подозревают. Опытным? Не мешает, они пользуются. Разработчиком Гнома? Видимо.
Гном очень интересная и приятная многими вещами штука. Но вот такими действиями они просто закапывают свой проект. Именно поэтому и появились cinnamon и MATE. Именно поэтому я не могу пользоваться гномом, т.к. оттуда систематически вырезают то, что делает работу с компьютером комфортной для меня, для опытного пользователя. Работающего за ним не на планшете, а на десктопе.
А жаль, хорошая система.
Гном очень интересная и приятная многими вещами штука. Но вот такими действиями они просто закапывают свой проект. Именно поэтому и появились cinnamon и MATE. Именно поэтому я не могу пользоваться гномом, т.к. оттуда систематически вырезают то, что делает работу с компьютером комфортной для меня, для опытного пользователя. Работающего за ним не на планшете, а на десктопе.
А жаль, хорошая система.
Это будет очень большая пичалька. Всегда очень радовала смена фокуса окна без клика и «select to copy and middle-click to paste».
Без них — как без рук!
Без них — как без рук!
Дорогие разработчики, переводчики и прочие -чики! Как же вы достали своими «Файловыми менеджерами», «Графическими просмотрщиками», «Вебом», «Агентами аутентификации», «Дисковыми утилитами» и «Редакторами конфигурации»! В гробу я видал ваши интуитивно-понятные названия. В гробу я видал вашу «заботу о пользователе», после которой понять в этих ваших гуях ничерта невозможно. Желаю вам всю жизнь ездить на автобилях марки «Автомобиль», летать на самолётах фирмы «Самолётстрой» и проживать по адресу «Улица, дом, квартира». И когда вы наконец помрёте, обязательно чтобы на могильной плите вашей было написано «Труп».
© geekless
Это про карты «Карта», аудиоплеер «Музыка», магазин «Приложение» и браузер «Интернет»
© geekless
Это про карты «Карта», аудиоплеер «Музыка», магазин «Приложение» и браузер «Интернет»
Сильно смахивает на «Интернет» от mail.ru.
Для не-гиков такие названия очень удобны, а гики интересны только производителям сложных игр. Кстати, многие западные названия так и звучат — фольксваген, например. Дисковые утилиты так и называются, только по английски, Интернет Explorer для англоязычного то же что для нас Интернет, только ещё интуативно-понятней :) Да и не будет нормальный человек искать программу для заметок под именем Bijiben — даже если в меню её заметит. Всё делается для массового рынка, гики могут, в конце концов, переименовать всё что не нравится.
Это явное подражание Mac OS с их Numbers, Pages и т.д. Как и многое другое, всё более проявляющееся в интерфейсе.
Очень нравится релиз. Думаю даже перейти с Убунты на Федору, чтобы иметь нормальный свежий ГНОМ.
Почему уж не Linux Arch?
у нас пока в unstable лежит. Вспоминая кеды, еще недели с 2 наверное пролежит
2 недели я думаю это не проблема, плюс по себе знаю что арч лучше федоры. Но только если тебя не напрягает самому все ставить, хотя там на самом деле все просто, можно уложиться в пару команд, не считая инстала басовой системы.
Но сам я буду сидать на дебиане, здесь хоть и гном 3.2, он все равно годный, и очень стабильный.
Но сам я буду сидать на дебиане, здесь хоть и гном 3.2, он все равно годный, и очень стабильный.
Системный трей все такой же? Мышкой наводить в нижний край, чтобы увидеть не написал ли тебе кто в скайп, например?
С первых же версий есть расширение, которое переносит иконки в верхнюю панель. На Хабре даже была статья как написать его самому.
Знаю, сам поддерживал пакет в арче, мне просто интересно они до сих пор считают трей в их виде удобным или все таки изменили, но похоже нет.
Когда месседжеры вытащены на верхнюю панель мне даже нравится такой трей — скрытый подвал где живут напоминалки и, в случае, интеграции с empathy, иконки бесед.
Вот почему они по-умолчанию не вытаскивают месседжеры наверх — не понятно. Вероятно хотят, чтобы любая иконка на верхней панели была сознательным выбором пользователей, но в тоже время пихают туда кучу своего мусора типа «инвалида».
Вот почему они по-умолчанию не вытаскивают месседжеры наверх — не понятно. Вероятно хотят, чтобы любая иконка на верхней панели была сознательным выбором пользователей, но в тоже время пихают туда кучу своего мусора типа «инвалида».
Тут вы кстати просто попробуйте игнорировать эту ситуацию. смотреть уведомления по своему хотению гораздо лучше, потому что сразу меньше отвекаешься от работы, я раньше тоже считал что надо как можно активней отвечать во всех мессенджерах, даже ставил утилиты проверки почты, а щас понял что ничего срочного в мессенджерах нет.
раз в час || два заглядываешь в скайп, проверяешь почту и все, а то иначе получается что ты работаешь на систему, а не она на тебя.
Попробуйте, работать станет комфортней, и организованей.
раз в час || два заглядываешь в скайп, проверяешь почту и все, а то иначе получается что ты работаешь на систему, а не она на тебя.
Попробуйте, работать станет комфортней, и организованей.
Расширения — это хорошо, с ними можно не сильно прощаться с привычками и вполне себе пользоваться чем-то новым, но они в то же время и вредны — разработчики могут ими отмахиваться и не делать нужных многим фич, а ещё расширения чаще всего пишутся под вышедшее ПО, которое не всегда заботится об обратной совместимости с расширениями, т.е. ПО обновилось — все расширения отвалились и заработают только когда все разработчики расширений обновят у себя это ПО и подкорректируют работу своих расширений.
Сперва своё расширений делал, потом стал использовать TopIcons. Но почему-то не очень оно любит иконки приложений, которые свои иконки иногда меняют, т.е. при включённом Blink on Message в Pidgin'е рано или поздно у меня иконка pidgin'а пропадает… ну просто не отображается и занимает места в ширину пару пикселей — иногда даже можно попасть мышкой и получить его меню. В результате уже давно включил отображение иконки только при наличии непрочитанных сообщений и поставил расширение message notifier.
А ещё — у меня почему-то расширения в гноме текут :( кучи сообщений на эту тему в инете не видел, но у меня gnome-shell довольно сильно течёт. Сделал вывод, что виноваты расширения, когда заметил эту течь и выключил несколько не сильно нужных мне расширений — течь уменьшилась. Из расширений сейчас TopIcons, system-monitor, Message Notifier и Lock Keys, но всё равно течёт. Возможно они как-то не так обновляют состояние элементов или ещё что, но запущенный с утра gnome-shell сейчас скушал 1.3 GB оперативки, за ночь съедает около трёх гигов. Приходится его периодически перезапускать через Alt+F2, r, Enter.
А ещё — у меня почему-то расширения в гноме текут :( кучи сообщений на эту тему в инете не видел, но у меня gnome-shell довольно сильно течёт. Сделал вывод, что виноваты расширения, когда заметил эту течь и выключил несколько не сильно нужных мне расширений — течь уменьшилась. Из расширений сейчас TopIcons, system-monitor, Message Notifier и Lock Keys, но всё равно течёт. Возможно они как-то не так обновляют состояние элементов или ещё что, но запущенный с утра gnome-shell сейчас скушал 1.3 GB оперативки, за ночь съедает около трёх гигов. Приходится его периодически перезапускать через Alt+F2, r, Enter.
В том, что разработчики ими отмахиваются полностью согласен. По хорошему им следовало бы брать топ-3 или 5 самых популярных и внедрять их в среду. Пока так сделали только с кнопками выключения.
Совместимость нарушается обычно только при заметных обновлениях 3.6-3.8-3.10. У меня такое происходит редко. Сознательные авторы расширений стараются поддерживать и реагируют на жалобы в комментах на сайте. К тому же сейчас команда GNOME тьфу-тьфу-тьфу, наконец, стабилизировала API и проблем меньше. В начальных версиях они умудрялись между минорными релизами имена базовых функций менять.
У меня тоже последнее время shell стать течь и проц заметно кушать. Но не столь страшно. Часто причиной такого называют конфликт с видео-драйверами. Моя личная гипотеза — это как связано с использованием JS. На рабочем компе скорость утекания памяти в shell намного больше чем на домашнем. В процессе работы часто то скрипт зависнет, то упадет что-нибудь, то дебаггер срубишь на середине пути… В итоге, вероятно, все это начинает откладывать свой след.
Хм. Кажется на Хабре не было обзора расширений. Уважаемые хабражители, будет интересно обсудить кто какие расширения использует?
Совместимость нарушается обычно только при заметных обновлениях 3.6-3.8-3.10. У меня такое происходит редко. Сознательные авторы расширений стараются поддерживать и реагируют на жалобы в комментах на сайте. К тому же сейчас команда GNOME тьфу-тьфу-тьфу, наконец, стабилизировала API и проблем меньше. В начальных версиях они умудрялись между минорными релизами имена базовых функций менять.
У меня тоже последнее время shell стать течь и проц заметно кушать. Но не столь страшно. Часто причиной такого называют конфликт с видео-драйверами. Моя личная гипотеза — это как связано с использованием JS. На рабочем компе скорость утекания памяти в shell намного больше чем на домашнем. В процессе работы часто то скрипт зависнет, то упадет что-нибудь, то дебаггер срубишь на середине пути… В итоге, вероятно, все это начинает откладывать свой след.
Хм. Кажется на Хабре не было обзора расширений. Уважаемые хабражители, будет интересно обсудить кто какие расширения использует?
Создал статью с описанием расширений для GNOME Shell Кому интересно — заходите читайте.
Win-key же..?!
есть хитрая комбинация win+m, заменяет елозанье мышкой
Третьим гномом не пользовалась, у меня убунта с юнити. Но судя по названию программы — вопрос по-видимому сюда.
Дорогие разработчики! Что случилось с гномьим глазом aka «Программа для просмотра изображений в Gnome»?
Почему он любую отмасштабированную картинку посыпает тонким слоем пепла?
Смотрите — слева картинка, автоматически отмасштабированная (и ни для кого не секрет, что еще и подшарпленная без спросу) Яндекс.Фотками; а справа — она же внутри гномоглаза. Да даже если просто тупо масштабировать картинку окном браузера — и то такой жути не будет, как у гнома в глазу!
Это теперь навсегда? Или эта болезнь проявляется только в убунте с юнити, в отрыве от родного гнома? Если второе — то может каких-нибудь библиотек доставить, чтобы нормально масштабировалось? Я в курсе про другие просмотрщики, и пользуюсь gThumb, но он все-таки малость тяжеловозен для «быстро поглядеть картинку»…
Дорогие разработчики! Что случилось с гномьим глазом aka «Программа для просмотра изображений в Gnome»?
Почему он любую отмасштабированную картинку посыпает тонким слоем пепла?
Смотрите — слева картинка, автоматически отмасштабированная (и ни для кого не секрет, что еще и подшарпленная без спросу) Яндекс.Фотками; а справа — она же внутри гномоглаза. Да даже если просто тупо масштабировать картинку окном браузера — и то такой жути не будет, как у гнома в глазу!
Это теперь навсегда? Или эта болезнь проявляется только в убунте с юнити, в отрыве от родного гнома? Если второе — то может каких-нибудь библиотек доставить, чтобы нормально масштабировалось? Я в курсе про другие просмотрщики, и пользуюсь gThumb, но он все-таки малость тяжеловозен для «быстро поглядеть картинку»…
Спасибо, добрый человек, попробую!
Минус этой программы, как и большинства других из LXDE — жуткий китайский код. Помнится, столкнувшись с одним багом, хотел сам с ним разобраться, т.к. в принципе, мелочь. Но разработчики умудрились настолько извратным способом набыдлокодить, что простой фикс там невозможен. Именно поэтому, эти программы так давно не обновляются и очень медленно разрабатываются. Т.к. несмотря на всю привлекательность легковесных приложений желающих присоединиться к проекту нет.
Выкинуть и переписать с нуля. Чем они, кажется, и занимаются, перенося LXDE на Qt.
Выкинуть и переписать с нуля. Чем они, кажется, и занимаются, перенося LXDE на Qt.
Есть еще альтернативы?
Ага, есть — viewnior называется. Перешёл на неё с gpicview (он жрёт ОЧЕНЬ много памяти, если смотреть много картинок подряд, особенно если они есть анимированные gif), очень удобна и легковесна.
Смотрите — слева картинка, автоматически отмасштабированная (и ни для кого не секрет, что еще и подшарпленная без спросу) Яндекс.Фотками; а справа — она же внутри гномоглаза.
У меня один в один выглядят обе. Странный скриншот.
а если присмотреться, то весь собак идет «лесенкой» по контуру и вообще там откровенный то-ли перешарп, то-ли ресайз nearest neighbor'ом.
Всё, теперь заметил. Спасибо.
Лесенка-то еще фигня… спереди по собаке в тенях все посыпано серым прям песком, и задник в ЛВУ выглядит, как будто его уже кто-то ел.
я-то это увидел, как человек с камерой., а товарищу выше такие тонкости явно не совсем ощутимы, потому и показал на явные косяки.
Ага, спасибо! Самое обидное, что раньше-то такого не было… я это заметила, перескочив с одного LTS на другой — уже в 12.04 гномоглаз был ужасен, и ситуация не меняется.
Может у вас в настройках просто выключено сглаживание после масштабирования?
Кто-нибудь может пояснить, зачем они это делают? Я, честно, не понимаю, зачем каждой оболочке свои браузер, файловый менеджер, смотрелки картинок, видео и аудиоплееры и так далее. При чем каждый из них — умеет только основные вещи, не всегда даже имеет вменяемые настройки.
Почему нельзя взять существующие, проверенные, готовые решения с существующим коммьюнити, прикрутить к ним свои нескучные тему и иконки, добработать функциональность (заодно помогут существующим проектам и патчей напишут)? Форкнуть, в конце концов…
Зачем распылять усилия разработчиков ОБОЛОЧКИ на файловый менеджер (а к нему впридачу 100500 фич и мелких вещей, продумывание usability, то, на что тратятся годы), на браузер (к которому плагины никто писать не будет, он же используется только нашей оболочкой!), на смотрелку картинок (которая по фичам все равно будет беднее, чем любая существующая не первый год)? Почему бы вместо этого не поработать над интеграцией, над юзабилити (то, что часто страдает у opensource)?!
Я понимаю, что разработчикам прикольно писать что-то свое, это же СВОЕ! И понимаю, что готовые решения могут плохо подходить по идеологии, например. Но блин, мы же говорим о мире opensource, всегда можно допилить, форкнуть, договориться, найти более подходящий аналог. И это точно быстрее, чем создавать новый плеер/файлменеджер/мессенджер/..., а потом их отлаживать, поддерживать, допиливать новые фичи…
В общем, наболело, но мне очень хочется услышать разумные причины, почему происходит именно так, возможно я чего-то не понимаю :)
Почему нельзя взять существующие, проверенные, готовые решения с существующим коммьюнити, прикрутить к ним свои нескучные тему и иконки, добработать функциональность (заодно помогут существующим проектам и патчей напишут)? Форкнуть, в конце концов…
Зачем распылять усилия разработчиков ОБОЛОЧКИ на файловый менеджер (а к нему впридачу 100500 фич и мелких вещей, продумывание usability, то, на что тратятся годы), на браузер (к которому плагины никто писать не будет, он же используется только нашей оболочкой!), на смотрелку картинок (которая по фичам все равно будет беднее, чем любая существующая не первый год)? Почему бы вместо этого не поработать над интеграцией, над юзабилити (то, что часто страдает у opensource)?!
Я понимаю, что разработчикам прикольно писать что-то свое, это же СВОЕ! И понимаю, что готовые решения могут плохо подходить по идеологии, например. Но блин, мы же говорим о мире opensource, всегда можно допилить, форкнуть, договориться, найти более подходящий аналог. И это точно быстрее, чем создавать новый плеер/файлменеджер/мессенджер/..., а потом их отлаживать, поддерживать, допиливать новые фичи…
В общем, наболело, но мне очень хочется услышать разумные причины, почему происходит именно так, возможно я чего-то не понимаю :)
Согласен с всем, кроме случаев с легковесными DE — лёгких версий подобных приложений может и не быть. А про браузер так вообще — неужели хоть кто-то польщуется гномобраузером или Konqueror?
Согласен, однако, например, в KDE стандартный файловый менеджер Dolphin мне очень нравится, и менять я его ни на что не буду. Но, наверное, такая функциональность гному и не снилась, я давно не видел гном.
Качество дефолта быстро растет. Я только браузером не пользуюсь и то, там расчет на параноиков — их браузер открытый и вебкит. Да еще и лучшая интеграция в окружение. Да, скорее всего так: интеграция своего софта в DE выше.
>Кто-нибудь может пояснить, зачем они это делают? Я, честно, не понимаю, зачем каждой оболочке свои браузер, файловый менеджер, смотрелки картинок, видео и аудиоплееры и так далее.
Почему нельзя взять существующие, проверенные, готовые решения с существующим коммьюнити, прикрутить к ним свои нескучные тему и иконки, добработать функциональность (заодно помогут существующим проектам и патчей напишут)? Форкнуть, в конце концов…
Я вам скажу, почему так происходит. Ровно по описанному вами сценарию пытались развивать одно DE с незамысловатым названием RazorQt. Собственно, до полноценного DE оно так и не доросло, и сейчас станет понятно, почему.
Все началось, что однажды был написан Window Manager на чистом Qt. Человек просто очень хотел свой собственный легковесный WM, и этот человек очень любил Qt. Так родился Antico. Потом он купил Мак и с разработкой завязал. Проект был подхвачен энтузиастами, форкнут и переписан 2 или 3 раза, в конце концов нашлись люди, которые решили пойти дальше обычного WM, и сделать полноценную оболочку с набором Qt-only программ. Их оказалось предостаточно, и на свет появился Razor Qt, и все вроде бы было хорошо, но не хватало главного — унификации и интегрированности. Файловый менеджер был просто файловым менеджером, никакой VFS у него не было. И для банального доступа к файлам по сети каждая из программ писала свой собственный велосипед, т.к. авторы софта идеей Qt Desktop особо не горели. И даже когда появился человек, сказавший «Я напишу VFS, вам останется лишь интегрировать ее в свои программы», практически все они зевнули и перевернулись на другой бок. «Тебе надо — ты и интегрируй, а нам некогда».
Заставить разрозненных разработчиков, каждый из которых сам себе хозяин, делать что-то, что придумали не они — практически нереально. Как и порой разобраться в чужом коде, и уж тем более поддерживать свой форк, синкаясь с апстримом. Гораздо проще иметь свои «карманные» аналоги, разрабатываемые у себя под крылом.
Почему нельзя взять существующие, проверенные, готовые решения с существующим коммьюнити, прикрутить к ним свои нескучные тему и иконки, добработать функциональность (заодно помогут существующим проектам и патчей напишут)? Форкнуть, в конце концов…
Я вам скажу, почему так происходит. Ровно по описанному вами сценарию пытались развивать одно DE с незамысловатым названием RazorQt. Собственно, до полноценного DE оно так и не доросло, и сейчас станет понятно, почему.
Все началось, что однажды был написан Window Manager на чистом Qt. Человек просто очень хотел свой собственный легковесный WM, и этот человек очень любил Qt. Так родился Antico. Потом он купил Мак и с разработкой завязал. Проект был подхвачен энтузиастами, форкнут и переписан 2 или 3 раза, в конце концов нашлись люди, которые решили пойти дальше обычного WM, и сделать полноценную оболочку с набором Qt-only программ. Их оказалось предостаточно, и на свет появился Razor Qt, и все вроде бы было хорошо, но не хватало главного — унификации и интегрированности. Файловый менеджер был просто файловым менеджером, никакой VFS у него не было. И для банального доступа к файлам по сети каждая из программ писала свой собственный велосипед, т.к. авторы софта идеей Qt Desktop особо не горели. И даже когда появился человек, сказавший «Я напишу VFS, вам останется лишь интегрировать ее в свои программы», практически все они зевнули и перевернулись на другой бок. «Тебе надо — ты и интегрируй, а нам некогда».
Заставить разрозненных разработчиков, каждый из которых сам себе хозяин, делать что-то, что придумали не они — практически нереально. Как и порой разобраться в чужом коде, и уж тем более поддерживать свой форк, синкаясь с апстримом. Гораздо проще иметь свои «карманные» аналоги, разрабатываемые у себя под крылом.
Как-то еще давно пересел на кеды… и винды. С выходом третьего гнома думаю перейти. Кстати, а переключалка раскладки своя появилась?
Переключалка раскладки в гноме довольно симпатичная, нравится что если раскладок больше двух, то сначала переключаются две ближайших, а потом сортируется по последнему использованию. А то в винде меня задалбывает вечно с английского на японский переключаться ツ
Как то вы запозднились) 2 года как уже вышел)
Такое ощущение, что разработчикам GNOME попала в руки ChromeOS, и они тщательно ее копируют. Уже даже почти похоже :)
Кто пользовался Boxes? Просто я не очень понял из гугла что это. Команда GNOME полностью свою виртуализацию написали? Или это общая оболочка для управления VirtualBox, VMWare и т.д.?
А кто-то в курсе, гном умеет уже разворачивать окно на весь экран так, чтобы скрыть тайтлбар окна, а меню показать на верхней панели (как это в юнити сделали)? И запуск программ на комбинациях клавиш тоже был бы ок.
Для максимайза можно использовать вот это расширение: Maximus, но оно убирает только тайтл и у меня подглючивало.
Не уверен, что это универсальный для GNOME3 рецепт, но в openSUSE хоткеи для программ вешаются просто: Системные параметры -> Клавиатура -> Комбинации клавиш жмем '+' и привязываем консольную команду для запуска приложения к хоткею. У меня так настроено быстрое переключение на рабочие столы с номерами больше 4.
Не уверен, что это универсальный для GNOME3 рецепт, но в openSUSE хоткеи для программ вешаются просто: Системные параметры -> Клавиатура -> Комбинации клавиш жмем '+' и привязываем консольную команду для запуска приложения к хоткею. У меня так настроено быстрое переключение на рабочие столы с номерами больше 4.
По мне так GNOME 2 был самое то (Кстати KDE 3 был тоже хорош). Удобен чрезвычайно и ничего лишнего. Что в GNOME 3, что в KDE 4 понаделали всяких мерцающих финтифлюшек, без которых можно обойтись. Плюс к тому, преследует ощущение «не свободы» при использовании данных окружений. На своем компе использую Openbox и всем его рекомендую.
Я думал, что я один такой. Оказывается, нет. Меня тоже преследует ощущение несвободы и зажатости, когда использую третий гном и KDE 4. Очень мало настроек, плохой дизайн и зацикленность на новичках — но зачем это?! Пусть новички учатся.
Может, у нас тоже свой Элоп завёлся и разваливает имидж линукса потихоньку?
Может, у нас тоже свой Элоп завёлся и разваливает имидж линукса потихоньку?
Картинки красивые, надо протестировать.
Видел здесь пост о том как миром будет править Андроид. Gnome явно движется в ту же сторону что Андроид и IOS. Думаю следующим шагом будет планшет с гномом на боту. Если такого еще нет
Капитаны Очевидности на марше! Интернет-интернет…
И тут, совершенно внезапно, приятный и разборчивый шрифт Шрифт? А вот отнюдь нет, приятный и разборчивый шрифт ВырвиГлаз.
(Кантарелла — это мышьяковый яд).
И тут, совершенно внезапно, приятный и разборчивый шрифт Шрифт? А вот отнюдь нет, приятный и разборчивый шрифт ВырвиГлаз.
(Кантарелла — это мышьяковый яд).
То, что я вижу на скриншотах — не компьютерная среда, а чисто планшетный интерфейс. Молодцы, что делают гуй для планшетов, но зачем ради этого стоило гробить хорошее DE, которым является GNOME 2?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Встречайте GNOME 3.10