Комментарии 482
TOR уже давно не тот. Либо же его величество случай.
The fact that Tor isn't 100 percent anonymous is no shocker. The Tor Project admits as much on its website, and for years hackers have known of Tor’s traffic correlation problem. Essentially, even though connections are encrypted once you're in the onion network, it's possible for snoopers to see where traffic enters and exits the network, and from there, it's possible to connect the dots and identify the user and the user's destination.Источник
Не понимаю, зачем пользоваться браузерами вроде Тора (кроме как для доступа на сайты.онион) и ему подобных решений для анонимизации… Мне кажется, что для каких-то таких «сомнительных» целей можно использовать обычный самый дешевый ноут, заходя в сеть постоянно из разных кафе через вайфай, можно даже сидя рядом в машине… Прятаться-то постоянно никому не надо, только в некоторые моменты, вот в такие моменты и можно прибегнуть к банальному и тупому, но зато верному решению, чем подставлять себя под риск всяких «анонимных сетей»… имхо
Самый большой плюс тора — как раз-токи онион-сайты, как Вы и сказали. А в остальном, использование прокси или открытого Wi-Fi куда лучше. Но людям нравится удобство — нет необходимости искать и проверять, как с прокси. (Ну или платить)
заходя в сеть постоянно из разных кафе через вайфай, можно даже сидя рядом в машине
Учитывая постоянно растущее количество видеокамер которые снимают все и вся, это все равно что свои фотки или фотки авто с номерами в спецслужбы самому прислать.
К тому же — в выложенных материалах указано, что одной из косвенных улик является присутствие Ульбрихта около кафе с бесплатным вайфаем, откуда кто-то в во время его присутствия рядом присоединился к серверу для управления.
Тоже глупость сделал. Навесил бы антенну и управлял с расстояния в километр-два
На таком расстоянии нужна будет узконаправленная антенна.
Разве это проблема?
Скорее даже две узконаправленных антенны. Вторая на точке доступа.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Делается грим, и подъехать достаточно не на своей машине, лучше вабще попутку и за определенную плату попросить парконуться и подождать
Попробуйте пожить и поработать в таком режиме хотя бы годик — будете готовы хоть на работу легальным дворником, лишь бы этот крипто-кошмар прекратился.
Если уж ты такую кашу заварил, тут как бы два варианта, либо живешь пытаясь всеми силами быть не распознанным либо попадаешь на 3.6 ляма и арест.
Уверен, он пытался, но в таком темпе жить не совершая ошибок просто невозможно.
Ну тут только посочувствовать можно, он сам себе такой путь выбрал, ни кто не запрещал ему проанализировать насколько это будет трудно и какая отдача от него потребуется.
почему-то кажется, что его всё-равно бы взяли. Просто если кто-то собрался торговать наркотой, он должен уяснить одну простую вещь: karma is a heartless bitch!
чушь
может обоснуешь?
Карма это как-то не научно, что ли… Да и слишком много примеров, когда у «плохих парней» всё получается по жизни, а за добро не воздается.
Мне больше по жизни нравится фраза «Воздух выдержит только тех, кто верит в себя». Это то, что на мой взгляд точно работает.
Мне больше по жизни нравится фраза «Воздух выдержит только тех, кто верит в себя». Это то, что на мой взгляд точно работает.
Скажу, так, опираясь на опыте знакомых и знакомых знакомых, karma is a heartless bitch, but sometimes shes totally blind.
Одним словом немало примеров тех, кто выходил абсолютно сухим из воды. Да и вабще в наличии кармы я как то сомневаюсь, если мне кто то делает плохо я мщю и говорю, что я и есть рука его кармы )
Одним словом немало примеров тех, кто выходил абсолютно сухим из воды. Да и вабще в наличии кармы я как то сомневаюсь, если мне кто то делает плохо я мщю и говорю, что я и есть рука его кармы )
Вопрос только в том, насколько далеко он сможет отойти «от воды», перед тем, как его собьёт грузовик.
Шутка конечно, но если смотреть на вещи с точки зрения неумножения зла в своей экосистеме, то в принципе, торгуя наркотой человек добавляет вероятности, что героинщик на ломке кого-то убьёт => увеличивает вероятность, что это будет кто-то из его близких.
Шутка конечно, но если смотреть на вещи с точки зрения неумножения зла в своей экосистеме, то в принципе, торгуя наркотой человек добавляет вероятности, что героинщик на ломке кого-то убьёт => увеличивает вероятность, что это будет кто-то из его близких.
Ну как бы да, но тут наверно уже ни как не карма, а просто теория вероятности, потому что думаю врятли торгующего гнилыми арбузами араба однажды порежет отравившийся, ну это так свободная фантазия =)
ох нет. тут-то как раз вероятность велика: на востоке могут и побить и порезать, у них там всё просто с этим, в более цивилизованных странах могут полицию и всякие инспекции призвать, что тоже не очень хорошо. Слишком простой пример.
А вот то, что карму удобно объяснять как теорию вероятностей, это факт.
А вот то, что карму удобно объяснять как теорию вероятностей, это факт.
торгуя наркотой человек добавляет вероятности, что героинщик на ломке кого-то убьёт
Извините, но я не совсем понял как создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов увеличивает вероятность совершения убийства потребителем героина в состоянии абстиненции, тем более кого-то из близких создателя площадки. Можете пояснить?
это, кажется, очевидно. Но могу объяснить: схематично
положим, в мире N героинщиков. «создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1. допустим что у 1 процента вышеозначенных не хватит денег на дозу и при этом хватит решимости напасть на кого-то (никто же не будет спорить с тем, что мораль «потребителя героина в состоянии абстиненции» часто дозволяет это). Вероятность увеличилась с увеличением количества? очевидно, что да. Вероятность того, что он встретится с конкретным человеком (ну допустим даже в мире) — 1 на 7 млрд. (на самом деле гораздо больше), того, что это будет кто-то из близких продавца — ещё меньше. Но она всё равно увеличивается. Незначительно, но всё же. Это очевидно? С моего места кажется очевидным. Готов выслушать альтернативную точку зрения.
положим, в мире N героинщиков. «создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1. допустим что у 1 процента вышеозначенных не хватит денег на дозу и при этом хватит решимости напасть на кого-то (никто же не будет спорить с тем, что мораль «потребителя героина в состоянии абстиненции» часто дозволяет это). Вероятность увеличилась с увеличением количества? очевидно, что да. Вероятность того, что он встретится с конкретным человеком (ну допустим даже в мире) — 1 на 7 млрд. (на самом деле гораздо больше), того, что это будет кто-то из близких продавца — ещё меньше. Но она всё равно увеличивается. Незначительно, но всё же. Это очевидно? С моего места кажется очевидным. Готов выслушать альтернативную точку зрения.
(про то, что свобода может быть только полной и безусловной, и в таком случае цыгане-барыги это Эрнесто Гевара и Субкоманданте Маркос в одном лице)
«создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1
Откуда взялась причинно-следственная связь, что доступность увеличивает число потребителей? Побежите за героином если он начнет продаваться прямо возле вашего дома (максимальная доступность)?
И я не встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений, чем люди, не употребляющие героин. Мелкие кражи — еще готов принять на веру, но не убийства.
Мне кажется, что SR пользовались в основном эпизодические потребители, ведь не станет же человек, находящийся в сильной зависимости ждать несколько недель чтобы получить дозу.
Мне кажется, что SR пользовались в основном эпизодические потребители, ведь не станет же человек, находящийся в сильной зависимости ждать несколько недель чтобы получить дозу.
Возможно как раз те, кто хочет «попробовать разок без палева»?
И я не встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений, чем люди, не употребляющие героин. Мелкие кражи — еще готов принять на веру, но не убийства.
Статистики, возможно, нет, даже искать не стану, но люди, которые жили в 90х в не самых благополучных районах, пожалуй не могут не согласиться с такого рода эвристикой.
Но потребление героина в России с конца девяностых выросло уже в 10 раз, значит и количество тяжких преступлений совершаемых потребителями героина должно было значительно увеличиться, иначе получается, что не в потреблении наркотиков была основная причина.
жили в 90х в не самых благополучных районах, пожалуй не могут не согласиться с такого рода эвристикой.
Жил. Не соглашаюсь. Не повторяйте бред даже в высоких целях. Героин — это конечно беда, но героиновый наркоман — жалок и беспомощен. Украсть причем с крайней степенью идиотизма — да, убить не способен. Не путайте с буйными алкоголиками.
встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений
Такая статистика и не нужна. Даже без тяжких преступлений они могут быть опасны. Например — количество носителей различных болезней среди наркоманов зашкаливает. Очень нередки наркоманы с вич и гепатитом, ибо пользуются одной иглой (вероятность подцепить что-либо очень высокая, гораздо выше чем при половом или воздушно-капельном пути распостранения). Не верите? Я лично столкнулся с тем, что мою знакомую заразили вич/гепатитом при переливании крови (sic!!!) в обычной больнице.
>>Откуда взялась причинно-следственная связь, что доступность увеличивает число потребителей?
в свое время увеличение поставок опиума в Китай и две опиумные войны привели к тому, что каждый четвертый китаец стал наркоманом. Ситуацию помогли нормализовать не воспитание родителей, а жесткие запреты со стороны государства
в свое время увеличение поставок опиума в Китай и две опиумные войны привели к тому, что каждый четвертый китаец стал наркоманом. Ситуацию помогли нормализовать не воспитание родителей, а жесткие запреты со стороны государства
Наркомания — социальная болезнь, число наркозависимых коррелирует с уровнем социальной напряженности. Какая социальная напряженность была в Китае во время войны, я думаю, вы догадываетесь. Практически во всех странах Старого Света было время, когда опиум был легкодоступен, то есть приобрести его можно было как обычное лекарство, но при этом такого высокого числа наркозависимых как в Китае во время опиумных войн нигде не было.
Опиумные войны в Китае были в 1839-1842 и 1858-1860 годах. Активную борьбу с наркоманией начали в начале 20 века.50 лет на войны никак нельзя списать. Опиумные войны становились следствием попыток властей ввести запреты на употребление опиума. Британия добилась своего и заполонила рынок своими наркотиками, выращиваемыми в Индии. Употребление увеличилось во много раз.
СССР пережил на своей территории две революции, две полномасштабные войны, участвовал в бесчисленном количестве более мелких локальных конфликтах и тем не менее проблема наркомании никогда не стояла настолько остро, как в Китае.
СССР пережил на своей территории две революции, две полномасштабные войны, участвовал в бесчисленном количестве более мелких локальных конфликтах и тем не менее проблема наркомании никогда не стояла настолько остро, как в Китае.
«создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1
По моему, чтобы настроить тор, купить где-то биткоины, зайти на onion сайт, заказать на SR героин нужно быть изрядно технически подкованным человеком. Так что «порог вхождения» там не самый низкий.
Аналогия из фильма «Макс». Там по сюжету Гитлер после окончания Первой мировой на распутье: с одной стороны, его тянут в политику, с другой — некий еврей Макс обещает помочь ему организовать выставку картин. Гитлер больше склоняется ко второму варианту. Но его уговаривают толкнуть последнюю речь в какой-то забегаловке за день до решающей встречи с Максом по вопросу выставки. Пьяные матросы, наслушавшись речей Гитлера о евреях, случайно встречают Макса на улице и убивают.
Суть: действие может породить непредвиденные последствия, которые негативно отразятся на тебе самом.
Суть: действие может породить непредвиденные последствия, которые негативно отразятся на тебе самом.
А кармические кары настигают только торговцев наркотиками или есть какой-то список лиц, находящихся в группе риска?
Мир тесен: если пользоваться данным способом регулярно, вскоре по всем окрестным дворам пойдет слух о некоем чудаке, который за плату просит подвезти его на 500-1000м на машине к одному и тому же месту, а потом постоять и подождать, пока тот в компьютере копается. Количество потенциальных попутчиков в данном районе города конечно. Так как все их машины попадут на видеокамеры, то ФБР нагрянет к ним с вопросами о подозрительном попутчике возле кафе с ноутбуком. Выяснятся некоторые подробности, потом привычки. В какое время суток обычно он выходит на «анонимную» связь. Потом организуется засада.
Ну че вы как я незнаю прям, ну никто не заставляет гримироваться под одного и того же человека, кроме компа есть еще всякие планшеты и телефоны, за копанием в которых никто уже ничего подозревать не будет. Ты можешь например поставить операцию на шедулер и приспокойно держать ноут в рюкзаке, пока происходят необходимые манипуляции, ну и как ты вычислишь? Прошел чел мимо, даже пусть камеры, с рюкзаком или детская площадка около макдака, как в сокольниках, кто подумает что какой нить пацан, которого можно попросить побыть там с этим рюкзаком, что то делает? Вобщем методов маскировки масса и каждый можно усовершенствовать до упора. Хотябы мамаша с коляской гуляющая по скверу, итд до бесконечности, главное чтоб фантазией небыл конспиратор обделен. =)
Сейчас в ЕС все снимают везде на камеры… Так что выход в люди всегда будет палевом.
можно один раз выйти, забросить в укромное местечко девайс, поближе к бесплатному вайфаю, который будет служить гейтом. а уже откуда угодно цепляться именно к девайсу.
Ну так девайс выцепят триангуляцией, найдут кто подкинул, отследят путь по камерам и схватят Вас, а дальше по законам ЕС Вы и будете ответственны за весь траффик через точку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Квадрокоптер найдут, такие покупки или вещи легко оттречить, т.к. берут только энтузиасты.
Для управления достаточно стабильного 3G с левой симкой, и не надо wifi-точек искать. А уж использовать 3G не попадаясь на глаза камерам гораздо проще.
Слишком много проблем и краткосрочно.
То бишь надо украсть телефон, надеяться что его не заблокируют, запеленгуют, дальше найдут по пальчикам или случайным свидетелям…
То бишь надо украсть телефон, надеяться что его не заблокируют, запеленгуют, дальше найдут по пальчикам или случайным свидетелям…
В европе и америке есть симки без контракта, соответсвенно без привязки к документам. Problems?
Взнос средств весь тречится (либо карты, либо банк, либо нал в магазине с камерой). То есть либо воровать карту и опять надеяться что черджбека не будет, либо кого-то просить, что вряд ли кто, кроме друзей сделает, а так выйдут на Вас.
Например на Кипре нет камер в периптерах (киосках), а симки с мобильным интернетом и картами пополнения продают на каждому углу и без паспорта. Трафик по таким картам 200Мб = 10 евро.
Блин, я не понимаю: торговать наркотой и оружием — нет проблем, купить левую симку — всё, конец? :)
Никто не говорит о легальной покупке. А найти симку с контрактом (или без, не важно) на левые паспортные данные можно в любой стране мира, уверен.
Никто не говорит о легальной покупке. А найти симку с контрактом (или без, не важно) на левые паспортные данные можно в любой стране мира, уверен.
В Германии при покупке симки без контракта всё равно происходит регистрация покупателя по паспорту.
Хм… Будучи в англии, никаких документов с меня спрошено не было. Хотя про камеры я не подумал действительно (к коменту выше).
В Англии камеры есть даже в лесах. Я уверен у них есть возможность тречить по видеопортрету по всей стране.
Если мне не изменят память Англия лидер по количеству камер наблюдения на душу населения. 1 камера на 14 человек.
Мне бы хотелось, чтобы их было по 140.
Сейчас, конечно, тоже хорошо. На дорогах спокойно, никто не гоняет. На улице не страшно. Кармаников это не остановило, но разбой сошёл на нет.
Но качество у многих камер далеко от идеала. Можно встретить даже аналоговые, которые пишут на плёнку.
Сейчас, конечно, тоже хорошо. На дорогах спокойно, никто не гоняет. На улице не страшно. Кармаников это не остановило, но разбой сошёл на нет.
Но качество у многих камер далеко от идеала. Можно встретить даже аналоговые, которые пишут на плёнку.
А экран на каждую стену не хотелось бы? Или, как у Замятина, опускание штор только по розовым талончикам?
Наверное, я бы даже получал удовольствие от этого.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В публичном пространстве камеры вашу свободу не ограничивают.
Докажите, пожалуйста. Если можно, то со ссылкой на законодательство, запрещающее скрывать свою личность (обязывающее себя идентифицировать) в публичных местах. Одно дело, когда встречный прохожий видит «человека среднего роста, полного телосложения, одетого… и т.д.», другое — когда камера, уловив мое изображение, передает его на соответствующий сервер, на котором я идентифицируюсь, как «Вася Пупкин, 19хх года рождения, проживающий… и т.д.» Я вот считаю, что это ограничивает мою свободу. Более того, это нарушает мое право на личную (частную) жизнь и другие конституционные права (включая тайну переписки, если камера в публичном месте направлена на экран планшета, когда я пишу письмо). Скажите мне, пожалуйста, где я ставил галочку, соглашаясь, что в публичных местах моя жизнь перестает быть личной?
И, да, лично у меня параллели между гуглгласс и Оруэлом появились примерно через пару дней, после того, как я вообще узнал, что такое гуглгласс.
Нет, регистратор не ассоциируется, т.к. он самостоятельно не может идентифицировать мою личность.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я же писал. Одно дело, если прохожий увидел незнакомого человека, которого не может идентифицировать. Другое — если изображение человека, снятое камерой, идентифицируется теми, кому он не давал на это разрешения. Случай со встречным знакомым здесь не проходит, т.к., познакомившись с ним и назвав свое имя я уже дал разрешение ему себя идентифицировать.
В Англии сейчас разрабатывается (или уже закончена — не знаю) система, позволяющая идентифицировать человека с камер наблюдения. На дискавери был когда-то хороший сюжет на эту тему. Теперь давайте немного пофантазируем насчет возможностей такой системы в не далеком будущем. Вы выходите в публичное место и попадаете в объектив камеры. Камера отсылает на сервер изображение, которое идентифицируется, как Вася Пупкин. Что мешает сделать систему, при которой на сервере сохраняется вся история попаданий Васи Пупкина в объективы камер — т.е., полностью все перемещения человека? «03.10.2015 Вася Пупкин 8:55:55 Кукуево, ул. Большая Грязная, д. 15 (камера ХХХ12345УУУ) 8:56:30 Кукуево, ул. Большая Грязная, д. 16 (камера ХХХ12346УУУ)...» Т.е., получается, что тем, кому Вася Пупкин не давал на то разрешения, известно где он находился в любой момент времени == тотальная слежка.
Теперь давайте представим, что Вася Пупкин живет в стране, где права человека не очень соблюдаются. И ему не нравится такое положение дел и он пошел на митинг (естаственно — несанкционированный). На площади же тоже камеры. Вася Пупкин попадает в объектив, идентифицируется и на следующее утро видит в почтовом ящике конверт с квитанцией на уплату штрафа за админиправонарушение (в лучшем случае) или людуй в форме у двери (в худшем). А может на основании информации с камер фабрикуется уголовное дело, если Вася Пупкин слишком активен политически. Можно фантазировать долго.
И еще. Хочу подкинуть Вам мысль для размышлений. Зачем тратить кучу усилий и денег на разработку софта для распознавания лиц? Представляете сколько можно сэкономить и пустить на благое дело, если каждому сделать на видном месте татуировку с личным номером? Гораздо проще распознать, чем лицо! А идентификация людей в публичном месте — дело хорошее, полезное и вообще — в публичных местах анонимности быть не может!
В Англии сейчас разрабатывается (или уже закончена — не знаю) система, позволяющая идентифицировать человека с камер наблюдения. На дискавери был когда-то хороший сюжет на эту тему. Теперь давайте немного пофантазируем насчет возможностей такой системы в не далеком будущем. Вы выходите в публичное место и попадаете в объектив камеры. Камера отсылает на сервер изображение, которое идентифицируется, как Вася Пупкин. Что мешает сделать систему, при которой на сервере сохраняется вся история попаданий Васи Пупкина в объективы камер — т.е., полностью все перемещения человека? «03.10.2015 Вася Пупкин 8:55:55 Кукуево, ул. Большая Грязная, д. 15 (камера ХХХ12345УУУ) 8:56:30 Кукуево, ул. Большая Грязная, д. 16 (камера ХХХ12346УУУ)...» Т.е., получается, что тем, кому Вася Пупкин не давал на то разрешения, известно где он находился в любой момент времени == тотальная слежка.
Теперь давайте представим, что Вася Пупкин живет в стране, где права человека не очень соблюдаются. И ему не нравится такое положение дел и он пошел на митинг (естаственно — несанкционированный). На площади же тоже камеры. Вася Пупкин попадает в объектив, идентифицируется и на следующее утро видит в почтовом ящике конверт с квитанцией на уплату штрафа за админиправонарушение (в лучшем случае) или людуй в форме у двери (в худшем). А может на основании информации с камер фабрикуется уголовное дело, если Вася Пупкин слишком активен политически. Можно фантазировать долго.
И еще. Хочу подкинуть Вам мысль для размышлений. Зачем тратить кучу усилий и денег на разработку софта для распознавания лиц? Представляете сколько можно сэкономить и пустить на благое дело, если каждому сделать на видном месте татуировку с личным номером? Гораздо проще распознать, чем лицо! А идентификация людей в публичном месте — дело хорошее, полезное и вообще — в публичных местах анонимности быть не может!
Это только потому, что все регистраторы заведомо не могут быть объединены в сеть, а гуглоочков пока ещё пренебрежимо мало ;)
Кстати, есть подозрение, что если гуглгласс станет так же популярен, как сотовый (будут практически у каждого), то камеры наблюдения будут не нужны вообще. Зачем они, если в любой момент времени в любом месте всегда будет кто-то в гуглоочках, изображение с которых будет передаваться на сервер? Государство хорошо сэкономит — не надо будет закупать камеры, вешать, обслуживать… Видеосъемку же будут оплачивать сами люди (еще и будут хвастаться у кого камера круче).
Без контракта. Совершенно верно. До документы при покупке — спросят и в базу внесут. Проверено.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Квадрокоптер должен быть внутри квадроцикла автономного, а внутри квадрокоптера — флешка самовзрывная. Можно в виде яйца.
С RC самолёта, он лепится из палок, потолочки и RC машинки в отличие от коптера.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В свое время тоже считал, что проще простого — выходить из кафешек или из машины. Места менять. Поймать просто нереально.
А поразмыслив, пришёл к выводу, что не всё так радужно. Сейчас большинство магазинов имеют видеонаблюдение и ведут архивы. При необходимости правоохранительным органам сопоставить из каких мест выходили на связь и взять архивы записей в это время — дело не сложное. Имея видеозаписи с разных мест в конкретные даты и время выхода в сеть — все что останется — найти общее звено — человека или автомобиль. Даже если номер не будет виден с камеры кафешки — он легко уже прочитается с дорожной камеры, коих в мире так же больше и больше.
Поэтому достаточно быстро определят и автомобиль и, если сидели и «пили кофе» — ещё и лицо.
Ну а дальше уже протоптаная дорожка по поиску человека по фотороботу.
Возможно некоторое решение — каждый раз по разному выглядеть, но если вам требуется выходить в сеть каждый день — ежедневно менять внешность — и тяжело и дорого. Но если оно того стоит… И уж точно не использовать автомобиль. Ни свой, ни такси, ни прокатный.
А поразмыслив, пришёл к выводу, что не всё так радужно. Сейчас большинство магазинов имеют видеонаблюдение и ведут архивы. При необходимости правоохранительным органам сопоставить из каких мест выходили на связь и взять архивы записей в это время — дело не сложное. Имея видеозаписи с разных мест в конкретные даты и время выхода в сеть — все что останется — найти общее звено — человека или автомобиль. Даже если номер не будет виден с камеры кафешки — он легко уже прочитается с дорожной камеры, коих в мире так же больше и больше.
Поэтому достаточно быстро определят и автомобиль и, если сидели и «пили кофе» — ещё и лицо.
Ну а дальше уже протоптаная дорожка по поиску человека по фотороботу.
Возможно некоторое решение — каждый раз по разному выглядеть, но если вам требуется выходить в сеть каждый день — ежедневно менять внешность — и тяжело и дорого. Но если оно того стоит… И уж точно не использовать автомобиль. Ни свой, ни такси, ни прокатный.
Плюс телефон отметится у оператора. Еще привязка.
Вариант такой:
Темный балахон, перчатки, невзрачный велосипед, светлые кроссовки, светлый портфель (для меньшей отталкиваемости персонажа окружающими) и темные очки, все с китайского рынка, где нет камер.
Сменять одежду в туалетах пабов без камер или в переходах.
Техника — секондхенд.
Ось БСД с гели, трукриптом и зфс (ну или кому что удобно) (дальше l2tp с шифрованием, внутри использовать V6 т.к. с ним мало кто знаком, далее впски по миру с перекидыванием по разным проксям и открытым сервакам с дырками, общение только битмесседж это если интернет банальный нужен, тору не доверяю). Покупать за биткоин с нового кошелька с купленными биткоинами только в личных встречах, в личных встречах шифроваться.
Сети искать в пригородах среди спальных районов с высотками-многоэтажками. Скрыться и не привлекать внимания там проще всего.
Само собой вести нормальную полноценную жизнь дополнительно, чтобы не вызывать подозрений.
Темный балахон, перчатки, невзрачный велосипед, светлые кроссовки, светлый портфель (для меньшей отталкиваемости персонажа окружающими) и темные очки, все с китайского рынка, где нет камер.
Сменять одежду в туалетах пабов без камер или в переходах.
Техника — секондхенд.
Ось БСД с гели, трукриптом и зфс (ну или кому что удобно) (дальше l2tp с шифрованием, внутри использовать V6 т.к. с ним мало кто знаком, далее впски по миру с перекидыванием по разным проксям и открытым сервакам с дырками, общение только битмесседж это если интернет банальный нужен, тору не доверяю). Покупать за биткоин с нового кошелька с купленными биткоинами только в личных встречах, в личных встречах шифроваться.
Сети искать в пригородах среди спальных районов с высотками-многоэтажками. Скрыться и не привлекать внимания там проще всего.
Само собой вести нормальную полноценную жизнь дополнительно, чтобы не вызывать подозрений.
В туалете камер может и нету, но могут быть на входе. Не сложно сопоставить, что тудка зашел кто-то один, кто не вышел, но зато вышел тот, кто туда не заходил.
В крупных городах, да, в малых нет.
К тому же я написал
Я живу в Будапеште, тут в переходах камеры есть, а в ресторанах — только в популярных.
В маленьких местячковых об этом не думают, хотя ничего не мешает переодеваться под мостами шоссе или в кустах у железной дороги.
К тому же я написал
Сменять одежду в туалетах пабов без камер или в переходах.
Я живу в Будапеште, тут в переходах камеры есть, а в ресторанах — только в популярных.
В маленьких местячковых об этом не думают, хотя ничего не мешает переодеваться под мостами шоссе или в кустах у железной дороги.
Что ж все боятся камер? Сложно надеть кепку с козырьком и очки?
И будет видно, как из вашего подъезда вышел человек в кепке с козырьком и очках, сделал маршрут по городу и вернулся в этот же подъезд, где путем не сложного сопоставления по росту и строению тела легко вычислить 5-10 «подозреваемых». Последить так дней 5 и будет точно понятно кто это был.
Я не параноик по поводу камер, но они реально везде. Я думаю, что по ним уже сейчас можно отследить 90%+ всех ваших перемещений.
Я не параноик по поводу камер, но они реально везде. Я думаю, что по ним уже сейчас можно отследить 90%+ всех ваших перемещений.
Везде есть неблагополучные районы, в которых камер нет. Везде есть места, в которых камер нет. Переодеться не сложно. Как минимум — зайти в вагон метро, снять/поменять куртку-очки-кепку, выйти в толпе через другие двери. Истинным параноикам — повторить операцию несколько раз. Доказать, что это были именно Вы — практически нереально.
А потом вас отследят сопоставят по переключению вашего сотового на вышках оператора в нужных местах :D
Я не к тому, что это не возможно. Просто есть огромное количество мелочей, на которых можно спалиться. И если их все обходить, то это сильно скажется на качестве вашей повседневной жизни.
Я не к тому, что это не возможно. Просто есть огромное количество мелочей, на которых можно спалиться. И если их все обходить, то это сильно скажется на качестве вашей повседневной жизни.
Не думаю, что в наше время разумный человек, заинтересованный в конспирации, возьмет «на дело» обычный сотовый. А насчет качества жизни — глубокая конспирация мало кому нужна постоянно. Разве что, если человек уже находится в розыске, а его данные известны органам. Но тогда разумнее всего уехать на ПМЖ в самую глухую деревню в самом глухом селе. Если не в розыске (личность неизвестна), то можно неудобства пару часиков и потерпеть.
Ну это просто как пример, первое что пришло на ум. Очень много мелочей, очень легко накосячить.
Просто специалист замечает порядок и логику в вещах, на которые обычные люди вообще внимания не обращают.
Читал историю про скомпроментированные одноразовые криптоблокноты времен 2й мировой, из-за того, что девушка, достающая шарики с буквами для составления криптоблокнотов из-за депрессии месяц плохо закрывала глаза и подсматривала, какие буквы достает. В этом нашлась закономерность.
Просто специалист замечает порядок и логику в вещах, на которые обычные люди вообще внимания не обращают.
Читал историю про скомпроментированные одноразовые криптоблокноты времен 2й мировой, из-за того, что девушка, достающая шарики с буквами для составления криптоблокнотов из-за депрессии месяц плохо закрывала глаза и подсматривала, какие буквы достает. В этом нашлась закономерность.
В «Криптономиконе» было о той девушке )))
Лично я без месяца обдумывания и недельного поэтапного планирования не стал бы делать что-нибудь такое, за что меня стали бы искать. Считаю, что лучше перебдеть. Хотя и не исключаю, что в чем-то прокололся бы таки ))))
ЗЫ: да, я понимаю, что на 100% законспирироваться невозможно. Но можно настолько осложнить органам задачу, что это будет довольно высокий процент. Там ведь тоже человеческий фактор присутствует.
Лично я без месяца обдумывания и недельного поэтапного планирования не стал бы делать что-нибудь такое, за что меня стали бы искать. Считаю, что лучше перебдеть. Хотя и не исключаю, что в чем-то прокололся бы таки ))))
ЗЫ: да, я понимаю, что на 100% законспирироваться невозможно. Но можно настолько осложнить органам задачу, что это будет довольно высокий процент. Там ведь тоже человеческий фактор присутствует.
Да, точно, в «Криптономиконе», спасибо. Но мою мысль я думаю вы поняли )
Скажу так, никакое планирование не закладывает потери от человеческой ошибки до 80%!!!
Поэтому я всегда считают так, что 80 процентов фейла может быть и нужно иметь выходы из самой хреновой ситуации (вплоть до подставить свою смерть и убраться из страны)
Поэтому я всегда считают так, что 80 процентов фейла может быть и нужно иметь выходы из самой хреновой ситуации (вплоть до подставить свою смерть и убраться из страны)
Как минимум — зайти в вагон метро, снять/поменять куртку-очки-кепку, выйти в толпе через другие двери.
кстати в вагонах метро тоже камеры
> Само собой вести нормальную полноценную жизнь дополнительно, чтобы не вызывать подозрений.
Устроиться экспертом-криминалистом по анализу брызг крови.
Устроиться экспертом-криминалистом по анализу брызг крови.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но как-то не для всех это работает (примеры: громкие ДТП с важными писями, где записи внезапно пропадают, портятся.). Говорю про РФ. В Европе, возможно, получше
Не обязательно из кафе. Думаю, сейчас в каждом третьем дворе любого спального района можно найти незапароленный вай-фай.
Кстати не особо. Дома ловит сетей 30, ни одной не запороленной точки.
Я не написал «в каждом». Думаю, если постараться — можно найти. Например, в доме моей девушки ловится две незапароленных точки.
Попробуйте, чисто из спортивного интереса, обработать все 30 с помошью reaver.
Я каждый раз, когда ВНЕЗАПНО наступает 1е число и мой интернет превращается в тыкву задумываюсь, что стоило бы посканить сети на предмет защиты, чтобы иметь резервный канал и сразу же забываю об этом как только оплачиваю интернет :D
Дефолтовые пароли.
Точно знаю что мамы-папы за 30 ставящие интернет не меняют дефолт пароль, как и девушки 16+ снимающие квартиры.
Дефолтовые пароли ВЕЗДЕ…
Точно знаю что мамы-папы за 30 ставящие интернет не меняют дефолт пароль, как и девушки 16+ снимающие квартиры.
Дефолтовые пароли ВЕЗДЕ…
С разницей в 2 минуты habrahabr.ru/post/196166/
>веществ
Я думаю, тут нет 5-ти классников и других детей, так что можете вместо луркодвачевского варианта «веществ» написать-таки «наркотиков», разрешаю.
Я думаю, тут нет 5-ти классников и других детей, так что можете вместо луркодвачевского варианта «веществ» написать-таки «наркотиков», разрешаю.
Любой наркотик вещество, а вот какое вещество является наркотиком это личное мнение страны\людей чисто теоретически алкоголь и табак тоже наркотики.
Именно, это скорее политическое решение, чем логическое.
Ну, ассортимент SilkRoad по-моему в основном из героина и травы состаял…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По идее это результаты проверок научным методом, которые должны проводится в сходных условиях для чистоты эксперимента.
Кстати народ спаивали специально, что бы бороться с наркоманией, ну и не только…
Существует теория, согласно которой в СССР развивали «культуру» употребления алкогольных напитков для пополнения бюджета государства в то время, когда с этим все было плохо.
Если бы развивали именно культуру, без кавычек… Ведь именно её нам так не хватает. Народ не понимает почему лучше пить в барах, если можно пить дома, почему лучше пить дорогое, если можно взять больше дешевого.
А почему лучше пить в барах?
В баре сложнее напиться (дорого/бармен не нальет вам если вам уже точно хватит), атмосфера еда, компания и т.д. Это европейская и американская культура потребления алкоголя.
Я не против, когда пьют дома. У меня у самого минибар дома под 30 наименований всякого, просто когда люди которые не умеют пить начинают пить дома это кончается попойкой.
Я не против, когда пьют дома. У меня у самого минибар дома под 30 наименований всякого, просто когда люди которые не умеют пить начинают пить дома это кончается попойкой.
Не согласен. Развивать надо не культуру, а отказ от алкоголя и прочего. Так называемая культура вовлекает в сети «разумно употребляющих» всё новых приверженцев. Очевидно, заметная их часть не имеет воли и спивается, большинство же как минимум иногда сталкивается с проблемами разного характера по причине употребления. Но всегда есть отговорка: просто в этот раз я отклонился от «культуры», главное — не уходить от культуры, и всё будет хорошо.
Для отказа от «культуры» потребления, конечно, надо чем-то занять людей. Сломать стереотип: после трудного рабочего дня я с чистой свестью имею право «отдохнуть» в баре. Заменить можно настоящей культурой — театры, кино, выставки, музеи и прочее искусство. Также хобби.
В моём случае, дома годами лежит алкоголь просто потому, что иногда попадает в виде подарков, например. Мы с женой не пьём совсем. Я не капаю на мозги пьющим, отлично поддерживаю компанию и делаю разные глупости на трезвую голову. Нахожусь с пьющими только пока они адекватны. Впрочем, по опыту, долгосрочного взаимного интереса со сторонниками «культуры пития» не возникает, обычно это на уровне первого знакомства, дальше просто скучно. Как результат, все друзья и постоянные знакомые не пьют или пьют пренебрежимо мало.
Для отказа от «культуры» потребления, конечно, надо чем-то занять людей. Сломать стереотип: после трудного рабочего дня я с чистой свестью имею право «отдохнуть» в баре. Заменить можно настоящей культурой — театры, кино, выставки, музеи и прочее искусство. Также хобби.
В моём случае, дома годами лежит алкоголь просто потому, что иногда попадает в виде подарков, например. Мы с женой не пьём совсем. Я не капаю на мозги пьющим, отлично поддерживаю компанию и делаю разные глупости на трезвую голову. Нахожусь с пьющими только пока они адекватны. Впрочем, по опыту, долгосрочного взаимного интереса со сторонниками «культуры пития» не возникает, обычно это на уровне первого знакомства, дальше просто скучно. Как результат, все друзья и постоянные знакомые не пьют или пьют пренебрежимо мало.
Не согласен. Развивать надо не культуру, а отказ от алкоголя и прочего. Так называемая культура вовлекает в сети «разумно употребляющих» всё новых приверженцев.
Не согласен. Я не вижу причин отказываться от бокала хорошего вина в хорошем ресторане под хорошую еду. Если кто-то не пьет — это его личный выбор. Не надо лишать выбора остальных только потому, что у кто-то выбрал другой вариант.
Я позволю себе с вами не согласиться. Я люблю алкоголь. И смело это заявляю. Это моё хобби в каком-то роде. Я по вкусу односолодового виски с определенной точностью сказать регион, где оно произведено. Я могу визуально выявить плохого бармена в баре. При этом среди моих друзей бытует некая полу-шутка, что я не пьющий человек. В моем баре куча полупустых бутылок, которые я иногда, под настроение, пью. При этом я в жизни не куплю бутылку какого-нибудь клинского. А вот бокал Гиннеса(Или чего-то другого, под настроение) в баре — с удовольствием. Алкоголь, наверное, наносит какой-то вред моему здоровью. Но не думаю, что он сопоставим, с тем вредом, который наносит жизнь в мегаполисе. Кстати, есть медицинские исследования, что люди очень умеренно курящие и потребляющие алкоголь живут дольше, так как меньше подвержены стрессам. Я ничего никому не проповедую, просто делюсь своей точкой зрения. Бокал портвейна к ужину (не «три топора», а нормального портвейна) — это ведь прекрасно и очень вкусно!
Кстати в России была целая история с потреблением водки. Было очень почётно любому занимавшемуся производством водки боярину иметь «алфавит» — коллекцию настоек со вкусами по буквам алфавита. А — анисовая. Б — брусничная. Х — на хрене. Думаю вы поняли. Люди слова разгадывали, выпиваю по «буквам». Самое длинное слово, разгаданное таким образом — Новохудоносор. Культуру эту уничтожили, сначала забрав производство в государственные руки, потом запретив алкоголь совсем, потом была советская власть, но это уже совсем другая история.
Плохо — это когда крайности. Они есть везде. Много пить и курить — плохо. Много ругаться матом — плохо. Чему угодно можно придумать плохое применение. Топором можно убить человека, а можно рубить дрова. Динамитом можно добывать горную породу, а можно устроить терракт. Алкоголь может помочь вам расслабиться и быть спокойным счастливым человеком, а может опустить вас на самое дно. Выбор у каждого в голове. Это и есть та самая культура, которую я имел ввиду.
Кстати в России была целая история с потреблением водки. Было очень почётно любому занимавшемуся производством водки боярину иметь «алфавит» — коллекцию настоек со вкусами по буквам алфавита. А — анисовая. Б — брусничная. Х — на хрене. Думаю вы поняли. Люди слова разгадывали, выпиваю по «буквам». Самое длинное слово, разгаданное таким образом — Новохудоносор. Культуру эту уничтожили, сначала забрав производство в государственные руки, потом запретив алкоголь совсем, потом была советская власть, но это уже совсем другая история.
Плохо — это когда крайности. Они есть везде. Много пить и курить — плохо. Много ругаться матом — плохо. Чему угодно можно придумать плохое применение. Топором можно убить человека, а можно рубить дрова. Динамитом можно добывать горную породу, а можно устроить терракт. Алкоголь может помочь вам расслабиться и быть спокойным счастливым человеком, а может опустить вас на самое дно. Выбор у каждого в голове. Это и есть та самая культура, которую я имел ввиду.
В Советской России после 1917 года наблюдался наркотический бум, и для борьбы с наркоманией власть разрешила выпуск водки, а всем известна наша слабость к крепким спиртным напиткам, и это в свою очередь не дало «обычному» человеку подсесть на дорогие по тем временам наркотики
То есть как это после 1917 года?
В строгом смысле отсчёт безалкогольного периода следует вести с 19 июля 1914 года, когда Императором был наложен запрет на производство и продажу всех видов алкогольной продукции на всей территории России кроме ресторанов (сперва на время мобилизации, но в конце августа запрет был продлён на всё время войны).
Естественно, сразу после этого субьекты, склонные к наркомании, вместо пьянства заторчали.
Но их же меньшинство, так что в целом этот закон надолго послужил общественному благу (потребление алкоголя снизилось на порядок, и тольков 1960-е годы поднялось до довоенного уровня).
Крестьянские депутаты Государственной думы Илья Тимофеевич Евсеев и Павел Матвеевич Макогон упоминали о том: «Сказка о трезвости — этом преддверии земного рая — стала на Руси правдой. Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, поднялась производительность труда, явился достаток».
В строгом смысле отсчёт безалкогольного периода следует вести с 19 июля 1914 года, когда Императором был наложен запрет на производство и продажу всех видов алкогольной продукции на всей территории России кроме ресторанов (сперва на время мобилизации, но в конце августа запрет был продлён на всё время войны).
Естественно, сразу после этого субьекты, склонные к наркомании, вместо пьянства заторчали.
Но их же меньшинство, так что в целом этот закон надолго послужил общественному благу (потребление алкоголя снизилось на порядок, и только
Крестьянские депутаты Государственной думы Илья Тимофеевич Евсеев и Павел Матвеевич Макогон упоминали о том: «Сказка о трезвости — этом преддверии земного рая — стала на Руси правдой. Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, поднялась производительность труда, явился достаток».
алкоголь запретили — приехал Ленин.
совпадение?
совпадение?
Вы спрашивали — мы отвечаем: nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/08/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-11.doc
Не люблю политику.
Все скрыто, у всех свои интересы, не знаешь всех факторов влияния, поэтому рассуждения о причинно-следственные связях не всегда правильны.
Например дано: дорогая нефть, Россия, США, Европа и еще миллион неизвестных. На выходе война в Сирии — пойди разберись кто там виноват. А люди то настоящие гибнут. Даже разбираться не хочется.
Все скрыто, у всех свои интересы, не знаешь всех факторов влияния, поэтому рассуждения о причинно-следственные связях не всегда правильны.
Например дано: дорогая нефть, Россия, США, Европа и еще миллион неизвестных. На выходе война в Сирии — пойди разберись кто там виноват. А люди то настоящие гибнут. Даже разбираться не хочется.
«Незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. В геополитике за незнание ее законов наступает не ответственность, а расплата. Причем расплачиваться приходится совершенно по-разному и отдельным людям, и целым народам.»
Причина войны в Сирии (англ.) vk.com/video1645960_166235510?list=c0c42b33bec1c0775d
Причина войны в Сирии (англ.) vk.com/video1645960_166235510?list=c0c42b33bec1c0775d
После 1917 года я имею ввиду Советскую Россию а не Империю, а наркомания была естественно и до этого, и это было уже как следствие, того что происходило раньше. В Россию входили регионы в которых был традиционным прием наркотических веществ, плюс слабо защищенные границы, которые способствовали проникновению контрабанды, например с Китая. И Вы правы сухой закон действовал с 1914 года, потом был продлен уже после революции. Но в итоге все таки была разрешена продажа водки, которая и поспособствовала уменьшению количества, потенциально возможных «морфинистов».
В этой таблице не хватает жрачки. ой, простите, еды!
Зависимость гораздо выше героина, да и соотношение похуже, имхо…
Зависимость гораздо выше героина, да и соотношение похуже, имхо…
Еда — это еще ничего. Dihydrogen monoxide развивает наркозависимость, жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов.
Какая странная таблица. С удовольствием пью кофе, но никогда бы не стал употреблять псилобицин. Неужели я более зависим чем охотники поесть галюциногенных грибов? Врядли
Кофейку?
Да. Более. Псилоцибин не вызывает зависимости в клиническом смысле слова. Вообще. Кофеин вызывает. Селяви.
Сомневаюсь, что вы найдете в этом мире хоть одного человека, который употреблял бы псилоцин/псилоцибин хоть сколько-нибудь систематически и регулярно. Максимум который можно встретить — это единицы раз в год.
Ну не совсем так, но вы правы в том, что смысла есть грибы на следующий день после приема нет, надо дозу сильно увеличивать, иначе эффекта не будет. Обычно грибоедовы через неделю едят и то дозу повышают
Обычно грибоедовы через неделю едят и то дозу повышают
Откуда такая информация? Психоделики очень сложно употреблять чаще раза в месяц и дело не в толерантности, а в том, что каждый трип — это уйма пережитых ощущений и это сильно психологически изматывает.
У меня в молодости был период увлечения грибными путешествиями и в какую то осень ели раз в две недели сессий четыре-шесть подряд. Абсолютно с вами согласен про пережитые ощущения, но, видимо, мы их довольно быстро переживали. Но цифру в две недели мы вывели совершенно точно. Через неделю надо было в два раза больше сьесть, чтобы того же эффекта достичь.
Хотя мой друг как-то стал обладателем большого количества смоленских грибов, и ел их какими то нереальными порциями весьма и весьма часто. Не имею доказательств, но думаю именно это стало причиной серьезного изменения личности, в результате чего он через пару лет утопился. Мне очень жаль, что мы с ним тогда уже мало общались, и я не знал, что с ним такое творилось.
Хотя мой друг как-то стал обладателем большого количества смоленских грибов, и ел их какими то нереальными порциями весьма и весьма часто. Не имею доказательств, но думаю именно это стало причиной серьезного изменения личности, в результате чего он через пару лет утопился. Мне очень жаль, что мы с ним тогда уже мало общались, и я не знал, что с ним такое творилось.
Хотя мой друг как-то стал обладателем большого количества смоленских грибов, и ел их какими то нереальными порциями весьма и весьма часто. Не имею доказательств, но думаю именно это стало причиной серьезного изменения личности, в результате чего он через пару лет утопился.
Запросто. Любой психодел в конских дозах может с ума свести. Как и чертова прорва не только легальных, но вполне мирных веществ. У меня по глупости как-то был передоз черного чая — надо было не спать всю ночь, не знал лучше способов, чем бы разогнаться. Или как-то после жаркого дня выпил два литра сока апельсинового почти залпом — тоже было плохо. Если человек делает что-то без мозгов — ССЗБ.
Знакомый на спор выпил 2.5 литра воды залпом. Тоже было не особо хорошо.
От гипергидратации и умереть запросто можно en.wikipedia.org/wiki/Water_intoxication#Notable_cases
А на практике что, не наркотики? Вполне. Не «наркотики» они только юридически.
На самом деле, по определению наркотик — любое вещество, влияющее на сознание. А привыкание и вредность значения не имеют.
Психоактивные вещества — это громадная группа, если считать любое ПАВ наркотиками, то это вообще потеряет всякий смысл. В настоящий момент хоть какой-то смысл остался только в юридическом определении термина «наркотик», а именно «Наркотическое средство — любое из веществ, включенных в списки I и II — естественных и синтетических.» (Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 года).
Для обозначения болезненного пристрастия вследствие приема препарата, не отнесенного к наркотикам используется термин «токсикомания», но, к сожалению, существительного, характеризующего эти препараты, в русском языке нет.
Для обозначения болезненного пристрастия вследствие приема препарата, не отнесенного к наркотикам используется термин «токсикомания», но, к сожалению, существительного, характеризующего эти препараты, в русском языке нет.
А давайте как раз поупражняемся в терминологическом словообразовании (вспоминаем химию заодно) — мой вариант, если мне не изменяют в памяти правила производных с греческого и латыни от toxikos будет: производные вещества — токситат, выделенное вещество токситацин.
Я не биохимик, за что наверное и наелся минусов, но неужели так сложно поставить минус и при этом написать заодно объясняющий коммент, возможно, элементарный для первокурсника профильного ВУЗа, но ценный для меня и объясняющий где я ошибся?
Я действительно ценю правильные знания во всех сферах человеческой науки вцелом, и был бы благодарен.
Я действительно ценю правильные знания во всех сферах человеческой науки вцелом, и был бы благодарен.
Это не важно, так как это исключительно юридические заморочки (наркомания/токсикомания), в науке используется термин «психоактивные вещества», либо более узкое, например «психостимуляторы» или «триптамины».
Название объекта токсикомании не важно, это будет такая же юридическая клюква как «наркотик», не имеющая определенного смысла.
Название объекта токсикомании не важно, это будет такая же юридическая клюква как «наркотик», не имеющая определенного смысла.
Токсины, то есть яды… Токсикомания — это патологическое влечение к интоксикации, от есть отравлению. Токсинами, то есть ядами.
А не «токсин» ли существительное? Хотя оно и не употребляется в таком смысле.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть 2 взгляда на понятие «наркотик». Юридический и медицинский. Юридически наркотик — вещество, внесенное в определенный список. Если в этот список попадает петрушка, то юридически она считается наркотиком. С юридической точки зрения, алкоголь наркотиком не является, хотя является им с медицинской точки зрения. С медицинской точки зрения все аддиктивные вещества, не необходимые для нормальной жизнедеятельности (еда, например) являются наркотиком.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот это уже не обязательное условие. Есть ряд обезболивающих, вызывающих сильную зависимость, но не вызывающих измененное состояние сознания.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Большинство психостимуляторов (кофеин, амфетамин, кокаин) не вызывают опьянения.
но вызывают зависимость
Не все.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мир состоит из зависимостей. Работа, деньги, чистые штаны и трусы. Еда. Это все зависимость.
serebniti.ru/2014/04/disscuss-prichiny-upotrebleniya-psihoactivnyh-veshestv/
serebniti.ru/2014/04/disscuss-prichiny-upotrebleniya-psihoactivnyh-veshestv/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вызывает опьянение. Только не в смысле нарушения координации или видений. Просто сразу улучшается настроение, прилив сил, энергии, ты переоцениваешь свои способности, кажется что в любом деле ты будешь круче и лучше окружающих, будто о себе ты знаешь что-то такое, что окружающим и не снилось, и за счет этого ты их всех сейчас сделаешь. Приблизительно словами ощущения можно описать так.
Юридически наркотик — вещество, внесенное в определенный список
Законом запрещены и аналоги наркотических средств и психотропных веществ.
Можно ссылку на конкретный закон? То то некоторое время назад сейчас гонимый спайс и ко или термоядерный психодел — сальвию совершенно свободно продавали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Статьи 228, 228.1, 229.1, 230, 232 УК РФ содержат запреты, установленные в отношении аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Про аналоги речь идет и в статье 6.8 КоАП РФ.
Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»:
При этом часть 4 статьи 14 запрещает любой оборот таких указанных аналогов:
Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»:
аналоги наркотических средств и психотропных веществ — запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят;
При этом часть 4 статьи 14 запрещает любой оборот таких указанных аналогов:
4. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
Нет. Изначальное медицинское определение наркотиков очень строгое — это те вещества, которые способны вызвать наркоз. Т.е. к наркотикам в этом смысле относится опиаты, эфир, но не относится, например, лсд и никотин. Множество веществ с аддиктивным эффектом пересекается с множеством медицинских наркотиков, но вовсе не совпадает.
Я бы вообще не использовал слово «наркотик» во избежание путаницы. Либо запрещённые в-ва, либо психоактивные, из которых можно отдельно уточнить вызывающие физическое/психологическое привыкание.
Я вам открою страшную тайну сейчас: русская истерия и запрет линеек веществ достигла такого размаха, что некоторые антидепрессанты или средства от мигрени полностью подпадают под аналоги. А это значит, что если вас возьмут с легально купленными таблетками, которые даже для «кайфа» нельзя употребить и проверят эти самые средства — выяснится, что у вас запрещенный у нас в стране аналог или прекурсор. Кроме того, недавно появился вполне безрецептурный препарат с неплохой биодоступностью, который проявляет опиоидную активность, сравнимую с метадоном. В обычных дозировках лишь периферическую, но кто мешает съесть пол пачки безрецептурного препарата за 50 рублей вместо запрещенного за который десяток лет? кодеина.
Я все жду того момента, когда это дело с размахом раскроется и половина лекарственных средств ВНЕЗАПНО! окажутся вне закона. Катастрофическое количество лулзов уже не за горами.
Я все жду того момента, когда это дело с размахом раскроется и половина лекарственных средств ВНЕЗАПНО! окажутся вне закона. Катастрофическое количество лулзов уже не за горами.
Как можно легально купить запрещенное вещество? Сами не почитали, что написали, зато панику подняли.
Да, я слышал, что народ уедается каких-то таблеток от кашля в количестве и радуется жизни. Безрецептурных, само собой.
Кодеиносодержащие сиропы от кашля очень популярны в южных штатах США. Техасский музыкальный жанр Chopped and screwed — замедленный на несколько BPM южный рэп — сформировался под влиянием кодеина. Основатель жанра DJ Screw умер в 2000 году в возрасте 29 лет.
(см. Кодеин/Наркотические свойства/Влияние на культуру)
(см. Кодеин/Наркотические свойства/Влияние на культуру)
У меня как-то в летнем математическом лагере заболело горло. Я походил по друзьям, пособирал тематических таблеток, и все съел (не скопом, а по мере собирания). Ночью такие приходы были… Сосед рассказывал, что я за всю ночь ни разу не умолк, и жутчайшую чушь нес.
Сиропов. И у нас тоже продаются. Раньше свободно. Содержат декстрометорфан (DXM). Названия сиропов не привожу по очевидным причинам.
Внезапно, корвалол, так любимый бабушками по поводу и без — тоже наркотик, вызывающий привыкание, и именно поэтому бабушками и любимый.
Если быть точнее, то содержащийся в нём фенобарбитал.
А если вспомнить церковный ладан? :)
А с ним-то что?!
Содержит ацетат инценсола, который психоактивен.
по какой-то причине Ладанум (Ladanum, Laudanum, Ledanum, Ladbdanum, La`danon, Lh`danon, Lh^don) – это не ладан, а настойка ОПИЯ в алкоголе. У современного ладана иное название — Olibanum. При этом, как пишут в словарях, «Современный церковный «ладан» имеет с Ладанной смолой мало общего…». Что же такое – прежняя Ладанная смола?chispa1707.livejournal.com/477723.html
Ответ есть в латинском словаре Льюиса-Шорта (Charlton T. Lewis, Charles Short), — слова «ladanum» или «ledanum» переводятся не как опиум, а как ладан. Это означает одно: ладан – исторически – опиум. Перед нами – весь процесс подмены дефиниций. Сначала ладан (опиум) имеет название «ladanum» или «ledanum». Затем доля опия сокращается за счет добавления ароматических масел (Olibanum), и, в конце концов, в кадильницы кладут уже только Olibanum — и именно так его должны теперь называть словари. Термин «ladanum» остается только в аптекарском деле. Но… целиком вытравить реликты сложно: в живом языке прошлого (и у Льюиса и Шорта) ладан остался тем, чем был изначально.
Косвенное подтверждение версии видим у В. И. Даля. ВАЛЕРИА́НА ж. растение Valeriana offic. …кошачий ладан… (кошки любят его, мяучат, дурят и чуть не бесятся от него)…
Ясно, ничто не удержит вождя дикого племени (возможно, вчерашнего людоеда) внутри Церкви лучше, чем ладанум: однажды подсевший на териак, будет домогаться причастия каждый день. Тот же, кто держит в подчинении вождя, держит в подчинении и все племя. Возможно, именно поэтому «пропадающие» наркотические деньги нельзя показывать в исторических исследованиях, и лично у меня версия одна: с какого-то момента испанское серебро из Южной Америки через Филиппины уходило британцам в обмен на индийский опий – для удержания испанских колоний в подчинении.
Какой адский бред.
При чем тут подмена дефиниций? Церковный ладан в том виде, в котором он существует сейчас психоактивен вовсе не из-за сходного названия со старинной настойкой опия. Он психоактивен, потому что содержит психоактивные вещества. Почему во множественном числе? Да потому что это не продукт синтеза, а в природных веселых травках-дуравках обычно содержатся десятки изомеров, каждый из которых в той или иной степени психоактивен. Взять ту же марихуану – именно потому эффект её психоделичен, в отличии от холодного, транзисторного и синтетического аналога ТГК.
Мне стало даже интересно, что за препарат.
Подобное я слышал о лоперамиде, но он не проходит ГЭБ и не знаю какими средствами обычный человек может это исправить.
Лоперамид же от поноса? Не знаю, какие глюки… но что обожравшись лоперамида человек офигеет от запора — это практически гарантированно)
Героин, кстати, от поноса тоже очень хорошо помогает как и остальные опиаты. Лоперамид — опиоид, но в обычных условиях и дозировках не проходит через ГЭБ, а следовательно и не психоактивен. Но возможность проходить ГЭБ у него есть разными трюками, но не знаю насколько это осуществимо в домашних условиях.
Справедливости ради стоит отметить, что не все можно использовать лишь ради торча. Взять хотя бы вкуснейшую формулу пирацетама, который продается за 40 рублей. Пропускаем содержимое через фильтр Шотта, растворив в воде, очищая от примесей, далее вполне себе просто допиливаем и получаем вещество, более патентное, нежели дорогой фенотропил. PROFIT!
Есть нюансы при употреблении, как второй вариант — есть очень простые пути «доработки» в условиях кухонной химии :)
А как насчет беллатаминала? Да в нём же чистейшей воды эрготамин, отмываем эфиром от кофеина, добавляем еще три стадии и получаем на выходе высококачественный ЛСД, причем крутой лаборатории нам для этого не нужно — у нас уже практически готовый продукт, с любовью синтезированный за нас из спорыньи в крутых лабораториях, остается лишь чуть-чуть доработать этот почти конечный результат :)
А как насчет беллатаминала? Да в нём же чистейшей воды эрготамин, отмываем эфиром от кофеина, добавляем еще три стадии и получаем на выходе высококачественный ЛСД, причем крутой лаборатории нам для этого не нужно — у нас уже практически готовый продукт, с любовью синтезированный за нас из спорыньи в крутых лабораториях, остается лишь чуть-чуть доработать этот почти конечный результат :)
Не знаю как в РФ, но в Европе это решает довольно просто. Такие вещества можно купить только по рецепту врача. На баночке с лекарством будет ваше имя и уникальный номер, который поможет установить легальность при необходимости.
Недавно брал Кеторол. Без рецепта. С удивлением обнаружил на упаковке надпись Drugs.
drug [drʌg]
Перевод из «Англо-русского словаря общей лексики «Lingvo Universal»» ABBYY Lingvo
1. сущ.
1) медикамент, лекарство; лекарственный препарат; снадобье
2) наркотик; транквилизатор
3) товар, не пользующийся спросом; ненужная вещь
2. гл.
1) оказывать воздействие, подобное наркотическому; притуплять (чувства, эмоции)
2) давать наркотики
3) употреблять наркотики
4) подмешивать наркотики, яд (в пищу с целью отравления)
А аптека — Drugstore )
Кто-нибудь может рассказать, что означает график и как его читать?
Обвал цен как минимум на 20$ за пару минут за 1 BTC
Причём, обвал ещё продолжается.
Это печально
Уже пошло вверх.
ниже на мой вопрос уже ответили
На растущих объёмах.
За 2 часа ;) на этом графике каждый столбик (свеча) это полчаса
Если я не ошибаюсь, то это японская свеча
Каждый столбик (свеча) это полчаса, у красных свечей верхняя граница это максимальная цена за эти полчаса, нижняя граница это минимальная цена за эти полчаса. На графике показан обвал цен за 2 часа (4 свечи).
На самом деле, те, кто сориентируются, успеют заработать. Этим обвалом дают отличные уровни для покупок, можно постепенно покупать биткоины, но чуть позже, сейчас вернулись выше 120долларов, должен быть еще раз как минимум тест 110… Силк дал повод для закрытия сделок покупки спекулянтами, которые загнали цены на биткоины так высоко, сейчас они фиксируют прибыль. Учитывая спрос на сам сервис биткоина, его снова начнут покупать и цена уйдет еще выше предыдущих уровней.
На самом деле, те, кто сориентируются, успеют заработать. Этим обвалом дают отличные уровни для покупок, можно постепенно покупать биткоины, но чуть позже, сейчас вернулись выше 120долларов, должен быть еще раз как минимум тест 110… Силк дал повод для закрытия сделок покупки спекулянтами, которые загнали цены на биткоины так высоко, сейчас они фиксируют прибыль. Учитывая спрос на сам сервис биткоина, его снова начнут покупать и цена уйдет еще выше предыдущих уровней.
Три топика про закрытие сайта по продаже наркотиков за 15 минут. Общество определенно озадачено проблемой, а я определенно что-то упускаю в этой жизни!
Не суть, что это биржа наркотиков. Суть в том, что это была крупнейшая абсолютно анонимная (!) торговая площадка в интернете.
Ну, и, к тому же, это доказательство, что каким бы ты мастером сокрытия информации не был, какие бы ты TORы и биткойны ты не использовал, тебя всё равно есть способ вычислить.
Ну, и, к тому же, это доказательство, что каким бы ты мастером сокрытия информации не был, какие бы ты TORы и биткойны ты не использовал, тебя всё равно есть способ вычислить.
Но показательно, что эта "крупнейшая абсолютно анонимная (!) торговая площадка в интернете" торговала почти исключительно тяжелыми наркотиками. Хороший аргумент в руках «органов» против тех, кто рассказывает про абсолютную необходимость «простому человеку» анонимности в интернете.
Но заметьте, что они не анонимность запретили, а администратора достали
торговала почти исключительно тяжелыми наркотиками
Источник?
Да, виноват, не одними только. Еще оружием, поддельными документами и услугами по взлому.
Ссылка на доклад по расследованию тут в комментах, там все подробно перечислено.
Ссылка на доклад по расследованию тут в комментах, там все подробно перечислено.
А оружие когда там появилось? Насколько помню, там всегда было запрещено: оружие, краденные вещи и детская порнография. Неужели в сентябре разрешили?
Когда SR только открылся, там была категория «оружие». Через какое-то время у многих пользователей появлись с этим идеологические противоречия и, поскольку оружие не пользовалось особой популярностью, эту категорию выкинули. Позже DPR открыл The Armory — отдельный «сайт-сестру» SR, на котором планировалось продавать оружие, но он тоже не пользовался популярностью и его тоже закрыли.
И убийствами. DPR поймали и тянут на этом.
Приведите пожалуйста подвтердения ваших слов. Я прочитал расследование: распределения по продажам я не увидел. вы говорили, что там «почти исключительно тяжелые наркотики» были в ходу — это гипербола или я что-то не увидел?
торговала почти исключительно тяжелыми наркотикамиВы говорите просто чтобы сказать?
You must be fun at parties)
Полностью соглаен. Не поймите привратно, я отдаю себе отчет, в чем главный посыл этой новости. Я тут пытаюсь шутить вообще-то, не топчите малину!
Полностью соглаен. Не поймите привратно, я отдаю себе отчет, в чем главный посыл этой новости. Я тут пытаюсь шутить вообще-то, не топчите малину!
Суть в том, что оказалось что DPR был просто тупым. Он спалился при открытии своей системы, он рекламировался на bitcointalk.org в открытую.
В Google+ он вообще не палился, говоря что «The Road» работает.
В общем он просто банально не конспирировался достаточно, вот и все.
В Google+ он вообще не палился, говоря что «The Road» работает.
В общем он просто банально не конспирировался достаточно, вот и все.
То чем озадачено общество называется потеря свободы.
И история со сноуденом, ассанджем и теперь пиратом говорит о том, что свободу мы почти потеряли.
И история со сноуденом, ассанджем и теперь пиратом говорит о том, что свободу мы почти потеряли.
Можете развёрнуто рассказать?
Да там надо читать, целый детектив. Но если кратко, то чувак спалился, используя на запуске WordPress, Gmail, Google Plus, Youtube, LinkedIn и StackOverflow + местами одинаковые ники. Далее обычное расследование с проверками IP, адресов и т.п.
Емейл содержал его имя-фамилия. Фотки в профиле гугла+ и на линкедине совпадали.
А что выдало его связь с silkroad?
Он опубликовал этот имейл на биткоинтолке, когда нанимал итшника. А при этом использовал тот же ник, что и при запусках обсуждений нового сайта по торговле веществами.
я правльно понял что это НЕ взлом тора?
Это социальная инженерия, PRISM, DPI.
TOR кстати не на 100% безопасная сеть, его стоит рассматривать как авто-настраиваемые каскадные прокси
TOR кстати не на 100% безопасная сеть, его стоит рассматривать как авто-настраиваемые каскадные прокси
Это не взлом тора. Это, как и всегда впрочем, самоуверенность и вера в «неуязвимость шифрования 65535-битным RSA».
Тут должна была быть картинка про «фантазии гика и реальность» c xckd
Тут должна была быть картинка про «фантазии гика и реальность» c xckd
Это называется безопасность бывает двух видов — high и нехай.
Он привлек к себе внимание оставив слишком явные указания.
Он привлек к себе внимание оставив слишком явные указания.
Судя по всему, это НЕ взлом ТОРа — это чистой воды оперативная работа. Я так думаю, что провал Ульбрихта вызван грубыми ошибками в персональной конспирации, а не противостоянием на уровне взлома\защиты.
АНБ активно спонсирует Тор. Забудте о нем.
Потому, что Tor вышел из разботки для US Navy (еще в 1998). Но никто не хотел развивать технологи дальше. Потом появился Tor и вроде бы весьма полезная штука для спецслужб, почему бы ее не разивать?
Совсем другое дело, что Tor безопасен настолько насколько безопасны пиры в нем (точно так же как и i2p и freenet). При достаточно большом кол-ве rouge-nodes можно много чего узнать о пользователях.
Совсем другое дело, что Tor безопасен настолько насколько безопасны пиры в нем (точно так же как и i2p и freenet). При достаточно большом кол-ве rouge-nodes можно много чего узнать о пользователях.
Вы не правы, смысл I2P что она обеспечивает приватность при условии что все узлы кроме вас и желаемого сайта подставные
Хотите сказать, что если 8 из 10 нод (1 это я и вторая это цель) будут принадлежать ФБР то меня не выследят?
Нет, это базовый принцип сети I2P
Зачем вы говорите взаимоисключающими параграфами?
Где они взаимоисключающие? сеть I2P надежна если все ноды кроме принимающей и передающей скомпроментированы, где тут исключения то?
То если вас почитать то:
1) i2p надежна только если ноды не надежны
2) Даже при том, что i2p надежна меня отследят
По-скольку вы сами не можете объявнить каким обрахом i2p защищена от rouge nodes сказать не можете (так как читаете маркеинговые брошурки) расскажу сам:
Никак. Просто маршрутизация очень часть меняется, чего достаточно для защиты если таких нод мало. И если я помню правильно i2p все еще предлагает использовать список «друзей» для машрутизации и выбрать время через которое маршрутизация меняется.
1) i2p надежна только если ноды не надежны
2) Даже при том, что i2p надежна меня отследят
По-скольку вы сами не можете объявнить каким обрахом i2p защищена от rouge nodes сказать не можете (так как читаете маркеинговые брошурки) расскажу сам:
Никак. Просто маршрутизация очень часть меняется, чего достаточно для защиты если таких нод мало. И если я помню правильно i2p все еще предлагает использовать список «друзей» для машрутизации и выбрать время через которое маршрутизация меняется.
Вы странно читаете.
1) i2p надежна только если ноды не надежныНе "только если", а "даже если".
2) Даже при том, что i2p надежна меня отследятГде вы это увидели?
> что она обеспечивает приватность при *условии* что _все узлы кроме вас и желаемого сайта подставные_
> Хотите сказать, что если 8 из 10 нод (1 это я и вторая это цель) будут принадлежать ФБР то меня не выследят?
> Нет, это базовый принцип сети I2P
Может конечно есть какой-то другой способ это читать, но я вижу тут:
1) условие — все ноды подставные;
2) весьма интересный ответ на мой вопрос;
3) не понимание как работает i2p (у моего опонента, я то понимаю)
> Хотите сказать, что если 8 из 10 нод (1 это я и вторая это цель) будут принадлежать ФБР то меня не выследят?
> Нет, это базовый принцип сети I2P
Может конечно есть какой-то другой способ это читать, но я вижу тут:
1) условие — все ноды подставные;
2) весьма интересный ответ на мой вопрос;
3) не понимание как работает i2p (у моего опонента, я то понимаю)
I2P проектировался с учётом аксиомы о том, что все ноды подставные. Естественно, что
при *условии* что _все узлы кроме вас и желаемого сайта подставные_он обеспечивает приватность. Где слово «только»?
> он обеспечивает приватность. Где слово «только»?
Может я конечно забыл русский язык, но в мое время все было иначе.
> I2P проектировался с учётом аксиомы о том, что все ноды подставные.
Вот и еще один не знающий о том как работает I2P. От атак (rouge nodes, sybil) I2p защищается быстрой сменой маршрутов и тем, что при росте сети сложно сделать так, чтобы трафик шел через rouge node. Как это поможет если большая часть нод будет rouge? С одной подставной ноды я буду попадать на другую.
Так, что I2p сильная настолько насколько кол-во правильных нод превышает кол-во подставных.
Так же не стоит забывать про client-vector, но i2p тут непричем.
Может я конечно забыл русский язык, но в мое время все было иначе.
> I2P проектировался с учётом аксиомы о том, что все ноды подставные.
Вот и еще один не знающий о том как работает I2P. От атак (rouge nodes, sybil) I2p защищается быстрой сменой маршрутов и тем, что при росте сети сложно сделать так, чтобы трафик шел через rouge node. Как это поможет если большая часть нод будет rouge? С одной подставной ноды я буду попадать на другую.
Так, что I2p сильная настолько насколько кол-во правильных нод превышает кол-во подставных.
Так же не стоит забывать про client-vector, но i2p тут непричем.
Пробили по Гуглу…
В дополнение: почитайте все же историю целиком. Там подробно рассказывается как потом эту зацепку раскручивали, доказывали, что он код писал и т.п.
Кроме того, по данным следствия, Ульбрихт был готов заплатить 150 тысяч долларов потенциальному киллеру за убийство одного из пользователей Silk Road, который угрожал опубликовать личные данные других пользователей, таким образом нарушив их анонимность.
Да, отлично написано, вот что значит профи. Написано чтобы, например, судья, который совсем не специалист, понял всю суть и путь поиска, там это очень важно (не то что не скажу где).
Ну это уже чистой воды идиотство — зазывать айтишников для разработки анонимной платформы для торговли наркотиками на свой реальный е-мейл. Видимо, на тот момент он ещё не так сильно думал о безопасности…
А где у него сервера хранились? Вообще, если у него были значительные доходы с SilkRoad, он мог арендовать площадку в CyberBunker и вообще забыть обо всём. Ну и быть более параноидальным, включая всякие разные виды разрыва доступа с сервером в случае необычного поведения владельца. Ну что там стоит — создать специальную веб-страницу, визит которой уничтожает SSH-ключи, и повесить её у себя в закладках =D
А где у него сервера хранились? Вообще, если у него были значительные доходы с SilkRoad, он мог арендовать площадку в CyberBunker и вообще забыть обо всём. Ну и быть более параноидальным, включая всякие разные виды разрыва доступа с сервером в случае необычного поведения владельца. Ну что там стоит — создать специальную веб-страницу, визит которой уничтожает SSH-ключи, и повесить её у себя в закладках =D
А чем бы ему помог CyberBunker?
Это вы все молодцы «задним умом», но снова и снова такие умники прокалываются на какой-то ерунде. В ФБР тоже не лохи работают, а ребята умные. Не только в «хакерах» умники сидят, с той стороны это тоже интересно половить, и там тоже хорошие специалисты есть.
Проблема «умников», в том что все они палятся на обычных мелочах — выделяются поведением итэшников и т.п.
Даже Вы с мыслью о кибербункере не подумали о том, как купить что-либо там, т.к. почти все финансовые сделки в Европе контролируются.
Даже Вы с мыслью о кибербункере не подумали о том, как купить что-либо там, т.к. почти все финансовые сделки в Европе контролируются.
Разве сотрудники ФБР не должны тоже быть в отпуске на время Government Shutdown?
Silk Road Важнее чем какой-то робот на каком-то Марсе!
Ну вот они и решили отдохнуть.
Так вроде же это коснулось только гражданских служащих. Военные и силовые структуры, насколько я понял продолжили работать в прежнем режиме.
Ведомства, обеспечивающие национальную безопасность (ФБР, ЦРУ, пожарные, скорая, полиция) не закрываются при Government Shutdown
Ну, с анонимной продажей (заключением сделки) все понятно.
А вот интересно как там с доставкой было организовано?
А вот интересно как там с доставкой было организовано?
Нычки/почта
Эм, а биткоин тогда зачем? Кладешь бабло в нычку. И с каких это пор оружие по почте можно слать?
1. Кладёшь бабло в нычку.
2. Прячешься в кустах и ждёшь дилера.
3. Когда подходит дилер, арестовываешь.
4. …
5. Профит!
А так, поди найди его, он вначале схоронит свёрток в нычку, а потом уже скажет, куда именно схоронил.
2. Прячешься в кустах и ждёшь дилера.
3. Когда подходит дилер, арестовываешь.
4. …
5. Профит!
А так, поди найди его, он вначале схоронит свёрток в нычку, а потом уже скажет, куда именно схоронил.
А как бабло из нычки анонимно доставать? 0_о
Оружие передаётся в разобранном виде, а почта не досматривает все посылки. Так что шансы на успех вполне себе ничего.
Оружие передаётся в разобранном виде, а почта не досматривает все посылки. Так что шансы на успех вполне себе ничего.
Обычной почтой. Хорошо упаковано, не вызывающее подозрение.
В Америке это нормально отправить штурмовую винтовку почтой. Не во всех штатах можно так делать, правда. В некоторых можно слать только на адреса оружейных магазинов или шерифа, а потом у них забирать лично.
Потому что нечего было интервью налево-направо раздавать)
habrahabr.ru/post/190220/
habrahabr.ru/post/190220/
Вот только-только собирался купить что-то там, и тут вот такой поворот :(
Стоит отметить, что для любителей купить что-то на Silk Road это не является такой уж большой трагедией. Благо стали появляться аналогичные проекты.
Тут должен быть комментарий, как в топике про закрытие порнлаб, с 100500 плюсами :)
Только что поискал, топик почему-то закрыт, нашел коммент здесь: habrahabr.ru/users/nforce/comments/page3/ 566 плюсов :)
Ссылка на сам коммент (а то ссылка на такую-то страницу комментариев со временем может потерять актуальность).
Наверное самый крупный — Atlantis (atlantisrky4es5q.onion.to)
Такие люди, к сожалению, портят репутацию Bitcoin да и анонимности в целом. Однако это неизбежность и на его место обязательно придут новые люди.
Если ваш алгоритм не позволяет педофилу необратимо испортить свой жесткий диск и избежать наказания, он не поможет людям, находящимся под идеологическим давлением, хранить запрещенные книги. Если ваше приложение-мессенджер не позволит спокойно спланировать теракт на Чемпионате Мира, то оно не поможет активисту рассказать о нарушениях прав человека. Если ваша карта не позволяет браконьерам отлавливать носорогов, не привлекая внимания природоохранных организаций, она не сможет использоваться нацменьшинствами для избегания «чисток». Мощь инструмента определяет саму возможность этих вещей, и это очень, очень давний вопрос о том, в каких целях этот инструмент будет использоваться. И ответом, как обычно, будет «и для тех, и для других».
Раскольниковы портят репутацию топоров? ;)
Да, люди будут относиться к вам с опаской, если у вас в руках топор.
А если серьёзно, то это действительно портит репутацию.
И потом всякие ЛБИ могут без проблем выдвигать инициативы «а давайте всё запретим», и большинство людей будут согласны с их доводами.
А если серьёзно, то это действительно портит репутацию.
И потом всякие ЛБИ могут без проблем выдвигать инициативы «а давайте всё запретим», и большинство людей будут согласны с их доводами.
Не называйте пожалуйста быдло людьми
Сказав «а», скажите и «б». Биткоин даёт силу, у него предназначение вплоть до ротации элит, вместе с их списками «запрещённых веществ» и прочей психопатии навроде десятков лет отсидки за создание свободного рынка чего-бы-то-ни-было. А так как вам привели уже в пример цитату из замечательного перевода «Орудия для государственной измены», и вы оттуда ничего не поняли (раз вступаете в бессмысленную полемику), то скажу так: на биткоин навешают всех собак, даже если его будут применять только небесные ангелы.
Кому-то не нравилось существование такого места, где можно было получить свою порцию свободы. Печально, что такие люди считают своим долгом уничтожить всё, что им не нравится. Надеюсь когда нибудь о них будут говорить с тем же пренебрежением и усмешкой, как о тех, кто предлагал сжигать книги.
Нет, проще, кому-то не нравилось существование такого места, где ваша дочь или сын могли получитт свою порцию герыча.
Извините за прямоту.
Извините за прямоту.
Или дешевые лекарства (да да они там продавались) высокого качества и рекреационные наркотики, которые вполне себе безопасны.
дада, а еще они там собирали анонимно деньги на лечение больных детей, а злые федералы наехали и разрушили этот чудесный маленький притончик.
Вот меня удивляет не столкьо то, что люди врут, а что они врут в тех случаях, когда их вранье всем вокруг видно.
Вот меня удивляет не столкьо то, что люди врут, а что они врут в тех случаях, когда их вранье всем вокруг видно.
Вы хотите сказать, что я вру, потому что не можете доказать свою правоту.
Фишка в том, что это место было свободным, но с нормами морали, было запрещено продавать ЦП и людей например, а также оружия массового поражения.
А можно было купить новую Identity, хорошая вещь для тех, кого обманули, подставили или от которых просто хотят избавиться (смотрите Snowden)
Я не могу сказать, что я полностью поддерживаю точку зрения Шелкового Пути, но Ваш категоричный абсолютизм мне не нравится точно.
Фишка в том, что это место было свободным, но с нормами морали, было запрещено продавать ЦП и людей например, а также оружия массового поражения.
А можно было купить новую Identity, хорошая вещь для тех, кого обманули, подставили или от которых просто хотят избавиться (смотрите Snowden)
Я не могу сказать, что я полностью поддерживаю точку зрения Шелкового Пути, но Ваш категоричный абсолютизм мне не нравится точно.
И правда, ведь куда лучше покупать в тёмных переулках у уличных барыг или у сомнительных знакомых,
чем безличной транзакцией через интернет.
чем безличной транзакцией через интернет.
Если ваша дочь или сын захочет получить порцию герыча, он/она прекрасно сможет сделать это в «оффлайне». Ваша задача как родителя — не закрыть все сайты, где они смогли бы получить порцию герыча, а воспитать их так, чтобы они не захотели ее получить, даже если оно будет в прямой доступности.
Те родители, которые этого не понимают — идиоты, которым нужно запретить размножаться. Извините за прямоту.
Те родители, которые этого не понимают — идиоты, которым нужно запретить размножаться. Извините за прямоту.
Если честно, найти дозу чего-либо, если надо, по-крайней мере в Москве для студента или клубного обитателя проще простого.
Настолько просто, что можно получить бесплатно и по приколу.
Я уж молчу про Питер.
Настолько просто, что можно получить бесплатно и по приколу.
Я уж молчу про Питер.
Блин, теоретики. Начните с запрета просмотра телевизора детям, когда телевизор есть в квартире, посмотрим, насколько вы будете успешные как родители.
Вы только что признали что не в состоянии воспитать детей адекватно объяснив им что что-то они могут делать сейчас а что-то нет?
Если родитель курит, верит в бога, слушает радио радонеж или периодически покуривает травку это не говорит о том что ребенок обязан делать то же самое, и тут вопрос в воспитании ребенка и в его восприятии.
Так что все правильно выше написано, как ограничивать доступ к любой штуке — проблема родителей, и самый эффективный способ — объяснить человеку почему ему не стоит колоться герычем, если же объяснения не будет а будут тупо запреты — ребенок сделает все наоборот ради интереса и из-за духа протеста.
Если родитель курит, верит в бога, слушает радио радонеж или периодически покуривает травку это не говорит о том что ребенок обязан делать то же самое, и тут вопрос в воспитании ребенка и в его восприятии.
Так что все правильно выше написано, как ограничивать доступ к любой штуке — проблема родителей, и самый эффективный способ — объяснить человеку почему ему не стоит колоться герычем, если же объяснения не будет а будут тупо запреты — ребенок сделает все наоборот ради интереса и из-за духа протеста.
Видимо, у вас всё же нет детей. Иначе вы понимали бы, что воспитание детей вещь слишком сложная, чтобы можно было обойтись «чёрно-белым» понятием «либо вы обьяснили, либо вы не обьяснили». Что в школьном возрасте детей начинает формировать в очень большой степени школьная среда, а не родители. Ни за что не поверю, что вы, например, не пробовали курить в школе, хотя казалось бы, это запрещают все и везде.
Ни за что не поверю, что вы, например, не пробовали курить в школе, хотя казалось бы, это запрещают все и везде.
Можете не верить, но я не курил. Мода на курение постепенно уходит. Когда я учился в старших классах (на 7 лет позже вас), курящих людей было один-два от силы. В универе курило заметное меньшинство. Гуляя с друзьями или собираясь у френдов на дому, я обращал внимание, что из дюжины+ собравшихся не курит вообще никто, совсем.
Не пробовать курить и не курить разные вещи. Пробовали, как мне кажется из собственного опыта, все.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никогда не пробовал курить траву. Бывал на тусовках где её при мне курили и предлагали, отказывался. В старости хочу попробовать ЛСД.
Не пробовал курить. Ни траву, ни сигареты. Ни во время учёбы, ни после.
Пробовали, как мне кажется из собственного опыта, все.
Э… Ничего подобного! Никогда даже не пробовал. И знаю много людей, которые никогда не пробовали.
В большей степени все зависит от родителей. Если родитель правильно выстраивает свои отношения с ребенком, то школьная среда не окажет такого разрушительного влияния на ребенка, что он начнет герыч покупать на улице и им бахаться. Трехфакторная модель развития говорит, что три вещи определяют развитие человека — физическая природа, социальное окружение и поступки самого человека. Вот если родители смогли быть примером и поддержкой в личностном росте ребенка, ничто его не сломает. Хотя это нереально трудно. И да, у меня тоже нет ребенка.
Насколько помню из курса по детской психологии, в определенном возрасте у детей приоритеты полностью меняются на противоположные. Если в раннем возрасте для ребенка выше всего авторитет родителей, то в подростковом возрасте идет полное отрицание авторитета родителей и ориентирование на авторитет сверстников-лидеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не помню. Но, помня себя в детстве — такое было. Дело в том, что в современном обществе ребенок с определенного возраста проводит гораздо больше времени в обществе учителей-одноклассников и т.д., чем в обществе родителей. Человек, как существо социальное, стремится вступить в какую-нибудь социальную группу (друзья, общение и т.д.). исключения в виде полностью асоциальных людей не учитываем. Поскольку, например, в школе он проводит больше времени, чем с родителями (фактически, они тоже — социальная группа), то больше ориентируется на именно на школьный социум. кроме того, большую роль играет тяга к общению со сверстниками. И копирует поведение лидеров той группы, к которой его больше тянет. Т.е., если «самый крутой парень в классе» курит, то подросток, как минимум, попробует, т.к. в его социальной группе курение считается крутым. Другой вариант, если группа, к которой тянется ребенок, его не принимает. Тогда он присоединится к той группе, которая его примет и будет следовать уже принципам, принятым в той группе.
Этого может не произойти по многим причинам, самые частые из них: гиперопека (ребенок не может принимать самостоятельные решения, особенно неодобряемые родителями) и асоциальность (у ребенка нет близкого контакта со сверстниками, поэтому они минимально влияют на его выбор).
Гиперопека наоборот может настроить ребенка против родителей. Лучше позволить ему общаться только с определенной группой (вспоминаем частные закрытые школы). А причина асоциальности в абсолютном большинстве случаев — отторжение человека социумом.
Я же не говорил про авторитет родителей. Я исхожу из концепции культурно-исторической психологии Выготского на кафедре которой я учусь в магистратуре. Вы сейчас говорите о так называемом кризисе, коих в жизни ребенка насчитывется некоторое количество (кризис 1-го года, кризис 3-х лет, кризис 5-и лет, кризис 7-и лет). В процессе развития из практически неодушевленного существа появляется человек, по теории Выготского, выстраивая свою личность интериоризируя свои отношения с окружающим миром, присваивая их себе, и делая своими внутренними механизмами. Большая часть вещей берется у родителей, поскольку они находятся рядом основную часть жизни ребенка. В связи с этим очень сильно зависит от родителей, от того, как они будут обращаться с ребенком, будет ли он ориентироваться на сверстников-лидеров, или вырастет уверенным в себе, с самоуважением и разборчивостью вращаясь в среде сверстников. Грамотный родитель пройдет с ребенком его кризисный период так, что только заслужит большее уважение и любовь ребенка.
А про авторитет родителя… Я не уверен, что это правильный способ воспитывать — расчитывать, что ребенок будет уважать авторитет. Так и какой нить модный наркоман может стать авторитетом. Взаимное уважение и доверие — вот настоящие ключи к тому, чтобы ребенок вырос адекватным и не стал просто так пробовать всякую дрянь по подьездам.
Если вам интересно про воспитание ребенка, рекомендую почитать довольно приятную книгу Юлии Борисовны Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?» или же, если интересно погрузиться в теорию Выготского, почитайте его «Проблему возраста» в собрании сочинений Т.4 Ч.2 — обе книги можно найти на koob.ru
А про авторитет родителя… Я не уверен, что это правильный способ воспитывать — расчитывать, что ребенок будет уважать авторитет. Так и какой нить модный наркоман может стать авторитетом. Взаимное уважение и доверие — вот настоящие ключи к тому, чтобы ребенок вырос адекватным и не стал просто так пробовать всякую дрянь по подьездам.
Если вам интересно про воспитание ребенка, рекомендую почитать довольно приятную книгу Юлии Борисовны Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?» или же, если интересно погрузиться в теорию Выготского, почитайте его «Проблему возраста» в собрании сочинений Т.4 Ч.2 — обе книги можно найти на koob.ru
Да, я о кризисах. Но, давайте проведем аналогию развития ребенка с компьютером. При рождении, у ребенка абсолютно чистый «винт». Голое железо и биос (рефлексы). Воспитание в первые годы можно сравнить с установкой системы, плюс некоторые базовые программы — основные правила взаимодействия с окружающим миром, в т.ч. и с обществом. Это где-то до 3-4 лет. И все последующее развитие — установка прикладного софта (алгоритм: ситуация-действие). И личность человека зависит от того, какой «софт» будет установлен. А это зависит от того, кто его ставит. А ставит софт на компьютер тот, кто чаще за ним работает (кто чаще общается с ребенком). В современном мире с ребенком гораздо больше общаются воспитатели-учителя-сверстники, чем родители. Родители с 9 до 18 на работе.
Давайте рассуждать в рамках вашей модели. Если она верна, если родители устанавливают операционную систему, то предполагается, что на детях эта система будет исполняться, но как часто бывает, что дети ведут себя совершенно противоположным образом.
Потом еще — я могу сделать вывод из вашей модели, что два одинаковых ребенка, например, близнеца, в детстве будут иметь один и тот же софт. Одни гены, одна среда. Как компы с только что поставленными Виндоуз с небольшими следами работы админов. А вполне известен феномен близнецов (не помню точно, как он называется) — близнецы вырастают разными личностями. Причем ох как часто отличие бывает велико, так, что и не верится, что это близнецы.
Это я все говорю про третий фактор (я упоминал где то выше трехфакторную теорию) — личный компонент развития человека, свобода выбора, которой он распоряжается, личностное развитие. Оно имеет немаловажное значение в развитии человека.
Поэтому ваша модель мне кажется неподходящей в данном случае, хотя она имеет право на существование и мне очень нравится.
Я бы изменил ее так. Если бы компьютер мог сам писать на себе программу, собирать ее из кусков кода операционных систем, устанавливыемых на него утилит, вот это было бы похоже на реальную ситуацию. Другое дело, непонятно тогда, по какой программе работает код, который сам себя пишет и откуда он взялся, но это второй вопрос.
Потом еще — я могу сделать вывод из вашей модели, что два одинаковых ребенка, например, близнеца, в детстве будут иметь один и тот же софт. Одни гены, одна среда. Как компы с только что поставленными Виндоуз с небольшими следами работы админов. А вполне известен феномен близнецов (не помню точно, как он называется) — близнецы вырастают разными личностями. Причем ох как часто отличие бывает велико, так, что и не верится, что это близнецы.
Это я все говорю про третий фактор (я упоминал где то выше трехфакторную теорию) — личный компонент развития человека, свобода выбора, которой он распоряжается, личностное развитие. Оно имеет немаловажное значение в развитии человека.
Поэтому ваша модель мне кажется неподходящей в данном случае, хотя она имеет право на существование и мне очень нравится.
Я бы изменил ее так. Если бы компьютер мог сам писать на себе программу, собирать ее из кусков кода операционных систем, устанавливыемых на него утилит, вот это было бы похоже на реальную ситуацию. Другое дело, непонятно тогда, по какой программе работает код, который сам себя пишет и откуда он взялся, но это второй вопрос.
Потом еще — я могу сделать вывод из вашей модели, что два одинаковых ребенка, например, близнеца, в детстве будут иметь один и тот же софт. Одни гены, одна среда. Как компы с только что поставленными Виндоуз с небольшими следами работы админов. А вполне известен феномен близнецов (не помню точно, как он называется) — близнецы вырастают разными личностями. Причем ох как часто отличие бывает велико, так, что и не верится, что это близнецы.
«Железо» может быть разное. У кого-то «оперативки» побольше, у кого-то «видяшка» помощнее… ;)
Я бы изменил ее так. Если бы компьютер мог сам писать на себе программу, собирать ее из кусков кода операционных систем, устанавливыемых на него утилит, вот это было бы похоже на реальную ситуацию.
Согласен, но чуть-чуть изменил бы. Мне кажется, правильнее было бы «компьютер сам настраивает установленный софт». Например, «устанавливают» двоим близнецам одну и ту же программу «на красный свет переходить улицу нельзя». Но одному близнецу эта программа ставится с дефолтными настройками, а другой поиграет со списком ограничений и поставит галочку на «отключать, когда на дороге нет машин».
Тут можно по всякому это крутить, я мог бы сказать, что у близнецов железо одинаковое, как никак, но моя мысль, что метафора человека, как компьютера, неверна принципиально, и выводы, которые вы делаете, базируются на неверной предпосылке. И это вполне понятно, будь эта метафора верна, никакой психологии бы не было.
Но вообще, забавное ментальное упражнение :)
Но вообще, забавное ментальное упражнение :)
>Блин, теоретики. Начните с запрета просмотра телевизора детям, когда телевизор есть в квартире, посмотрим, насколько вы будете успешные как родители.
Успешно делаю это со своей дочерью. Не распространяйте свою несостоятельность как родителя на остальных.
Успешно делаю это со своей дочерью. Не распространяйте свою несостоятельность как родителя на остальных.
Если идиот захочет размножаться, он/она прекрасно сможет сделать это в «оффлайне». Наша задача как общества — не запретить размножаться, а воспитать их так, чтобы они не захотели этого делать, даже если оно будет в прямой доступности.
Зачем запрещать размножаться? Естественный отбор же.
Может что-то не так с вами, как родителем, если ваша дочь или ваш сын хотят купить порцию герыча?
кому-то не нравилось существование такого места, где ваша дочь или сын могли получитт свою порцию герыча
Вы говорите о школах?
Кому-то не нравилось существование такого места, где можно было получить свою порцию свободы.
Нет, кому-то не нравится существование любых неконтролируемых рынков с большим оборотом.
Вы о ФБР? :)
Ульбрихт — либертарианец и он создал место где 2 человека, которые хотят заключить добровольную сделку, могли не боятся это сделать из-за того, что кто-то (государство) создал на наркотиках большой бизнес своими запретами.
Ульбрихт — либертарианец и он создал место где 2 человека, которые хотят заключить добровольную сделку, могли не боятся это сделать из-за того, что кто-то (государство) создал на наркотиках большой бизнес своими запретами.
Одно дело хранить запрещенные книги, а другое дело целенаправленно поддерживать распространение тяжелых наркотиков. Что мешало ему модерировать свой сайт и отклонять подобные предложения по продаже?
Он не является создателем алгоритма, он просто пользователь, обычный пользователь.
а в чем проблема в тяжелых наркотиках? Того, кто их принимают заставляют их принимать?
Я лично против приёма наркотиков, но я за то, что человек имеет право их принимать.
Я лично против приёма наркотиков, но я за то, что человек имеет право их принимать.
Некоторые тяжелые наркотики могут вызывать стойкую зависимость чуть ли не с первой дозы. Т.е. человеку достаточно раз ошибиться чтобы стать наркоманом. И совсем не обязательно быть дураком, чтобы попасть на эту удочку, разные случаи бывают. Человека могут, например, подтолкнуть к этим действиям обманным путем. Поэтому я лично против наличия таких веществ в свободной продаже. И я говорю не о приеме данных веществ, а в первую очередь об их сбыте.
Стойкая зависимость преодолима, если искать врачей.
Чаще всего на героине держут либо рабов — а тут уже другая проблема, либо тех кто этого хочет (см. Requiem for a dream)
Чаще всего на героине держут либо рабов — а тут уже другая проблема, либо тех кто этого хочет (см. Requiem for a dream)
Преодолима теоретически, однако из за наркодилеров человек может снова и снова возвращаться к этой проблеме. К тому же есть масса слабохарактерных людей, которые неспособны даже принять решение о начале лечения.
Еще я хочу добавить, что если речь идет о продаже продукта конечному потребителю, то еще можно говорить о какой-то сомнительной свободе выбора (человек просто может находиться в состоянии наркотической зависимости). Однако, когда речь идет о продаже партии наркотиков от одного наркодилера другому наркодилеру, то это уже однозначно плохо.
Еще я хочу добавить, что если речь идет о продаже продукта конечному потребителю, то еще можно говорить о какой-то сомнительной свободе выбора (человек просто может находиться в состоянии наркотической зависимости). Однако, когда речь идет о продаже партии наркотиков от одного наркодилера другому наркодилеру, то это уже однозначно плохо.
Почему теоретически, если есть люди кто выходил даже из героиновой и крокодиловой зависимости.
Для слабохарактерных есть клиники, сильнохарактерные сами слезут или даже не залезут. Наркодилера можно послать, а если надоедать будет — сдать. Да и к тому же в нашей ситуации с Шелковым путем никакой наркодилер ничего сделать не сможет — анонимность она такая, двусторонняя.
Для слабохарактерных есть клиники, сильнохарактерные сами слезут или даже не залезут. Наркодилера можно послать, а если надоедать будет — сдать. Да и к тому же в нашей ситуации с Шелковым путем никакой наркодилер ничего сделать не сможет — анонимность она такая, двусторонняя.
Преодолима теоретически, однако из за наркодилеров человек может снова и снова возвращаться к этой проблеме.
В чем проблема с дилерами? Рынок наркотиков — это ненасыщенный рынок с сильнейшим дефицитом, спрос всегда превышает предложение. Дилер не идет к покупателю, покупатели сами приходят к дилерам.
Почитайте про заместительную терапию и другие современные методы лечения зависимостей. Физиологическую зависимость сейчас победить достаточно просто, гораздо сложнее убедить человека сменить круг общения и начать новую жизнь, а не идти к барыге сразу после реабилитации.
С куревом та же ситуация, но его почему-то разрешают.
Вообще, проблема наркотиков, в том, числе в то, что человек идёт на преступление, в том, что наркотики из-за запретов дорогие. Если они будут дешевыми проблема не будет такой острой.
Вообще, проблема наркотиков, в том, числе в то, что человек идёт на преступление, в том, что наркотики из-за запретов дорогие. Если они будут дешевыми проблема не будет такой острой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну сигареты гораздо менее вредны, чем героин. Я думаю—это очевидный факт.
Если сравнивать с уличным героином — да. Чистый героин, как и большинство опиоидов, не вызывает серьезных осложнений при длительном применении, кроме зависимости.
Но наркотики — это плохая вещь
Плохая для кого? Добровольный выбор человека (на SR никого насильно не затаскивали и покупать насильно не заставляли) касательно своей жизни и здоровья — это плохо?
не там ответил:) habrahabr.ru/post/196164/#comment_6810844
>Ну сигареты гораздо менее вредны, чем героин. Я думаю—это очевидный факт.
И гораздо более вредны, чем марихуана. И это тоже очевидный факт. Развивайте вашу мысль :)
И гораздо более вредны, чем марихуана. И это тоже очевидный факт. Развивайте вашу мысль :)
Насколько я знаю, это не очевидный факт. До сих пор среди ученых не существует однозначного мнения на этот счет. Только не подумайте, что я противник марихуаны :)
>Если сравнивать с уличным героином — да. Чистый героин, как и большинство опиоидов, не вызывает серьезных осложнений при длительном применении, кроме зависимости.
Возможно, чистый героин и не вызывает осложнений, хотя и это, по-моему, зависит от способа его применения. Но ведь Silk Road продавали именно уличный героин.
К тому же, не забывайте о передозировке. Очень часто наркоманы умирают именно от этого. И я уверен, что очень часто это не добровольный выбор наркомана, а ошибка в дозировке вещетва.
>Плохая для кого? Добровольный выбор человека (на SR никого насильно не затаскивали и покупать насильно не заставляли) касательно своей жизни и здоровья — это плохо?
Не забывайте о том, что добровольный выбор человека будет меняться с его возрастом. Молодежь с их «неокрепшим умом» наиболее уязвима и часто может принять неправильный выбор. Большинство наркоманов это люди в возрасте до 30 лет судя по статистике.
А еще, к сожалению, в мире до сих пор существует сексуальное рабство. Тяжелые наркотики это один из способов «держать рабов в узде».
Возможно, чистый героин и не вызывает осложнений, хотя и это, по-моему, зависит от способа его применения. Но ведь Silk Road продавали именно уличный героин.
К тому же, не забывайте о передозировке. Очень часто наркоманы умирают именно от этого. И я уверен, что очень часто это не добровольный выбор наркомана, а ошибка в дозировке вещетва.
>Плохая для кого? Добровольный выбор человека (на SR никого насильно не затаскивали и покупать насильно не заставляли) касательно своей жизни и здоровья — это плохо?
Не забывайте о том, что добровольный выбор человека будет меняться с его возрастом. Молодежь с их «неокрепшим умом» наиболее уязвима и часто может принять неправильный выбор. Большинство наркоманов это люди в возрасте до 30 лет судя по статистике.
А еще, к сожалению, в мире до сих пор существует сексуальное рабство. Тяжелые наркотики это один из способов «держать рабов в узде».
это, по-моему, зависит от способа его применения
Так ведь примеси несут опасность именно при инъекционном применении, в остальных вариантах доставки чистота и примеси не играют практически никакой роли (за исключением совсем уж вопиющих случаев типа присутствия битого стекла).
Но ведь Silk Road продавали именно уличный героин.
Не могу знать, не заказывал там и не знаком с людьми заказывавшими там.
К тому же, не забывайте о передозировке.
Передозировка — это следствие именно уличного продукта. Происходит она не по ошибке, а по причине неизвестности концентрации действующего вещества. Например, от дезоморфина передозировок вообще почти не было, несмотря на то, что соотношение LD50 к разовой дозе там ниже чем у героина — просто концентрация известна всегда.
Большинство наркоманов это люди в возрасте до 30 лет судя по статистике.
Разумеется, картина зависимых у нелегальных препаратов — это всегда, в основном, подростки, тогда как у легальных средний возраст намного выше. Наркотики доступны подросткам так как никому больше, подростку легко приобретать наркотики, тогда как зрелым людям намного сложнее.
А еще, к сожалению, в мире до сих пор существует сексуальное рабство. Тяжелые наркотики это один из способов «держать рабов в узде».
Извините, я слабо знаком с этой темой, поэтому прокомментировать не могу.
Если сравнивать с уличным героином — да. Чистый героин, как и большинство опиоидов, не вызывает серьезных осложнений при длительном применении, кроме зависимости.
Я читал на редите AMA одного наркомана, там вылезла следующая информация: при приеме героина вырабатывается толерантность, из-за которой нужно повышать дозу, а при повышении дозы растет вероятность остановки дыхания. Автор топика с этим согласился и сказал, что уже знает, что примерно так закончит. Получается опиоды лучше рассматривать как билет в один конец.
Конечно, всегда есть исключения, но не стоит на них надеяться, а то можно закончить как www.reddit.com/user/SpontaneousH/submitted
при приеме героина вырабатывается толерантность, из-за которой нужно повышать дозу, а при повышении дозы растет вероятность остановки дыхания
Нет, при повышении толерантности так же растет и летальная доза. Психоактивность опиоидов обеспечивается за счет взаимодействия молекул вещества с ню/каппа-опиоидными рецепторами, эти же рецепторы также участвуют в регулировки дыхания и могут вызвать его остановку. В случае, когда число рецепторов сокращается в следствии толерантности, величина дозировки, необходимой для остановки дыхания растет пропорционально. То есть, можно сказать, что угнетение дыхательной функции — это один из эффектов опиоидов и этот эффект не может оставаться на том же уровне, когда остальные эффекты ослабляются при той же дозировке.
Некоторые тяжелые наркотики могут вызывать стойкую зависимость чуть ли не с первой дозы.
Это какие же? Напомню, что зависимость от того же героина развивается несколько месяцев.
И совсем не обязательно быть дураком, чтобы попасть на эту удочку, разные случаи бывают.
Наркомания, в общем-то, добровольный выбор человека, так как для того, чтобы заработать зависимость нужно употреблять систематически довольно продолжительное время. Наркомания — это эскапизм, бегство от той реальности на которую человек не может повлиять. Принципиальной разницы между наркоманией, круглосуточными видеоиграми/сериалами нет, это попытка человека избежать дискомфорта окружающей реальности и создать свой «уютный мирок». Бороться тут нужно не со следствием, а с причиной. Проблемы в семье, травля в школе и невозможность человека повлиять на это. Социум должен бороться за каждого, за право каждого на комфортную среду, а не оставлять человеку выбор лишь между иглой и самоубийством.
Поэтому я лично против наличия таких веществ в свободной продаже.
До тех пор, пока распространение нелегально, основной рынок сбыта — это подростки как самая социально-активная группа. Практически любой подросток может просто опросить друзей и узнать у кого можно купить, а взрослые люди могут только довольствоваться связями, оставшимися с юности.
Это какие же? Напомню, что зависимость от того же героина развивается несколько месяцев.
Зависимости (псих+физ) от героина в случае внутривенного употребления появляются в большинстве случаев после второго употребления. Уж когда оно будет после первого — на следующий день или в течение месяцев — это уже как кто для себя решит. При этом первая доза обычно не вставляет, поэтому собственно человек и приходит ко второй дозе, так как «Что-то я не понял, че это все пиарят, если беспонтовка какая-то?!»
Вообще опиаты действительно крайне быстро вызывают зависимость. В то же время на севере нашей страны (по слухам особо славится Мурманск) синтезировано куча разных веществ, действие которых, как и зависимость на порядки (да-да, более, чем в 10 раз) превышает героиновую. Посмотреть что это за вещества можно табличке в УК, сравнив считаемые крупными количества.
Другой вопрос, что повсеместно обществу навевают логику «Трава — первый шаг к героину!», «Попробовал ЛСД — будешь есть ЛСД до самой смерти!» и т.п., пользуясь необразованностью (вполне объяснимому, так как весь объективный образовательный материал на эту тему под запретом) населения.
В остальном полностью Вас поддерживаю.
P.S. Этаноловая зависимость (алкоголизм) — совсем немного уступает опиатной и кокаиновой, обгоняя (мет)амфетаминовые (которые, кстати, не бывают физическими, хоть и психологическая их часть не менее ужасна). Не призываю никого бросать пить, сам под хорошую закуску могу уговорить под настроение поллитру даже на двоих. Но будьте с собой искренни: даже выпивая бутылку пива вечерком, Вы аналогичны человеку, выпивающему компотик с несколькими микрограммами героина.
В медицине используется вполне однозначное определение факта зависимости.
На скорость формирования зависимости влияет реактивность той подсистемы на которую воздействует препарат. Например, излишняя активность опиоидных рецепторов может привести к остановке дыхания, вследствие чего у нее повышенная реактивность (реакция организма на излишнюю активность, увеличение толерантности к препарату путем сокращения числа рецепторов, сокращения уровня эндогенных нейротрансмиттеров, а так же увеличение уровня ферментов, необходимых для вывода препарата из оргазма). Одна из самых реактивных подсистем — ацетилхолиновая, на которую действует никотин (сравнительно небольшая ее стимуляция может привести к параличу нервной системы), поэтому толерантность к никотину очень быстро возрастает всего за несколько минут и зависимость формируется очень быстро.
Я перестал употреблять алкоголесодержащие напитки, после того как ознакомился с токсикологией этанола и сравнил алкоголь с тем же героином. Если уж я не употребляю героин, то и этанол не стоит, так как ягода того же поля.
Вообще опиаты действительно крайне быстро вызывают зависимость.
На скорость формирования зависимости влияет реактивность той подсистемы на которую воздействует препарат. Например, излишняя активность опиоидных рецепторов может привести к остановке дыхания, вследствие чего у нее повышенная реактивность (реакция организма на излишнюю активность, увеличение толерантности к препарату путем сокращения числа рецепторов, сокращения уровня эндогенных нейротрансмиттеров, а так же увеличение уровня ферментов, необходимых для вывода препарата из оргазма). Одна из самых реактивных подсистем — ацетилхолиновая, на которую действует никотин (сравнительно небольшая ее стимуляция может привести к параличу нервной системы), поэтому толерантность к никотину очень быстро возрастает всего за несколько минут и зависимость формируется очень быстро.
Но будьте с собой искренни: даже выпивая бутылку пива вечерком, Вы аналогичны человеку, выпивающему компотик с несколькими микрограммами героина.
Я перестал употреблять алкоголесодержащие напитки, после того как ознакомился с токсикологией этанола и сравнил алкоголь с тем же героином. Если уж я не употребляю героин, то и этанол не стоит, так как ягода того же поля.
Я вот с трудом представляю, как можно случайно по ошибке поставиться героином, а потом случайно прийти за второй дозой.
Вы кстати дело говорите, про эскапизм. Наркомат по сути ничем не отличается от человека, который все время жалуется, что жизнь не справедлива, его таланты не раскрыты, а сам абсолютно ничерта не делает. Последнее, кстати, законно :D
Никто и не говорил, что он создатель алгоритма. Речь шла о конкретном человеке и его моральных качествах. Этот человек считал допустимым поддерживать продажу тяжелых наркотиков хотя у него была возможность не делать это. Именно из за таких людей у противников анонимности всегда найдутся веские аргументы для поддержки их мнения.
Вы не понимаете, у противников анонимности всегда найдутся аргументы.
Вы вот разделяете на тяжелые наркотики и легкие наркотики, а есть для кого все наркотики наркотики, есть для кого наркотики — это выбор человека.
Наука же говорит, что табак и алкоголь жесткие почти как героин.
Так что Вам мнение противников анонимности?
Вы вот разделяете на тяжелые наркотики и легкие наркотики, а есть для кого все наркотики наркотики, есть для кого наркотики — это выбор человека.
Наука же говорит, что табак и алкоголь жесткие почти как героин.
Так что Вам мнение противников анонимности?
Я вот раньше не понимал подхода, что кофе — это наркотик, но недавно заметил, что настроение часто зависит от приёма кофе. Последние пару недель перешёл на цикорий (может там тоже такое есть, но кофеина нет), так вот первые дни ломка была, пусть не такая как никотиновая, но все же горло сдавливало и т.д.
Продолжайте держать нас в курсе, нам очень интересно как ваше горло после цикория.
Не после цикория, а после того как перестал пить кофе. Суть не в том была что там с моим горлом, а в том, что кофеин будучи алкалоидом, такой же наркотик как и другие. Опять же почему-то его не запрещают. То есть, налицо двуличность в подходе.
сам же я как и писал в других местах в комментариях, я против наркотиков и при этом за право других людей принимать их.
сам же я как и писал в других местах в комментариях, я против наркотиков и при этом за право других людей принимать их.
Дальнейший разговор перерастет в темы «расширения сознания» и прочую штуку, так что имхо надо сделать очень простую вещь — разрешить прием и покупку любых веществ по предъявлению паспорта, ограничив объем покупки что бы исключить формирования зависимости ну и естественно если человек был найден в состоянии кайфа и сделал под ним что-то не то то запрещать ему доступ к веществам. Смотря на регионы на мой взгляд, трава как то лучше клея момента.
Полиция конфисковала Bitcoin'ы c его компьютера на сумму 3,6 миллиона долларов.
Полиция конфисковала биткоины. Необычно.
были и до этого случаи.
Ага, а потом продадут, взыскивая с него немаленький штраф, который невзначай так присовокупили к тюремному сроку. И нефигово обвалят курс своим вбросом.
Интересно как они это сделали, просто скачали wallet.dat или переслали на свой адресс? Есть такая транзация в block chain. По моему имея такой размер средств на кошельке можно было по-параноить с шифрованием так чтобы что-то конфисковать было бы нереально.
А кто сказал, что это единственный кошелёк? по прогнозам у него должно быть около 80 миллионов, нашли два. Если бы не нашли ничего — выбивали бы информацию где деньги. А так нашли 2 миллиона и вроде как не прикопаешься.
Опечатка, должно быть «Есть такая транзация в block chain?» (Забыл знак вопроса)
Хм, судя по всему биткоины самого основателя они не нашли:
www.forbes.com/sites/kashmirhill/2013/10/04/fbi-silk-road-bitcoin-seizure/
The spokesperson says the approximately 26,000 Bitcoins seized are just the ones that were held in Silk Road accounts. In other words, it’s Silk Road users’ Bitcoin. The FBI has not been able to get to Ulbricht’s personal Bitcoin yet. “That’s like another $80 million worth,” she said, explaining that it was held separately and is encrypted. If that is indeed what he’s holding, that’s close to 600,000 Bitcoin all together or about 5% of all Bitcoin currently in existence.
www.forbes.com/sites/kashmirhill/2013/10/04/fbi-silk-road-bitcoin-seizure/
The spokesperson says the approximately 26,000 Bitcoins seized are just the ones that were held in Silk Road accounts. In other words, it’s Silk Road users’ Bitcoin. The FBI has not been able to get to Ulbricht’s personal Bitcoin yet. “That’s like another $80 million worth,” she said, explaining that it was held separately and is encrypted. If that is indeed what he’s holding, that’s close to 600,000 Bitcoin all together or about 5% of all Bitcoin currently in existence.
ладно парни. я прочитал док
краткое содержание:
1. фбр делает овер 100 покупок (и возможно продаж) на силкроаде «для изучения» веществ и процесса.
2. внезапно появляется «хакер-шантажист» у которого есть «реальные данные части покупателей и продавцов». присылает пруфы владельцу. просит 500 тыс у.е.
3. владелец находит на силкроаде же «киллера» за 150килобаксов. платит получает фотки «трупа». (канадская полиция опровергает наличие трупа).
4. шантажист исчезает.
5. владелец заказывает поддельные доки через «киллера».
6. «киллер» выманивает оригинальные фото владельца для документов.
7. поддельные документы присылаются на конспиративную квартиру владельца силкроад.
8. агент-1 берет владельца под белы рученьки и все, привет.
10. заранее зная ответ оформляется красивая история про емэйлы на форумах.
краткое содержание:
1. фбр делает овер 100 покупок (и возможно продаж) на силкроаде «для изучения» веществ и процесса.
2. внезапно появляется «хакер-шантажист» у которого есть «реальные данные части покупателей и продавцов». присылает пруфы владельцу. просит 500 тыс у.е.
3. владелец находит на силкроаде же «киллера» за 150килобаксов. платит получает фотки «трупа». (канадская полиция опровергает наличие трупа).
4. шантажист исчезает.
5. владелец заказывает поддельные доки через «киллера».
6. «киллер» выманивает оригинальные фото владельца для документов.
7. поддельные документы присылаются на конспиративную квартиру владельца силкроад.
8. агент-1 берет владельца под белы рученьки и все, привет.
10. заранее зная ответ оформляется красивая история про емэйлы на форумах.
а, ну да. официально документы «случайно» обнаружили на границе. так-то оно бывает. оперативные мероприятия. вот это вот все.
В этом тексте есть пару страшных вещей, указывающий на уровень проникновения спецслужб в различные интернет-сервисы
1. Были запрошены и получены логи подключений к ВПН сервису
2. Упоминается, что через минуту после публикации на stackoverflow, подозреваемый сменил никнейм.
1. Были запрошены и получены логи подключений к ВПН сервису
2. Упоминается, что через минуту после публикации на stackoverflow, подозреваемый сменил никнейм.
Скорее всего так на лоха и взяли…
Парень как-то удивительно недостаточно параноидален — аккаунты на Ютубе, Линкедин, Гугль+, посты на Stack Overflow, на котором он зарегистрировался с емейлом «rossulbricht@mail.com».
Ресурс Silk Road работал в анонимной сети Tor, а потому долгое время оставался недоступен для правоохранительных органов. Forbes в августе оценивал состояние Робертса-Ульбрихта в $30-45 млн, однако в действительности, судя по всему, эта сумма могла быть в разы больше: как следует из материалов ФБР, за время работы сайта через него было проведено транзакций на 9,5 млн «биткойнов» (виртуальная валюта), что эквивалентно $1,2 млрд по текущему курсу. С виртуального счета Ульбрихта снято «биткойнов» на $3,6 млн, а за все время на комиссиях он получил не менее $80 млн.
Может, ну хоть теперь наконец-то запретят криптографию и tor.
Сарказм — это хорошо, но принтер не на разрешенных веществах и может опять взбеситься.
К сожалению, принтер любые комментарии поддержки безусловно классифицирует как проплаченные наркоманским лобби (естественно, при помощи биткоинов, вырученных от продажи детского порно), тогда как негативные воспринимает как единственно здравые, интересы которых необходимо защищать. Селективное мышление во всей его красе.
И for.
Может, ну хоть теперь наконец-то запретят криптографию и xor.
Если я не ошибаюсь, то под ником Dread Pirate Roberts в последнее время скрывался не основатель ресурса, а ник ему перешел по наследству после передачи бизнеса. Так что есть основания полагать, что долго эта ниша пустовать не будет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и это после окончания сериала Braking Bad
Ну вот, а я только хотел купить какое нибудь вещество.
/me включил скептика.
А можно ссылку на какие-нибудь пруфы не от правительственных организаций? Не может это быть «закрытием интерфильма» в международной версии (кто не знает, в свое время по гос.каналам в новостях трубили о закрытии крупнейшего в рунете фильмого трекера, потом репортаж сдампили и выложили в интерфильм, который на тот момент и не думал закрываться).
Где вообще гарантия, что взяли того? Если это деза, то эта деза дискредитирует как тор, так и силкроад. Кто-нибудь проверял — silkroad работает? Если да, есть ли нам нем какая-то инфа на эту тему.
ЗЫ: Скачок биткойнов я проспал. Сейчас уже в своем нормальном за последнее время диапазоне 130-140.
А можно ссылку на какие-нибудь пруфы не от правительственных организаций? Не может это быть «закрытием интерфильма» в международной версии (кто не знает, в свое время по гос.каналам в новостях трубили о закрытии крупнейшего в рунете фильмого трекера, потом репортаж сдампили и выложили в интерфильм, который на тот момент и не думал закрываться).
Где вообще гарантия, что взяли того? Если это деза, то эта деза дискредитирует как тор, так и силкроад. Кто-нибудь проверял — silkroad работает? Если да, есть ли нам нем какая-то инфа на эту тему.
ЗЫ: Скачок биткойнов я проспал. Сейчас уже в своем нормальном за последнее время диапазоне 130-140.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
3,6 мильонов долларов ≠ 3,6 биткойнов на эту сумму.
Это то же самое, если бы изъяли семечек на 3,6 миллионов, да и мне представляется, что семечки продать легче, чем биткойны.
Это то же самое, если бы изъяли семечек на 3,6 миллионов, да и мне представляется, что семечки продать легче, чем биткойны.
А как искать подобные сайты через Tor? Ну вот открыл его и что дальше? А то говорят там много чего есть, но не понимаю где искать.
А мне эта история показалась слишком уж показушной. Чтобы весьма неглупого человека, который шифровался поболе некоторых разведчиков-нелегалов (хы-хы в сторону Чапман с ее стеганографией) вот так просто взяли и при этом показали обывателю какую-то совсем смешную сумму…
С деньгами, которые там крутились, вполне можно было уйти на покой, подставив зицпредседателя Фунта, чтобы закрыть дело и не быть в вечном розыске. Да и недавние «интервью» его как будто специально готовили плацдарм для ухода на покой.
С деньгами, которые там крутились, вполне можно было уйти на покой, подставив зицпредседателя Фунта, чтобы закрыть дело и не быть в вечном розыске. Да и недавние «интервью» его как будто специально готовили плацдарм для ухода на покой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Продавать наркотики аморально. И это не зависит от либеральных или консервативных убеждений.
Где вы увидели то что они продают «наркотики» они продают химические вещества, о различии этих двух терминов вы можете почитать выше, кратко — продавать сигареты и водку — аморально.
И к тому же большой грех!
атеист-мод, ирония, сарказм
атеист-мод, ирония, сарказм
Ну вот, «пострадал за правду», снизили карму на этом посте)
Теперь обязательно напишу пост об новых наркотиках, воздействии на организм, перспективах борьбы с дилерами
Теперь обязательно напишу пост об новых наркотиках, воздействии на организм, перспективах борьбы с дилерами
«Не судите, да не судимы будете.»
Мне бы не хотелось чтобы вы потеряли возможность рассудочно мыслить, часть возможностей своей нервной системы, находится на вершине своих физических сил. И если для этого нужно осудить пару-тройку негодяев неспособных к нормальному продуктивному труду, наживающихся на страданиях других, я несомненно сделаю это.
Для вас, и в конечном счете для себя. Таковы мои убеждения
Для вас, и в конечном счете для себя. Таковы мои убеждения
А что насчет тех, кто благодаря негодяям может рассудочно мыслить, увеличивать производительность своей нервной системы и бороться с негативными психическими процессами?
Уважаемый, я вырос на улице, но не воровал, не пил и не употреблял вещества даже когда все мои друзья стали бандитами/алкоголиками/наркоманами в 12-14 лет. Справедливости ради, родители на меня тоже повлиять не могли. В то же время я считаю что каждый человек имеет право на выбор, вне зависимости от возраста. Вы же пытаетесь навязать свои морали мне и окружающим, т.е. забрать этот выбор у нас. Имхо, за это вас и слили.
Запрещаю запрещать.
Зато ваша настоящая карма не снизилась :)
Расскажите это родственникам погибших, которых можно было бы спасти будь у спасателей на месте и врачей в больнице обезболивающие (которые являются наркотическими веществами и которые в последнее время у врачей отбирают).
Расскажите это умирающим от тяжелых заболеваний, которым нужны постоянные обезболивания.
Когда расскажете и оправитесь от возможных недопониманий подумайте, всегда ли квантор общности применять уместно или надо думать когда производство и продажа веществ зло, а когда необходимость (в больницах они не мифическим образом материализуются из физического вакуума)…
Расскажите это умирающим от тяжелых заболеваний, которым нужны постоянные обезболивания.
Когда расскажете и оправитесь от возможных недопониманий подумайте, всегда ли квантор общности применять уместно или надо думать когда производство и продажа веществ зло, а когда необходимость (в больницах они не мифическим образом материализуются из физического вакуума)…
The Guardian раскрыла механизмы слежки за пользователями системы Tor
Задержан владелец Silk Road, изъяты 3,6 миллиона долларов