Комментарии 45
Вот к чему приводит плохая камера на планшете.
учитесь, вот как надо делать вирусное видео для рекламы ПО. Вчера раз 5 видел новость про это видео на профильных сайтах.
Это видео всего лишь реклама приложения Procreate для рисования пальцем. При том, само это приложение показано в видео крайне убогим — кроме кистей, настроек уровней и масок ничего не нет. Всё в видео основывается на мастерстве художника.
на мастерстве художника.
И то — не факт. Гораздо удобнее для рекламы сгенерировать этот timelapse программой по готовой фотографии, чем настоящего художника привлекать :)
Да и даже если не так, копирование существующей фотографии на картину — больше механическая работа, чем талант.
Если сравнить то, что показано в этой работе с оригинальной фотографией, можно заметить, что изображения совпадают в точности до каждой волосинки. Мне не хочется быть скептиком по отношению к творческим людям, но я очень сильно сомневаюсь, что этого можно добиться, рисуя пальцем на планшете. Да и не только пальцем, и не только на планшете.
Не поленился, наложил на фотографию скриншот из видео в режиме “Difference” — разве что чуть-чуть не угадал по масштабу.
Не поленился, наложил на фотографию скриншот из видео в режиме “Difference” — разве что чуть-чуть не угадал по масштабу.
Я тоже проверял, там с точностью до пикселя совпадение. Этого можно добиться только при формате работы в районе А0 или больше и используя компьютер и планшет. И перерисовывая прям по верх фотографии. Так что это просто фейк и вирусняк, но сработало отлично, тут не поспоришь.
Да, если поверх и на планшете A0, то это возможно — соглашусь. А видео, да, первая часть могла действительно быть нарисована (до паузы, после которой начинают появляться детали) — это очень похоже на другие работы этого автора, а затем просто процесс ретуши в графическом редакторе, показанный в обратную сторону.
Вывод, художник умеет рисовать усы и бороду. Всё остальное срисовал.
Я могу выучить новый язык, написать приложение. Прочитать 100500 книг. Но так рисовать — это что-то запредельное, магия.
можно научится рисовать ;)
Ну срисовывать с фотографии — это не то же самое, что рисовать. Я от нечего делать пробовал просто в фотошопе сетку на фотографию накладывать а потом старательно по каждой ячейке воспроизводить в соседнем окне. В результате выходит точно такая же «фотореалтичная картина», при том что я даже круг нормально нарисовать от руки не могу, не то что пропорции человеческого лица.
Вот ведь мастерство. За две недели — шедевр. Закажу ему картинки для тетриса. В Англии рубли принимают?
Зачем тратить 200+ часов жизни, чтобы перерисовать фотографию? Поверьте, это не так сложно, как кажется. При определенном желании за пол-года можно набить руку, чтобы вот так-же копировать фотографии. Это почти то же самое, что научиться играть в пинг-понг. Только в пинг-понге творчества больше.
Чтобы заработать славу на весь мир, хорошие деньги, получить бесценный опыт и испытать себя.
Господа минусующие, вы действительно думаете, что использовать себя в качестве медленного копирующего устройства, это талант и творчество? Ну что ж, дело ваше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, я рисую. Но я лучше потрачу 40 часов и нарисую оригинальную картинку. А тут с чем соревноваться? Кто точнее пиксели перекопирует?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не фотореализм, это копирование. Если бы он это рисовал из головы, или с натуры — тогда бы это был фотореализм.
А так — это выкинутые на ветер 200+ часов.
А так — это выкинутые на ветер 200+ часов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно сравнить в любой метрике оцифрованное фото и работу художника. Все-таки он душу вложил, а не тупо copyblt сделал.
Не знаю. По-моему, фотограф, который ставил свет, выбирал объектив и фокусное расстояние, настраивал диафрагму и прочее — вложил гораздо больше, чем этот «художник». Я не имею ничего против Кайла Ламберта, но мне не нравится ни это «творение», ни его метрики: затраченное время, новизна результата, интерес для публики.
Метрика же лишь одна — коммерческий успех ролика. Мне она совершенно неинтересна.
Метрика же лишь одна — коммерческий успех ролика. Мне она совершенно неинтересна.
не думаю. что на ветер, в конце концов художник должен получить свой гонорар за создание «вирусняка».
Перерисовывать фотографии — далеко не самый лучший способ научиться рисовать, и не самый простой. Обычно в результате получается нечто помятое и покорёженное.
Да… Планшеты упрощают жизнь человека! Теперь то, на что раньше, на стационарном компе, тратилось целых восемь часов, можно сделать всего за 200 часов на айПаде!
Выглядит как откровенный фейк. Достичь такого невероятного уровня деталей рисуя пальцем практически невозможно, что уже неоднократно обсуждалось в комментариях к новостям об этом портерете людьми, занимающимися цифровыми иллюстрациями (digital art'ом). Скорее всего была использованна фотография, которая потом постепенно «размазывалась» каким-нибудь аналогичным «пальцу» и «блюру» в Фотошопе инструментом, после чего видео было проиграно задом-наперед.
В пользу этой теории говорит еще и интерфес на видео — обратите внимание, что нам показали выбор цвета только один раз, на первых секнудах видео, после чего весь портрет был «нарисован» одной и той же кистью с одним и тем же цветом и другими настройками.
А еще можно глянуть на любую другую работу Kyle Lambert'а, чтобы увидеть, что портреты, нарисованные на iPad'е, не отличаются хорошей проработанностью деталей и легко отличимы от фотографий.
В пользу этой теории говорит еще и интерфес на видео — обратите внимание, что нам показали выбор цвета только один раз, на первых секнудах видео, после чего весь портрет был «нарисован» одной и той же кистью с одним и тем же цветом и другими настройками.
А еще можно глянуть на любую другую работу Kyle Lambert'а, чтобы увидеть, что портреты, нарисованные на iPad'е, не отличаются хорошей проработанностью деталей и легко отличимы от фотографий.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я не думаю, что это — фейк. Потому что во-первых на видео довольно хорошо видно процесс создания каждой детали, а во-вторых…
Вы представляете себе, что такое 200 часов? Если предположить, что художник работал каждый день по 8 часов без перерыва (что уже на пределе, так как просто глаза устанут), то это получается 25 дней работы. Если взять оригинальную фотографию и перерисовывать волосок за волоском под лупой, то, имея образование и опыт, вы за пару дней справитесь с задачей. Там их всего-то пара-тройка тысяч. Не так уж и много.
И если вам дали денег, программу и сказали срисовать вот эту фотку в точности, вы будете под лупой добросовестно прорисовывать каждый волосок. Ничего сверхъестественного.
Допустим, я дам вам 10 000 долларов и попрошу вас (ради спорта и рекламы) переписать от руки на туалетной бумаге весь исходный код ядра Линукс. Сможете?
Вы представляете себе, что такое 200 часов? Если предположить, что художник работал каждый день по 8 часов без перерыва (что уже на пределе, так как просто глаза устанут), то это получается 25 дней работы. Если взять оригинальную фотографию и перерисовывать волосок за волоском под лупой, то, имея образование и опыт, вы за пару дней справитесь с задачей. Там их всего-то пара-тройка тысяч. Не так уж и много.
И если вам дали денег, программу и сказали срисовать вот эту фотку в точности, вы будете под лупой добросовестно прорисовывать каждый волосок. Ничего сверхъестественного.
Я не верю, что есть долбанутый достаточно человек, чтобы перерисовать все волосы с этой фотографии.
Допустим, я дам вам 10 000 долларов и попрошу вас (ради спорта и рекламы) переписать от руки на туалетной бумаге весь исходный код ядра Линукс. Сможете?
Ага, развод. Обычная студийная фотография (видно световой рисунок).
Ну естественно другие портреты не отличаются проработанностью! Он же не ставил себе такой цели в другом случае! Вы забываете, что «возможно» и «удобно» — разные понятия. Рисовать пальцем неудобно (я лично предпочитаю стилус S-Pen), Но возможно. Это он и доказывал.
Да уж. Точно не пальцем деланные.
Везде это видео. Один вопрос: «Зачем?». Я сам рисую не очень, показал жене — она предположила, что он зарабатывал ачивку «ксерокс».
Если уж перерисовываешь, то должен быть хоть какой-то действительно творческий подход, авторское видение. Для всего остального есть фотоаппарат или копир.
Ну и, так сказать, в качестве примера (оригинал искать лень):
robotchicken89.deviantart.com/art/Arya-Stark-Game-of-Thrones-373119875
Если уж перерисовываешь, то должен быть хоть какой-то действительно творческий подход, авторское видение. Для всего остального есть фотоаппарат или копир.
Ну и, так сказать, в качестве примера (оригинал искать лень):
robotchicken89.deviantart.com/art/Arya-Stark-Game-of-Thrones-373119875
Я просто оставлю это здесь. www.youtube.com/watch?v=HxAzzO8arHs
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фотореалистичная живопись пальцем на iPad