Caltech выложил в онлайн фейнмановские лекции по физике

[Karde]

Лучший учебник по физике всех времен и народов

Тут можно посморить, так как есть и Ландау-Лифшиц, которые написали крайне сильную вещь

Правда этот курс я сверстанным с интеренете не встречал, тут правда за Калтехом =)

[alex_www]

Как человек 'осиливший' оба — и «Фейнмановские» и «Ландавшица» осмелюсь утверждать что Ландавшиц сильнее, полнее и глубже. Врочем ни электродинамику ни квантовую механику не стоит изучать по ним — были есть лучше варианты, по клссической электродинамике тот же «Дж. Джексон. Классическая электродинамика.».

[Shkaff]

Ландафшиц — отличный справочник, когда надо срочно выяснить что-то из теорфизики, но и ошибок там полным-полно, особенно в квантах, тем не менее аналога — полного курса, пожалуй, и нет. Все остальное уже скорее специализация, нежели общая теорподготовка.

А вот Фейнмана хорошо почитывать на досуге, чтобы не забывать, что физика это все же не только математика.

[LoadSPB]

А по квантовой механике тогда подскажите?

[Shkaff]

Из русских есть Давыдов «Квантовая механика», Елютин, Кривченков «Квантовая механика». А вообще можно порекомендовать Дирака «Принципы кв.механики» и Wheeler, Zurek «Quantum Theory». А в качестве введения — поискать Griffith (очень популярен за рубежом).
Еще можно порекомендовать Холево — типа «Стохастические аспекты квантовой теории» — с хорошей, пусть и местами зубодробильной, математической основой квантов.

[ivlis]

Мессиа А. «Квантовая механика». Теорминимум вы по нему не сдадите, но в основном более-менее понятно.

[ivlis]

В институте ФЛФ меня бесили тем, что не давали конкретных рецептов решения задач, а времени на философские рассуждения совершенно не было, так что я в основном ЛЛ читал. А вот сейчас очень приятно ФЛФ почитать, особенно на языке оригинала.

[Dolfer]

Один — курс общей физики, второй — теоретической. Как вообще можно сравнивать два совершенно различных по сути курса?

[Danov]

> Лучший учебник по физике…

Если добавить НАУЧПОП (или школьный) учебник — вопросов нет, пусть будет лучшим. А если как у автора ЛУЧШИЙ УЧЕБНИК ПО ФИЗИКЕ, тогда Ландавшиц.

[Shkaff]

Надо сказать, что учебник-то в большей степени для старших классов школы и просто любопытствующих. Прекрасно описывается физическая суть, но вот глубины рассмотрения ему не хватает. Тут Ландафшиц рулит все же:) Правда, в том же Калтехе студенты считают Ландау-Лифшица уровнем Graduate и вообще для маньяков.

[alex_www]

В советской школе разделяли «общую физику» и «теоретическую». Ландавшиц — теоретическая, Фейнмановские чуть шире по охвату и глубине чем «общая физика» советской школы (1-3 курсы), но определенно не тянет на уровень «теор. физики» (3-5 курсы).

[dachi304]

Что-то странное.

Отличная верстка!

[grossws]

Ошибки браузера не имеют никакого отношения к нормальной верстке этого учебника. Попробуйте открыть в другом браузере, например.

[unreasonable]

Фейнман вдохновляет, прививает интерес к познанию и помогает понять базовые принципы работы Вселенной, которые по какому-то личному недосмотру не были заложены до того. Эти лекции я бы назвал во многом популяризаторской работой (хоть таковой она изначально не была) — а потому их можно и нужно рекомендовать всем и вся. Как и «Вы должно быть шутите, мистер Фейнман!».
Спасибо.

[skiedr]

Нет мсысла спорить кто лучше. И Фейнман, и Ландау — два величайших физика поднимавшие два огромных пласта в свое время. Оба эрудированные, интересные личности. Про «Вы должно быть шутите, мистер Фейнман!» уже на писали. Про Ландау можно вспомнить формулу идеальной девушки.

[tushev]

Это еще одна книга, которую мне очень хочется вдумчиво прочитать. Жаль что с моей специальностью практического смысла в этом не будет.
Я даже по своей специальности не успеваю читать все то, что нужно ((

[boblenin]

Если будете всегда делать только то, что нужно — то это самое нужное скоро станет опостылевшим. Освежайте иногда мозг тем, что хочется — даже если оно прямо сейчас вам не пригодится.

[CRImier]

Да он же переведённый уже, разве нет?

[Dolfer]

Чуть менее 50 лет назад уже «решили»

Первое издание на русском языке, выпущенное издательством «Мир», датируется 1965 годом

Если речь идёт о переводе именно браузерной версии — а надо ли? Существующий перевод вряд ли можно легально для этого использовать, а создавать альтернативный — слишком сложная задача с сомнительным результатом.

[CRImier]

Ну я бы создал альтернативный =) Правда, я совсем не опытный переводчик и не умею так оперировать различными конструкциями — но вот книга отменная, стоит и браузерного перевода на русском. Но результат сомнительный, согласен — кому это понадобится…

[Ogra]

www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=35
Подойдет?

[CRImier]

О, спасибо! Буду читать потихоньку, хоть это и не так удобно, как у Caltech

[megaweber]

У меня на полочке стоит полное собрание лекций Фейнмана, иногда, когда приходит нужное настроения, я их почитываю :)

[megaweber]

Нет, на русском

[medved13]

А кто что скажет за Сивухина «Общий курс физики»?

[Shkaff]

ИМХО, слишком поверхностно, местами плохо объяснено (непонятно) и довольно много ошибок. В качестве справочника — нормально, но для серьезного изучения не совсем то…

[grossws]

Как справочник, он не очень, ИМХО. Более-менее приличный учебник, местами суховат, но что с них, с физтехов, возьмешь =)

Тот же Матвеев местами явно слабее.