Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 93
Почему нет Mutter? GNOME 3 же.
И Elementary OS забыли (с Pantheon и Gala, весьма симпатичные)
И Elementary OS забыли (с Pantheon и Gala, весьма симпатичные)
Написал в личку варианты
Только от опроса задумался, какой же WM используется в Cinnamon. Не первый год пользуюсь и даже не задумывался над этим вопросом.
Оказывается, «Muffin, a fork of the Mutter».
Но, судя по опросу, все пользователи Cinnamon сразу же включают Compiz (или что-то отдельно ставят).
Оказывается, «Muffin, a fork of the Mutter».
Но, судя по опросу, все пользователи Cinnamon сразу же включают Compiz (или что-то отдельно ставят).
Опросы построены таким образом, что имеет смысл сравнивать только немейнстрим между собой. В первом опросе имеет смысл сравнивать BSD, KolibriOS, Solaris и ReactOS. В третьем — LXDE и Xfce, например. В последнем — все, кроме Compiz и KWin.
Потому что мейнстрим давит, не понятно, какая часть пользователей мейнстрима отвечают Не знаю/Что такое?/воздерживаются, а пользователи чего-то сравнительно редкого обязательно знают и обязательно проголосуют.
Потому что мейнстрим давит, не понятно, какая часть пользователей мейнстрима отвечают Не знаю/Что такое?/воздерживаются, а пользователи чего-то сравнительно редкого обязательно знают и обязательно проголосуют.
А в Mint Mate используется Marco, форк Metacity. И обоих тоже, что-то, нет в опросе.
У Cinnamon'а оконный менеджер — Muffin, форк Mutter'а, а его в списке нет. Ответил Mutter.
UPD: хех, пока писал коммент, выше уже появился ещё один про Muffin :) Таки не все сразу включают Compiz, меня и кекс устраивает вполне.
UPD: хех, пока писал коммент, выше уже появился ещё один про Muffin :) Таки не все сразу включают Compiz, меня и кекс устраивает вполне.
До недавнего времени использовал OLWM — по-моему, самый красивый и лаконичный window manager
а почему нет metacity?
PS: Удивлен тем что пока лидирует Unity. Я не говорю что он плох, но помнится что многим он не нравился.
PS: Удивлен тем что пока лидирует Unity. Я не говорю что он плох, но помнится что многим он не нравился.
Unity плоха с точки зрения стабильности и безбажности (на идею этого поста меня натолкнули некоторые ответы к вопросу), но визуально — хороша. У меня, например, аллергия на KDE/Xfce-подобные окна, иконки. Не говоря уж о том, что единым стилем там и не пахнет.
Сейчас это самое стабильно окружение из всех (сам использую ночные сборки всего и вся, в том числе GNOME 3.12), ну и по умолчанию с Ubuntu, самым популярным дистрибутивом многие его получают, и не знают как сменить (либо лень разбираться, либо ещё что-то).
Вообще всё новое воспринимается в штыки, а потом оказывается, не такое оно и плохое)
Вообще всё новое воспринимается в штыки, а потом оказывается, не такое оно и плохое)
Да вот целенаправленно всю прошлую неделю искал замену Unity 2D, ибо 12.04 на свежем железе уже не пашет, а в более поздних версиях 2D уже нет.
В фаворитах оказался Mint на KDE и Cinnamon. Но первый вариант оказался сильно непривычен, а второй ощутимо лагал и по сравнению с KDE и Unity (cейчас прочитал, что Mutter можно сменить на Compiz, надо будет ещё раз попробовать).
В общем, поставил 13.10 с Unity. Всё-таки самый гармоничный и удобный интерфейс. Жаль, что поломали переключалку раскладок и systray — приходится колхозить с левыми репозиториями.
В фаворитах оказался Mint на KDE и Cinnamon. Но первый вариант оказался сильно непривычен, а второй ощутимо лагал и по сравнению с KDE и Unity (cейчас прочитал, что Mutter можно сменить на Compiz, надо будет ещё раз попробовать).
В общем, поставил 13.10 с Unity. Всё-таки самый гармоничный и удобный интерфейс. Жаль, что поломали переключалку раскладок и systray — приходится колхозить с левыми репозиториями.
ибо 12.04 на свежем железе уже не пашетА ядро посвежее поставить что помешало, если не секрет?
Unity. Выглядит симпатично, но лично мне маловато настроек, доступных в графическом меню. Второе, это количество пожираемых ресурсов. Разные дистры (Debian/Ubuntu based) стоят на всех компах, как более быстрая ОС [по сравнению с Windows 7] по части работы на уже далеко не новом железе, но Unity это преимущество нивелирует. Поставив любую другую DE получаем в плюсе до полугига ОЗУ (из гигабайта или двух) и экономим ресурсы процессора.
Unity мне нравится вот и поставил галочку, но unity это печка. ушел с него на 12.10. Попытался вернуться в 13.10 на новом ноуте. Загудел вентилятор — поставил проприетарные драйвера, снес unity. Unity, вроде как, позиционировался как для мобильных устройств, сенсорных экранов и тд. Но превратился в печку(((
Сижу на KDE KWin вентилятор еле крутится, ноутбук не греется. И постепенно, KDE начинает мне нравится и не нужен мне никакой unity.
Сижу на KDE KWin вентилятор еле крутится, ноутбук не греется. И постепенно, KDE начинает мне нравится и не нужен мне никакой unity.
А почему во всех голосованиях в сумме больше 100%? Я что-то упустил? Или шутка про 146 еще актуальна?
Хоть и добавил голос к Windows, но использую её только чтобы в некоторые игрушки изредка поиграться, которые ещё под Linux не портировали. Сказать что нет Windows не могу.
Результат первого опроса: доля ОС Windows на домашних ПК и ноутах меньше, чем Linux.
Или что-то резко изменилось, или репрезентативность… эээ… сильно страдает.
Даже учитывая, что выборка взята в сфере IT.
Или что-то резко изменилось, или репрезентативность… эээ… сильно страдает.
Даже учитывая, что выборка взята в сфере IT.
Об этом написано в начале поста. Но по этому опросу можно прикинуть, какой процент линуксоидов используют Windows в паре с Linux. Примерно 50%.
Хмм… это даже интереснее.
Но по этому опросу можно прикинуть, какой процент линуксоидов используют Windows в паре с Linux.
Нельзя. Я не линуксойд и проголосовал за винду — я все порушил, простите.
ЗЫ. В последнем опросе проголосовал, что знаю свой оконный менеджер
Я учел таких, как вы. По очень грубой оценке, среди 65% проголосовавших за Windows — чуть меньше половины не использующих Линукс вообще.
В последнем опросе проголосовал, что знаю свой оконный менеджерЭто вы про DWM?
Так топик назван так, что в него в первую очередь заходят линуксоиды.
На лоре тоже безоговорочно лидирует линукс.
На лоре тоже безоговорочно лидирует линукс.
Да, Linux-дистрибутивов много, всех тут не перечислишь, но на всякий случай упомяну и ROSA FRESH (может так увижу других роса-пользователей среди хабра-юзеров).
Голосовал за «другой дистрибутив». Использую на двух лаптопах Manjaro — c GNOME3 и Openbox.
Использую линукс только на серверах (Дебиан только консоль). Если все же нужно использовать, то использую Дебиан (Гном).
А чем Xmonad не устроил?
Сейчас переползаю на него потихоньку и хотелось бы знать заранее с чем предстоит столкнуться.
Сейчас переползаю на него потихоньку и хотелось бы знать заранее с чем предстоит столкнуться.
Openbox мне нравится, его и ставил раньше, но сейчас как раз тайлинга хочется :)
По поводу тайлинга и гиковости не соглашусь. Очень удобно когда почти все управление с клавиатуры и лишний раз не отвлекаешься на мышь. Пользуюсь xmonad, vim, в том же фф vimperator. Готовые заготовки для воркспейсов или приложений тоже очень здорово.
Где вариант отличного дистрибутива NixOS? :(
А вы его реально используете повседневно? Сами компилируете, или берёте где-то (где?)? Как ощущения?
Да, с ноября этого года полностью на него пересел и ни капли не жалею.
А взять его можно тут.
Ощущение — это лучшее, что я видел и на чем работал. (Опыт — 1 год на дебиане, 3 года на арче, полгода на генту).
А взять его можно тут.
Ощущение — это лучшее, что я видел и на чем работал. (Опыт — 1 год на дебиане, 3 года на арче, полгода на генту).
Я правильно понял, что в случае использования Gnome Shell в Gnome3 оконным менеджером будет Mutter?
Отметил «другой оконный менеджер», хотя как такового, его в android x86 не наблюдаю.
Archlinux+i3wm уже третий год. До этого был xfce, до этого gnome.
Я конечно понимаю, что это будет не совсем в тему, но было бы интересно ещё узнать рейтинг систем инициализации… Последнее время очень много холиваров на эту тему… Systemd вторгается во все дистрибутивы, и хотелось бы знать куда бежать =) Мне этот многофункциональный комбайн не очень нравится, хотя многие идеи весьма хороши, но… Думаю в строну OpenRC. Тема будет не всем интересна т.к., судя по опросу, все пользуются готовыми дистрами типа ubuntu.
А я все больше и больше стараюсь мигрировать на Linux единственно сдерживающий фактор поиграть иногда в игры типа Assasin Creed.
Использую CrunchBang тот же Debian в принципе.
Особенно впечатляет Conky, гаджеты Windows рядом не валялись
Использую CrunchBang тот же Debian в принципе.
Особенно впечатляет Conky, гаджеты Windows рядом не валялись
По поводу последних двух вопросов. Нет варианта — «забыл».
Поскольку, когда ставил и настраивал, то подбирал и оконный менеджер. Но в итоге оставил тот, что по-умолчанию, поскольку всем устраивает, нет проблем с совместимостью и не тормозит на слабом железе (это небольшой камешек в сторону компиза).
Выбрал вариант: «Были смутные догадки».
Поскольку, когда ставил и настраивал, то подбирал и оконный менеджер. Но в итоге оставил тот, что по-умолчанию, поскольку всем устраивает, нет проблем с совместимостью и не тормозит на слабом железе (это небольшой камешек в сторону компиза).
Выбрал вариант: «Были смутные догадки».
О, вот здесь отличная тема, чтоб задать вопрос.
У меня есть ноут 256 видео и 3 ОЗУ, привык к Юнити уже давно. Посоветуйте альтернативы, на которые легко пересесть и чтоб удобно было, но чтоб ресурсов поменьше жрало?
У меня есть ноут 256 видео и 3 ОЗУ, привык к Юнити уже давно. Посоветуйте альтернативы, на которые легко пересесть и чтоб удобно было, но чтоб ресурсов поменьше жрало?
Давно бы спрыгнул с XFCE на что-нибудь более легкое, но уж очень привык к использованию корзины на рабочем столе. Подскажите альтернативу gvfs-trash
FVWM (пишу в комментарии, потому как не представлен в опросе)
Запускаю линукс дома преимущественно в виртуалке (но с физического раздела, так что иногда могу и нормально загрузиться), соответсвенно, WM — винда + VirtuaWin + Cygwin/X. Когда пользуюсь настоящим линуксом по работе — KDE3 (запинен в убунту, не знал, что появлился Trinity), т.к. привык к настройкам. Дома — Gnome 2, но дома десктопом практически не пользуюсь.
На работе и дома Арч + KDE.
Удручает только один момент… откровенноговн.. плохие ATI драйвера
Удручает только один момент… откровенно
Насколько помню, это сам ATI халявит и не дает нормальных дров, поэтому только xf86-video-ati с напрочь урезанным 3d. Для себя решил проблему переходом на nVidia.
xf86-video-ati вполне годные уже, пробовал три дня назад из за того, что в бете проприетарных (14.1) сломали вывод видео через XV (сейчас уже починили). В свободных работает ускорение VAAI (VDPAU), и adobe flash гордо показывает «accelerated video rendering/accelerated video decoding».
Но что самое поразительное — на свободных работает WorldOfTanks через WINE, правда, FPS в три раза ниже, чем с проприетарными, но сам факт того, что современная 3D-игра запускается на свободных драйверах, уже многое значит.
Но что самое поразительное — на свободных работает WorldOfTanks через WINE, правда, FPS в три раза ниже, чем с проприетарными, но сам факт того, что современная 3D-игра запускается на свободных драйверах, уже многое значит.
Главный недостаток x86-video-ati — это отсутствие поддержки powerXpress(в моем случае гибрид AMD + Intel)… пробовал конечно пользоваться тулзами типа vgaswitcheroo, но это слишком не стабильно! В итоге приходится пользоваться проприетарными драйверами catalyst-total-pxp.
А vga_switchroo не подходит?
Вот тут xpressrazor.wordpress.com/2013/10/08/enable-and-use-open-source-radeon-drivers-in-a-muxless-hybrid-graphics-intelamd-setup
настраивают ati+intel со свободными драйверами.
Вот тут xpressrazor.wordpress.com/2013/10/08/enable-and-use-open-source-radeon-drivers-in-a-muxless-hybrid-graphics-intelamd-setup
настраивают ati+intel со свободными драйверами.
Забыта e17 — весьма эргономична
Вот не знаю, отмечать Windows или нет. Стоит в VirtualBox, из прикладных программ установлена только одна: «Heroes of M&M — 3». Вы бы как про неё голосовали?
А чем wine не устраивает для героев?
Просто ниасилил. Однажды не смог победить «ШГ» и дальше не стал разбираться. Тем более, что VirtualBox уже установлена и для других нужд, Windows есть (чего лицензии зря пропадать?), ОЗУ достаточно. Решил, что так проще будет.
Да, еще момент. Я несколько параноидально отношусь к сетевой безопасности Windows, и в виртуальной машине просто не стал добавлять сетевую плату. Отключать доступ к сети для программ под Wine не умею (даже не знаю, есть ли такая возможность), а разбираться лень.
Да, еще момент. Я несколько параноидально отношусь к сетевой безопасности Windows, и в виртуальной машине просто не стал добавлять сетевую плату. Отключать доступ к сети для программ под Wine не умею (даже не знаю, есть ли такая возможность), а разбираться лень.
[offtopic]
Вообще она портирована на Линукс…
[/offtopic]
Heroes of M&M — 3
Вообще она портирована на Линукс…
[/offtopic]
Вроде портировали «Возрождение Эрафии», а там генератора карт нет.
# dpkg -I heroes3-1.3.1a-rus.deb
новый пакет debian, версия 2.0.
размер 326722136 байт(а): управляющий архив длиной 8620 байт(а).
452 байт(а), 11 строк control
21049 байт(а), 282 строк md5sums
Package: heroes3
Version: 1.3.1a
Maintainer: Loki Entertainment Software <support@lokigames.com>
Section: games
Priority: optional
Architecture: all
Tag: game strategy heroes might magic TBS
Installed-Size: 365392
Description: Герои Меча и Магии III.
Легендарная пошаговая стратегия Герои Меча и Магии III.
Данная версия так же содержит редактор карт.
размер 326722136 байт(а): управляющий архив длиной 8620 байт(а).
452 байт(а), 11 строк control
21049 байт(а), 282 строк md5sums
Package: heroes3
Version: 1.3.1a
Maintainer: Loki Entertainment Software <support@lokigames.com>
Section: games
Priority: optional
Architecture: all
Tag: game strategy heroes might magic TBS
Installed-Size: 365392
Description: Герои Меча и Магии III.
Легендарная пошаговая стратегия Герои Меча и Магии III.
Данная версия так же содержит редактор карт.
Это «Возрождение Эрафии», а не «Дыхание смерти», поэтому здесь нельзя играть в «случайные карты», собирать сборные артефакты, играть за замок «Слияние».
Отсюда
У меня только Windows, только хардкормелкомягкое.
Очень интересуюсь миром Linux и даже верю, что в обозримом будущем смогу поставить его хотя бы на ноут (для браузера и почты), но после прочтения подобных топиков с комментами остается стойкое ощущение, что «нельзя вот так просто» поставить Linux и работать на нем. Что придется его бесконечно допиливать — менять shell — апгрейдить ядро — решать проблемы с драйверами и т.п. Это несколько отталкивает.
Хотя, повторюсь, я искренне верю, что доживу до времен, когда линукс у меня приживется, и надолго.
Очень интересуюсь миром Linux и даже верю, что в обозримом будущем смогу поставить его хотя бы на ноут (для браузера и почты), но после прочтения подобных топиков с комментами остается стойкое ощущение, что «нельзя вот так просто» поставить Linux и работать на нем. Что придется его бесконечно допиливать — менять shell — апгрейдить ядро — решать проблемы с драйверами и т.п. Это несколько отталкивает.
Хотя, повторюсь, я искренне верю, что доживу до времен, когда линукс у меня приживется, и надолго.
Уровень красноглазия
Debian — один из немногих дистров с регулируемым уровнем красноглазия.
[ источник ]
Прошу прощения за предоставленный источник, но фраза как никогда точно отражает гибкость и универсальность дистрибутива Debian GNU/Linux. То есть, Вы можете просто поставить систему и просто пользоваться (на нетривиальные моменты есть вики), а можете закопаться глубоко в сборку и оптимизацию пакетов под себя.
openSUSE — хочешь правь конфиги, не хочешь — тыкай мышкой. Какие-то недочёты были конечно, забивал до следующих обновлений. А если придерживаться «работает — не трожь», то сидел бы ещё на десятой версии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дистрибутив, среда, оконный менеджер Линукса дома?