Я думаю, что барышня всё равно парик поверху будет носить. Прозрачный он, думаю, в медицинских нуждах — смотреть что происходит, нет ли каких-нибудь последствий.
Но это не делает решение менее страшным, конечно. Но выбирать в такой ситуации не приходится.
Я, конечно, не врач и не биолог. Но, как мне кажется, важно не количество, а качество материала. То есть, есть безопасные, скажем так, биологически нейтральные материалы, а есть ядовитые. Ведь делают же сейчас всякие пересадки хрящей, протезы и прочее. В конце концов те же зубные пломбы. Ткани зуба каким-то образом адаптируются к инородным.
Касательно отверстий: как можно предположить исходя из ссылки про пересадку фрагментов черепа — они для того, чтобы пластик понемногу оброс соединительной тканью. То есть он, по задумке, вероятно, должен постепенно закостенеть. Поэтому, прозрачный он или нет — не важно. Мне вот что больше интересно — раз отверстия есть, то через них потенциально может вытечь мозговая жидкость/попасть другие жидкости/бактерии и т.д. Так что, не думаю, что этот пластик будет соприкасаться с внешней средой.
Учитывая, что как серебро, так и ртуть, из которой готовят амальгаму серебра для пломб, находятся в электрохимическом ряду правее водорода, а молочные зубы полностью сменятся еще до совершеннолетия, то можно считать, что они оба безвредны. Слава науке!
Ну, во-первых, амальгамные пломбы не делают уже давным-давно. Сложно и ненадёжно — амальгамные у меня дали усадку, трещины пошли. Во-вторых, какого-либо явного вреда для здоровья, по мнению большинства врачей, не наблюдается. Опасны пары ртути — коих при ношении во рту пломб человек практически не получает.
Серебро — не ядовито, серебрение зубов сейчас часто применяется как мера консервации зубов у маленьких детей. Единственный минус в серебрении — плёнка чернеет, улыбка у ребёнка получается совершенно демоническая.
Чтобы не делать операций на зубах, которые все-равно скоро выпадут. Анастезия не сильно полезна детям, в частности. Иногда предпочтительней просто подождать смены зуба.
Уже ответили, добавлю: чтобы не лечить с большими проблемами. У меня сын поимел кариес на «тройках» в полтора года. Зубы вылезли рано, вода у нас в Питере мягкая, как следствие — проблемы с зубами очень распространены, несмотря на уход за ними. Анестезию до трёх лет вообще не делают, и мало какие стоматологи берутся работать с мелкими: хлопот море. Лечили чуть позже, в год и 8 месяцев: я сидел на кресле, держал сына, он орал и кусался. Укусил медсестру до крови и врачу прикусил палец.
Вот именно для того, чтобы не иметь таких лютых проблем, в сложных случаях зубы серебрят. Хотя есть другая технология: 4-ки мы у сына покрыли герметизирующим составом, но им обрабатывается только жевательная поверхность, не стенки. Наносится за минуту, отвердевает с УФ-лампой, на зубах не виден.
Не исключаю, но всё-таки 9 лет — довольно большой срок. Сейчас, скорее всего, уже никто не будет ставить, ну если только ультрабюджетный вариант (как я понимаю, амальгамная пломба — самый твёрдый вариант из недорогих).
Встряну как стоматолог. Амальгамы это очень круто там, где не нужна эстетика. Прочные и очень долговечные. Развивается направление. Но в России СанПин требует чуть ли не линолеум по самый потолок и условия, словно с радиоактивными отходами работаешь.
Если вы про мою серию статей об эксимерлазерной коррекции, то все просто. Я занимаюсь обучением неврачебного персонала в крупной офтальмологической клинике. Разрабатываю лекции, обучаю, рассказываю… И заодно делюсь с сообществом. Я этого особо и не скрывал. Ну и в целом у нас очень хорошо преподают. Мы не узкие специалисты, которые ничего кроме зубов не видят. Офтальмологию нам тоже хорошо преподавали. Извините, если расстроил, но в офтальмологии я достаточно компетентен.
У амальгамы есть один очень крутой плюс — кариесстатический эффект, т.е. по границе пломба\зуб не развивается кариес, а у композитных пломб это скорее норма. Амальгама еще не скоро отомрёт.
>Мне вот что больше интересно — раз отверстия есть, то через них потенциально может вытечь мозговая жидкость/попасть другие жидкости/бактерии и т.д
Мозг не соприкасается с черепом напрямую, между ними есть еще мембрана, и околомозговая жидкость находится под ней, так что вытечь она не вытечет. Но тем не менее с воздухом ей соприкасаться как бы не положено, это да.
Его не надо приживлять. Под кожей в любом случае есть апоневроз, обеспечивающий её кровоснабжение. Нужно просто всё правильно сшить. Главное — чтобы материал не вызывал отторжения.
Да не снимали ей скальп, просто разрезали и стянули с черепа, потом обратно натянули. Шрамов либо не будет совсем, либо они не будут видны под её собственными волосами.
Смущает другое… Почему оставили часть кости? Разве этот кусок не будет дальше расти? Или его подпилили? А то что пластик прозрачен или нет какая разница? Сверху будет кожа…
Там вряд ли свет получается открытым. В любом случае мозг ещё до этой крышки покрыт двумя тонкими оболочками (твёрдой и мягкой), плюс поверх этой крышки должны были натянуть кожу с волосами. Так что в этом плане проблем быть не должно.
Наоборот, нужно было вживить ей хлорофилл под стекло, и девушка за счёт света синтезировала бы АТФ и экономила на салатах. Вышла на пляж, посидела пол часа и уже сытая. Заодно бы кислород вырабатывала.
Можно еще воротник-отражатель сделать, чтобы на голове лучи фокусировались.
Чтобы на такое согласиться и такое провести, все же необходимо быть немножко безумцами.
И я бесконечно рад осознавать, что здесь такое безумие работает так, как надо.
Стандартно сверлят несколько отверстий, протягивают между ними гибкую проволочную пилу и ей уже пилят кость между отверстиями. Хотя, конечно, с такой толщиной трудновато.
Обычный череп тоже нужно пилить очень осторожно, дрели эти хирургические поэтому и стоят безумных денег. А у девушки прямо бронечереп получился. Интересно, а с другими костями у нее то же самое или только с черепом? И почему он рос внутрь, а не наружу?
Ну, фифы с тяпками обычно в брови прилетают, там каска не особо спасает. Да вы и сами знаете, поди, что у каждого третьего ледолаза обязательно где-нибудь заныкана фотка с разбитым тяпкой лицом. А уж ледорубом себе в голову попасть это вообще надо умудриться, конечно, это обычно от неопытности происходит мне кажется. По поводу -50 я вам могу сказать что каска от таких температур не сильно помогает. Уже при -30 всё очень стремительно остывает и разницы, в каске вы или нет, почти никакой. Не говоря уж о том что в такую погоду мало кто в здравом уме на гору пойдёт.
Уже писал ниже, повторюсь и тут — не надо так серьёзно всё воспринимать, это скорее шутка была.
Одна из фишек каски в том числе в том, что она не прилегает плотно к голове, находясь на подвесе. При ударе камнями некоторого размера удара по голове не происходит вообще, что очень ценно. Если заменить череп на что-то непробиваемое, можно снизить вероятность того, что его разобьёт, но едва ли это спасёт от сотрясений.
Да и разорванная в клочья кожа и кровища поверх бронированного черепа едва ли скрасят отдых в горах.
Если из-за банально более толстых естественных стенок такие проблемы, то боюсь представить, что будет с организмом в случае «апгрейда брони 1-го уровня». оО
а если бы нарос снаружи, было бы меньше проблем?
Просто я не сильно соображаю в медицине, но мне кажется что это бы тоже аукнулось, наверное. Поправьте если не прав)
Как ни странно, насколько я понимаю эту болезнь, нарастание происходит скорее снаружи, чем изнутри. А проблемы зрения возникают просто от того, что кость «нарастает» сверху на глаз и закрывает его.
Защитные шлемы для более-менее серьезных условий делаются не просто пластиковым «котелком», а из ячеистых материалов типа пенопласта, чтобы при ударе не передавать этот удар на череп и мозг, а по возможности смягчить удар и «растянуть» его во времени. Ровно поэтому же не делается супер-прочных автомобилей и самолетов — весить такой корпус будет дофига, а при достаточно сильном ударе внутри будет фарш.
Хотя дополнительная защита, на мой взгляд лишней не будет — если почитать описания несчастных случаев, выясняется что достаточно много случаев, когда каска раскалывается, а голова получает травмы, не оставляющие шансы человеку… Думаю сотрясение мозга, соколь бы тяжёлым оно не было, всё же добавит шансов, по сравнению с проломленной головой.
Впрочем, не воспринимайте слишком серьёзно, это скорее так… фантазия о будущем.
Вроде бы шлем был, который раскололся. И вроде бы ему то ли часть черепа удалили, то ли дырок насверлили. В общем сугубое ИМХО — но может ему тоже что то напечатают…
Дело в том, что часто идет не повреждение мозга сквозь череп, а сотрясение, когда мозг из-за ускорения бьется сам внутри об череп изнутри. (Если тут есть медики — не ругайте, объяснил, как знал)
Если бы кость росла наружу, получилась бы мешанина вместо лица. Посмотрите, какой неровный наросший слой. Думаю это было бы труднее исправить, так что хорошо что не росла наружу.
Ох я бы не стал такими фразами разбрасываться. Такой «отбор» скорее оставляет самых толстокожих и устойчивых, но это никак не говорит о бесполезности тех, кто покончил с собой.
А я не разбрасываюсь. Я именно подчеркиваю, что естественный отбор. Вы думаете, что если человек, то все, капец, венец природы? Да ничего подобного. Инстинкты правят внутри вас. Вот и получается, что за жизнь держится тот, кому она действительно нужна. Остальные сами выбирают свою путь. Помочь при возможность? Да, лично я помогу. Если человек «ушел», жалко? Нет, он сам сделал свой выбор. И минусуйте сколько влезет. Я думал, что мы тут дискуссию ведем, а не стараемся друг другу подгадить минусами. А за девушку я рад, что жизнь у нее продолжается.
Не столько инстинкты, сколько рефлексы. В т.ч. и условные. В т.ч. и высших порядков. Которые, порой, могут выражаться в совершенно необъяснимых на первый взгляд и странных поступках.
Не все сводится к простейшим безусловным рефлексам.
Не всё так примитивно. Инстинкты рулят животным миром, человек существо социальное. Забавно, но как вы объясните добровольную смерть за идеологию или отказ от полового размножения по велению религии? Человек разумный это поле битвы не сколько биологии сколько идей и мемов. Рекомендую почитать «эгоистичный ген» Р. Докинза.
Естественный отбор давно не работает так как надо. Общество теперь само проводит отбор, при том как-то плохо. Лучше всех живут не самые полезные для человечества, а самые хитрые и изворотливые.
А что плохого в том чтобы иронизировать? У меня вот 2 здоровенные железки в тазовых костях, одна в бедренной, куча саморезов, жутковатый след от трахеотомии и два огромных шрама от операций. Что тут еще делать как не иронизировать? Плакать теперь что-ли?
Чувство юмора и самоиронии — лучшее, что у нас есть.
Как-то уж очень депрессивно вы смотрите на мир. Я даже в реанимации лежал улыбался, книги читал, сдружился с медперсоналом. Тяжело конечно было. Наверное как никогда тяжело. Но это всё фигня.
Если вы не узнаете о своей же операции (каким-то странным образом), то даже и не заметите разницы, я думаю. Вы же часто рассматриваете свою черепную коробку, да?
Очень сомневаюсь что в дальнейшем с таким черепом не будет проблем. Например такой череп не будет изменятся в процессе старения с остальной частью головы. Пациент конечно будет жить, но думаю что придется постоянно бороться с целым списком разных проблем.
Я не врач, конечно, но не думаю, что у уже взрослого человека размер черепной коробки так сильно изменяется с возрастом. Никогда не присматривался как-то, но вашу мысль я понял, согласен. Только с вышенаписанной фразой «лучше умереть» все же не соглашусь.
Держал в руках кучу черепов. В пожилом возрасте обычно естественные отверстия и каналы сужаются, обрастая кальцификатами. По факту разницы никакой. Только часто следы от старых травм.
Врач)) кафедра судебной медицины дает много интересного для изучения. Похоже на своеобразный детектив. Например:
Выдают тебе череп. Посреди лобной кости по центру ровное отверстие диаметром около 5 мм, под углом около 30 градусов к горизонтальной плоскости. Края ровные. Задача — установить обстоятельства смерти и возможную причину.
Самое веселое, что этот череп еще моим родителям попадался. Его специально подбрасывают. Рассуждения примерно такие: края ровные, нет выходного отверстия или повреждения костей внутри черепа, следовательно не огнестрел. Я предположил маньяка, связанную жертву и 100 мм гвоздь.
Почти угадал. Это было самоубийство. Мужик с белочкой вначале забил себе в голову гвоздь, но попал между полушариями, не задев ничего ценного особо. Походил пару часов, понял, что не помирает и повесился. Смерть от удушения. Веселые преподы)
Думаю, что ценность жизни познается в момент серьезных проблем со здоровьем, а до этого можно писать смешные комментарии и выкладывать стёбные картинки.
Доброго здоровичка!
Выше много слов было о прозрачности протеза, и как ни странно многие абсолютно правы: солнечный удар вызывается не сколько нагревом головы сколько красным и инфракрасным светом, который раздражает мозг, просвечивая сквозь череп и мозговые оболочки.
[/sarcasm]
Хируги, конечно, молодцы. Девушке долгих лет.
Операция 23 часа длилась, хирурги сменяли в это время друг друга? Тяжело ведь, концентрация снижается при усталости. Да и пациенту сутки под наркозом не легче.
Я о том, что длительный наркоз опасное дело. А уставший врач может просто не заметить малейшее ухудшение пациента. Я не сомневаюсь в профессионализме тамошних врачей, но мы не аптаймом рискуем, а жизнью.
А у вас оно давно уже? Может просто еще не привыкли. Я читал пару лет назад, что к подобным имплантам не быстро люди привыкают, чувствуется небольшая разница в весе, теплопроводности, и т.д. И все это подсознательно воспринимается как то ощущение чужеродности.
У меня пластина в плечевой кости — ломал руку во время армрейстлинга в ноябре прошлого года. Ну и сейчас немного чувствуется конечно, но в целом постепенно привыкаю. Скорее всего вынимать ее не будут, опасно для нервов, т.к. и так уже долго восстанавливаются после предыдущей операции.
Девушке поставили новый череп, напечатанный на 3D-принтере