Комментарии 74
Самый важный вопрос не был раскрыт вообще — не опасно ли это для здоровья?
+23
Человек рассматривается исключительно как внешняя помеха.
+31
В таком случае, угроза здоровью (и как следствие – устранение «внешней помехи») — это плюс, получается.
+15
Как апокалиптично…
Следующий этап будет страшнее — использование человека в качестве ресурса )
Следующий этап будет страшнее — использование человека в качестве ресурса )
+1
Эх «матрица» своими людьми-батарейками создала вредный стереотип. Земля купается в потоке энергии от Солнца, а роботы используют мизерную КПД живых мозгов, причем тратит колоссальные ресурсы поддерживая в них сознание. Куда проще культуру клеток электрических рыб высеять, поливать физраствором и с проводов ЭДС снимать…
+5
В матрице с Солнцем проблемы были. Вернее, с доступом лучей на поверхность Земли.
+1
Ну тогда человеков будут использовать как биотранспорт, хотя бы.
0
Посмотрите аниматрицу, там подробно рассказывается почему именно люди-батарейки. Солнечная энергетика была вначале.
0
Так уже есть же — на днях была статья про носимые термоэлементы…
0
Интересно, что происходит с остальными 90% энергии?
+1
Греют неудачника, который расположился между катушками.
+32
Тоже самое, что и с энергией при использовании «обычной» радиосвязи — рассеивается в пространстве. Строго говоря это точно такая же радиосвязь на низких частотах… поток энергии можно даже сделать более направленным*, но вот габаритные размеры конструкций для этого на таких частотах получатся мало целесообразными.
* что бы светил в одну сторону, а не в две.
В целом технология имеет довольно узкое применение и полезна, скорее, в исключительных ситуациях, вроде ЧС, и т.д., а постоянно использовать её не эффективно из крайне низкого КПД передачи.
p.s: если кто видел ДВ или СВ компактные приёмники, то в них используются подобные «магнитные» антенны, т.е. на стержень из ферромагнитного материала намотана катушка являющаяся частью колебательного контура, с резонансом на необходимой частоте.
* что бы светил в одну сторону, а не в две.
В целом технология имеет довольно узкое применение и полезна, скорее, в исключительных ситуациях, вроде ЧС, и т.д., а постоянно использовать её не эффективно из крайне низкого КПД передачи.
p.s: если кто видел ДВ или СВ компактные приёмники, то в них используются подобные «магнитные» антенны, т.е. на стержень из ферромагнитного материала намотана катушка являющаяся частью колебательного контура, с резонансом на необходимой частоте.
+1
А нельзя ли сделать так, чтобы направление передачи было направленным, а не во все стороны? То есть чтобы можно было настраивать на разные точки пространства-комнаты. И еще вопрос — если такое возможно, то не снизятся ли потери? В идеале передавать энергию узконаправленным пучком. Если такая схема работает и если дальше придумывать, то можно сделать и компьютерное наведение излучателей на приемник. Все равно же приемник есть, значит он может отмаркировываться как цель (способов много)…
0
Можно. Можно поставить рефлектор (пример — спутниковая тарелка). Только её надо сделать в несколько раз больше длины волны. Длина волны — 1.5км.
+7
Можно лазером светить на солнечную батарею…
Куда уж направленней )))
Куда уж направленней )))
+1
Может быть, точнее сказать поглощается средой?
0
Я не согласен жить в микроволновке.
+6
Мобильный телефон / радио телефон / wi-fi уже отключили?
-1
Причем тут мобильный телефон или wi-fi? Вы разницу в размерах излучателей вообще не уловили? У телефона антенна вмонтирована в корпус, а у wi-fi одна-две-три 5-см антенны, а тут комнату предлагают превратить в гигантскую микроволновку: в две стены вмонтировать катушки 0.1х0.2х3 метра. 3 МЕТРА. Катушки длиной во всю стену.
+5
У мобильного телефона / радиотелефона / wi-fi рассеиваемая мощность на многие порядки меньше (доли и единицы милливатт против сотен ватт). Тут тогда уж уместнее вспомнить собственно микроволновку: у неё мощность, рассеиваемая наружу заметно больше, чем у вышеперечисленных, хотя всё же тоже заметно меньше, чем у беспроводного источника энергии.
+4
Это ни грамма не микроволновка. Кроме того, я не вижу точных подробностей, но как мне кажется, это даже не излучатель ЭМ-волн, передача энергии идёт только через магнитное поле. Даже если и не так, то частоты совершенно другие, 12 кГц против единиц-десятков ГГц.
-5
Поздно метаться, столетие жизни под воздействием вредоносных 220в/50гц из стены уже должно было подготовить нас к этому.
0
Увы, решение вряд ли пригодно для использования в многоквартирных домах из-за риска подключения паразитов. А вот в частном доме могло бы пригодиться, но если вспомнить, какие мощности обычно выделяются на дом, и приглядеться повнимательнее к энергоэффективности устройства, поневоле приходишь к выводу, что на сегодняшний день всё это пригодно для чрезвычайных ситуаций, но никак не для повседневного бытового применения.
0
Насколько я понимаю, катушка работает по принципу бродкаста: раздает в пространство энергию, а кого и сколько питать — ей не важно. Все равно из сети она энергию постоянно выкачивает, а не по требованию приемника.
Кстати, на приемнике, жк-телевизоре из приведенного примера, тоже должна быть установлена трехметровая катушка, верно?
Кстати, на приемнике, жк-телевизоре из приведенного примера, тоже должна быть установлена трехметровая катушка, верно?
0
Сразу представился пилон из старкрафта, стоит посредине квартала и раздает сотням потребилетей энергию за абонентскую плату. Доказали бы они полную безвредность магнитного поля такой интенсивности для человека, я бы таким воспользовался.
+1
Да нифига не полезно. Сколько зафисксированных случаев у людей повышенной чувствительности к ЭМ излучению, как они страдают в непосредственной блзости от высоковольтных линий.
0
А можно какие либо ссылки? Просто все утверждения про чувствительность к ЭМ излучению попахивают какой-то метафизикой и обманом. В кратце моё отношение к данному утверждению можно описать этой цитатой.
PS: Я не утверждаю что ЭМ излучение безвредно, но и сообщения о вредности кажутся сильно преувеличенными.
PS: Я не утверждаю что ЭМ излучение безвредно, но и сообщения о вредности кажутся сильно преувеличенными.
+3
Если посчитают, что выгодно — мгновенно докажут безвредность (а то еще и пользу). Не дай Бог.
0
Если проводить аналогию, то две катушки в обещем электромагнитном поле это по сути трансформатор. И в трансформаторе, изменение нагрузки подключенной к вторичной обмотке, влияет на ток в первичной.
0
здесь используются довольно компактные катушки 10х20х300 см, которые вполне можно незаметно вмонтировать в стены квартиры
Вот это я понимаю компактность.
Уже вижу, как я насквозь вырезаю трехметровый кусок стены высотой 20 см, чтобы незаметно поставить эту компактную катушку.
+5
Любители соседского халявного вай-фая в радостном предвкушении :)
+9
Какая отличная штука банальный кусок провода!
Высокая передаваемая мощность, минимальные потери и минимальное излучение в пространство.
Высокая передаваемая мощность, минимальные потери и минимальное излучение в пространство.
+11
Как там товарищи с передатчиком Тесла поживают интересно. Промотали уже свой лимон?)
+19
Ну что вы заладили микроволновка, экология. Надо мыслить же позитивно: тараканы разбегутся, мухи разлетятся, еда сама готовиться будет. Одни плюсы!
0
А если это все в квартире базируется, можно же сделать несколько катушек по периметру комнаты, может быть даже на едином сердечнике. Но все равно, идея для домашнего применения — гон. КПД ужасен, никто не согласится. Сегодня в тренде — экономия энергии.
+2
Вот если сделать не несколько катушек, а одну — по периметру (то есть всё, что в комнате будет находиться внутри неё, эдакая катушка размером с комнату), то по идее КПД существенно повысится.
побежал патентовать :)
побежал патентовать :)
0
Я такое делал в школе, все плинтуса дома перепортил.
Правда не для питания, а для управления танчиком. Схема была то ли в Радио, то ли и вовсе в Юном технике. Так вот. КПД у такой большой катушки тысячные доли процента. Провода грелись, а контур в танчике с усилителем это дело еле-еле ловил. Потом использовал для беспроводных наушников — тоже было не айс совсем.
Это я все к тому, что скорее всего патентов таких уже море ;)
Правда не для питания, а для управления танчиком. Схема была то ли в Радио, то ли и вовсе в Юном технике. Так вот. КПД у такой большой катушки тысячные доли процента. Провода грелись, а контур в танчике с усилителем это дело еле-еле ловил. Потом использовал для беспроводных наушников — тоже было не айс совсем.
Это я все к тому, что скорее всего патентов таких уже море ;)
0
Так и есть. Хотя шутки шутками, но если не ограничиваться размерами, возможно есть варианты…
0
катушки наверняка не были настроены в резонанс, и присутствует железо в железобетонных конструкциях здания — твоя катушка работала в основном на нагрев железа в бетоне, отсюда отсутствие резонанса как такового и низкий КПД.
0
Ясное дело не в резонанс. Невозможно это было, т.к. звук же в конце концов передавался. Беспроводные наушники без вч.
Схемка то была для детей, и мне было лет 14 по-моему. Это 1986 год.
Речь была не об эффективности, а о том, что такое решение наверняка давно известно и запатентовано.
Схемка то была для детей, и мне было лет 14 по-моему. Это 1986 год.
Речь была не об эффективности, а о том, что такое решение наверняка давно известно и запатентовано.
0
Да вы что? Для зарядки планшетов и телефонов самое то, а для питания домашнего радиотелефона… их потребность в энергии смехотворна даже с КПД в 10% — холодильник за день и то больше потребляет.
0
> «выкачиваться» 400 ватт в час
Ещё один…
Ещё один…
+3
А чего нет? Давайте еще сотовый от БС заряжать.
0
20 кГц? 1.5кВт?
А никто не задумывается о дальней полярной навигации (эпохи до-GPS) работающей в этом же диапазоне, и остающейся, насколько я знаю, запасным вариантом.
Волны этого диапазона замечательно огибают землю и распространяются везде.
Правда в плюс технологии в том, что антенна используется слишком маленькая, для такой длинны волны.
А никто не задумывается о дальней полярной навигации (эпохи до-GPS) работающей в этом же диапазоне, и остающейся, насколько я знаю, запасным вариантом.
Волны этого диапазона замечательно огибают землю и распространяются везде.
Правда в плюс технологии в том, что антенна используется слишком маленькая, для такой длинны волны.
+1
Одобряю. Можно шикарно тырить электричество у соседей :)
0
Разработки в данном направлении, будут очень полезны для домашних роботов.
Взять тот же робот пылесос, на данный момент роботам пылесосам не хватает аккумуляторов, для того что бы обеспечить высокую степень всасывания пыли.
Взять тот же робот пылесос, на данный момент роботам пылесосам не хватает аккумуляторов, для того что бы обеспечить высокую степень всасывания пыли.
0
Ха-ха. Нормальный пылесос кушает 1-2 кВт, при КПД под 10% счётчик будет бодро крутиться и вся система потребует водяного охлаждения. Ну и конечно могзи подкипать начнут на первых секундах.
0
Люди думают, как сохранить энергию, а тут — на-те, вот вам с КПД 36% питание для стационарного прибора. Вот уменьшение количества блоков питания как отдельных коробок — нужная задача. Чтобы ноут можно было подключать кабелем а-ля USB принтерным. То есть стандарт низковольтного (ну типа до 36В) питания из розеток, столешниц, и т.п.
+4
Блин, ну какие «ватт в час»?! Могли бы уже и поправить.
+1
Спустя 6 лет после выхода статьи нашёл всего 1 беспроводную зарядку на расстоянии (TX91503) и за бешеные деньги… Зато сколько пустых слов в интернетах…
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Беспроводная передача энергии на 5 метров