Комментарии 43
А звезды и Млечный путь выглядит из космоса или с Марса как на панораме, то есть как с Земли?
Да, относительно масштабов галактики смещение можно обнаружить только с помощью очень точных приборов. А так с поправкой на искажения атмосфер вид на Млечный Путь с Марса, с орбиты и с Земли абсолютно одинаковый.
Вот как раз искажения нашей атмосферы меня и беспокоили.
Насколько я знаю, Солнце кажется желтым только благодаря атмосфере. На самом деле для человеческого глаза из космоса Солнце белое. А пик спектра излучения волн в видимом диапазоне вообще зеленый :)
Соответственно, и Млечный Путь, по идее, должен быть немного в других цветах.
Насколько я знаю, Солнце кажется желтым только благодаря атмосфере. На самом деле для человеческого глаза из космоса Солнце белое. А пик спектра излучения волн в видимом диапазоне вообще зеленый :)
Соответственно, и Млечный Путь, по идее, должен быть немного в других цветах.
>Насколько я знаю, Солнце кажется желтым только благодаря атмосфере
Это не из-за каких-то процессов с солнечным светом в атмосфере, а просто на фоне голубого цвета с температурой 12000K белый с температурой 6000K будет смотреться жёлтым. Если убрать яркость атмосферы (например, понизив яркость через плотный нейтральный фильтр), то Солнце выглядит чисто белым :)
>Соответственно, и Млечный Путь, по идее, должен быть немного в других цветах.
В тех же. Ночная атмосфера на цвет практически не влияет.
Это не из-за каких-то процессов с солнечным светом в атмосфере, а просто на фоне голубого цвета с температурой 12000K белый с температурой 6000K будет смотреться жёлтым. Если убрать яркость атмосферы (например, понизив яркость через плотный нейтральный фильтр), то Солнце выглядит чисто белым :)
>Соответственно, и Млечный Путь, по идее, должен быть немного в других цветах.
В тех же. Ночная атмосфера на цвет практически не влияет.
Спасибо за объяснение, буду знать.
Я думал, что это свойство атмосферы, которая хорошо рассеивает синий цвет и чуть похуже желтый. Поэтому Солнце на восходе и Закате, проходя через большую толщину атмосферы красное, а днем желтое.
И это в том числе влияет на цветовое восприятие солнца. Я вот, например, обратил внимание, что ксеноновые фары с температурой свечения 4300K выглядят как желтоватые по сравнению с рядом горящими ксеноновыми фарами 6000K, но если рядом включить обычные галогенки, то 4300K кажется чисто белым. А еще, если смотреть на фары автомобилей с очень далекого расстояния, то галогенки становятся чуть ли не оранжевыми, а голубоватый ксенон — белым. Таким образом на больших расстояниях рассеянная пыль и толща атмосферного воздуха работает как светофильтр, отсекая голубую часть спектра. То есть и вы правы, и Bal прав. И то, и другое влияет на конечный цвет солнца в нашей голове.
Млечный Путь, по идее, должен быть немного в других цветах.
Млечный Путь в цвете человеческому глазу недоступен, ни на Земле ни на Марсе.
Я тоже размышлял на тему, будет ли на марсе млечный путь таким же как и на земле. И если придираться к астрономической точности фото как мне кажется при накладывании фото надо было учеть следующие факторы
— в какой точке марса была сделана фото. Потому, что грубо говоря из северного и южного полушария будут видны разные созвездия. А значит надо брать для колажа ночное фото из «схожей» точки на земле.
— замля и марс имеют разные наклонения. А значит млечный путь будет немного под разными углами.
— в какой точке марса была сделана фото. Потому, что грубо говоря из северного и южного полушария будут видны разные созвездия. А значит надо брать для колажа ночное фото из «схожей» точки на земле.
— замля и марс имеют разные наклонения. А значит млечный путь будет немного под разными углами.
Основное отличие в том что с Марса на фоне Млечного Пути можно увидеть Фобос, Деймос, и Землю :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отбрасывающий чёткую тень марсоход под ночным небом выглядит странно
Так это же не ночная съёмка, а тщательно закрашенная дневная.
Подозреваю, что вы ни разу не были в действительно тёмных местах. Ясное небо даёт очень много света от звёзд даже без Луны. Можно даже без фонарика гулять по не слишком пересечённой местности.
Млечный путь весьма ярок.
Эта фотка была на apod, но оригинал не нашёл.
Млечный путь весьма ярок.
Эта фотка была на apod, но оригинал не нашёл.
Чёткая тень требует точечного источника света. Небо же будет светить со всех сторон. Поэтому мне кажется, что данная картинка — то же коллаж.
Подозреваю, что на человека на фото мчится фура. Иначе никак такой яркий свет не объяснить. А, вообще, да — фотошоп.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если б там были фары фуры, то Млечного пути мы бы уже не увидели на фото. Это тень именно от галактики. Разумеется это длинная выдержка и глазами все будет гораздо бледнее.
Естественная тень от столь протяженного объекта не может быть такой резкой, все же это коллаж. Конечно это не фары фуры (было бы две тени). Скорее всего в оригинале человек смотрел на Луну, потом Луну заменили на Млечный путь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И все же это коллаж.
В реальности должны были получиться прямые линии (учтем что свет движется по прямой, а проекция прямой на плоскость всегда прямая).
Знатоки фотолюбители, подскажите, может ли широкоугольный объектив внести такие искажения? Хотя врятли тут фишай, иначе бы горизонт выгнуло…
В реальности должны были получиться прямые линии (учтем что свет движется по прямой, а проекция прямой на плоскость всегда прямая).
Знатоки фотолюбители, подскажите, может ли широкоугольный объектив внести такие искажения? Хотя врятли тут фишай, иначе бы горизонт выгнуло…
Есть такая штука как перспектива, по дороге это замечательно видно. Ближняя тень естественно будет больше чем дальняя, снимок сделан по всей видимости очень издалека, так чтобы млечный путь по размеру мог сравнится с человеком.
Это все же не объясняет очевидного искривления лучей. Возьмем 3 точки:
Это все же не объясняет искривления лучей. Возьмем 3 точки:
1 — центр Галактики
2 — левый локоть человека на фото
3 — тень левого локтя
Эти три точки лежат на одной прямой, и эта прямая должна выглядеть прямой независимо от точки съемки.
1 — центр Галактики
2 — левый локоть человека на фото
3 — тень левого локтя
Эти три точки лежат на одной прямой, и эта прямая должна выглядеть прямой независимо от точки съемки.
Нашел фото на APOD, и там написано что это коллаж (composited image): apod.nasa.gov/apod/ap090613.html
Автор фото — Larry Landolfi, и у него в альбоме Surreal Astronomy Art полно похожих «фотожаб»: www.landolfiphoto.com/Site_2/-Composited_Astrophotos-.html
Например:
Автор фото — Larry Landolfi, и у него в альбоме Surreal Astronomy Art полно похожих «фотожаб»: www.landolfiphoto.com/Site_2/-Composited_Astrophotos-.html
Например:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да тоже как-то сомнительно… Больше похоже не на тени, а на отражение скал в воде. А размытое оно потому что выдержка длинная и волны все «размыли».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нашел автора, он пишет что это отражения:
www.terrastro.com/galleries/milky-way-shadow/
Кстати, там по ссылке видео есть. Изображение на APOD — кадр из этого видео.
The centre our Milky Way Galaxy is the most significant source of light which helped to created peculiar dark reflections on the water in the middle of the frame.
www.terrastro.com/galleries/milky-way-shadow/
Кстати, там по ссылке видео есть. Изображение на APOD — кадр из этого видео.
Вот тут на таймлапсе вроде бы можно увидеть тени от Млечного пути и вполне четкие:
www.eso.org/public/videos/ann12099a/
На левой тарелке на 1:12
На правой тарелке на 5:28
www.eso.org/public/videos/ann12099a/
На левой тарелке на 1:12
На правой тарелке на 5:28
Кстати, разыскал довольно убедительные свидетельства от человека видевшего эти тени — www.weatherfriend.com/astronomy/observations/july212003/shadow.htm
Позвольте сильно профанский вопрос. По центру скриншота — это что?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Sol 613: сферическая интерактивная панорама Curiosity «в ночи»