Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
Мои приложения там банили не раз, оставляя аналогичные от китайцев…
Так что да: некоторые ровнее.
Так что да: некоторые ровнее.
Я бы не сказал, что в App Store «такая же фигня». Насколько я понял, автор описывает ситуацию, когда одно и тоже приложение в Google Play отображается несколько раз из-за разных локализацией.
В App Store это будут всё-таки разные приложения, с разными иконками, хоть и с одинаковым контентом. Простор для недобросовестной накрутки намного меньше.
В App Store это будут всё-таки разные приложения, с разными иконками, хоть и с одинаковым контентом. Простор для недобросовестной накрутки намного меньше.
Имел несчастье работать с Гугл по совсем другому вопросу.
То, что у них написано в полиси не значит, что тоже самое написано в инструкции для модеров. Был случай, когда тыкаешь их в опубликованный полиси и ГК РФ, а они разводят руками.
Т.е. есть список пунктов за который модеры могут банить, если пункта какого-то в нем нет, то даже менеджер модеров не может за него забанить. Даже не факт, что такие полномочия есть у руководителя проекта. А у него куча головной боли кроме этого. Поэтому, я уверен, что вам ничего не ответят. Можете смело переводить на другие языки.
То, что у них написано в полиси не значит, что тоже самое написано в инструкции для модеров. Был случай, когда тыкаешь их в опубликованный полиси и ГК РФ, а они разводят руками.
Т.е. есть список пунктов за который модеры могут банить, если пункта какого-то в нем нет, то даже менеджер модеров не может за него забанить. Даже не факт, что такие полномочия есть у руководителя проекта. А у него куча головной боли кроме этого. Поэтому, я уверен, что вам ничего не ответят. Можете смело переводить на другие языки.
По идее, чтоб каждое такое приложение вывести в первую двадцатку поиска, нужно знатного поработать над аудиторией и загрузками _каждого_ отдельного пакета. Разве это не сводит на нет плюсы от количества?
Возможно да. Только нюанс тут в том, что у всех пакетов в названии присутствует «Castle Clash». Поэтому можно толкать только этот бренд, а закачки каждая страна сама поднимет. Если я вижу пачку игр с непонятными мне названиями и среди них одно на русском, я, конечно, закачаю свой пакет.
Получается, что рекламная компания толкает основной бренд, в результате всплывают сразу несколько пакетов, которые вытесняют конкурентов в списке, что в свою очередь опять поднимает пакеты.
Получается, что рекламная компания толкает основной бренд, в результате всплывают сразу несколько пакетов, которые вытесняют конкурентов в списке, что в свою очередь опять поднимает пакеты.
Красным — это не глюк, это я выделил важные моменты.
Порадовало :-)
А по теме: автор прав. Сам наблюдаю подобную картину. Сначала подумал, что глюк. Но присмотревшись, обратил внимание на то, что названия приложений несколько отличались. Т.е. формально — это не одно и то же приложение и гугл не приделах. Но неприятный осадок все равно остался.
А мне кажется, что Гугл очень даже при делах: так скажем, поощряет такое поведение. Потому что и я тоже такое постоянно наблюдаю: в топах висят визуально одинаковые приложения, во многих случаях почти идентичные, и именно они борются за место на первых страницах (т.е. страницы, попадающие под определение «листать, пока не надоест»).
Спасибо автору за пост, очень интересно. Не столь важно по каким правилам работает колл-центр Google Play. Да одно письмо не помогло, а что если нагрузить их слегка хабраэффектом таких вот писем? Лично я так сейчас сделаю. Не хорошо таким способом вытеснять конкурентов, тем более когда в Google действительно поймут игру не за правилами — приложение забанят.
Соглашусь с Вами, что эффекта можно добиться только если бомбить их спам-репортами (это как раз те самые «спам-камушки», про которые я писал). Одно письмо они могут благополучно спустить на тормозах.
И дело тут не в том как работает колл-центр Google, а в том как работает Google вообще. Тут просто бизнес. Некоторыми правилами «как бы для всех» можно и поступиться, если это принесет хорошие деньги.
И дело тут не в том как работает колл-центр Google, а в том как работает Google вообще. Тут просто бизнес. Некоторыми правилами «как бы для всех» можно и поступиться, если это принесет хорошие деньги.
Что-то подобное на днях наблюдал на мойкруг
Десятки, если не сотни, повторяющихся вакансий. Это одна и та же вакансия, причём с разными параметрами — удалёнка, полный день и т.д.
Видимо, совсем туго сейчас с поиском разработчиков.
Или какой-то другой смысл есть? Реклама?
Десятки, если не сотни, повторяющихся вакансий. Это одна и та же вакансия, причём с разными параметрами — удалёнка, полный день и т.д.
Видимо, совсем туго сейчас с поиском разработчиков.
Или какой-то другой смысл есть? Реклама?
Если скажут, что так делать можно, то может быть когда-нибудь и сам воспользуюсь таким способом публикации.
В таком подходе есть один большой минус. Количество загрузок размывается между всеми версиями, вместо того чтобы аккумулироваться в одной версии. И шансы появиться в результатах поиска, соответственно, значительно уменьшаются. Скорее всего, получится так, что ни одна из ваших локализованных версий вообще не будет видна в первой сотне результатов поиска. Этот способ может сработать при наличии большого рекламного бюджета на продвижение всех версий, а в противном случае, лучше так не делать.
Да, абсолютно с Вами согласен. Именно поэтому и написал «может быть когда-нибудь». :)
Я подумываю о том, чтобы сделать 2 копии своего Android-приложения с небольшими отличиями — на русском и английском языке. Хочу так сделать, потому, что русские пользователи (точнее много таких) — это та еще публика. Платят за приложения очень неохотно, зато рейтинг портят с удовольствием
Господин ОП, поясните, пожалуйста, далекому от маркетинга мобильных приложений человеку вот что:
Я так понимаю, при нормальной локализации для каждой страны выводится, по сути, один и тот же пакет. В приведенном выше случае каждая локализация представляет собой независимое приложение, так? Допустим, в первом случае игру скачали 100 000 человек. Тогда, во втором случае, при наличии N приложений-локализаций и при прочих равных мы получаем в сумме все равно около 100 000 загрузок, разве нет?
Неужели профит только в том, чтобы вытеснить N-1 лишними иконками N-1 конкурирующих приложений? И неужто одно приложение с 100 000 загрузок не круче, чем десять по 10 000?
Заранее спасибо за ответ, мне действительно чертовски любопытно.
Я так понимаю, при нормальной локализации для каждой страны выводится, по сути, один и тот же пакет. В приведенном выше случае каждая локализация представляет собой независимое приложение, так? Допустим, в первом случае игру скачали 100 000 человек. Тогда, во втором случае, при наличии N приложений-локализаций и при прочих равных мы получаем в сумме все равно около 100 000 загрузок, разве нет?
Неужели профит только в том, чтобы вытеснить N-1 лишними иконками N-1 конкурирующих приложений? И неужто одно приложение с 100 000 загрузок не круче, чем десять по 10 000?
Заранее спасибо за ответ, мне действительно чертовски любопытно.
Если бы я знал, как Google позиции расставляет, то, наверное, знал бы как гарантировано выйти в топ. :) А так можно только сказать, позиция в поисковом результате точно не зависит напрямую от количества загрузок. Вот пример: пишем в поиске «tank» и наблюдаем следующее:
На втором месте стоит «Battlefield Tank», который имеет оценку 3,5 и количество загрузок от 1 млн до 5 млн.
На третьем месте стоит «Tank Recon 3D (Lite)», который имеет оценку 4,2 и количество загрузок от 5 млн. до 10 млн.
Спрашивается какого черта приложение имеет более низкое место в поиске, если превосходит конкурента по этим двум, вроде бы, основным параметрам???
Так что, видимо, профит есть от разделения трафика на разные пакеты. Потому как органические загрузки при поиске дают хороший поток новых клиентов.
На втором месте стоит «Battlefield Tank», который имеет оценку 3,5 и количество загрузок от 1 млн до 5 млн.
На третьем месте стоит «Tank Recon 3D (Lite)», который имеет оценку 4,2 и количество загрузок от 5 млн. до 10 млн.
Спрашивается какого черта приложение имеет более низкое место в поиске, если превосходит конкурента по этим двум, вроде бы, основным параметрам???
Так что, видимо, профит есть от разделения трафика на разные пакеты. Потому как органические загрузки при поиске дают хороший поток новых клиентов.
Говорить о какой-то объективности рейтингов маркета вообще не приходится, достаточно глянуть на топы, чтобы понять, что не продукт продвигает себя совокупностью потребительских свойств, а специальные люди двигают продукт любого качества на вершину пирамиды за соответствующую оплату. В итоге рекомендации и топы плей-маркета ничего, кроме недоумения творящимся там бардаком не вызывают. Гугл, походу, просто плевать, что некие нехорошие люди в хвост и в гриву эксплуатируют их систему для обогащения в нарушение всех правил здоровой конкуренции. Особенно это удивляет на контрасте параноидального отношения Гугл к поисковой выдаче, где с таким неспортивным поведением активно и успешно борются.
Вот в частности поэтому я не покупаю приложения через гуглоплей, а покупаю только через AndroidPit или вообще через f-droid ставлю. Ибо централизованное место распространения приложений без конкуренции — зло. Если бы масса разработчиков не была в гуглоплее, гугл бы не стал так загоняться.
мде. а мой аккаунт на дня удалили из-за того что ключевые слова под описанием были в одном приложении и во втором которое уже почти год провисело им не понравилось название %)
и причем без права восстановления…
гугель корпорация зла все таки.
и причем без права восстановления…
гугель корпорация зла все таки.
Вот еще пример того, как все равны в Google Play.
Есть приложение в топах по запросу «Для детей» (это: play.google.com/store/apps/details?id=com.underwater.kidsballoon), у которого описание содержит «ключевые слова:...» и перечисление очень сомнительных ключевых слов. Я когда это увидел, подумал, неужели так было можно? (правила на этот счет написаны довольно размыто) И добавил ключевые слова (вполне релеватные) в описание своего приложения, за что тут же получил предупреждение от Google Play. Пришлось убрать эту часть текста. в ответ на предупреждение написал, почему я решил, что так можно. Никто ничего не ответил. Вышеупомянутое приложение так и висит в GP с тем же самым описанием
Есть приложение в топах по запросу «Для детей» (это: play.google.com/store/apps/details?id=com.underwater.kidsballoon), у которого описание содержит «ключевые слова:...» и перечисление очень сомнительных ключевых слов. Я когда это увидел, подумал, неужели так было можно? (правила на этот счет написаны довольно размыто) И добавил ключевые слова (вполне релеватные) в описание своего приложения, за что тут же получил предупреждение от Google Play. Пришлось убрать эту часть текста. в ответ на предупреждение написал, почему я решил, что так можно. Никто ничего не ответил. Вышеупомянутое приложение так и висит в GP с тем же самым описанием
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Все равны, но некоторые равнее или Можно ли спамить в Google Play