Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 163
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. И спутники будут, и дроны — одно другому очень даже помогает.
Будут и дроны, которые будут охотиться на дронов для разгона митингующих
Зачем? Ружья достаточно — это ж не полицейский, максимум в чем обвинят — порча имущества.
Да и верёвки с привязанным кирпичом достаточно, чтобы «завалить» этого дрона.
А на митинги скоро начнут ходить в пайнтбольной экипировке :)
А на митинги скоро начнут ходить в пайнтбольной экипировке :)
В нашей стране возле такого дрона будут бегать четыре омоновца с дубинками. Ну на всякий случай.
Проще сделать сразу дрона с дубинкой.
Проще сделать омоновца на воздушном шарике.
«—Пятачок, у тебя есть дома ружье?»
«—Пятачок, у тебя есть дома ружье?»
Как-то вы отстали от жизни
http://www.rg.ru/2007/06/26/reg-prikamje/robot.html
http://www.rg.ru/2007/06/26/reg-prikamje/robot.html
Вы пробовали в дрон попасть?
Я — пробовал. Мой квад завис на дереве и я его сбивал как раз верёвкой с привязанным грузиком :)
Попадать — попадал (не в первого раза), но сдёрнуть не смог, поэтому в конце концов пришлось за ним лезть. Но и квад у меня маленький, я подразумеваю, что тот, что поднимает 45 кг будет побольше. Да и особая точного попадания не требуется, если верёвка попадёт к винтам — дело сделано. Опыта сбивания дронов не имею, а это предположение базируется на том факте, что летающему квадру можно без особых проблем врезаться в стенку, чтобы отскочить и полететь дальше, но одно касание травинки для него фатально: она наматывается на винт и движок клинит.
Попадать — попадал (не в первого раза), но сдёрнуть не смог, поэтому в конце концов пришлось за ним лезть. Но и квад у меня маленький, я подразумеваю, что тот, что поднимает 45 кг будет побольше. Да и особая точного попадания не требуется, если верёвка попадёт к винтам — дело сделано. Опыта сбивания дронов не имею, а это предположение базируется на том факте, что летающему квадру можно без особых проблем врезаться в стенку, чтобы отскочить и полететь дальше, но одно касание травинки для него фатально: она наматывается на винт и движок клинит.
А на митинги скоро начнут ходить в пайнтбольной экипировке
Эконом-вариант — зонтик ))
кирпичи… да просто моток ниток. нарезать на короткие отрезки с символическими грузиками(и пулятся ими с рогатки) — вывод из строя пары лопастей достаточно будет чтобы сбить дрон. Правда, если он будет без аварийной защиты лопастей то получится хорошая мясорубка… падать-то он будет на толпу. Да и не уверен что он при этом будет бездействовать.
Ружья? Зачем! Собрать глушилку в корпусе ноута. Думаю, прокатит. Хотя, конечно, может нужно чтото похитрее.
Кто вам сказал, что нельзя будет законодательно приравнять дрона к служителю закона? Такой поворот уже не раз высказывался в различных произведениях.
А в чём проблема принять закон, согласно которому атака на «автономного полицейского дрона» будет наказываться сроком до N лет?
И дроны будут, будет и Сара Коннор :)
«Страж-птица»
Рогатка же.
Значит нужны такие дроны
>>> В 60-70-е годы люди с оптимизмом смотрели в будущее…
>>> И только журналист Джордж Оруэлл не разделял всеобщего ликования.
Оруэлл не мог разделять или не разделять всеобщего ликования «шестидесятников» и «семидесятников» поскольку умер в 1950 году. Но в целом упоминание о нём в контексте данной новости более чем уместно :)
>>> И только журналист Джордж Оруэлл не разделял всеобщего ликования.
Оруэлл не мог разделять или не разделять всеобщего ликования «шестидесятников» и «семидесятников» поскольку умер в 1950 году. Но в целом упоминание о нём в контексте данной новости более чем уместно :)
Вспомнилось описание дрона из старенькой «Код доступа рай», наверное запомнилось в юности именно из за наличия упоминания о «DIY» (бита — рынок запчастей — красота).
А вообще, сегодня только прочитал в некотором роде противоположную найнтинэйтифо книжку — Brave New World и решил нарезать разницу взглядов. Как по мне, так в современном мире хватает вещей как из одного, так и из другого романов, тем более учитывая разнообразие государств…
Привет из 2002-го
Дешевый в производстве и простой в обращении, такими можно
наводнить улицы всех городов. Предполагалось, что с появлением
таких дронов преступность будет искоренена как класс. Как же,
почти невесомый автоматический робот. Имеет встроенную камеру,
передающую изображение на центральный пульт, и шокер для
обездвиживания цели. Патрульные дроны могли залетать и в
переулки, не доступные стационарным камерам слежения.
Автоматическая система распознавания и встроенный шокер
позволяли оперативно проводить задержание подозреваемых…
Многие политики связывали с патрульными дронами огромные
надежды. Но… революция не состоялась. Дроны оказались очень
уязвимы даже не для огня оружия, а для простого удара дубиной.
Камеры могли обеспечить круговой обзор, но при этом страдала
четкость изображения, в итоге система распознавания работала
только на небольшой дистанции и медленно, так что преступник
мог подбежать к дрону вплотную и просто разбить его. Так что
очень скоро после поступления таких дронов в полицию «черный
рынок» электроники оказался наводнен запчастями от них. В
спешном порядке была разработана модель с повышенной броней и
большей дальностью распознания, но… Патрульные дроны так и
не оправдали возложенных на них надежд. Правительство выделяло
средства на разработку более совершенных моделей, но они
оказались дорогими, и применять их на улицах городов, где
каждый второй дрон не возвращался на базу с патрулирования,
оказалось невыгодно. Так что на улицах по-прежнему можно
встретить лишь эту модель, все еще используемую полицией.
Дешевый в производстве и простой в обращении, такими можно
наводнить улицы всех городов. Предполагалось, что с появлением
таких дронов преступность будет искоренена как класс. Как же,
почти невесомый автоматический робот. Имеет встроенную камеру,
передающую изображение на центральный пульт, и шокер для
обездвиживания цели. Патрульные дроны могли залетать и в
переулки, не доступные стационарным камерам слежения.
Автоматическая система распознавания и встроенный шокер
позволяли оперативно проводить задержание подозреваемых…
Многие политики связывали с патрульными дронами огромные
надежды. Но… революция не состоялась. Дроны оказались очень
уязвимы даже не для огня оружия, а для простого удара дубиной.
Камеры могли обеспечить круговой обзор, но при этом страдала
четкость изображения, в итоге система распознавания работала
только на небольшой дистанции и медленно, так что преступник
мог подбежать к дрону вплотную и просто разбить его. Так что
очень скоро после поступления таких дронов в полицию «черный
рынок» электроники оказался наводнен запчастями от них. В
спешном порядке была разработана модель с повышенной броней и
большей дальностью распознания, но… Патрульные дроны так и
не оправдали возложенных на них надежд. Правительство выделяло
средства на разработку более совершенных моделей, но они
оказались дорогими, и применять их на улицах городов, где
каждый второй дрон не возвращался на базу с патрулирования,
оказалось невыгодно. Так что на улицах по-прежнему можно
встретить лишь эту модель, все еще используемую полицией.
А вообще, сегодня только прочитал в некотором роде противоположную найнтинэйтифо книжку — Brave New World и решил нарезать разницу взглядов. Как по мне, так в современном мире хватает вещей как из одного, так и из другого романов, тем более учитывая разнообразие государств…
А дрон весьма занимательный, да. Я бы даже на митинг сходил — посмотреть на него в действии.
Переведенный вариант
Гуглится по запросу «Оруэлл Хаксли».
bash/#425854
Впрочем, одно другому не мешает: для большинства — Хаксли, для кучки несогласных — Оруэлл, а для всяких навальных есть Кафка.
вот завидно мне, что большая часть мира пошла по пути Хаксли, а мы поперлись по Оруэллу
Впрочем, одно другому не мешает: для большинства — Хаксли, для кучки несогласных — Оруэлл, а для всяких навальных есть Кафка.
Какая нам в матрице разница.
Главное, чтобы мир не пошел пути Замятина, описанному в «Мы». Остальное уже не так страшно :)
Врочем, сдается мне, что Оруэлл 1984 писал, предварительно прочитав Замятина.
Врочем, сдается мне, что Оруэлл 1984 писал, предварительно прочитав Замятина.
Чем вам «Мы» не угодил? Вот куда я с большим удовольствием переехал бы — в Единое Государство. Чем плохо-то?
Ну, полное регулирование всех сфер жизни Нас мне не очень.
Вы уже заменили стены в своей квартире на прозрачные? На розовый талончик заявки подаете или без разрешения шторы закрываете?
затоунасинтеграл!
Потому что голландцы считают, что к человеку на улице надо относиться так же, как к нему относятся дома. В Японии, например, наоборот: человек должен дома вести себя так же, как на улице. А в России дома ты можешь быть пьяным геем, но на улице изволь соблюдать этикет и не заигрывать с кем попало. © Тим Керби
Кстати. в условиях, описанных самим Замятиным(по ощущениям — идет выживание горстки людей после какого-то апокалипсиса) — тот вариант, что он предложил — практически единственный верный. Правда с увеличением числа людей — он начинает показывать свои негативные стороны.
1984 куда страшнее и глубже Замятина. «Мы» — оно больше про внешнюю атрибутику, «1984» — про теорию и практику, про сознательное насаждение подобных режимов. Ну и Оруэлл куда реалистичнее.
Ага, он даже отзыв написал на «Мы»: orwell.ru/library/reviews/zamyatin/english/e_zamy
Для всяких навальных есть «Скотный двор» того же Оруэлла.
Кафка, мягко говоря, совсем не про то; мотивы «Процесса», «Исправительной колонии», «Приговора» — это *само*осуждение, признание самого себя виновным и принятие наказания. Вот уж в чём, а в этом-то навальные не замечены.
Кафка, мягко говоря, совсем не про то; мотивы «Процесса», «Исправительной колонии», «Приговора» — это *само*осуждение, признание самого себя виновным и принятие наказания. Вот уж в чём, а в этом-то навальные не замечены.
Скотный Двор — это и рядом не про навальных, это, скорее, ДО навальных.
Мне подумалось, что обвинение под никому не понятным выдуманным предлогом и осуждение вопреки существующему законодательству, показаниям свидетелей, да и, вообще, здравому смыслу — вполне себе по Кафке. Кстати, «навальный» с маленькой буквы я использовал не из-за какого-либо личного к нему отношения, а как имя нарицательное, потому что Навальный — не единственный подобный случай в новейшей истории.
Но я не литературовед, в тонкостях мотивов не разбираюсь, так что вам, наверное, виднее :)
Мне подумалось, что обвинение под никому не понятным выдуманным предлогом и осуждение вопреки существующему законодательству, показаниям свидетелей, да и, вообще, здравому смыслу — вполне себе по Кафке. Кстати, «навальный» с маленькой буквы я использовал не из-за какого-либо личного к нему отношения, а как имя нарицательное, потому что Навальный — не единственный подобный случай в новейшей истории.
Но я не литературовед, в тонкостях мотивов не разбираюсь, так что вам, наверное, виднее :)
> Скотный Двор — это и рядом не про навальных, это, скорее, ДО навальных.
Скотный двор — это про то, что будет, когда навальные придут к власти. Одно соседнее государство, кстати, демонстрирует прям щас.
> Мне подумалось, что обвинение под никому не понятным выдуманным предлогом и осуждение вопреки существующему законодательству, показаниям свидетелей, да и, вообще, здравому смыслу — вполне себе по Кафке.
Нет, не вполне. Попробуйте почитать ещё раз :)
Скотный двор — это про то, что будет, когда навальные придут к власти. Одно соседнее государство, кстати, демонстрирует прям щас.
> Мне подумалось, что обвинение под никому не понятным выдуманным предлогом и осуждение вопреки существующему законодательству, показаниям свидетелей, да и, вообще, здравому смыслу — вполне себе по Кафке.
Нет, не вполне. Попробуйте почитать ещё раз :)
Господа минусующие, вы хоть «Скотный двор» читали?
В детстве был любимым произведением. Конечно, выдел я его детским взглядом совсем не так как сейчас, но ощущение неправильности, гнусности и продажности помню. Мы даже играли в «Веселую ферму». Я тогда нашел параллели с Петром Первым, который тоже, на коне и в говне с солдатами, а уж потом, потом начал веселую жизнь, и другим ее устроил.
Немножко ностальгии, да :).
Немножко ностальгии, да :).
Кафка тут больше не про навальных, а про суровую бюрократическую действительность
Господа, а как же Кафка с его «Процессом»? В условиях тайной деятельности спецслужб и усложнения законодательства роман не менее актуален.
Почему бы не назвать такой дрон Кафкой?
ИМХО, «Процесс» в своей сути как раз не про бюрократию и законы даже совсем, он про самонакручивание.
+1, написал то же выше habrahabr.ru/post/226877/#comment_7702765
Кафкианские мотивы совсем другие. У него «государство» (судейские в «Процессе», администрация «Замка», etc) — это нечто абстрактное, олицетворение внутреннего представления героя о власти — неважно, какой — государственной, родительской, власти работодателя/собственника, etc.
Кафкианские мотивы совсем другие. У него «государство» (судейские в «Процессе», администрация «Замка», etc) — это нечто абстрактное, олицетворение внутреннего представления героя о власти — неважно, какой — государственной, родительской, власти работодателя/собственника, etc.
Посаны, собираю команду для создания митингующих дронов!
А почему бы не перехватить управление от этих? Сразу с пушками — можно метить краской врагов народа.
Как-то так: theinfosphere.org/images/1/15/Robot_Uprising.jpg.
Это они Флоренс приветствуют – http://comicslate.org/sci-fi/freefall/0008.
Я правильно понял? Т.е. вместо митингующих будут дроны? И вместо разгоняющих будут дроны? Война дронов?
У нас в городе уже был мимитинг, митинг дронов уже не удивит)
Теперь народ на митинги будет ходить с рогатками (винты тут совсем не защищены).
Кстати, да. Все думал, что противопоставить таким дронам. В голову, кроме квадракоптеров-камикадзе и всякого пентбойльно-страйкбольного не приходило ничего. Рогатка — выход.
На четырёх соосных если только, а если подбить 4 винта с одной стороны, то он камнем рухнет
Для гексакоптера потеря двух винтов уже почти катастрофа, а вы его с 4 винтами хотите спасти :)
Окто, вернее. Гекса — это шесть
Дело в балансировке, там же ещё не все винты крутятся в одну сторону, а поровну — половина по часовой, а половина против. Помимо горизонтальной стабилизации, нужно будет ещё корректировать рысканье, чтобы коптер не закрутился вокруг своей оси, а потом ещё им как-то управлять, чтобы улететь в безопасное место. Опять же, если он с тяжёлым грузом, то 4 мотора на полной мощности должны иметь тягу восьми более чем на 50% газа, чтобы он мог куда-то улететь.
Судя по такому живому интересу публики к испытанию дрона на прочность, полиция решит поберечь ценную казенную вещь и не выпускать на патрулирование.
Достаточно 2 гаек и веревки между ними…
Вариант с грузилом размером с маленький подшипник с приклеенным мотком лески…
Винты можно защитить металлической решёткой — от рогатки защитит, в грузоподъёмности много не потеряет.
Да тупо накинуть на него одеяло/куртку/ватник
Главное подкинуть на высоту метров 40-50.
В одном внушающем доверие источнике, а именно в Симпсонах, показывали пушку для стрельбы футболками. Я думаю, можно переоборудовать ее и для стрельбы ватниками.
tshirtgun.com/ — для ватника нужна крупнокалиберная версия
Стрельба ватниками… Как звучит то.
Может и не выдержать… но выдержат ли головы митингующих, на которые упадут (в произвольном порядке...): горящие капли бензораствора, кирпич/и, и собственно сам дрон?
К сожалению, не указано время полета и прочие технические характеристики. Было бы интересно узнать, какие технологии применялись, а также, какие АКБ используются для поднятия 45 кг. Разгонять демонстрантов легко, а исходники выложить или просто используемые технологии показать никто не хочет.
Вообще интересно, почему рубиться с полицией не ходят в элементарной экипировке?Что, правда не ходят? Вы последние пол года где были вообще?
Ходят. Кроме Майдана, погуглите примеры из Венесуэлы. Там местные умельцы ещё не такое творят…
«Angry Birds» в стиле Тачира:
Batman, Spider-Man, Superman… Rubber-Man???
Возвращаем гранаты со слезоточивым газом:
… и так далее. Митинги + полиция = простор для воображения.
«Angry Birds» в стиле Тачира:
Batman, Spider-Man, Superman… Rubber-Man???
Возвращаем гранаты со слезоточивым газом:
… и так далее. Митинги + полиция = простор для воображения.
Я думаю, хороший лазер решит проблему с камерами ещё верней.
Разработчики уверены, что 80 пуль в секунду с перцовкой остановят любую толпу.
Наивные
Ну, может быть, они под словом любую подразумевают толпу человек из 10
В истории были прецеденты, когда пулемёты не останавливали толпу.
Хотя до такого западной цивилизации ещё долго деградировать, конечно.
Хотя до такого западной цивилизации ещё долго деградировать, конечно.
Не так долго, как может показаться. Рекомендую цикл «Анклавы» Панова на эту тему (только оригинал, конечно, не последующий межавторский сериал).
Спасибо, а я вам рекомендую почитать что-нибудь из профессиональной литературы. Например, тетралогию «Эпоха революций» — «Эпоха капитала» — «Эпоха империй» — «Эпоха крайностей» Эрика Хобсбаума.
en.wikipedia.org/wiki/Eric_Hobsbawm
review3d.ru/erik-xobsbaum-vek-revolyucii-vek-imperii-vek-kapitala
en.wikipedia.org/wiki/Eric_Hobsbawm
review3d.ru/erik-xobsbaum-vek-revolyucii-vek-imperii-vek-kapitala
Реакция обычного человека на такую новость — «О, ужас!»
Реакция хабра — «Опа, да это же вызов!»
Реакция хабра — «Опа, да это же вызов!»
Реакция обычного человека: боже-мой-да-всем-насрать.jpg.to
Мгм. Смотрите мой каммент выше.
О, демократические ценности на марше.
Оооо, я б такого сбил :)
Забить канал, уронить сверху ( другим дроном ) кирпич, подстрелить камеру из пневматики, etc.
Вот бы они открытый бета-тест устроили :-)
Вот бы они открытый бета-тест устроили :-)
Какой бета тест, один юнит спец людей дешевле.
Робот охраны из биошока!
1) Какова дальность действия ЭМ-пушки из тех, что вырубают удаленно компьютеры через стены?
2) В толпе, которую пришли разгонять такими дронами наверняка найдется хотя бы 1 человек с обрезом, заряженным картечью или крупной дробью
3) Если взбешенную толпу ещё и тыкать такой вот летающей хренью, то эффект будет не умиротворяющий, а скорее наоборот.
4) В общем, мне это устройство напоминает ещё один «демократизатор» вроде микроволновых излучателей для разгона толпы, на которые выделили десятки лямов долларов, а потом проект закрыли из-за невозможности безопасного для самих себя применения.
2) В толпе, которую пришли разгонять такими дронами наверняка найдется хотя бы 1 человек с обрезом, заряженным картечью или крупной дробью
3) Если взбешенную толпу ещё и тыкать такой вот летающей хренью, то эффект будет не умиротворяющий, а скорее наоборот.
4) В общем, мне это устройство напоминает ещё один «демократизатор» вроде микроволновых излучателей для разгона толпы, на которые выделили десятки лямов долларов, а потом проект закрыли из-за невозможности безопасного для самих себя применения.
Мне больше интересно, если ли сейчас какая-нибудь защита у правительственных и иных стратегически важных зданий от таких штук? Купит какой-нибудь вредитель подобный аппарат, прикрутит один, но настоящий ствол, пустит к нужному зданию, и у нужного окна кнопку нажмет. Кто успеет среагировать? Очень сомневаюсь, что есть автоматические системы защиты, и что везде пуленепробиваемые окна.
Ну а если уж такие машинки пустят по толпам протестующих работать, то явно несколько штук к этим самым протестующим попадет в коллекцию, и вероятность вышеописанного сценария возрастает.
Ну а если уж такие машинки пустят по толпам протестующих работать, то явно несколько штук к этим самым протестующим попадет в коллекцию, и вероятность вышеописанного сценария возрастает.
В таком виде идея точно не взлетит. Способов противодействия этому чуду техники масса, и как правильно заметили, в худшем случае могут предъявить лишь повреждение чужого имущества. Можно накинуть на него лассо. Выжечь лазером оптику. Сбить рогаткой, пневматикой или пиротехникой. Заглушить сигнал Wi-Fi. В конце концов, могут вообще нарваться на экстремистов, которые поймают дрона, установят на него растяжку и отпустят назад на базу. Да как только дрон окажется на мало-мальски доступной высоте, на него устроют такую охоту, что митингующие забудут, зачем пришли на площадь. Наверное, единственное, для чего его применение имеет смысл, это наблюдение за толпой с большой высоты и увещевания из мегафона, установленного на борту. Что-то из разряда “замок от честного человека”, то есть будет эффективен только против законопослушных граждан, а кому и дубинка полицеского не аргумент, уж найдет способ как разобраться с дроном.
Ммм, надо в программу тренировок с луком добавить висящие мишени %)
18 февраля у нас очень быстро подожгли пару БТРов и пару водометов. А сабж, вероятно, еще и перенацелить успели бы по вайфаю:)
Ничего бы там не сделали, будь водометов не два, а двадцать. И с дронами так же — вот прилетит сотня, и…
… впрочем, если кто-то «догадается» использовать для всей сотни дронов один общий секретный ключ...
… впрочем, если кто-то «догадается» использовать для всей сотни дронов один общий секретный ключ...
На водомёты и БТРы тоже управа есть. Да, их броню трудно пробить. Но — зачем пробивать броню? В американской армии есть такое понятие, как «mobility kill», «убийство подвижности».
Пейнтбол-винтовка + дохера шариков, или краска + растительное масло + подходящие ёмкости (воздушные шары, яйца, бутылки) = заливаем стёкла/камеры машины краской, водятл офигевает от такова сюжетного поворота, машина в большинстве случаев останавливается.
А там уже разберёмся…
Взято из Creative Tactics of Venezuelan Protesters / Tácticas Creativas de Manifestantes Venezolanos
Пейнтбол-винтовка + дохера шариков, или краска + растительное масло + подходящие ёмкости (воздушные шары, яйца, бутылки) = заливаем стёкла/камеры машины краской, водятл офигевает от такова сюжетного поворота, машина в большинстве случаев останавливается.
А там уже разберёмся…
Взято из Creative Tactics of Venezuelan Protesters / Tácticas Creativas de Manifestantes Venezolanos
Ваш коммент так интересно контрастирует с вопросом выше — «Вообще интересно, почему рубиться с полицией не ходят в элементарной экипировке?»
Можно объединить 3 таких дрона и на работу без пробок добираться (каждый может поднять по 45 килограмм).
Теперь на митинги будет ходить больше народа: к обычным митингующим присоединятся охотники за дармовыми запчастями от дрона. Летает ведь он, в отличие от остальных серьёзных БПЛА на небольшой высоте — сбить проще ;)
Придётся пожертвовать радиуправляемым вертолётиком и сбить эту дрянь методом божественного ветра (камиказе). Поскольку в обоих случаях людей не будет, получится очень мирно добро и пушисто — будут воевать роботы.
Алсо, интересным выглядит сценарий перехвата управлением этой штукой и разворота против опричников.
Алсо, интересным выглядит сценарий перехвата управлением этой штукой и разворота против опричников.
Раньше делали из видео рекламы в журналах видео планшеты, а теперь будем приспосабливать полицейских дронов в хозяйстве.
Воздушный шарик с гелием на леске длинной метров 25 у каждого митингующего, пневматические/страйкбольные пистолеты/винтовки (их и на месте бросить можно, лазерные указки. Для глушилок хорошо бы сначала знать тип связи который используется.
Вообще мне кажется фигня, стоить оно будет как вертолет, а сбивается достаточно легко. Дешевле двум «космонавтам» выдать пейнтбольные маркеры
Вообще мне кажется фигня, стоить оно будет как вертолет, а сбивается достаточно легко. Дешевле двум «космонавтам» выдать пейнтбольные маркеры
Гитарная струна и два грузика, например гайки.
А в пейнтболе с такими сразу будут выгонять…
Думаю скоро появятся дроны для патрулирования неблагоприятных районов ) и в местных гетто будет за ними охота )
Ночь, тёмная улочка. На высоте полутора метров вдоль улицы спящих домов, тихо покачиваясь и жужжа, неспешно летит патрульный дрон.
Вдруг из кустов слышно звук заряжающейся пневмопушки. Дрон разворачивает прожектор в сторону шума и в этот момент из кустов вылетает сетка, опутывая лопасти дрона и валя его на землю...
Ночь, тёмная улочка. На высоте полутора метров вдоль улицы спящих домов, тихо покачиваясь и жужжа, неспешно летит патрульный дрон.
Вдруг из кустов слышно звук заряжающейся пневмопушки. Дрон разворачивает прожектор в сторону шума и в этот момент из кустов вылетает сетка, опутывая лопасти дрона и валя его на землю...
Пожалуй, лучшее и простое в использовании ПВО против таких дронов
А после подбираем дрон, отламываем несущую часть и при поддержке 4х стволов помогаем толпе продвигаться дальше))
А после подбираем дрон, отламываем несущую часть и при поддержке 4х стволов помогаем толпе продвигаться дальше))
Грузоподъемность 45 кг — получается, что для хрупкой девушки или ребенка это вполне уже себе транспортное средство, а если немного добавить мощи, может получится полноценный флайер.
Только на картинке флип.
Вообще-то флет, недавно по телеку крутили этот фильм.
Конечно, он раньше не летал на пузырях и не знал, как быстро они слушаются приказов. Пузырь помчался в небо, к самому солнцу, с такой скоростью, что земля провалилась вниз и заложило уши. Коля растерялся и потянул рычаг вниз. Пузырь замер. Он даже немного сплющился от того, как с ним жестоко обращался пассажир. Вдруг из пульта послышался голос, похожий на голос мороженого автомата:
— Пассажир, вы нарушаете правила управления. Если не прекратите издеваться над летательным флипом, мы принудительно переведём его на автоматику.
В оригинале — «флип».
Вы правы, поспешил. Исправляюсь)
интересно, насколько компактным может быть направленный ЭМ излучатель? И насколько безопасным он будет для окружающих, обладая достаточной мощностью для выведения такого дрона из строя?
Насколько точным может быть такое устройство? Мне кажется легко можно оставить человека без глаза только потому, что нужно было его пометить для вручения штрафа о проведении несанкционированного митинга.
Интересно, как изменится общество (в плане силового контроля власти над обществом, и силового контроля общества над властью) при переходе на «беспилотные технологии» — такие вот дроны-стрелки, дроны-истребители против этих дронов стрелков, беспилотные водометы и БТРы, беспилотные радиомашинки со взрывчаткой против беспилотного водомета.
С одной стороны, возможна постапокалиптическая картина гномиков, работающих на рудниках, и небольшой элиты и охраны, которая через дронов держит гномиков в повиновении.
С другой — если уровень жизни не настолько низкий, и человек помимо выживания (еда, одежда) может позволить себе тратить деньги на «свободу» (например, покупая в хозмаге детали для опенсорсного боевого дрона — тогда для достижения паритета «налоговая» или какая-то иначе нагрузка (то, что получает власть с человека) — должна быть более 50%, чтобы власть могла столько же боевых автоматических единиц построить.
С одной стороны, возможна постапокалиптическая картина гномиков, работающих на рудниках, и небольшой элиты и охраны, которая через дронов держит гномиков в повиновении.
С другой — если уровень жизни не настолько низкий, и человек помимо выживания (еда, одежда) может позволить себе тратить деньги на «свободу» (например, покупая в хозмаге детали для опенсорсного боевого дрона — тогда для достижения паритета «налоговая» или какая-то иначе нагрузка (то, что получает власть с человека) — должна быть более 50%, чтобы власть могла столько же боевых автоматических единиц построить.
Ябысбил
Вариант
На этом завис:
Уголь в шахтах усмирять? Или имеется в виду ЮАР с их демонстрациями?
есть и первые заказчики (в горнодобывающей промышленности)
Уголь в шахтах усмирять? Или имеется в виду ЮАР с их демонстрациями?
Прочитав комментарии на Хабре разработчики закроют проект, как бесперспективный)
Напомнило скорее half-life 2, чем Оруэлла.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый дрон для разгона митингов