Смех и грех псевдорейтинга

[varagian]

Хабра-статья в тему: как правильно лгать с помощью статистики

[oYASo]

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

Но, к слову, каких-то вопросов к адекватности стран из этого списка у меня не возникло.

Ирландия
Финляндия
Швейцария
Нидерланды
Новая Зеландия
Швеция
Великобритания
Норвегия
Дания
Бельгия

Зачастую, в маленьких странах куда лучший порядок, чем в больших.

[lozga]

Тут же не про «порядок» речь. Утверждается, что рейтинг — некая мера альтруизма страны. А тут уже вопросы. Заметные достижения в науке, производстве, культуре, мировой безопасности как-то не прослеживаются у этих стран.

[vp_arth]

вы не под тем углом смотрите, тут важен не вклад в мировые ценности, а собственные затраты…
например:

— страна А с ВВП 1000уе выделяет 100уе на гуманитарную помощь
— страна B с ВВП 1млнуе выделяет 100уе на гуманитарную помощь

Какая из них более альтруистична?

[vp_arth]

кстати, напомнило библейскую притчу:

Иисус, взглянув, увидел богачей, клавших дары в сокровищницу.
Он увидел и нищую вдову, опускавшую туда две медные монетки, и сказал:
— Верно вам говорю, эта бедная вдова больше всех положила.
Все клали в дар излишек, а она, такая нищая, положила все, на что жила.

[lozga]

ВВП — это один из параметров. Мерять можно сильно по-разному, и по-нормальному методику измерения нужно обосновывать. Можно считать абсолютные цифры исходя из логики «одна страна — одно правительство», которое принимает решения. Можно делить на ВВП, население, ВВП/ППС, ИРЧП, вариантов масса. Какой из них лучше?

[lockywolf]

Если пытаться быть хоть сколько-то честным, то делить надо на ВВП на душу населения.

[lozga]

Тогда уж на ВВП по ППС на душу населения.

[valemak]

Так и непонятно, почему непризовое место России в дурацком рейтинге вызвало у Вас такую болезненную реакцию.

[lozga]

Специально для вас и, судя по реакции, ещё достаточного количества неверно понявших написано заключение — место России в рейтинге вторично, все претензии к методологии составления рейтингов.

[valemak]

Ну, если бы Вы в пух и прах разгромили какой-нибудь рейтинг какого-нибудь известного издания. А так… Какая-то недостатистика от непонятно кого у Вас вызвало возмущение. В статье много слов связанных с отрицательными эмоциями (возмущение, неприятные, очень жаль, очень печально, морочить голову) показывающее что Вас задело за живое.

В контексте опровержения псевдорейтингов статья интереса не представляет.

[lozga]

Спасибо за фидбек. Я убрал по-вашему излишнюю эмоциональность и выбросил название страны в начале, потому что, похоже, читатели начинают не о том думать. Смысл остается прежним — информацию надо проверять.

[torbasow]

Рейтинг получил некоторый резонанс: тут и тут.

[valemak]

Парочка новостных порталов составила об этом короткие заметки… Маловато для резонанса.

[torbasow]

Парочка? Гугление даёт более семи тысяч ссылок. Пусть это и не «на каждом углу», не метеорит ™, но это и не никому неведомое событие, которое лежит себе на своём сайте и его нужно специально разыскивать.

[valemak]

Ладно, спорить не буду. Пофиг, если честно. Одни на коленке составили рейтинг, вторые об этом написали, третьи растиражировали, четвёртые раскритиковали, пятые раскритиковали раскритиковавших. Всё это успешно затерялось в огромной информационной свалке под названием Интернет, среди прочего подобного шлака.

[Diaver]

Я извиняюсь, но статья в духе «В интернете кто-то не прав». Большого смысла в опровержении я не вижу.

[lozga]

Если вы достаточно критично относитесь к поступающей информации, тогда я за вас очень рад, конкретно этот пост вам не нужен.

[LeiTZ]

Лично знаю людей с Кипра занимающихся наукой, также там часто проходят научные конференции.
Мальтийский рыцарский орден входит в наследие ЮНЕСКО.
О чём эта статья, и зачем она хабру?

[lozga]

Если коротко — люди, относитесь к информации критично и подвергайте анализу источники и методы обработки данных. Совсем в двух словах — призыв думать. Мне кажется, что призыв к мысли уместен на любом интернет-ресурсе.

[LeiTZ]

В сжатом виде — согласен, но в статье это не прослеживается. Хотя как метод вызвать людей на рассуждения вполне выполняет миссию.

[newcommer]

Давно уже не обращаю внимания на все подобные «рейтинги», кем и по какой бы методике они не составлялись.